Dans les années 1960-1970, la princesse Paola de Belgique, princesse de Liège, était l’une des personnalités du Gotha les plus suivies par la presse. Pour ses coiffures, l’épouse du futur roi Albert II faisait confiance à la maison Roger. La princesse fut longtemps une adepte des chignons avant de couper ses cheveux puis de les laisser à nouveau pousser et avant d’opter plus tard pour une coupe courte. Voici une rétrospective de ses coiffures. (Copyright photos : Corbis & DR)
framboiz07
2 mai 2017 @ 02:58
Cure de rajeunissement pour moi, merci , Régine, Paola était vraiment superbe …
Juliette d
2 mai 2017 @ 03:37
Une très belle femme. Dommage que ses enfants ne lui ressemblent pas.
Roselila
2 mai 2017 @ 20:49
Pas tout à fait d’accord avec vous car sa beauté se retrouve chez la 2ème fille d’Astrid et la 2 ème fille de Mathilde. Ces 2 filles seront aussi belles que leur grand mère.
Muscate-Valeska de Lisabé
3 mai 2017 @ 14:26
Hum…on verra.^^
chicarde
2 mai 2017 @ 05:55
Magnifique, magnichic !!
bibi
2 mai 2017 @ 06:06
très belle princesse, puis très belle reine.
Sylvie-Laure
2 mai 2017 @ 06:08
Photos d’un âge d’or… la dernière est magnifique, aussi celle avec le chemisier rouge. La princesse de Liège savait se vêtir et porter de superbes tenues de soirée. Un chic fou, qui n’est pas sans ressembler à celui de Béatrice épouse de Pierre. Des jeunes femmes fines, belles, d’apparence douces, et qui pourtant « dirigent » leurs époux. Le choix de la coiffure est primordial pour une reine. Il y a celles qui en changent souvent, comme ici, et comme Sonja de Norvège, et les inconditionnelles royales qui adoptent pour la vie, une seule et unique coiffure : Elisabeth, Béatrix, Fabiola… et Sofia. Quant à Margrethe, et Victoria : adeptes d’un chignon très très strict, alors que Victoria a des cheveux magnifiques. une rétrospective intéressante. merci
alice
2 mai 2017 @ 06:30
Aucun des enfants et petits-enfants n’a hérité de sa beauté,dommage.
Juliette
2 mai 2017 @ 20:44
Si, Luisa-Maria, la 2e fille de la princesse Astrid lui ressemble beaucoup je trouve. Mais il est vrai qu’on la voit peu.
ladycat's
2 mai 2017 @ 06:59
toujours très belle quelque soit la longueur des cheveux
marianne
3 mai 2017 @ 13:30
Pardon… quelle que soit .
Elsi
2 mai 2017 @ 07:20
Je me souviens comme j etais impressionnee par les chignons de Paola, Farah et Grace … et comme j essayais de les reconstruire sur les tetes de mes poupees .. et la mienne … en vain … ces coiffeurs devaient etre des vrais artistes …
septentrion
2 mai 2017 @ 07:36
Merci pour cette très agréable rétrospective.
La onzième photo est-elle une photo privée?
Je me souviens de la dernière faisant la Une de Point de Vue Images du Monde.
La reine Paola est vraiment très jolie sur toutes les photos, mais particulièrement sur la huitième photo, sa coiffure sur la deuxième lui donne un charme fou.
Son style a évolué au fur et à mesure des années, sans jamais de faute de goût, me semble t-il.
Gibbs-Dominique ?
2 mai 2017 @ 08:03
Quelle belle femme !
A cette époque : pas de Photoshop…
Aucun de ses enfants n’a son charisme.
Comment diantre Albert est-il allé « voir ailleurs » ?
Ceci n’est pas une généralisation ni une remarque sexiste : que les hommes peuvent être sots !
A comprendre avec des pincettes.
Marnie
2 mai 2017 @ 12:57
Peut-être parce qu’il n’y a pas que la beauté qui compte ??? … et heureusement !
Gibbs-Dominique ?
3 mai 2017 @ 12:56
Marnie,
Je suis bien d’accord mais il avait quand même succombé à son charme pour l’épouser.
Marnie
2 mai 2017 @ 12:58
Si Photoshop n’existait pas la retouche photo existait bel et bien depuis longtemps… ce qui n’enlève rien à la beauté prodigieuse à mes yeux de Paola.
Pierre-Yves
2 mai 2017 @ 13:32
Il est allé voir ailleurs parce que Paola, en dépit de sa boticellienne beauté, n’était peut-être pas d’un caractère facile. Je la soupçonne d’être (en tout cas à cette époque) un peu luniatique et capricieuse, ce qui est assez lassant à vivre.
Dorothée
2 mai 2017 @ 17:46
Ce n’est pas parce qu’ils ont une jolie femme que les hommes ne vont pas voir ailleurs…lesdites jolies femmes ont souvent un « caractère » pas toujours facile à supporter…et les moins belles ont aussi leur chance…avec plus de…douceur !
marielouise
2 mai 2017 @ 08:07
Qu’elle était belle Paola…elle a très bien vieilli bien sûr…mais quel plaisir de la retrouver au temps de son immense splendeur…et cela avec tant de naturel et de grâce!
ml
Alinéas
2 mai 2017 @ 08:10
De toutes ces photos, j’aime particulièrement celles où Paola a les cheveux lâchés encadrant harmonieusement son visage.!
JAY
2 mai 2017 @ 08:19
Je ne connaissais pas la broche qu elle porte sur sa robe blanche sur la 1ere photo !?
clement
2 mai 2017 @ 08:32
C’était une très belle jeune femme , ma préférée à l’époque avec la princesse Grace .
bianca
2 mai 2017 @ 13:17
Pour moi aussi clement, qu’elles étaient belles, aucune actuellement ne l’est autant !
Robespierre
2 mai 2017 @ 15:07
Je trouve Paola plus belle. Grace vers la quarantaine avait un visage très élargi. Paola garda son joli ovale.
bianca
3 mai 2017 @ 13:57
Je suis de votre avis Robespierre au sujet de Grace (mais belle encore dans sa maturité)
Muscate-Valeska de Lisabé
3 mai 2017 @ 14:28
Avec vous,cher Rob,natif de la Balance et donc…homme de goût! ;-))
plume
2 mai 2017 @ 08:38
J’aime beaucoup la dernière photo de Paola avec ses petites rides qui la rendent plus matures et sereines.
Robespierre
2 mai 2017 @ 08:49
Très belle vraiment. Mais son mari la trompa tout de même avec une femme beaucoup moins attirante. Etait-ce dû à un mauvais caractère ?
AnneLise
2 mai 2017 @ 12:37
Trop belle pour lui ? (reprise du film » Trop belle pour toi «
JAY
2 mai 2017 @ 13:20
Elle le trompa aussi d ailleurs avec des hommes beaucoup plus beaux !
Baboula
2 mai 2017 @ 15:15
Il y eut d’autres cas …la revanche des moins belles .Dans quelle incertitude nous faites-vous vivre ! On se doit d’apprendre aux jeunes qu’un beau physique n’est pas garantie de bonheur et que l’exhibition est plutôt rédhibitoire.
Gibbs-Dominique ?
4 mai 2017 @ 08:33
Baboula,
Ce n’est pas ce que j’ai voulu dire.
limaya
2 mai 2017 @ 15:38
Allons donc Robespierre ,même avec un point d’interrogation ,la faute vient d’en face n’est ce pas ? il ne peut en être autrement. Je crois que tout simplement c’est une histoire d’herbe plus verte chez le voisin…..
Pour moi une très belle femme , supérieure à Grâce qui elle était modelée par le cinéma malgré tout
Dorothée
2 mai 2017 @ 17:51
Souvent les très belles femmes consciente de leur beauté abusent de leur autorité sur les hommes…! et au bout d’un moment seule la beauté ne retient plus !
Gibbs-Dominique ?
3 mai 2017 @ 13:00
Belles femmes ne riment pas nécessairement avec autorité.
Beaucoup de jolies femmes ne trouvent pas chaussures à leurs pieds alors que d’autres peu gâtées par la Nature rencontre l’homme de leur vie.
Il n’y a aucune règle en la matière.
Marie de Bourgogne
3 mai 2017 @ 12:08
Plutôt à un manque de goût à mon avis…
Kayleen
2 mai 2017 @ 09:15
C’était une superbe femme, aucun de ses enfants n’a hérité de sa beauté
Annmaule
2 mai 2017 @ 09:26
Le naturel aussi lui va tres bien!!!!
C etait une periode ou le postiche etait roi..
Ses cheveux courts arrivent trop tot dans sa vie.
Elle etait vraiment jolie Paola….
Lars de Winter
2 mai 2017 @ 09:33
Elle etait si belle! Et meme aujourdh’hui elle est belle aussi!
gene
2 mai 2017 @ 09:38
Un mélange de Grace Kelly (américaine) et de la toute jeune épouse de Pierre Casiraghi, Béatrice Borroméo (italienne comme Paola) : magnifique.
Grany
2 mai 2017 @ 09:44
Quelle beauté dont sa fille n a pas hérité
Leonor
2 mai 2017 @ 10:08
La princesse Paola avait la chance d’avoir un visage de madone – traits réguliers et fins, yeux bleus – , et un corps d’amphore. Une beauté absolue . Le rêve de nombre d’hommes .
Je concède volontiers que le terme » absolue » peut ne pas avoir de sens ici? Mais c’est celui qui me vient à l’esprit, et ne veut pas céder la place.
Pierre-Yves
2 mai 2017 @ 10:25
Les années 60 et 70 ont, à quelques légers écarts près, magnifiquement réussi à Paola. Je ne connais pas de portrait d’elle plus ravissant que celui au chemisier à fleurs blanches, 3ème photo en partant de la fin.
tourmaline
3 mai 2017 @ 04:24
Elle me rappelle Monica Vitti sur cette photo avec cet air un peu distant et énigmatique…
adriana
2 mai 2017 @ 10:26
tout simplement superbe
bernadette
2 mai 2017 @ 10:35
Qu’elle était belle ! Curieusement aucun de ces enfants ne lui ressemble ! Dommage !
Anais
2 mai 2017 @ 10:43
Très belle princesse avec beaucoup de classe qui s’habillait à cette époque chez Jean Louis Scherrer à Paris. Personnellement je trouve que ces dernières années et avant ses ennuis de santé, la reine avait mal vieilli notamment avec sa coupe de cheveux trop courte
AnneLise
2 mai 2017 @ 11:14
Très belle rétrospective de chignons sophistiqués mettant en valeur port de tête et port de diadème.
Sur la 12è photo je crois, avec un chemisier rose, la ressemblance avec sa petite fille Elisabeth est frappante !
Enfin je trouve.
Carole 007
2 mai 2017 @ 11:51
Quelle beauté et quel charme !
Dommage que certains clichés ne rendent pas la couleur de ses yeux et de ses cheveux.
Je regrette l’élégance de cette époque que nous pouvions admirer même en dehors du Gotha.
Sans doute que les dames de cette époque, et de ma famille, s’en inspiraient.
AnneLise
2 mai 2017 @ 12:39
Tellement inspirante Carole, que sur la deuxième photo, je retrouve ma coiffure de mariage !
La beauté de Paola en moins !
bianca
2 mai 2017 @ 13:20
Comme je regrette aussi cette époque, les femmes étaient tellement plus élégantes…et beaucoup impeccablement coiffées de ces superbes chignons, les mariées étaient tellement belles ainsi coiffées !
chicarde
3 mai 2017 @ 16:32
Oh oui, chère Bianca ! Heureusement, on peut toujours en rêver,… avec ces magnifiques photos !
COLETTE C.
2 mai 2017 @ 12:52
Magnifique chevelure !
j21
2 mai 2017 @ 13:03
Heureuse époque où les reines et les princesses ne se croyaient pas obligées de rire à se décrocher la mâchoire lorsqu’elles apparaissaient en public.