Au mois d’août 2019, le gouvernement luxembourgeois a nommé Jeannot Waringo «représentant spécial du Premier ministre» auprès de la Cour grand-ducale avec pour mission de rédiger un rapport sur la manière dont la Cour gère son personnel.
Depuis plusieurs jours, des éléments de ce rapport (non encore rendu public) ont fuité dans la presse.
La grande-duchesse Maria Teresa de Luxembourg est solidement pointée du doigt quant aux comportements qu’elle aurait avec le personnel.
Elle est tout bonnement accusée d’être un tyran, licenciant à tour de bras, régnant pour ainsi dire à la place de son époux.
Des rumeurs d’abdication n’ont pas tardé à se répandre.
Le grand-duc Henri de Luxembourg a émis un communiqué officiel depuis Genève où il a rejoint son épouse au chevet de son frère toujours aux soins intensifs, situation qui avait contraint la grande-duchesse a annulé son agenda officiel.
Voici le communiqué (Merci à Alberto – © Cour grand-ducale / Marion Dessard) :
« C’’est au chevet de mon beau-frère aux soins intensifs à Genève que je m’adresse à vous.
Dans un esprit d’ouverture, de transparence et de modernité, j’ai accepté que la mission souhaitée par le Premier ministre puisse être exécutée.
Dans l’attente du rapport et tout au long de cette mission des articles ont été publiés dans les médias, mettant en cause injustement mon épouse, la mère de nos cinq enfants et une grand-mère très aimante. Toute ma famille en souffre.
Pourquoi attaquer une femme ? Une femme qui défend les autres femmes ? Une femme à qui on ne donne même pas le droit de se défendre ?
Depuis mon accession au trône nous avons, ensemble, voulu contribuer à la modernisation de notre monarchie constitutionnelle et nous voulons continuer dans cette voie.
Les combats de mon épouse que j’ai toujours soutenus et que nous continuerons à mener sont essentiels : la lutte contre la dyslexie, la lutte contre les violences sexuelles, le statut des enfants emprisonnés en Afrique, le développement de la microfinance et l’éducation des jeunes filles et des femmes. Je suis fier de l’engagement, de l’intelligence et de l’énergie que mon épouse met dans toutes ses actions. Son dévouement pour servir notre pays à mes côtés depuis 39 ans est exemplaire, il est essentiel pour moi.
Nous allons continuer à vous servir, à être là pour vous et pour le Luxembourg. Surtout en ce moment crucial où nos enfants commencent une vie de famille, il est impératif pour nous en tant que parents de leur permettre de profiter de ces belles années en tant qu’héritiers.
Henri
Grand-Duc de Luxembourg
Genève, 26 janvier 2020 «
Gatienne
27 janvier 2020 @ 10:48
En d’autres termes moins choisis: foutez-nous la paix: j’aime et j’admire ma femme qui fait du bon boulot et laissez nos jeunes se former tout en profitant de leur future vie de famille et non, je n’abdiquerai pas !!! Que cela soit clair !
Juliette d
27 janvier 2020 @ 15:08
J’ajouterais qu’elle peut faire ce qu’elle veut en son domaine Maria Teresa, mère de cinq enfants, comme si cela vous mettait ã l’abri de toute malversation.
On peut être philanthrope, cela parait bien, et être autoritaire et exécrable avec son personnel. Ça se voit ã tous les échelons de la sociétė.
Dupont
12 février 2020 @ 14:46
Rappelez-vous de Sainte Diana qui visitait les plus pauvres et martyrisait son personnel.
Muscate-Valeska de Lisabé
29 janvier 2020 @ 18:18
J’allais le dire,Bonne Mère ??
COLETTE C.
27 janvier 2020 @ 11:04
L’affaire est grave.
Charles
27 janvier 2020 @ 12:11
Le communiqué sec ne dément nullement l’attitude autoritaire qu’aurait la grande-Duchesse Maria Teresa de Luxembourg envers le personnel du palais et c’est pourtant le sujet du rapport.
Si le Grand-Duc a répondu à côté c’est qu’il sait que la conclusion sera sans appel pour Maria-Teresa qui a effectivement un caractère colérique.
Il est vrai aussi que la Grande-Duchesse a tendance lorsqu’elle est au côté de son mari de répondre à sa place, ce qui fait que le Souverain est obligé d’acquiescer ou de répondre de la même manière pour ne pas créer à la fois un incident diplomatique et une enieme fâcherie dans son couple.
Je ne pense pas qu’une abdication soit à l’ordre du jour mais une présence moindre de la Grande-Duchesse au Palais et aux reunions politiques semble désormais inévitable.
Épouser une femme de caractère a quelque fois des inconvénients, le Grand-Duc doit désormais gérer ce problème qui devient public avec ce rapport.
Je pense également qu’une présence moindre de la Grande-Duchesse au Palais ne fera que faciliter l’apprentissage de Guillaume et de Stéphanie qui est la douceur personnifiée.
Maria-Teresa se qualifie elle même de mère poule mais lorsque son fils est marié, il est grand temps de le laisser vivie et respirer à sa guise. D’autant que l’épouse de Guillaume est une femme délicieuse
Roxane
28 janvier 2020 @ 08:02
Tout à fait d’accord avec vous… Belle journée à tous
berton
28 janvier 2020 @ 09:00
On peut comprendre pourquoi le couple héritier est parti un an à Londres ….
Bernadette
28 janvier 2020 @ 17:08
Oui je me pose aussi la question…..
Menthe
28 janvier 2020 @ 10:59
Une femme de caractère peut œuvrer efficacement de son côté sans œuvrer à la place de son mari.
Leonor
28 janvier 2020 @ 22:59
Merci de l’avoir dit, Menthe.
ABER
28 janvier 2020 @ 12:04
Je ne pensais pas un jour être d’accord avec vous Charles. Comme quoi, tout arrive.
Alice
28 janvier 2020 @ 15:34
Je suis tout à fait d’accord avec vous, Charles. Le caractère difficile de MT est connu au Grand Duché. C’est très bien au Grand-duc de prendre la défense de sa femme mais cette dernière doit aussi faire des efforts et accepter de se mettre un peu en retrait.
Silvia
29 janvier 2020 @ 12:57
Stéphanie, elle aussi, est une femme très intelligente, et c’est difficile d’imaginer que « she suffers fools gladly ». Je me demande si le prisme à travers duquel Charles examine ces dames a peut-être à voir avec la naissance noble de l’une et pas de l’autre….
Naucratis
1 février 2020 @ 11:54
Commentaire misogyne au possible !
Visiblement notre ami aime les femmes qui se taisent et ne la ramènent pas trop.
Incorrigible !
Isobel
27 janvier 2020 @ 11:06
Aucune réponse sur le fond. L’énumération des activités et engagements de la grand-duchesse n’a rien à faire dans ce communiqué. Cela donne l’impression de vouloir détourner l’attention du coeur du sujet. C’est un peu décevant de la part d’un homme intelligent et honnête mais l’affaire est peut-être délicate.
Si les informations sont fausses, il fallait démentir fermement en renvoyant au rapport qui doit paraître. A moins que le grand-duc ait des craintes, le rapport étant à charge contre son épouse, et commence à parer les coups. Dans ce cas il faudrait savoir s’il y volonté de déstabiliser le couple régnant ou si les conclusions sont conformes à la réalité.
Bonne journée à tous les lecteurs,
Isobel
Gibbs ?
27 janvier 2020 @ 12:23
Je vous suis avec votre commentaire Isobel.
Belle journée !
nozzari
27 janvier 2020 @ 16:17
Bon résumé de la situation.
Giséle
27 janvier 2020 @ 16:19
C’est exactement mon ressenti à la lecture de ce communiqué.
Cependant, je n’irai pas jusqu’à écrire comme un intervenant plus bas que l’attitude supposée de la grande duchesse provient de son extraction.
Roxane
28 janvier 2020 @ 08:04
On rencontre, en effet, ce type de personnalité dans tous les milieux sociaux…
Iankal21
28 janvier 2020 @ 12:48
Le baromètre de la vraie noblesse ( aristocrate ou pas) est la façon dont on se comporte avec son propre personnel, si l’on a, ou avec les gens de service dans les établissements qu’on fréquente.
Antoine
27 janvier 2020 @ 19:35
Effectivement, Isobel, ce communiqué est maladroit et hors-sujet. D’un autre côté je suis étonné qu’une affaire d’ordre domestique soit portée sur la place publique. Si le couple grand-ducal paye lui-même ses domestiques, cela ne regarde qu’eux. Mais que l’on ait nommé un fonctionnaire pour un audit revient à dire que c’est le contribuable luxembourgeois qui rémunère les serviteurs du palais. Ce qui est alors plus ennuyeux s’il y a excès de pouvoir et maltraitance morale.
? Coriandre ?
27 janvier 2020 @ 23:00
Je suis aussi un peu gênée de ce communiqué qui est plus une déclaration d’amour qu’une prise de conscience des problèmes. Il n’y a pas de phrase laissant entendre que les choses en interne pourraient changer et que Maria Teresa pourrait mettre de l’eau dans son vin.
En revanche, ils ont tout à fait raison de ne pas vouloir abdiquer.
Pépère
28 janvier 2020 @ 07:59
IL a tout à fait raison de ne pas vouloir abdiquer ( et non pas « ils »). Ce pluriel est aussi ce qui est reproché. Seul le Grand Duc est le chef de l’Etat. La Grande Duchesse n’est que son épouse et constitutionnellement n’est rien d’autre.
? Coriandre ?
28 janvier 2020 @ 12:14
Oui vous avez raison à 100%.
doudou
27 janvier 2020 @ 11:10
Il n’y a jamais une rumeur qui n’a pas des dessous réels. C’est le personnel qui s’est plaint et je ne pense pas qu’il l’est fait gratuitement. Tout le monde encense la grande-duchesse mais je l’ai toujours trouvé autoritaire. Elle n’est pas princesse de sang,elle est arrivée au sommet de l’escabeau et voilà ce que cela engendre…….
Gibbs ?
27 janvier 2020 @ 11:30
Voilà ce que je nomme « parvenue » doudou !
Lili.M
28 janvier 2020 @ 16:42
Duchesse de Cambridge, Letizia d’Espagne, Mary du Danemark, Maxima des Pays Bas, reine Silvia de Suède, reine Sonja de Norvège : même combat toutes « parvenues !!
Milena K
31 janvier 2020 @ 08:27
Ridicule!
Nemausus
27 janvier 2020 @ 12:43
Donc selon vos principes puisque toute rumeur à un fondement et que beaucoup de rumeurs proviennent de ragots ou de malveillances, cela veut donc dire que tous les ragots et malveillances sont la vérité.
Donc si je dis un ragot ou une malveillance vous concernant alors que je ne vous connais pas et selon le principe édicté ci dessus, ce que je dirai sera forcément la vérité.
Avec ce genre de raisonnement c’est comme cela qu’on arrive hélas à des gens qui se suicident à cause des ragots publiés sur les réseaux sociaux ou ailleurs et qu’on donne à la vindicte populaire d’innocentes victimes de fausses rumeurs.
Bel esprit que le votre !!!
Cycy de Montjay
28 janvier 2020 @ 09:58
Je vous rejoins en tous points Nemausus.
Il ne viendrait certainement pas à l’idée de certains ici que bon nombre de rumeurs n’ont souvent rien de fondé et ne reposent que sur du vent. Les racontars, les « on-dit » ont la vie dure et il ne faut pas oublier qu’ils sont très souvent le résultats des jalousies qui ne veulent pas dire leur nom.
Quant aux références à peine voilées à l’extraction de La Grande-Duchesse Maria Teresa, je ne m’y arrêterai même pas!
Gatienne
27 janvier 2020 @ 13:16
Si ! Il existe bien de rumeurs totalement infondées telle la célèbre « rumeur d’Orleans » qui n’avait cependant rien à voir avec la famille souvent évoquée sur ce site.
Ici, je ne me prononce pas car je ne vit pas dans le pays.
En revanche, on peut vous confirmer que dans un passé assez récent, un certain nombre de princesses, duchesses ou autre comtesses de sang ont défrayé la chronique en raisons de comportements peu flatteurs…
La noblesse d’un nom vous crée, peut-être, des obligations morales, mais certain(e)s s’en sont bien affranchi(e)s et on ne citera pas de noms !
Les généralisations sont tout aussi néfastes que les chutes d’escabeau…
Gibbs ?
28 janvier 2020 @ 09:11
Merci Gatienne !
Mayg
27 janvier 2020 @ 14:25
Parce qu’il n’y a pas de princesse de sang autoritaire ?
Pierre-Yves
27 janvier 2020 @ 15:12
Bien sûr que si, bien des rumeurs sont de pures inventions. Internet et les réseaux sociaux en regorgent.
Par ailleurs il n’y a aucune corrélation avérée entre le fait de ne pas être de sang royal et celui d’avoir un comportement critiquable.
Cycy de Montjay
28 janvier 2020 @ 10:04
Absolument. Il n’y a qu’à voir les esclandres causés par Ernst-August de Hanovre fut un temps. Et que dire des errements du Duc d’York…
Si la noblesse confère des droits, elle confère surtout des devoirs dont il faut s’acquitter avec humilité et abnégation. Lorsque je vois La Duchesse de Cambridge ou encore La Reine Letizia d’Espagne répondre présentes comme elle le font, je me dis qu’elle n’ont rien à envier à des princesses du sang.
berton
28 janvier 2020 @ 20:50
Comme le disait mon aristocratique beau-père, plus de devoir que de droit !!
Christine
27 janvier 2020 @ 18:51
À vous entendre il faut cloner toutes les princesses de sang pour que les princes se marient avec les femmes de leur milieu. Un peu « just » comme argument .
La Grande Duchesse aurait pu être une princesse de sang et se comporter de cette façon avec ses employés. La situation semble grave. Ce type de raisonnement me paraît toujours comique.
Alice
28 janvier 2020 @ 00:26
Je ne suis pas d’accord. Beaucoup de rumeurs n’ont aucun fondement et se nourrissent de ce genre de commentaires. On peut avoir de la fumée artificielle sans feu á la base.
Pépère
28 janvier 2020 @ 08:03
C’est sûr que les familles régnantes belges (affaire Boel), anglaises (affaires Andrew, Sussex,…) ou encore espagnoles (affaire « éléphant »,…) sont au dessus de la masse !!!
Monique
28 janvier 2020 @ 23:18
Sidérante cette affirmation !
Je m’en rapporte aux exemples cités par les autres internautes :noblesse et sang bleu ne font pas toujours bon ménage !
Delphine
28 janvier 2020 @ 23:25
Hormis la reine Mathilde et la Grande-Duchesse héritière Stéphanie les autres reines et princesses héritières sont des roturières donc votre commentaire est d’un mépris envers le commun des mortels que je vous trouve afflichant(e)
Teddy
27 janvier 2020 @ 11:13
« occupez vous de vos affaires et laissez nous, tranquille et vivre notre vie » eril n abdiquera pas
Brigitte - Anne
27 janvier 2020 @ 11:16
Voilà qui est dit et bien dit ! Cela ne peut pas être plus clair. Si la cour d Angleterre avait fait de même contre les odieuses attaques racistes et autres envers les Sussex, sans doute, peut-être ne seraient ils pas partis….
ABER
27 janvier 2020 @ 11:55
Très mal dit au contraire. Le communiqué ne fait que soulever la suspicion. Et on ne peut pas comparer le fait qu’un gouvernement demande un rapport sur la gestion de fonds qu’il alloue à la famille grand ducale et voir l’arrière petit fils d’une reine en exercice être comparé à un chimpanzé par les tabloids.
Elisa
27 janvier 2020 @ 12:33
Pas si bien dit que cela … il défend sa femme, c’est la moindre des choses, mais esquive les critiques. Cela ne calmera pas la rumeur, bien au contraire …
casimira
27 janvier 2020 @ 16:32
Rien n’est dit ! il élude, il contourne et ne répond absolument pas aux accusations portées contre sa femme
Christine
27 janvier 2020 @ 18:57
Rien à rajouter Brigitte-Anne.
Auberi
27 janvier 2020 @ 11:20
Pourquoi les victimes ne portent-elles pas plaintes au lieu d’attendre un rapport ? Pas de lois qui protège ces salariés ? Pas de Prud’hommes au Luxembourg ou similaire ?
ABER
27 janvier 2020 @ 11:52
Vous croyez que c’est simple de porter plainte pour harcèlement en France (où le pays est beaucoup plus grand et où le relationnel est moins pesant que dans une toute petite communauté comme le Luxembourg)? Il faut des preuves et dans la plupart des situations, cela reste oral. Souvent malheureusement, les collègues se dégonflent pour garder leur poste. Cela a été mon vécu pendant plusieurs années et je ne le souhaite à personne. Vous allez me dire, il faut partir. Oui c’est vrai mais quand vous êtes totalement englué dans le négatif, cela demande beaucoup d’efforts pour trouver un autre poste.
dradomir
27 janvier 2020 @ 12:51
Vous écrivez un peu vite…. et sans savoir…. Les faits sont connus depuis des années et pas nécessairement par les salariés concernés…
Auberi
28 janvier 2020 @ 08:23
Dradormir, Je ne connais pas les lois du Luxembourg et comme vous pouvez le constater si vous arrivez à symboliser une relecture, je pose des questions. Je n’affirme rien. Mais d’autres déjà mon répondu, j’ai mes réponses.
Auberi
28 janvier 2020 @ 08:24
’m’ont repondu’
dradomir
28 janvier 2020 @ 12:44
Arf, il n’est pas question, en l’espèce, d’affirmer ou non. :)
Les relations humaines sont complexes et chacun(E) a des qualités et des défauts (puissants ou non). Par ailleurs, dans le monde du travail il existe, n’en déplaise, un rapport de force entre « employeur et collaborateur ».
ABER apporte avec pertinence, me semble-t-il, une part de réponse…
L'Alsacienne
27 janvier 2020 @ 13:44
Aubéri, La situation est déjà pénible et délicate pour un employé ordinaire d’aller au prud’hommes contre son employeur.
Imaginez-vous dans cette situation contre le Grand-Duc de Luxembourg ou son épouse.
Auberi
27 janvier 2020 @ 19:08
Ce que je trouve génant dans le communiqué du duc c’est sa première phrase
« c’est au chevet de mon beau-frère aux soins intensifs à Genève que je m’adresse à vous ».
Que veut-il dire ? Il faut pleurer avant même d’avoir lu son communiqué ? L’état de son beau-frère n’a rien à voir avec ce qui se passe dans les couloirs de son château, et puis plus loin il écrit maladroitement : « pourquoi attaquer une femme ? » Et alors, c’est interdit d’attaquer une femme ?
On est d’accord qu’il défende son épouse. Parfait. Mais en sérieux manque de panache Henri de Luxembourg.
Ou l’art de planter un décor larmoyant avant de jouer la pièce.
milou
28 janvier 2020 @ 06:06
Cl est très juste Auberi… le début de ce communiqué m’a étonnée aussi… interrogée surtout !
La photo semble bien prise à Genève où il est certainement venu quelques heures car le voilà aux cérémonies du souvenir d’Auschwitz!
Maria Teresa prolonge son absence , elle!
Corsica
28 janvier 2020 @ 07:04
Auberi, je partage votre propos sur la question du grand duc « pourquoi attaquer une femme ? ». Je trouve ce bout de phrase très sexiste, un comble pour excuser une femme qui travaille à défendre les autres femmes car si on accepte le principe de l’égalité des droits, on doit aussi accepter l’égalité des devoirs, notamment celui d’accepter la responsabilité de ses actes.
Gibbs ?
28 janvier 2020 @ 09:14
Je vous rejoins Auberi.
Henri de Luxembourg ne doit pas avoir un caractère fort.
Menthe
28 janvier 2020 @ 14:13
Chère Gibbs, je considère depuis le début de leur mariage que c’est Maria Teresa qui porte la culotte dans leur couple , méfions nous de ces petites personnes qui affichent en permanence un visage amène et un ton mielleux.
Je reconnais et félicite ses actions en faveur des femmes, mais comme le dit juliette d, la philanthropie n’empêche pas un caractère très autoritaire, surtout que sa philanthropie m’a l’air d’être mise au service d’un certain égocentrisme.
Vitabel
28 janvier 2020 @ 16:24
Henri de Luxembourg a peut-être écrit ce communiqué sous la dictée de son épouse…bien sûr, je ne le sais pas, mais j’y ai pensé…
Menthe
29 janvier 2020 @ 19:44
Moi aussi j’y ai pensé !
Milena K
31 janvier 2020 @ 08:37
Oui,ça decrédibilise tout le reste.
Lady de seine
27 janvier 2020 @ 20:30
Une parvenue la grande duchesse Maria Theresa? Pas princesse de sang..
Pour une fois ce n’est pas Meghan…Si le grand diuc parle c’est qu’il connait déjà les grandes lignes du rapport qui doit égratigner sévèrement son épouse, sinon pourquoi parler?
S’il y a un rapport c’est qu’il y a eu des « plaintes » peut-être à un organisme habilité afférent qui a diligenté le rapport sur le personnel ! !!
La grande duchesse est hautaine, mais personne ne le dira ici!
Trêve de plaisanterie..
Affaire à suivre
marianne
28 janvier 2020 @ 07:37
Eh oui, pour une fois ce n’ est pas Meghan , dommage pour vous… et pour nous !
Roxane
28 janvier 2020 @ 08:07
Si, Lady, nous le disons ! Nous sommes plusieurs à le dire ici ! La Grande-Duchesse semble avoir un caractère autoritaire voire une attitude hautaine.
Jean Pierre
27 janvier 2020 @ 20:41
Pas de tribunal aux affaires familiales non plus !
Auberi
28 janvier 2020 @ 08:17
Ah oui quand même. Pas de tribunal d’affaires familiales… et son importance n’est pas des moindres !
Jean -Marie
27 janvier 2020 @ 22:14
Bonne question
Roselilas
27 janvier 2020 @ 11:26
SPECIAL !! car nommer un représentant spécial avec comme mission de rédiger un rapport cela laisse supposer qu’il y a eu des problèmes dans le management et non dans l’aspect financier sinon un autre expert aurait été nommé.
Qu’aurait-elle fait ? À suivre après lecture du rapport.
ABER
27 janvier 2020 @ 11:47
Je trouve ce communiqué complètement inapproprié et beaucoup trop sur la défensive. Je dirais même qu’il attire l’attention sur le dit rapport. Pour moi, il est trop en faveur de la grande duchesse comme si c’était elle qui était à la manœuvre. Le grand duc prend comme ligne de défense de son épouse ses activités sociales et le fait qu’elle soit mère de famille mais cela n’a rien à voir ce qui lui serait reproché. La grande duchesse s’immiscerait dans la politique du pays, terroriserait son personnel (1/3 des employés seraient partis ces 3 dernières années et c’est le coût des indemnités de départ qui aurait attiré l’attention). D’après ce que j’ai lu, seul le 1er ministre actuel lui tiendrait tête. Il est vrai que le grand duc paraît bien effacé par rapport à son épouse. Quoi qu’il en soit, il était évident qu’il ne serait pas question d’abdiquer, Marie Thérèse aime trop sa position. Ces derniers mois, je me suis demandée à plusieurs reprises qui était à la tête de l’État.
Monica
27 janvier 2020 @ 11:56
Si je lis bien, MT a pu annuler ses engagents officiels. Alors pourquoi ne l a t elle fait pour
l enterrement du père de Stéphanie ?
Menthe
28 janvier 2020 @ 14:18
Ah oui Monica, surtout que l’engagement en question était la remise d’un prix franco-français en compagnie de Brigitte Macron et Stéphane Bern !!!
Elsi
27 janvier 2020 @ 12:01
Flute….en voyant le titre, j´ai pense « Ca y est, il va abdiquer » …. avec toute la sympathie que j´eprouve pour notre grand-duc, on peut avoir l´impression qu´il est un tantinet « sous la Schlapp »…..ce rapport n´a pas ete demande et realise pour des broutilles. Un peu plus de respect pour le personel, on n´en serait pas arrives a ce point. Je pense que notre grande-duchesse versera de l´eau dans son vin et mutera d´un tsunami vers une legere brise … ensuite la caravane continuera a passer….en resume … c´est beau l´amour….
dradomir
28 janvier 2020 @ 12:48
Parfaitement résumé ! :)
Par ailleurs, par son communiqué, « not’Henri » est complètement « à côté de la plaque » !
Et, encore heureux que MT soit une personne « occupée »…
Elsi
29 janvier 2020 @ 17:22
Effectivement not’henri aurait mieux fait laisser sa plume dans le tiroir
Germain
18 février 2020 @ 22:13
Vous aussi Madame !
particule
27 janvier 2020 @ 12:33
Les monarchies ont applaudi des deux mains, pour des raisons variées mais souvent parce que les héritiers étaient tombés sous le charme de roturières, les mariages inégaux. Très bien, il faut évoluer. Les femmes ainsi promues gèrent leur nouveau statue avec leur propre personnalité, les autoritaires le restent … les futiles le continuent, les sottes l’accaparent et les intelligentes l’intègrent. Les maris en sont conscients ? …. et le plus souvent ravis. Que dire de plus ?
massi
27 janvier 2020 @ 12:40
À force de licenciés, le personnel doit finir par parler c’est sûr. À suivre…
Bosvorde
27 janvier 2020 @ 12:41
Un jour le monde comprendra malheureusement trop tard le pouvoir d’une certaine presse à sensation qui n’a qu’un seul but piétiner ou tuer pour vendre toujours plus de papiers !
GUY
27 janvier 2020 @ 12:42
Il y a prés d’un mois, on nous signalait que la grande Duchesse était partie au chevet de son frére souffrant dans un endroit inconnu,, depuis plus rien, est t’elle rentrée ?
milou
28 janvier 2020 @ 06:34
De son beau-frère…à Genève !
Ce qui se ressent comme un retrait…!
milou
28 janvier 2020 @ 06:35
Veuillez m’excuser Guy, c’est de son frère bien sûr !
Gibbs ?
28 janvier 2020 @ 11:53
Non Milou.
Il s’agit de son frère Luis.
Corsica
28 janvier 2020 @ 07:19
Guy, d’après le communiqué la grande-duchesse est toujours auprès de son frère à Genève, là où les photos ont été prises.
Franz-Joseph
27 janvier 2020 @ 12:43
Vive ce gouvernement socialiste qui met son nez dans ce qui ne le regarde pas. Un rapport inutile qui maintenant alimente les ragots.
De quel droit s’insinue-t-il dans la gestion de la Cour grand-ducale, sinon pour se faire mousser auprès de la population.
Et qui s’insinue dans la gestion du train de vie de tous ces rats de politiciens, Bettel en tête, Junker et autres ?
Les grands-ducs devraient être plus économes, plus soucieux de l’écologie,…alors qu’au gouvernement ce ne sont que festins, jets privés et magouilles avec l’argent du contribuable.
Pépère
28 janvier 2020 @ 08:06
Lorsque les maisons royales fonctionnent avec des deniers publics, il est normal, démocratique et sain qu’elles aient des comptes à rendre sur leur fonctionnement.
Gibbs ?
28 janvier 2020 @ 11:54
Accord total Pépère.
DEB
27 janvier 2020 @ 12:45
Je trouve ce communiqué maladroit et inapproprié.
Danielle
27 janvier 2020 @ 12:56
Il est normal que le Grand Duc soutienne son épouse, maintenant attendons le fameux rapport.
milou
27 janvier 2020 @ 12:58
Il le fallait bien!!!
MIKA ??
27 janvier 2020 @ 12:59
Bravo au Grand-Duc de vouloir rattraper les rumeurs Je ne suis pas étonnée de Maria Teresa. Il est connu qu’elle a un fort caractère…
Souvent les « peaux de vaches » à l’intérieur sont des anges à l’extérieur !
MIKA ??
27 janvier 2020 @ 13:29
Très étonnée aussi de lire qu’elle vit la plupart du temps à … Paris.
Donc loin du Luxembourg et sa famille ?
Elle serait apparemment imbuvable avec tout le personnel.
Les scandales qu’elle a provoqués ont été vite arrangés avec un gros chèque au personnel démissionnant, en achetant par la même leur silence…
Ces « fuites » même si c’est pour beaucoup un pétard mouillé, ne vont pas faire de bien à l’image de la Grande-Duchesse.
On ne peut pas défendre la cause des femmes DEVANT les médias, en récolter les lauriers, et se comporter en tyran domestique avec sa femme de chambre !!
Beaucoup beaucoup d’hypocrisie dans tous ces évènements charity….
Claudia
27 janvier 2020 @ 13:05
Bizarre tout de même, ce communiqué n’est pas convainquant pour deux sous. Je ne connais pas les dessous de l’affaire, mais dès le début s’appuyer sur « son beau-frère en soins intensifs » n’est pas très honnête, c’est très triste mais cela n’a rien à voir avec le fond. Et « une femme qui défend les autres femmes », même chose, rien à voir. On peut très bien être au chevet de quelqu’un de proche et défendre les femme et se comporter comme un tyran (encore une fois j’ignore si ces accusations sont vraies). Mais là il n’y a aucun démenti, ça me laisse perplexe.
Ptit'étoile
27 janvier 2020 @ 13:15
Je trouve ce communiqué très digne. Le Grand-Duc défend sa femme inconditionnellement. Il n’y a jamais de rumeur qui n’ait un point d’achoppement au départ, c’est un fait. Néanmoins aujourd’hui les calomnies peuvent se répandre via les réseaux sociaux et d’autres moyens, à partir du ressenti d’une personne, pas forcément objective, et détruire une personne/ une carrière sans le moindre scrupule. Avant de prendre parti, attendons la version officielle du rapport.
josaint vic
27 janvier 2020 @ 13:24
J,espère que tout ce raffut ne.va pas perturber la princesse Stéphanie qui a besoin de calme et de sérénité . N ayant jamais apprécié M T, contrairement a bien d autres ici, mais ne connaissant pas cette affaire, je note que le grand duc Henri soutient son épouse . Bi
Martine
27 janvier 2020 @ 13:33
Dans Paris Match un entretien aussi de déminage.
C est communication tous azimuts pour déminer…
aubert
27 janvier 2020 @ 13:42
Au Luxembourg la grande-duchesse ne doit pas être le seul employeur.
Ceux qui ne sont pas contents peuvent changer de crèmerie en cherchant un employeur disposé à prendre en compte leur état d’âme.
Katellen
28 janvier 2020 @ 07:47
C’est un peu facile… Vous excusez le comportement de certains employeurs en disant que les employés n’ont qu’à aller voir ailleurs. Il me semble que l’employeur au contraire, se doit d’être irréprochable envers les personnes travaillant pour lui. Rien n’excuse un comportement injuste ou tyrannique envers des personnes obligées de travailler pour gagner leur vie. Si la grande-duchesse est responsable de ces faits, elle devrait avoir honte de son comportement. Les personnes ne sont pas des larbins ou des pantins que l’on peut maltraiter ou virer impunément. Elle devrait se montrer irréprochable avec eux. Si le grand duc excuse son comportement (encore une fois, si celui ci est prouvé), je trouve cela très décevant.
Gibbs ?
28 janvier 2020 @ 11:55
Merci Katellen car j’ai toujours pensé comme vous l’écrivez.
Gibbs ?
28 janvier 2020 @ 11:58
Il suffit de voir le comportement exemplaire du comte et de la comtesse de Granham avec leur personnel.
Etre juste et humain, c’est donner et recevoir des deux côtés.
Brigitte - Anne
29 janvier 2020 @ 21:59
Absolument Gibbs ! » Etre humain c’est donner et recevoir des deux côtés «
Vitabel
28 janvier 2020 @ 16:33
C’est un peu vite dit aubert, au Luxembourg je sais pas, mais dans la plupart des pays voisins, trouver du travail n’est pas si simple et quand on a une famille à charge on fait plus facilement le poing dans sa poche.
Madame Michu
28 janvier 2020 @ 20:59
Aubert, commentaire de patron très suffisant !
ambre
29 janvier 2020 @ 15:30
Ce que vous dites est particulièrement méprisant, Aubert. Heureusement que votre temps est passé depuis longtemps.
Un emploi est gouverné par un contrat, avec droits et devoirs pour les 2 parties, l’employeur comme l’employé. C’est aussi la rencontre d’une offre et d’une demande de services. Le fait de payer pour un service ne signifie en aucun cas le droit de maltraiter celui ou celle qui vous le procure.
Si vous n’avez pas compris ça, vous n’avez rien à faire en entreprise, quelque soit la nature de celle-ci. Une maison grand-ducale ne fait pas exception.
ambre
29 janvier 2020 @ 15:31
*quelle que soit la nature*
Robespierre
27 janvier 2020 @ 13:46
Comprends pas que quelqu’un accepte de se faire appeler Jeannot.
A part ça, le grand-duc a bien fait de remettre les pendules à l’heure.
Robespierre
28 janvier 2020 @ 22:15
Oui, quelle outrecuidance de parler d’abdication pour un souverain qui fait très bien son job, et qui est plein de qualités.
Leonor
27 janvier 2020 @ 14:05
Eh bien,puisque rapport il y aura, attendons ce rapport avant de parler inutilement;
Jean Pierre
27 janvier 2020 @ 14:09
La rhétorique est quand même spécieuse.
Elle n’est pas digne d’un chef d’état. Il instrumentalise un beau-frère gravement malade pour attirer la sympathie ainsi que la future maternité et paternité des héritiers.
Le souci c’est comment en est-on arrivé là ? Il faut rentrer Henri et ne pas communiquer depuis un exil suisse.
Elsi
27 janvier 2020 @ 14:15
Penible pour notre monarchie. La monarchie a pu survivre depuis des decennies surtout grace a la complicite du parti chretien CSV et de l´eglise catholique. Apres moult annees, le gouvernmenet a change, un nouveau vent siffle. Dans le « bon vieux temps », aucun media n´aurait ose exprimer un mot de critique ou mettre en question la famille grand-ducale. Les temps ont change … comme c´est vulgaire. Ceci dit, j´estime que les grand-ducs Jean et Henri ont tout de meme toujours dignement represente le Luxembourg.
JAY
27 janvier 2020 @ 14:20
Réponse de communiquant, totalement hors sujet.
Que veut on cacher ? La vérité certainement.
Il va falloir assumer son comportement !