Au lendemain de l’annonce de l’inculpation de l’infante Cristina pour blanchiment et fraude fiscale, les journaux espagnols en font leurs gros titres. La nouvelle est aussi abondamment relayée dans la presse étrangère. (Cliquez ici pour lire un article complémentaire).
Le roi d’Espagne recevait hier comme toutes les semaines le président du gouvernement Mariano Rajoy. Nul doute que l’inculpation de l’infante ait été abordée par les deux hommes. Dans l’entourage royal, on déclare que le roi Juan Carlos n’a pas demandé à l’infante de renoncer à son titre et que cette dernière ne l’envisage pas non plus. L’idée étant de couper clairement les liens entre l’infante et la famille royale mais de conserver uniquement un lien familial.
A ce jour, la frontière entre fille de roi et infante est très floue. Bien qu’écartée des activités royales, l’infante apparaît notamment lors de l’hospitalisation de son père, ce qui donne l’impression pour les spécialistes de la monarchie, que le roi fait alors preuve de souplesse à son égard alors qu’il ne s’agit que d’un lien filial déjà bien ténu. Le seul qui ait clairement coupé les ponts même en privé avec l’infante Cristina, est son frère le prince des Asturies.
Avec la reine Sophie, il est le seul membre de la famille royale à jouir d’un capital sympathie et d’une bonne image au sein de la population mais ces nombreuses activités tant en Espagne qu’à l’étranger se vouent systématiquement entachées ces derniers mois par les rebondissements incessants de l’affaire « Noos ».
Installée avec les siens à Genève depuis la rentrée scolaire 2013, l’infante se voit à présent rattrapée par les affaires de son mari. Le juge Castro, preuve à l’appui, entend bien démontrer que Cristina d’Espagne était bien au courant des agissements d’Inaki Urdangarin.
Cette affaire de corruption empoisonne la monarchie espagnole mais aujourd’hui au-delà de cela, c’est aussi un drame familial qui se joue. Selon l’entourage de l’infante et d’Inaki, ceux-ci se sentent victimes d’un vaste complot et vivent chaque décision de justice ou révélation comme une persécution d’où leur entêtement dans cette affaire. Seules la reine Sophie et l’infante Elena gardent un contact désormais mesuré publiquement avec Cristina et le siens. (Copyright photo d’archives : getty images)
Franco Collarini
10 janvier 2014 @ 02:42
Credo, anzi sono sicura che anche per S.A.R. l’Infanta Cristina valga la presunzione di innocenza, fino a prova contraria.
Cerise
10 janvier 2014 @ 17:22
??????????????
Kalistéa
11 janvier 2014 @ 18:03
Si ,cara Franco, ma qua Giù, i francesi vogliono giudicare prima dei giudici e a nche più bene,come si erano il re Salomone!
Buon e felice ano nuovo. K
Anne-Cécile
10 janvier 2014 @ 22:11
Fallaient-ils qu’ils se sentent intouchables, en plus d’être cupides, pour se lancer dans pareil système!
Et ce n’est pas comme si les Souverains n’avaient pas été alertés en amont dès l’alerte donnée par d’anciens collègues journalistes à l’épouse du Prince héritier, après des fuites de la police et de la justice auprès de médias, celle-ci le rapportant à son époux, le roi alerté……..aucune réaction! Que ne se serait-il passé si la Princesse Letizia n’avait pas gardé de bons rapports avec des anciens collègues apparemment plutôt bien disposés envers la monarchie.
L’autisme du Roi, le silence de la Reine, son soutien intime, accompagnement légitime maternel que personne ne conteste à une fille en difficulté et à des petits-enfants fragilisés qu’elle transforme en mépris de la justice en s’affichant avec sa fille et ses petits-enfants devant la presse dûment informée de la sortie.
On s’abat aujourd’hui sur la génération des infants après avoir fait la sourde oreille durant des dècennies aux rumeurs entourant les Souverains espagnols et les Bourbon d’Espagne sur bien des plans……
Je ne sais pas si l’implication de l’Infante dans les affaires de son époux et celles qu’ils avaient en commun se concrétisera en condamnation pour des faits à qualification pénale en tout cas le rapport du juge ne laisse pas planer le doute sur le train de vie de l’Infante grâce à son mari………….ne correspondant ni à ce qu’elle gagne, ni au soutien de papa maman…………
Anne-Cécile
10 janvier 2014 @ 23:30
Sur ce sujet j’approuve la conduite de Letizia : loyauté envers la famille royale en rapportant les informations alarmantes au Roi et face au déni de réalité et sans doute découvrant chaque jour un peu plus l’épaisseur de la bulle entourant les couples royaux et ducaux , ne plus rien cautionner et refuser de jouer plus avant la comédie en coupant toute relation avec ceux qui refusent de se remettre en cause.
Peut-être que les choses réglées, les Asturies passeront de la vigoureuse condamnation morale à l’accompagnement de la rédemption eoffriront leur soutien aux condamnés s’ils se répentent.
Je ne sais pas si le couple Palma a franchi la ligne rouge ou si, tellement motivés par les gains, ont creusé un système très perfectionné jouant sur les vides juridiques entre plusieurs pays .
Quoiqu’il en soit l’image d’Epinal entourant les nobles et chrétiens Souverains et leurs enfants, uniquement gâtés par leurs mariages hors de leur classe sociale, s’effondre.
marie.françois
11 janvier 2014 @ 21:30
Charles et Cosmo,pour faire suite à vos messages antérieurs.
La » Casa Real » a pris conscience assez tot que le train de vie des Palma pouvait porter à critique puisque des 2006 le notaire du Roi a été mandaté pour aller enqueter à Barcelone. La recommendation a été faite, alors à Inaki Undargarin d’abandonner ses activités commerciales, ce que ce dernier n’a pas exactement fait.. Il a été néamoins salarié par Télefonica qui l’a transféré en 2009 à Washington,. On peut penser que la Casa Real n’était pas étrangere à cette décision.
N’éanmoins, le passé ne s’efface pas.La machine judiciaire s’est mise en route.
Inaki Undargarin a été mis en examen puis entendu par le juge. La Casa Real l’a exclu car sa conduite n’avait pas été exemplaire.L’infante a été mise en examen ce que le parquet a réussi à annuler. Les biens du couple ont été saisis puisqu’ils n’avaient pas payé la caution qui leur été demandée.
L’infante était pourtant présente, au printemps dernier, au centenaire de la naissance du comte de Barcelone, dans la chapelle du Palais Royal, aux cotés des autorités du pays ie de Mariano Rajoy.
La presse espagnole rapporte que l’infante et sa famille était présents à la Zarzuela pour Noel.Les princes des Asturies n’y étaient pas, toujours selon la presse
Si, la Casa Real et le Roi ont su bien réagir jusqu’à récemment, les derniers évenements les prennent de cours.
L’infante a manqué de réalisme et a péché par bétise tout comme son mari . Elle ne semble pas pres à le reconnaitre, néanmoins, puisque ses avocats indiquent vouloir faire appel de son incupaltion.
Il ne restera plus qu’au Roi qu’à l’exclure de la Famille Royale.
Des problemes semblables de compromission et prevarications ont entammé le credit de certaines de familles royales. Le cas du prince Bernard des Pays Bas est exemplaire à cet égard.
Le probleme , pour l’Espagne , c’est que l’instauration de la monarchie est récente ( relativement);
J’ai été surpris que la derniere apparition officielle du Roi ait été au coté de son fils lors de la reception d’une délégation japonaise, ce qu’il n’a jamais fait jusqu’alors ..
On peut en déduire ce que l’on veut…