Mario Pascual Vives, avocat d’Inaki Urdangarin, a donné des précisions sur la situation de l’infante et de son époux. Il indique que les termes du communiqué officiel parlant d’une « interruption de leur vie matrimoniale » ont bien été choisis car il ne s’agit pas pour le moment d’une séparation ou d’un futur divorce.
L’infante et Inaki Urdangarin ont fait le choix de se donner un temps, sans échéance. Leur vie de couple connaissait ces derniers temps une période de crise.
L’avocat a de plus spécifié qu’Inaki ne gagne que 1.000 € par mois au sein du cabinet d’avocats où il travaille et qu’il vit grâce à l’aide de sa mère chez qui il loge à Vitoria. L’infante se chargeant des frais liés à leurs quatre enfants.
Lunaforever
28 janvier 2022 @ 19:43
Reculer pour mieux sauter ?
Antoine
28 janvier 2022 @ 23:37
Qu’entendez-vous par « sauter »..?
Lunaforever
30 janvier 2022 @ 23:10
La même chose que vous ??
Charlotte (de Brie)
29 janvier 2022 @ 11:26
Vous avez l’art de la formule !
Lunaforever
29 janvier 2022 @ 22:35
N ‘est-ce pas??
Muscate-Valeska de Lisabé
30 janvier 2022 @ 16:49
?
?? MIKA ???
28 janvier 2022 @ 19:44
C’est souvent ce que disent les couples qui se séparent … finalement définitivement.
Karabakh
28 janvier 2022 @ 19:48
Qu’ils se donnent le temps mais, s’ils le veulent bien, loin des vautours de la presse. Ces linges là se lavent en famille, je ne le répéterais jamais assez.
Ludovina
28 janvier 2022 @ 20:07
Les frais liés à leurs 3 enfants, Pablo est certainement indépendant financièrement.
Domin
28 janvier 2022 @ 22:46
La petite amie se dit pour les ado ;c ‘est une femme mariée qui vit encore chez son mari ; elle même n’est pas très “nette “ Ils ont été séparés du temps où a cause de l’incarcération ; Christina a élevé des enfants en Suisse pour les protéger du scandale et de la colère provoquée par toute cette affaire ..
Ludovina
30 janvier 2022 @ 13:47
Où est le rapport avec mon commentaire ?
Je ne parle pas de liens privés et je parle au présent pour la situation professionnelle de Pedro.
Charlotte 78
28 janvier 2022 @ 20:31
Souhaitons leur de faire un choix définitif et de s’y tenir mais vu le tempérament d’Inaki on peut douter de l’avenir.
Liardet Monique
28 janvier 2022 @ 20:44
Un couple intelligent
Bambou
29 janvier 2022 @ 06:14
Vous trouvez…????
Muscate-Valeska de Lisabé
30 janvier 2022 @ 16:50
Pas moi .
Plutôt paumé.
Dom
28 janvier 2022 @ 20:55
Cristina ne veut pas divorcer je pense.
Elle a beaucoup de courage pour supporter ce mari volage depuis toujours.
Miléna K
29 janvier 2022 @ 02:26
Je n appellerais pas ça du courage.
Bambou
29 janvier 2022 @ 06:18
Quand cela ne va plus et que l’un des conjoints refait sa vie il faut divorcer ! Inaki n’aime plus son épouse il ne reviendra jamais auprès d’elle.
Cristina veut elle suivre l’exemple de ses parents ? Tout est étalé en place publique mais surtout pas de divorce. Ridicule.
Catherine
30 janvier 2022 @ 21:18
Bien sûr Bambou mais ce serait à celui qui est parti de demander le divorce, sans imposer des tâches supplémentaires à l’autre, non?
Encore il faudrait connaître ce que prévoit la loi espagnole sur ce point.
Muscate-Valeska de Lisabé
28 janvier 2022 @ 21:02
Toujours cette hypocrisie dans les termes de la part de toutes les cours royales .
Aline
29 janvier 2022 @ 07:30
Je suis bien de votre avis
josaint vic
29 janvier 2022 @ 08:48
Cours royales ..
Comme notre président Mitterrand qui avait plusieurs familles en même temps …
Que la presse évite d’en rajouter , laissons ces deux là faire leur vie
Muscate-Valeska de Lisabé
30 janvier 2022 @ 16:51
Je rectifie : Toujours cette hypocrisie dans toutes les couches de la société ?.
Catherine
30 janvier 2022 @ 21:31
Mitterrand c’était pas que deux familles. C’était un harem et tout(es) en même temps. Genre Louis XIV, sauf que sa – très belle – femme à un moment donné a trouvé un autre compagnon… mais seulement jusqu’à l’élection de son mari.
Difficile de comprendre la raison du succès de celui-ci auprès de femmes si belles, et pourtant…
Trianon
31 janvier 2022 @ 22:31
Vous trouviez Danielle Mitterand très belle ??
Euh…comment dire..chacun ses goûts …:)
Louise k
28 janvier 2022 @ 21:16
Une pause, un break, une interruption momentanée etc etc… C’est le début de la fin d’un mariage ( ce n’est que mon avis) .
Je serais la nouvelle élue, je laisserais tomber ce tombeur de pacotille qui se laisse du temps….
Je l’aimais bien, j’ai toujours pensé qu’il payait ses » erreurs » et celles de son épouse , mais je trouve gonflé de se balader publiquement main dans la main avec une femme qui n’est pas la sienne et faire dire à son avocat qu’on « prend le temps… ». Et elle, il l’a prend pour qui ?
JAusten
29 janvier 2022 @ 09:39
C’est peut-être une façon fleurie de dire qu’ils sont en train de discuter de façon calme et posée, et pour illustrer « l’apaisement » on dit que Inaki n’a pas les moyens d’un gros procès ….
dadouna
28 janvier 2022 @ 22:14
Euhhh….oui….et la petite amie d’Inaki ?? qu’en pense t elle ??
Lunaforever
29 janvier 2022 @ 02:18
Et son mari ? Car elle est mariée avec deux gamins.
Bernadette
29 janvier 2022 @ 08:46
Elle savait qu’il était marié…je ne la plains pas….
Esquiline
29 janvier 2022 @ 13:30
Et si la petite amie n’était qu’une vraie amie qui a accepté de jouer le rôle du bâton dans la fourmilière pour faire bouger les choses.
Opération réussie on sait maintenant que Cristina ne semble pas vouloir lâcher son os.
Ceci n’est qu’une hypothèse.
Baboula
29 janvier 2022 @ 22:35
Que j’ai envie de partager .
Menthe
30 janvier 2022 @ 17:39
Et bien moi je m’en f…. complètement! ?
Catherine
30 janvier 2022 @ 10:19
J’y ai songé aussi, tout dans cette histoire paraît bizarre.
Rene
28 janvier 2022 @ 22:43
wie zijn hoe dan ook de dupe??? Arme kinderen………..
Gilles de Bise
29 janvier 2022 @ 07:44
On ne peut pas recoller un pot cassé, il coulera toujours.
Dom
30 janvier 2022 @ 09:05
Gilles de Bise vous avez raison cependant on peut se séparer honnêtement par respect aux années passées et aux enfants et ne pas infliger à son conjoint d être humilié(e)
Madame Michu
29 janvier 2022 @ 09:18
Ce n’est que le début du feuilleton !
Isobel
29 janvier 2022 @ 11:58
Que de remarques désagréables dans beaucoup de ces commentaires. Beaucoup de personnes donnent l’impression d’en vouloir personnellement à ce couple. Ils ont très certainement commis des erreurs, lui en tous cas et c’est très regrettable pour des personnes qui, en vertu de leur position, devraient être exemplaires.
En ce qui concerne leur couple, l’infante ayant tenu jusqu’ici contre et vents et marées, il est parfaitement compréhensible qu’elle maintienne le cap. Les raisons peuvent être, préserver les enfants, son amour pour son mari. Mais il y a une chose importante qui semble aujourd’hui peu prise en compte, la fidélité à la parole donnée. Inaki aurait été infidèle et alors, dans un couple ce n’est pas œil pour œil et dent pour dent.
Quant à la jeune femme avec qui Inaki se promenait dernièrement la main dans la main, elle savait que l’homme avec qui elle s’affichait était toujours marié.
gene
29 janvier 2022 @ 12:09
Le cul entre 2 chaises la copine du bellâtre ? Pas vraiment, je crois qu’elle l’a mis où il faut son postérieur histoire de créer l’ambiance !!! Déjà à son mariage il avait l’air… Et les enfants s’en remettront, ils ne sont pas les premiers !!! Perso je ne « plains » plus personne même pas une fille et soeur de Roi..
Peregrine
29 janvier 2022 @ 12:29
Cristina a toujours été très amoureuse de son mari, elle a tout enduré et maintenant je pense qu’elle fera l’impossible pour sauver le mariage. Et s’il est vrais qu’il n’a plus un sou (mais ça me paraît si étrange après ce qui c’est passé avec Noos), alors lui aussi a de bonnes raisons de rester avec sa femme. La petite amie est problablement une autre victime d’Iñaki…
Bertrix
29 janvier 2022 @ 14:42
Selon moi Inaki a accepté de « prendre » pour l’ex roi et Cristina pleinement impliqués dans l’affaire Noos.
Je pense qu’il souhaiterait divorcer, les photos sont volontaires, mais que Cristina met le véto…c’est la famille royale qui décide et il est tenu, c’est mon sentiment
COLETTE C.
29 janvier 2022 @ 15:39
Très intéressé financièrement, ce monsieur…
Guillaume Boonen
29 janvier 2022 @ 16:36
Tout cela devrait rester privé
Albert et Paola ne sont pas un exemple….
Paquita
30 janvier 2022 @ 18:08
Guillaume, je trouve au contraire qu’ils sont un excellent exemple qu’il ne faut pas se précipiter vers le divorce. Après des années de crise, A et P se sont retrouvés il y a plus de trente ans maintenant et forment un couple très soudé. Bien sûr leurs enfants ont été fort délaissés, mais ne l’auraient pas été moins s’il y avait eu divorce. Et, ayant vu très jeunes un mauvais exemple, ils se sont peut-être juré de tout faire pour réussir leur mariage, ce qui semble être le cas.
Monica
30 janvier 2022 @ 19:44
Paquita mais ce n etait pas là même époque, non plus ..
Anna
30 janvier 2022 @ 22:53
Je suis d’accord avec Paquita. Depuis quarante ans Albert et Paola sont unis, amoureux et soudé malgré leur crise conjugale d’environ 15 ans. La preuve qu’on peut tout surmonter ensemble s’il y a de l’amour et pas un simple intérêt.
Malheureusement les enfants auraient probablement été négligés même en cas de divorce….
Aldona
29 janvier 2022 @ 17:49
Comme tant d’autres couples, le divorce est-il toujours une solution, quand on voit Albert et Paola qui se sont retrouvés.
Pauline de Roby
29 janvier 2022 @ 19:54
C’est assez malvenu d’évoquer la rémunération d’Inaki. D’une façon ou d’une autre il est totalement ficelé…. Il ne peut plus rien faire.
Quant à l’infante, je ne sais pas quoi en penser.
Mais en termes de communication, c’est raté.
Silvia 2
31 janvier 2022 @ 16:52
Pauline, c’est l’avocat d’inaki qui évoque la dite rémunération…gentils débuts de négociation . C ‘est une stratégie comme une autre. Il dit également que l’infante est une femme remarquable… que la prison change beaucoup un homme…. ça sent la négociation serrée !
luna
29 janvier 2022 @ 20:59
Ca sent le roussi. Séparation géographique ok. D’abord la prison, la réinsertion, la vie chez maman, et maintenant la copine. Bref…………… Une reconstruction après des dommages. Eux seuls savent qui est coupable dans cette situation. Eux seuls savent ce qui bout dans leur marmite. Mais quoi qu’il en soit le comportement de cet homme sous les yeux du grand public est inacceptable. Que leur mariage batte de l’aile est possible mais avec une femme encore officielle et quatre enfants, s’afficher en public est juste stupide et humiliant pour Cristina. Résultat des courses, ils gagnent un peu de temps pour apaiser les tensions.
Nemausus
29 janvier 2022 @ 22:49
les commères ont du grain à moudre, leurs langues de vipères vont pouvoir se déchainer puisque c’est le seul plaisir qu’elles ont en venant sur N&R ! quelle pitié !
Baboula
30 janvier 2022 @ 13:02
Un peu hypocrite , non ? Votre plaisir à les lire est évident . Plus ça patauge dans le glauque plus vous salivez !
Bernadette
30 janvier 2022 @ 14:53
Oui quand on relit les commentaires….il faut avouer que certains relèvent du commérage de bas étage….et il y en aura toujours….
Les Déménageurs Bretonneux
30 janvier 2022 @ 13:10
Nemausus, l’imprécateur de service, toujours fidèle au rendez-vous quand on critique les grands de ce monde.
Kalistéa
30 janvier 2022 @ 16:45
Et quel est le seul plaisir de Némausus de venir mettre un post sur le site? celui de dénigrer les autres correspondantes et de les insulter une fois de plus !
MCB
30 janvier 2022 @ 17:56
A lire certains commentaires, l’infante Cristina est prête pour la béatification…
Enfin tout de même, comment peut-on croire qu’elle n’est pas responsable autant que son mari dans cette affaire ? Acheter la maison de Pedralbès pour plus de 5 millions d’euros, y faire effectuer des travaux pour plus de 3 millions et avoir le culot de passer pour la crétine du siècle en disant qu’elle se contentait de signer sans savoir, c’est se moquer du monde !
Elle ne s’est jamais posé de questions sur l’origine des financements de sa maison à plus de 8 millions ? Et en plus d’être malhonnête, c’est une mauvaise menteuse.
Inaki Urdangarin a payé et c’était normal mais il a tout assumé en exonérant l’infante de toute responsabilité, ce que personne n’a cru, car il était inimaginable pour le roi Juan-Carlos et la reine Sofia de laisser condamner une infante d’Espagne.
Quand on connaît la suite, il y a de quoi rire…
Lorsque Felipe, alors prince des Asturies a annoncé ses fiançailles avec Letizia, certains ici même n’ont pas eu de mots assez durs pour condamner son choix et continuent encore d’accuser la reine Letizia de tous les maux.
Là encore il y a de quoi rire, si ce n’était pas aussi moche, parce que ceux qui ont porté tort à la monarchie ce n’était pas une Ortiz y Rocasolano mais un Borbon y Borbon, Juan Carlos et une Borbon y Grecia, sa fille ! D’ailleurs ils ont eu la même réaction : l’ex roi Juan Carlos en émigrant aux émirats et sa fille à Genève ; alors non je ne la plains pas, ni son mari non plus, mais il a peut-être à faire le ménage maintenant qu’il a presque purgé sa peine et doit reconstruire sa vie.
Catherine
30 janvier 2022 @ 21:42
Vraiment, MCB? Nouvelle sur ce site, je me pose la question des commentaires hargneux contre Letizia et voilà, vous dites que cela continue inlassablement depuis l’annonce de ses fiançailles il y a quinze ans? J’en reviens pas. Peut-être une déception d’amour vis-à-vis de Philippe? (-;
Blouin
30 janvier 2022 @ 20:01
Attendons, le roi Juan Carlos serait attendu à Madrid en Juin !
Pauline de Roby
30 janvier 2022 @ 21:33
Je partage votre point de vue MCB. C’est plutôt juste.