Le prince Carlos Hugo, Xavier, Marie, Sixte, Louis, Robert, Jean, George, Benoit, Michel de Bourbon-Parme, fils du prince Xavier de Bourbon-Parme et de Madeleine de Bourbon-Busset, s’est éteint ce 18 août 2010 à Barcelone à l’âge de 80 ans des suites d’un cancer. Né à Paris, le prince avait épousé le 29 avril 1964 à Rome la princesse Irène des Pays-Bas. De cette union qui s’est achevée par un divorce en 1981, sont nés 4 enfants : Carlos, prince de Plaisance; Jaime, comte de Bardi; Margarita, comtesse de Colorno et Maria Carolina, marquise de Sala. Le duc de Parme avait deux petits-enfants : Julia, fille de la princesse Margarita et Carlos Hugo, fils naturel du prince de Plaisance.
Hier, on avait appris que le prince de Plaisance et Anne-Marie Gualthérie van Weezel avaient décidé de postposer leur mariage religieux prévu le 28 août prochain à Bruxelles en raison de l’aggravation de l’état de santé du duc de Parme.
Les funérailles auront lieu à une date non encore communiquée en la Basilique Magistrale Constantiniana della Steccata à Parme. (Merci à Lisa, Yann, Erik et Chipie – Copyright photo : D.R.)
beji
18 août 2010 @ 22:34
Albert de Smet
et Otto de Habsbourg,,sa descendance et sa nombreuse
famille.
colette Hayek
19 août 2010 @ 19:42
Mes sincères condoléances à son altesse Princesse Cécile de Bourbon de Parme et a son altesse princesse Marie Thérèse de Bourbon de Parme, ainsi qu’a toute la famille ducale de Parme. Un autre grand a rejoint les grands. Que son âme repose en paix. Nous vous joignons à vous dans nos prières au Liban.
Charlanges
19 août 2010 @ 22:28
Jean I (9) Sophie2 (19), Patrick Van Kerrebrouck, dans la seconde édition (2004) de « La Maison de Bourbon » assure que, si le prince Sixte-Henri habite bien le château de Lignières hérité de sa mère (dont le cercueil repose toujours dans la chapelle), il l’aurait vendu au Conseil général du Cher. Cette affirmation reste toutefois à confirmer et me laisse pour ma part très sceptique. L’un ou l’une d’entre nous en saurait-il davantage ? Quoiqu’il en soit, on peu se demander ce qu’il adviendra de cette demeure très lourde à entrtenir après la disparition du prince âgé de 70 ans et célibataire.
Sophie2
20 août 2010 @ 13:56
Le château de Lignières, classé monument historique,lui appartiendrait toujours car il y organise des séminaires d’été.
beji
20 août 2010 @ 19:22
à Charlanges
il peut toujours le léguer au prince de Lobkowicz,fils
de sa soeur Françoise.ça me fait toujours mal au coeur
de voir les pouvoirs publics récupérer des châteaux
ou des hôtels particuliers(soit par achat soit par leg.
Sophie2
21 août 2010 @ 15:28
La princesse Françoise n’a pas de petits-enfants aussi, ses 2 premiers fils sont morts sans descendance, son fils restant est célibataire et sa seule fille est en religion.
LPJ
21 août 2010 @ 16:10
En réponse à Beji, je crois que le legs du chateau de Lignières entre l’oncle et le neveu couterait de tels droits de succession à celui-ci que ce ne serait pas forcément un cadeau. D’autant qu’il est lui-même célibataire.
On peut constater que la descendance du Duc Xavier est fort peu nombreuse. En effet, sur 6 enfants, 4 sont restés célibataires. La fille ainée à eu 4 enfants : les 2 fils ainés sont morts prématurément, le troisième est célibataire et la fille religieuse. Quant au Défunt Duc de Parme, pour l’instant seule une fille a un enfant.
Sophie2
22 août 2010 @ 11:55
Carlos a eu une fils naturel qu’il n’a pas reconnu.
LPJ
23 août 2010 @ 12:15
Quant au fils naturel non reconnu de Carlos, je me rappelle qu’à l’époque le Duc de Parme avait fait paraitre un communiqué de presse contredisant cette information et niant toute paternité de son fils Carlos. Y-a-t-il eu des procédures depuis (tests ADN, etc…) je ne saurai dire.
Sophie2
23 août 2010 @ 16:14
On peut voir des photos de son fils sur le site de caroline vm et le moins que l’on puisse dire c’est qu’il ressemble beaucoup à son soi-disant père: http://vivamaxima.centerblog.net/rub-carlos-.html
Charlanges
23 août 2010 @ 16:19
Je crois qu’en effet, il ne faut pas attribuer à l’actuel duc de Parme un enfant naturel sans être certain de la véracité du fait. LPJ, je me rappelle en effet le communiqué du prince défunt mais j’ignore si, par la suite, des procédures ont permis de trancher.
Quand bien même, le prince Carlos Javier serait-il le père de l’enfant, il resterait à savoir dans quelles circonstances ce dernier a été conçu et si le géniteur n’a pas été en quelque sorte « piégé » (la mère ne semble pas avoir été une honnête jeune fille abusée)? Dans ce cas, je comprendrais, quitte à choquer certains, qu’il ne l’ait pas reconnu et ne lui ai pas donné le nom de Bourbon. Bien entendu, il me paraîtrait normal, en revanche, qu’il participe à son entretien et à son éducation.
Charles
23 août 2010 @ 18:51
Moi aussi je ne comprends pas du tout cette nouvelle « mode » de se marier en plusieurs fois.
Autrefois le mariage religieux avait lieu le jour meme ou au plus tard le lendemain du mariage civil. Puis petit a petit ce fut plusieurs jours après, puis plusieurs mois apres et maintenant l’annee suivante.
Cela devient grotesque a l’image de la fille de Benedicte de Danemark qui convolera religieusement avec un enfant dans les bras, en robe blanche et avec un nombre d’invites consequents.
Il semblerait donc qu’aux yeux de certains, un mariage religieux ne soit qu’une occasion de faire la fête, et n’ait plus un sens sacre ou religieux.
Sophie2
23 août 2010 @ 19:38
Les princes d’aujourd’hui n’ont plus pour certains le respect de la religion, vivent en couple plusieurs années avant de se marier, se marient à cause d’une grossesse et semblent athés par leur façon de vivre.
A.Lin
23 août 2010 @ 20:09
Charles, msg 42
Avec vous, c’est toujours deux poids, deux mesures:
je vous rappelle que vos chers Vendôme vivaient aussi en concubinage et que sainte Philomène était bel et bien enceinte lors de son mariage religieux !
Votre dernière phrase « Il semblerait donc qu’aux yeux de certains, un mariage religieux ne soit qu’une occasion de faire la fête, et n’ait plus un sens sacre ou religieux » s’applique aussi pour eux, non ?.
jul
23 août 2010 @ 20:18
Exactement Charlanges. La prudence s’impose dans ce genre d’affaires privées.
le Prince Charles Xavier sait ce qu’il doit faire ou pas. J’ai confiance dans sa famille.
J’ai tendance à me méfier de certaines intrigantes qui tentent de profiter la soif de scandale ou de sensationnel d’une partie du public.
Je n’aime pas la mode qui tend à publier les affaires intimes des princes parfois au nom de la vérité historique. Pour moi, point n’est besoin de tout savoir.
marie louise
23 août 2010 @ 21:05
Heureusement que de plus en plus de jeunes couples ne soient pas obligés de faire un mariage religieux pour faire plaisir aux parents,comme ce fut mon cas!!!Ils sont vrais,vivent dignement leur amour…même athés on peut être quelqu un de tout a fait bien,Sophie2!!!On a vu les conséquences de certains mariages religieux obligés et surtout annulés…!
Sophie2
24 août 2010 @ 14:43
Vivre en concubinage pendant 7 ou 8 ans voir 10 ans pour les enfants du roi de Suède, se marier en étant sur le point d’accoucher ou après la naissance d’un enfant comme au Luxembourg ou comme Nathjalise de Sayn-Wittenstein, vivre des mois enseùmble sans être mariés religieusement…: ce n’est pas ce que j’appelle un comportement digne et vrai de la part d’un prince ou princesse!
Sophie2
24 août 2010 @ 14:43
Vivre en concubinage pendant 7 ou 8 ans voir 10 ans pour les enfants du roi de Suède, se marier en étant sur le point d’accoucher ou après la naissance d’un enfant comme au Luxembourg ou comme Nathjalise de Sayn-Wittenstein, vivre des mois enseùmble sans être mariés religieusement…: ce n’est pas ce que j’appelle un comportement digne et vrai de la part d’un prince ou princesse!
Sophie2
25 août 2010 @ 14:37
Nathalie et non nathjalise.
Marie louise en consultant les messages de la rubrique Italie, j’ai vu que dans la rubrique Italie vous critiquiez la façon de vivre des familles royales catholiques ( commentaire 35), je cite certains passages: « jean-claude,les familles royales europeennes sont certes chretiennes,ce qui n empeche pas chez certaines de s etre eloignees de leur religion d origine et pour d autres de vivre a leur facon et a leur guise et comme cela les arrangent(annulations,concubinage,enfant illegitime etc). »