Ce samedi, le duc et la duchesse de Vendôme qui attendent leur premier enfant, ont profité du beau temps pour déjeuner en terrasse dans le quartier de la place de la Bastille à Paris. Visiblement très accessibles, ils ont aimablement et très gentiment accepté d’être photographiés.(Merci à Anne pour la photo)
septembre
25 août 2009 @ 19:10
En effet, il était le seul responsable, mais il n’était pas le plus triste des deux. Qu’il soit heureux maintenant, certes, mais j’ai simplement une pensée pour Tatiana.
Arlette
25 août 2009 @ 20:19
8 juin 2004 : déposition du coeur de Louis XVII à la Basilique de St Denis, coeur porté après la cérémonie par Louis Alphonso de Bourbon de l’autel à la crypte : celui-ci n’était pas souriant ,un air grave figeait plus son visage , comme l’était cette cérémonie. Je pense qu’un léger sourire ne doit guère correspondre à son tempérament, cette attitude était identique lorsqu’il saluait les membres présents de sa famille. Ce n’est pas lui qui a demandé ces recherches d’A.D.N. en différentes facultés et il a été contacté pour la cérémonie. Monsieur PH. Delorme était je pense un peu l’instigateur auprès de M. de BAUFFREMONT. L. Alphonse était présent par devoir, ne se mettant jamais « en première ligne ». Il parait plutôt effacé. Ai-je tort ?
Danielle
25 août 2009 @ 20:26
Pour la rupture, je crois que c’était pour un motif de religion, le père de Tatiana voulant une cérémonie oecuménique et le comte de Paris s’y opposant.
Charles, dites moi si ma mémoire n’est pas défaillante.
Agnès
25 août 2009 @ 21:02
Corentine, vous êtes revenue !
Charlanges
25 août 2009 @ 21:33
Je ne crois guère, je l’avoue, à une rupture des fiançailles du duc de Vendôme et de Tatiana d’Oldenbourg pour un motif religieux ou alors ce ne fut qu’un prétexte. Il est plus vraisemblable que les fiancés ont réalisé qu’ils n’avaient pas assez en commun pour construire ensemble leur vie et il est préférable qu’ils en aient pris conscience avant le mariage. Cela dit, sur un plan généalogique et dynastique, il est permis de regretter cet échec tout en souhaitant profondément aujourd’hui le bonheur du duc et de la duchesse de Vendôme. Comme je l’ai déjà dit, un tel mariage eut été difficile il y a encore vingt ou trente ans et n’aurait pas alors plu beaucoup à Charles mais les temps ont changé, les princes aussi tout comme Charles et moi !
corentine
25 août 2009 @ 21:34
Danielle, j’ai du mal à croire à un motif d’ordre religieux, c’est une excuse que l’on nous a servi…..
la soeur de Tatiana, la duchesse Eilika est mariée avec l’archiduc Georges d’Autriche, petit fils d’un empereur déclaré Bienheureux par le Vatican.
d’autre part la duchesse d’Orleans, belle fille du roi Louis-Philippe, épouse du « prince héritier » Ferdinand, était également protestante; la tante du comte de Paris, la princesse Marie d’Orleans était l’épouse d’un prince de Danemark également protestant
coté Wurttemberg, la duchesse Marie-Isabelle, une des petites filles de la princesse Marie d’Orleans (fille de Louis-Philippe) avait épousé un prince de Saxe, lui aussi protestant
alors le motif religieux, cause d’annulation du mariage du prince Jean avec la duchesse Tatiana ne me semble pas « sérieux » du tout….
meli
25 août 2009 @ 21:57
Septembre : vous semblez en savoir beaucoup sur Tatiana ????
Charles
25 août 2009 @ 22:25
Le sujet du moment c’est la naissance a venir chez le duc et la duchesse de Vendome. Les français et particulierement ceux qui ont foi en la Maison de France se réjouissent de cette heureuse nouvelle.
Les raisons de la rupture des précédentes fiançailles du prince lui appartiennent et il est très inélégant de vouloir en reparler 8 ans après, alors que la Dauphine attend un enfant du prince.
Mary
25 août 2009 @ 23:57
Moi qui voulait des nouvelles de la duchesse Tatiana il ya quelques mois,me voilà servie!
Il est logique que celui qui rompt soit moins triste que celui qui subit la rupture.Cela me rapelle une chanson anglo-saxonne(j’ai oublié le chanteur…)qui parlait d’un millier de façons de quitter un être aimé(« a thousand way to leave a lover »),un millier…mais aucune n’est indolore!
Tatiana préfère peut-être la solitude et l’indépendance depuis lors?
Je lui souhaite d’être heureuse elle aussi.
Merci à Anne pour la photo et tous mes voeux aux futurs parents!!!
Laurent D
26 août 2009 @ 00:59
Franchement ce couple ne me fait pas rêver et n’est pas glamour pour deux « ecus ».
On dirait deux touristes à une terrasse de café de Palavas les Flots ou Berck sur Plage !
Ils ne leur manquent que la glacière et le Bob Ricard.
Désolé, même si ils ont l’air sympathique, avenant et accessible mais nous somme bien loin du charisme de Feue Madame la Comtesse de Paris.
La Famille de France s’est définitivement éteinte avec le décès de Madame et n’arrivera jamais à remonter la pente : du reste pratiquement aucun membre n’est invité aux festivités des autres familles royales, ce qui témoigne du peu de considération qu’ils inspirent.
A part le Prince Charles-Philippe d’Orléans, Duc d’Anjou, son épouse et sa mère la Comtesse d’Evreux (une proche de la famille royale d’Espagne) ainsi que la Duchesse de Wurtemberg, le reste demeure bien fade et sans intérêt.
Laurent D
26 août 2009 @ 01:02
et en plus le Duc de Vendôme porte un polo Ralph Lauren… il pourrait faire honneur à son pays et porter un polo Lacoste !
jean-marie
26 août 2009 @ 06:35
joyes.48
Vous n’avez pas à m’interdire quoi que ce soit,si mon intervention ne vous intéresse pas passez à la suivante.
En voila des manières!
jean-marie
26 août 2009 @ 06:40
Marie.50
Je confirme que le prince Jean n’a jamais parler de populace dans cette émission sur M6,ce mot est de son frère Eudes duc d’Angoulème.
jean-marie
26 août 2009 @ 07:10
septembre.61
Une rupture de fiançailles vaut certainement mieux qu’un divorce je pense.
denise alice.60
Vous avez raison ,le prince Jean a effectivement prononcé ces paroles pour expliquer la rupture de ses fiançailles.
C’est lui qui a rompu car il s’était aperçu qu’ils avaient des divergences .
Il en était très triste.
DANIELLE
26 août 2009 @ 07:57
Pour rejoindre Laurent D, je ne comprends pas qu’une telle personne se promène en short dans Paris.
Pour moi une telle tenue n’est valable qu’au bord de la plage, prince ou non. Si le prince a adopté ce style de vêtement pour se fondre dans la masse, c’est raté, au même titre que l’écharpe autour du cou.
Félicitations à Philoména pour sa robe.
pierre-jean
26 août 2009 @ 08:18
Je pense que le charisme de Madame correspondait à une certaine époque aujourd’hui révolue, en revance, j’ai confiance en Philoména, sa modestie, sa discrétion, qu’elle partage avec le prince, correspondent bien aux attentes d’aujourd’hui, elle a un visage qui inspire la bonté, après la naissance de son enfant, elle se fera plus connaitre à mon avis, et elle sera appréciée pour ses qualités citées plus haut et vérifiées par des actes concrets.
pierre-jean
26 août 2009 @ 08:19
Danielle, d’accord avec vous pour le short, quelle horreur!
Astrid
26 août 2009 @ 08:30
Je rejoins Laurent D et Danielle, ce couple fait vraiment « plan-plan ». Ancun glamour. Et quelle élégance!
Ils ne sont pas prêts de faire la « populasse » française.
Astrid
26 août 2009 @ 08:31
de faire rêver…
bernadette
26 août 2009 @ 08:39
Il a fait très chaud à Paris ce mois d’Août ; je trouve tout à fait normal que le Prince Jean soit en short, il a le droit d’avoir chaud comme tout le monde, cela prouve qu’il est très simple ; je ne vois pas pourquoi il devrait être en costume cravate par 35°!!
Quant à la marque de son polo, on s’en moque « royalement » ! L’habit ne fait pas le moine, et franchement, les marques, je trouve cela plutôt snob (cela n’engage que moi bien sûr).
JAusten
26 août 2009 @ 08:40
Je pense aussi qu’une rupture de fiançailles vaut mieux qu’un divorce, que les motifs d’ordre religieux sont du pipeau (le prince lui-même lors des fiançailles avait répondu à la question du journaliste en disant que ce n’était pas un souci -un de ses aieuls avait aussi épousé une protestante). Bref pour moi tout ça ne sont que des os à ronger pour la « populace » et les vraies raisons sont certainement beaucoup plus profondes (Tatiana pouvait-elle avoir des enfants ? la famille de Tatiana cautionnait-elle ce mariage, (hum, j’ai un doute) ? un frère et une soeur handicapés peuvent aussi déranger….)
jean-marie
26 août 2009 @ 08:54
Laurent D.70
Cher Laurent bien sur que la Famille de France est invitée par le gotha,il n’y a pas très longtemps le duc et la duchesse d’Orléans étaient parmi les convives de la cour du Danemarck pour l’anniversaire du prince Henrik,il y avait plusieurs invités royaux dont la princesse héritière de Suède mais ce n’est pas une obligation de s’y rendre.
Quant savez vous si ils sont invités ou pas.
corentine
26 août 2009 @ 09:01
oui Agnès (64) et je suis ravie de vous retrouver tous sur ce merveilleux site
je suis rentrée de vacances il y a trois jours.
j’espère que vous avez tous passé un bel été et que vous êtes en forme pour la rentrée.
septembre
26 août 2009 @ 09:29
Charles, vous êtes certainement un juge indiscutable en matière d’élégance; le prince Jean a été fort peu élégant dans cette rupture, assez peu pour en être surpris de la part d’un prince de sang. Mon message est double: il est naîf d’idéaliser ou d’angéliser qui que ce soit, et je pense en ce moment à Tatiana.
joyes
26 août 2009 @ 09:40
Jean-Marie 72 !!!!!
Sylvie-Brigitte
26 août 2009 @ 09:41
Ce couple est fort sympathique, mais à vouloir trop passer inaperçu, il risque de devenir « invisible »!!!!!!
Il lui faudra du temps pour « s’imposer » dans un rôle de premier plan, mais c’est possible.
L’époque de feue Madame la Comtesse de Paris est bien révolue. Elle a été la dernière à conserver une certaine « aura » à la famille de France.
Maintenant, pour retrouver une place au milieu des monarchies européennes,……..il y a « du boulot » !!!!!!
Audouin
26 août 2009 @ 09:47
ARLETTE (62)Il faudrait rappeler aussi à ceux qui ne trouvent pas Mgr Louis de Bourbon, duc d’ Anjou assez « hilarant » que ce jeune prince a été cruellement marqué par le sort. La séparation de ses parents d’abord.Ensuite, la souffrance éprouvée de la mort dans un accident de la route le7 février 1984 d’un unique frère bien aimé.Accident dans lequel le prince Luis et son père furent grièvement blessés.Mais le pire devait arriver le 31 janvier 1989 lorsque Mgr le prince Alphonse connut une mort atroce à Beaver Creek, Colorado (USA)
Autre chose: chère Arlette, êtes-vous sûre que c’est Mgr le prince Louis qui portait l’urne renfermant le coeur de Louis XVII? Il m’avait semblé qu’il s’agissait de S.A.R le prince Amaury de Bourbon-Parme?
jean-marie
26 août 2009 @ 09:54
Danielle et pierre-jean.75 .77
Je ne suis pas choqué que le duc de Vendôme se promène en short alors que nous avons vu des personnes en bikini sur des pelouses de la capitale au mois d’Aout à cause de la canicule.Chose vu lors des informations des journaux télévisés ce mois ci.
Comme quoi il n’y a pas que sur les plages ou l’on peut voir des personnes en short ou en bikini,il faudra s’y faire désormais.
J’espère beaucoup de bonheur à ce jeune couple princier.
DANIELLE
26 août 2009 @ 10:02
Bernadette, même si c’est hors sujet ici, je réitère qu’un short est une tenue estivale portée au bord d’une plage, Paris plage est prévu pour ce genre de détente.
On peut être habillé très correctement sans être vêtu d’un costume/cravate, en matière de décence vestimentaire, vous tombez mal avec moi.
DANIELLE
26 août 2009 @ 10:05
Jean Marie, j’ai honte pour ces personnes sur les pelouses, aucun respect d’elle-même ni d’autrui.