Diana, princesse de Galles (1961-1997)
175 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Anastasia
31 août 2015 @ 14:42
Triste journée aujourd’hui pour Harry et William … 18 ans déjà … je me souviens du lieu ou j’étais lorsque j’ai appris son décès et de la personne de ma famille qui me l’a annoncé … stupeur pour moi aussi …
Tessa
31 août 2015 @ 14:49
Elle me manque aussi .
Elle avait une présence , une proximité , nous l’avons ‘connue’ à 19 ans , et elle a brutalement quitté ce monde à 36 ans.
Quelle repose en paix parmi les fleurs.
Baya
31 août 2015 @ 14:57
Je partage le sentiment de Pierre Yves, sa mort tragique en a fait une icône. Mais de là, à lui ériger un autel, c’est un peu exagéré, mais ce n’est que mon sentiment, je ne tiens pas à m’attirer les foudres des autres lecteurs de noblesse et royauté !
marianne
31 août 2015 @ 15:04
Eh bien moi , je ne me souviens absolument pas où j’ étais lorsque j’ ai appris la nouvelle , ni ce que je faisais , ni comment j’ étais habillée , et je ne m’ en excuserai pas !
Par contre , je me souviens parfaitement que quelques jours plus tard c’ est dans la salle d’ attente de mon médecin que je lisais une revue vieille de presque 1 an , c’ est à dire après son divorce .
Où j’ apprenais que le « princesse des coeurs » avait démissionné de plus d’ une centaine d’ associations dont elle était la marraine .
Plus d’ une centaine !
Ce n’ est pas elle qui s’ est confite dans les bonnes oeuvres …
MOI
31 août 2015 @ 16:24
Moi non plus, je ne me rappelle plus, en même temps, je n’étais pas encore de ce monde ;)
Figaro
31 août 2015 @ 18:17
Je me souviens où j’étais pour la mort de Kennedy, pour les premiers pas sur la lune d’Armstrong mais pour Diana c’est le trou noir. La mémoire fait du tri sélectif, elle ne garde que ce qui nous a marqué.
JULIA
31 août 2015 @ 21:23
C’est fou comme une info peut-être déformée…
Un an auparavant Diana, soit après son divorce, ne pouvait conserver qu’une partie de ses associations…plus de 350 (chiffre donné le jour de son enterrement), lors de la venue justement de ces représentants d’associations.
Une nouvelle vie s’ouvrait devant elle…et elle avait décidé de regrouper… certaines associations… afin que celles-ci puissent être plus efficaces.
Elle disait également que ses interventions seraient moins médiatisées car elle ne faisait plus partie de la famille royale…alors dire « qu’elle ne s’est pas confite dans ses associations…! » est pure calomnie…
Personne comme elle n’a emmené ses fils voir les sdf sous les ponts (sans aucune médiatisation) mais rapportée par les personnes concernées. Elle souhaitait montrer à ses fils l’autre côté de la Tamise…! très différent du Palais de Mamy…!
aubert
1 septembre 2015 @ 10:33
emmener ses fils voir les SDF sous les ponts part d’une bonne intention.
s’intéresser aux raisons sociales et économiques qui font que sous les ponts il y a des SDF, c’est encore mieux.
JULIA
1 septembre 2015 @ 11:48
Mais l’un n’a pas empêché l’autre Aubert…et ses fils étaient bien jeunes pour comprendre les choses… elle voulait d’abord leur montrer leurs privilèges par rapport aux SDF. Il me semble être proche des autres et sortent de leur palais pour voir le monde de très près (surtout Harry) et en cela, Diana a réussi leur éducation même si celle-ci n’était pas terminée lors de son décès.
aubert
2 septembre 2015 @ 10:15
La fille d’un riche pair du Royaume-Uni, l’épouse d’un prince héritier est-elle la mieux placée pour juger de la responsabilité historique de sa caste dans les inégalités sociales de notre société ?
Maguelone
2 septembre 2015 @ 17:17
Aubert
On peut être issu d’une « caste » privilégiée et être conscient des inégalités criantes de notre société. A contrario, on peut être d’extraction modeste et trouver normal le fait que certains soient extrêmement privilégiés. Diana de Galles a eu au moins le mérite de s’interroger.
Francine du Canada
2 septembre 2015 @ 02:05
Et faire croire qu’elle ne l’avait pas compris est vraiment « minable ». FdC
aubert
2 septembre 2015 @ 10:12
j’ajoute l’adjectif « minable » à votre liste inépuisable et suis ravi de vous donner une fois encore l’occasion de prouver la richesse de votre vocabulaire.
Francine du Canada
2 septembre 2015 @ 17:56
Ciel, Aubert, attendez que je passe à l’anglais pour voir l’étendue de mon vocabulaire hahahahaha! ;-)))
qiou
2 septembre 2015 @ 19:24
Je ne sais pas si nous sommes nous aussi « Minables » , mais que dire de certains de vos commentaires! enfin vous ne parlez plus de « Vous » à la 3éme personne c’est déjà ça!
J’ose espérer ne as être censurée
Tessa
3 septembre 2015 @ 22:39
Qiou , Francine parlait de Diana .
bianca
1 septembre 2015 @ 14:52
C’est tout à votre honneur de rétablir ces vérités Julia, merci pour elle qui, désormais, je l’espère, repose en paix, bien loin de la médiocrité des responsables de ce gâchis ! Bianca.
Marie de Bourgogne
1 septembre 2015 @ 16:30
« Personne comme elle n’a emmené ses fils voir les sdf sous les ponts (sans aucune médiatisation) mais rapportée par les personnes concernées. »
——–
Bien entendu, personne ne doute que se sont ces SDF (vivant sous des ponts) qui ont immédiatement alertés les journalistes ^^^^
JULIA
2 septembre 2015 @ 12:10
Marie de Bourgogne : lorsque ces SDF ont prévenu les médias Diana et ses fils étaient déjà partis depuis longtemps…il n’y a aucune photo (que je sache..) prise dans l’instant présent !
Marie de Bourgogne
2 septembre 2015 @ 15:59
Pas de photos certes (pour une fois ^^^).
Et, franchement, vous y croyez vraiment à cette fable de SDF se précipitant dans la rédaction d’un journal (encore faut il les laisser entrer ^^) pour parler à des journalistes de la présence de Lady Di et de ses fils ?
Non, le service de presse de madame a bien fait les choses en téléphonant (discrètement) à un journal pour relater cette visite.
Un peu comme lorsqu’elle emmenait ses fils visiter la nuit un foyer de sans-abri. Les journalistes étaient mystérieusement prévenus :-)
JULIA
3 septembre 2015 @ 08:25
Marie de Bourgogne : c’est votre point de vue mais en ce qui me concerne, je crois à la version donnée… je crois en la bonté de Diana complètement désintéressée lorsqu’il s’agissait d’éduquer ses fils.
Anne-Cécile
31 août 2015 @ 15:39
Une idole populaire qui symbolise bien les princesses des femmes ordinaires voire très ordinaires aux missions classiques et obligées de dames patronnesses devenues sans explication rationnelle des héroïnes voir des saintes.
La mort prématurée de cette princesse fixa dans le marbre sa légende dorée.
Mélusine
31 août 2015 @ 15:57
Quel sourire magnifique elle avait, Diana !
Je ne me souviens ni de l’endroit où je me trouvais, ni de ce que j’y faisais lorsque j’ai appris sa mort, mais cette nouvelle m’a profondément attristée et j’ai aussitôt pensé à l’immense chagrin qu’allaient éprouver ses jeunes fils, William et Henry.
nicolas
1 septembre 2015 @ 00:30
pour prendre le contre pied de ce post le 31 Aout coincide aussi avec la dernière fois ou j’ai vu Prince sur scène à Bercy.
Pour ajouter une autre chose aussi Diana a rejoint le clan fermé des personnes les plus illustres de ces 20 dernières années, Ce qui est surtout rageant c’est de voir que les médias n’en ont pas dit un mot de la journée.
question essentielle Qui était vraiment Diana.
ambre
31 août 2015 @ 16:46
Euh… Il faut qu’un site web me le rappelle pour que j’y pense !
Marcel
31 août 2015 @ 17:14
Triste anniversaire pour la princesse du peuple, adorée dans le monde entier pour sa gentillesse et son soutien aux causes difficiles de la vie. Tu nous manques beaucoup. On ne t’oublie pas et tes fils s’en souviennent tous les jours.
Nana
31 août 2015 @ 17:40
Paix à son âme, mais la « dianamania » devient ridicule ! Si elle avait eu le physique d’Anne d’Angleterre ou d’Hilary Clinton, et malgré toutes les perfections morales vraies ou supposées qu’on lui prête, je ne pense pas que cela aurait bouleversé tant de monde…
Philippe gaind'enquin
31 août 2015 @ 17:46
A prévoir dans deux ans : une hausse spectaculaire du prix des bougies et des mouchoirs jetables…
l'Alsacienne
1 septembre 2015 @ 13:08
et parution de nombreux ouvrages retraçant encore et encore le parcours de cette princesse.
Non à la « dianamania » Oui au « dianabuisness ».
Francine du Canada
2 septembre 2015 @ 02:17
PGE, ça, c’est vraiment minable! Laissez donc les autres avoir de la peine… Est-ce donc si difficile? FdC
Tessa
2 septembre 2015 @ 21:45
Bonsoir Francine du Canada !
Evidemment vous avez raison de vous fâcher , mais bon , PGE et d’autres veulent faire de l’humour , alors laissons couler : chacun reste libre de son ressenti , n’est-ce pas ?
bianca
3 septembre 2015 @ 14:20
Respectons le ressenti de chacun concernant cette princesse qui n’est plus là pour se justifier face à n’importe qui !
aubert
3 septembre 2015 @ 09:59
est-ce donc si difficile de garder sa peine pour soi ?
Philippe gaind'enquin
3 septembre 2015 @ 12:15
snif, snif : je suis démasqué !
Danielle
31 août 2015 @ 18:30
Une date inoubliable mais dans quelques années, elle le sera, comme celle de Grace de Monaco.
Alain Golliot
31 août 2015 @ 18:50
Ah oui, SM l’impératif d’Autriche…je me souviens, c’était le lendemain, j’étais descendu chercher Le Temps…en fait, si je me souviens de ce que j’ai ressenti à certains décès, je ne me souviens pas des circonstances…à part SAS la princesse Grace, Cloclo et Joe Dassin, parce que j’étais en vacances, non, j’ai oublié…peut-être n’aimé je pas la mort.
Lisabé
2 septembre 2015 @ 08:38
Bien tourné,Alain Golliot.J’aime bien votre originalité d’idées et la manière dont vous l’exprimez
Quant à savoir,pour ma part,si j’aime ou non la Mort,je ne sais pas…Je ne la connais pas encore…mais ça viendra! ;-)).
Philippe gaind'enquin
2 septembre 2015 @ 12:33
Afin de rester « open » dans le registre des « bières », la « Grande Tireuse » nous propose soit la très populaire « Mort Subite Extrême » titrée, non point « baronne » mais (à) 4,3°;soit la très germanique : « Trompe la Mort » qui se hisse aux 7° du podium olympique (33) ! Perso, ma préférence irait à plus, beaucoup plus fort, celle affichant gaillardement « 37,2, le matin… Gambrinus et moi vous saluons bien. Tchin-tchin-tchin, prosit, glou-glou, etc. PG
Mélusine
2 septembre 2015 @ 13:33
Il m’arrive parfois (mais rarement tout de même) de me dire qu’il vaut mieux le bonhomme dans la bière, que la bière dans le bonhomme… LOL
Tessa
2 septembre 2015 @ 21:50
euh ! Philippe , c’est à quel sujet ?
Francine du Canada
3 septembre 2015 @ 13:32
« bière »… cercueil… mort; voilà le sujet Tessa et merci pour le commentaire plus haut. FdC
Tessa
3 septembre 2015 @ 18:13
tchin-tchin ! prosit ! glou-glou ! ??????????????
bianca
31 août 2015 @ 19:52
Je pense toujours à eux aussi Mélusine et ce doit être difficile pour eux de lire des propos malveillants envers leur Mère ! Je les plains ! Bonne semaine à vous !
Mélusine
1 septembre 2015 @ 17:56
Les médisances, voire les calomnies qui ont jalonné (et encore à ce jour) la vie de Diana ont dû beaucoup faire souffrir ses fils, en effet bianca. Mais je crois aussi que les propos heureusement élogieux à son sujet ne manquent pas et nombre de gens n’oublient pas ce qu’elle a fait pour eux ou ce qu’elle a représenté de positif et le font savoir.
Les témoignages de sympathie se manifestent encore, ce qui doit mettre du baume au coeur de William et Henry, qui d’ailleurs perpétuent le souvenir de leur mère (le « Concert for Diana », à Wembley en 2007, entre autres) et les oeuvres caritatives qu’elle parrainait et dont ils ont repris le flambeau. Ceux qui l’aimaient ne l’oublieront jamais…quoi qu’en disent les perfides et les jaloux.
Belle semaine à vous aussi, bianca.
bianca
2 septembre 2015 @ 13:28
Merci beaucoup Mélusine de votre commentaire et vive les personnes qui continuent à entretenir la mémoire de cette généreuse princesse en la respectant, elle qui ne l’a pas été dans sa jeune vie de femme !
A bientôt !
bianca
31 août 2015 @ 19:55
Pardon … »et difficile pour eux de lire….. »
COLETTE C.
31 août 2015 @ 19:58
Pour moi, toujours la même émotion à cette date.
antoine manos
1 septembre 2015 @ 06:46
même emotion et même tristesse chaque 31 aout ….
marielouise
31 août 2015 @ 20:03
J’avais assisté ce jour-là-par obligation professionnelle- à une grande messe officielle-et l’évêque du diocèse a eu des paroles très émues pour Diana et cela m’avait beaucoup étonné!!!!!
Très belle photo!
Milena K
31 août 2015 @ 20:16
Quand je vois cette commémoration annuelle du décès de la princesse de Galles,je ne peux m’empecher de penser à ce que doivent ressentir ses fils quand on rabache chaque 31 aout la meme chose.
Je pense que Diana ne mérite ni d’etre déifiée ,ni d’etre vilipendée.C’était une simple mortelle avec ses qualités et ses défauts.Ni plus,ni moins.
clementine1
1 septembre 2015 @ 07:17
au pilori, Milena K. ! Moi aussi car je pense comme vous.
ambre
1 septembre 2015 @ 08:36
Tout à fait !
Numérobis.
1 septembre 2015 @ 12:27
Très juste Milena K.
Mélusine
1 septembre 2015 @ 17:40
Je pense au contraire que les fils de Diana sont touchés, chaque année, par tous les témoignages d’affection du public qui se souvient de leur mère.
Les photos (largement diffusées) montrant William et Henry, face à la foule et la marée de bouquets déposés devant Buckingham au décès de Diana, et se penchant vers ces milliers de fleurs pour lire les messages qui y étaient attachés, prouvent qu’ils étaient sensibles à ces innombrables messages dédiés à leur mère, ce qui a dû les réconforter et atténuer un peu leur chagrin, à l’époque.
Francine du Canada
2 septembre 2015 @ 02:20
Et bien, si vous n’aimez pas… ne lisez pas! FdC
bianca
2 septembre 2015 @ 13:31
Vous avez raison Francine du Canada ! C’est ce qu’il faut faire en ce cas !
Bonne journée !!!
Mélusine
2 septembre 2015 @ 13:35
Ben oui, Francine. Zont qu’à lire les aventures de Charles et Camilla ! ;)
bianca
3 septembre 2015 @ 14:24
Charles et Camilla, quel beau couple !!!!
Mélusine
3 septembre 2015 @ 21:34
Et lorsque le King Charles règnera (rien ne presse), que de jolis propos sarcastiques nous pourrons à notre tour leur servir…
antoine manos
31 août 2015 @ 23:58
Une icone …… Quel beau visage et quel sourire….
Camille Gilbert
1 septembre 2015 @ 00:22
La princesse Caroline est la doyenne des princesses dites modernes. La Princesse Diana aurait tenu la deuxième place si elle avait vécu. Peut-être que comme Caroline, elle se complairait maintenant dans son rôle de grand-mère, sans trop d’autres ambitions. Mais en dix-huit ans, comme la modernité a changé chez les princesses et reines d’aujourd’hui. Laquelle reproduit le plus le style-Diana comme on disait à l’époque? Aucune, me semble-t-il, mais aucune ne ressemble non plus aux autres. Kate est un pâle reflet de Diana traditionnelle, Stéphanie de Diana la timide fiancée, Mathilde un composé de Diana lumineuse et de Grace sérénissime, Maxima tient un peu de Caroline jeune et de Diana flamboyante, Victoria de Caroline sage, sportive et consciencieuse, Letizia de Diana star, Mary de Caroline en représentation, Rania de Diana superbe et militante, Mette-Marit est unique en son genre. Réflexions lapidaires et personnelles bien sûr.
noelie bourbon
1 septembre 2015 @ 09:34
C est fou ce que je viens de lire ,,et ce n est pas la 1 ere fois que je m apercois de ce genre de chose,! les hommes en general , sont un peu critique,pour eux ,une femme est un femme ,qu elle soit princesse ou pas ,ce qu elle a fait et bien fait,,,ne passionne pas la gente masculine,pas plus que son dc brutal,,,,,par contre parler leur d un match manque,,,,La ,,ils s en souviendront pour le restant de leur vie,,,!
Damien B.
1 septembre 2015 @ 12:08
Noelie votre vision réductrice prouve juste une chose : vous fréquentez beaucoup trop de beaufs.
Pierre-Yves
1 septembre 2015 @ 12:08
Je ne peux m’empecher de sourire en vous lisant.
Ce que vous dîtes est tellement premier degré que ça me laisse tout chose.
Laurent F
1 septembre 2015 @ 09:41
le retour des pleureuses chaque 31/8 !
Milena K
1 septembre 2015 @ 11:09
Bien vu!
nicolas
1 septembre 2015 @ 23:35
le pire c’est que ses deux fils ne seront jamais à la hauteur de leur mère, ils ont encore tout à apprendre.
Baia
2 septembre 2015 @ 14:44
Nicolas, Quelque soit l’âge, nous avons tous toujours quelque chose à apprendre !
Lady Chatturlante
2 septembre 2015 @ 16:03
Diana pouvait porter des chaussures à hauts talons. Ce serait mal vu que ses fils fassent de même, mais ils n’en ont pas besoin car ils sont grands.
bianca
3 septembre 2015 @ 14:26
…et leur démarche ainsi chaussés leur attirerait des critiques malveillantes !
Damien B.
1 septembre 2015 @ 11:59
Hélas.
nicolas
4 septembre 2015 @ 00:25
au moins Diana n’a jamais tiré sur des animaux, ce que ses fils font honte à eux
anny
1 septembre 2015 @ 16:15
Très méchant ce que vous dites
Diana e ait quelqu un d unique
anny
1 septembre 2015 @ 16:16
Etait
Mélusine
1 septembre 2015 @ 18:02
Pourquoi « pleureuses » ? Evoquer le souvenir d’une personnalité estimée et appréciée n’a rien de choquant. C’est même la moindre des choses.
Actarus
1 septembre 2015 @ 12:43
Un peu de statistiques. Diana, 18 ans déjà.
Diana est morte à 36 ans.
Donc, dans 18 ans, il se sera écoulé autant de temps depuis sa mort qu’entre sa mort et sa naissance.
Vivement le 31 août 2033 !
Cosmo
2 septembre 2015 @ 21:28
Ah non ! Laissez nous vivre, cher Actarus !
clement
1 septembre 2015 @ 13:14
on a tendance à faire des princesses mortes de façon tragique , dans la fleur de l’âge et dans l’éclat de leur beauté des mythes et des légendes et à oublier qu’elles sont comme tout un chacun des êtres humains avec leurs défauts et leurs qualités ; cela est normal !
clement
1 septembre 2015 @ 13:15
on a tous besoin de rêver !!!!!(suite et fin)
Ghislaine
1 septembre 2015 @ 13:46
Je suis persuadée que beaucoup d’entre vous sont des personnes charmantes et sensées , peut être même croyantes de surcroît et je demeure pétrifiée en vous lisant . Il est très malheureux que cette Princesse soit morte si jeune , hélas , tout comme ceux qui sont morts en même temps qu’elle dans cet accident terrible .
J’ai lu ici que le chauffeur était ivre …..
Je voudrais lui signaler que lors de ses obsèques dans ma ville natale , ses amis lui ont offert une grande couronne de fleurs avec cette inscription : Tes amis qui ne sont pas dupes .
Qu’ils reposent tous en paix
bianca
3 septembre 2015 @ 14:30
En effet, Ghislaine, ce chauffeur ivre a remplacé au dernier moment celui qui devait les conduire, une interrogation de plus quant à cet accident.
Ghislaine
1 septembre 2015 @ 13:47
excusez moi lire je voudrais signaler à l’auteur de ces mots que lors etc….
Elena1
1 septembre 2015 @ 20:50
Laurent
Sans Diana où seraient les sidéens ? Elle est la première personne officielle à avoir embrasser et pris dans ses bras un malade du sida alors qu’ils étaient traités comme des pestiférés.
Quid des mines anti-personnelles
Rien que pour ces deux actions, nous devrions la remercier et mettre de côté les critiques banales et faciles…
bianca
2 septembre 2015 @ 13:38
Je l’ai exprimé aussi dans d’autres messages, elle est allée près de Mère Theresa voir les lépreux…Je ne connais pas de princesses actuelles qui sont capables de cette générosité, merci Elena1 et comme par hasard, ceux qui la critiquent n’ont pas lu
leur chère presse people !
Francine du Canada
2 septembre 2015 @ 18:30
Exact Elena1, elle a fait faire, au monde entier, un pas de géant… à la rencontre des sidéens; je lui suis très reconnaissante pour ça! Cordialement, FdC
Mélusine
3 septembre 2015 @ 21:41
Le sida, les lépreux, les mines antipersonnel…pas mal pour une soi-disant « ravissante idiote » !
spotlostie62
1 septembre 2015 @ 20:58
Et bien moi, j’ai appris son décès à 5 heures du matin en allumant ma télé car il faisait chaud cette nuit-là et j’avais du mal à dormir ….Pauvre Diana! Sa disparition fut un cataclysme planétaire ….Je pense souvent à elle et spécialement le 31 août …Ce jour-là, je suis restée scotchée devant la télé , ne pouvant pas croire l’affreuse nouvelle de son décès , surtout dans ces circonstances . Le pire a été le jour de son enterrement que j’ai suivi en direct à la télé ! A ce moment-là, j’ai vraiment réalisé ce qu’elle représentait et combien elle était appréciée pour tout ce qu’elle avait fait de bien dans sa courte existence… J’étais extrêmement triste et je comprenais pourquoi tant de Britanniques étaient en larmes au passage du cortège . J’ai eu du mal à retenir les miennes , je l’avoue même si c’est un peu ridicule mais Diana était l’une de mes princesses préférées que j’admirais pour son courage face à un mari volage et à une belle-famille qui la considérait comme une » ravissante idiote » ….
Lisabé
2 septembre 2015 @ 08:43
Oui,c’est vrai,Spolostie62…Je pense qu’un grand nombre ce jour-là(un Dimanche,je crois?),sont restés scotchés devant leur télé…j’en étais.
spotlostie62
2 septembre 2015 @ 14:44
Lisabé, c’était effectivement un dimanche et ses obsèques ont eu lieu le samedi suivant à l’ abbaye de Westminster . Je n’oublierai jamais la chanson d’ Elton John qu’il est venu interpréter lui-même pour rendre hommage à celle qui était l’une de ses amies . quel moment émouvant ! » Good bye English rose » a fait couler des torrents de larmes mais ses paroles étaient tellement en accord avec Diana qu’il était impossible de ne pas la chanter . Je m’en souviens comme si c’était hier .
bianca
2 septembre 2015 @ 13:41
La ravissante idiote leur a donné deux beaux princes et des petits enfants…Merci spotlostie62 !
spotlostie62
3 septembre 2015 @ 21:22
Et non , Bianca , je n’appelais pas Diana de cette façon pour me moquer d’elle mais tout simplement parce que c’était l’impression qui se dégageait de son union catastrophique avec Charles !! Maman Elisabeth était trop contente que son fiston ait enfin trouvé » chaussure à son pied » ….La pauvre Diana ne savait pas ce qui l’attendait !! Effectivement, elle a accompli ce qu’il fallait , à savoir: donner des héritiers à la couronne d’ Angleterre !!! Et quand le papillon est sorti de son cocon, c’est là qu’ont commencé tous ses problèmes …. car il ne fallait pas que Diana se rebelle afin de sauver les apparences !!! Même si elle était une épouse bafouée et trahie , elle aurait du continuer à mener cette existence pour obéir aux ordres de sa chère belle-mère …. Je trouve qu’elle a bien fait de divorcer, surtout dans ces circonstances, à sa place, j’en aurais fait autant !!! visiblement, vous avez mal compris mon message et j’en suis désolée .
bianca
4 septembre 2015 @ 13:09
Pas du tout spotlostie62 j’avais bien compris votre message sachant comment elle a été considérée par la famille royale qui n’ignorait pas que
leur fils continuait sa liaison affichée…Je suis en accord total avec vos commentaires, soyez-en assuré (e ?) j’ajoute que j’aurais préféré aussi la séparation à ces humiliations aux yeux du monde ! Je vous souhaite un excellent week-end ! Bianca.
spotlostie62
3 septembre 2015 @ 21:36
j’ajoute que je ne comprends même pas pourquoi elle a épousé un homme qui ne lui correspondait absolument pas et qui ne l’ a jamais rendue heureuse , contrairement à ce qu’elle espérait . La déconvenue a du être d’autant plus terrible , elle s’est certainement sentie piégée mais heureusement pour elle, elle a décidé de réagir et a fait comprendre à tout le monde qu’elle n’était pas aussi dupe ni naîve qu’on voulait bien le croire ….Sa révolte n’en a été que plus inattendue et spectaculaire ! hélas, le destin ne lui a pas permis de vivre plus longtemps avec quelqu’un qui la rendait heureuse enfin car visiblement, elle avait enfin trouvé celui qu’il lui fallait , même si ce n’était pas le futur roi d’ Angleterre . Cette destinée est bien triste ….
bianca
4 septembre 2015 @ 13:18
Complètement de votre avis car une telle situation ne pouvait durer
(surtout quand on pense qu’elle a entendu des conversations téléphoniques de son époux avec sa maîtresse durant son voyage de noces et qu’il portait avec ostentation les boutons de manchettes, cadeau de cette abominable bonne femme) …
Deux êtres répugnants pour moi qui n’avaient aucun respect envers la dignité de cette jeune femme, je sais…il y en a qui les trouvent merveilleux et attendrissants …! Oui elle ne méritait pas une telle destinée.
spotlostie62
4 septembre 2015 @ 21:36
Je vois que nous sommes enfin sur la « même longueur d’ondes » et que nous partageons le même point de vue …J’ajoute que depuis le décès de Diana, je n’apprécie plus les membres éminents de la famille royale, tant leur manque de tristesse a été flagrant …Je sais que la reine ne doit pas montrer ses sentiments en public mais pourquoi a t – il fallu l’intervention du 1er ministre pour qu’elle se décide à revenir à Londres au lieu de rester dans son cher château de Balmoral ??? Cela montre le peu de respect et d’empathie qu’elle avait pour son ex belle fille, qui plus est , la mère de ses petits fils dont le futur roi …Cette attitude est méprisable et je crois que beaucoup de Britanniques ne l’ont pas acceptée non plus . Les plus malheureux étaient de toute évidence William et Harry dont la mort de leur mère a été un cataclysme . Eux qui étaient si jeunes …..
spotlostie62
4 septembre 2015 @ 21:39
Je vois que nous sommes enfin sur la « même longueur d’ondes » et que nous partageons le même point de vue …J’ajoute que depuis le décès de Diana, je n’apprécie plus les membres éminents de la famille royale, tant leur manque de tristesse a été flagrant …Je sais que la reine ne doit pas montrer ses sentiments en public mais pourquoi a t – il fallu l’intervention du 1er ministre pour qu’elle se décide à revenir à Londres au lieu de rester dans son cher château de Balmoral ??? Cela montre le peu de respect et d’empathie qu’elle avait pour son ex belle fille, qui plus est , la mère de ses petits fils dont le futur roi …Cette attitude est méprisable et je crois que beaucoup de Britanniques ne l’ont pas acceptée non plus . Les plus malheureux étaient de toute évidence William et Harry pour lesquels la mort de leur mère a été un cataclysme . Eux qui étaient si jeunes …..
bianca
5 septembre 2015 @ 15:18
Un expression dans votre commentaire m’interpelle :
« Je vois que nous sommes « enfin » sur la même longueur d’ondes »
amusant : Avons-nous si souvent « croisé le fer » ???
Je ne m’en souviens guère …! Croyez en ma sympathie et à mes souhaits de bon week-end ! bianca
spotlostie62
6 septembre 2015 @ 23:08
Effectivement, nous n’avons jamais eu de divergence auparavant . J’écrivais » enfin » car j’ai constaté que nous partagions le même avis alors que vos premiers commentaires me laissaient supposer le contraire . Tout est bien qui finit bien , si je peux dire , bonne semaine à vous et rendez-vous au prochain commentaire …A bientôt .
Camille Gilbert
2 septembre 2015 @ 14:33
Je n’avais jamais été une fan de Diana, mais lorsque j’ai appris sa mort en lisant les gros titres de La Maison de la Presse à Angers, j’ai été secouée. Elle faisait tellement partie de notre quotidien et j’ai eu une réaction irrationnelle, qu’on a pour des membres de la famille trop tôt disparus, “je ne l’avais pas assez aimée”. Comme si ça avait pu faire une différence! En revanche, la peine et la dignité de William et Harry, au milieu de tout ce linge sage déployé hors famille, m’ont marquée pour toujours, surtout le petit prince Harry avec son “I love you Mummy”.
Ghislaine
2 septembre 2015 @ 14:35
Oui enfin elle était divorcée de son mari et donnait à sa vie des préférences luxueuses , pour ce qui me concerne je trouve que SM la Reine d’Angleterre a du aller à Canossa en cédant à son premier Ministre . Diana était son ex-belle-fille
JULIA
3 septembre 2015 @ 13:07
Ghislaine ??? Canossa ???? son ex-belle fille (ben oui !!!)
Mélusine
3 septembre 2015 @ 21:59
Ghislaine,
La reine ayant eu à subir les écarts de conduite de son époux et ceux de ses enfants (dont la scandaleuse liaison de Charles avec Camilla, le divorce d’Andrew et Sarah et celui d’Anne) était déjà « allée à Canossa ».
Diana était certes « l’ex belle-fille » de la reine, mais elle était surtout et avant tout, la mère de deux de ses petits-enfants, les princes William et Henry. Le prince William, futur souverain britannique (après son père Charles). Ce qui oblige…