Le Conseil d’Etat néerlandais s’est réuni hier une audience à huis-clos suite à l’appel du prince Carlos de Bourbon-Parme, duc de Parme. En 2015, son fils naturel Carlos Hugo Klynstra avait demandé devant les tribunaux néerlandais d’être inscrit au registre de filiation du Haut conseil de la Noblesse et d’être appelé Son Altesse Royale le Prince Carlos Hugo de Bourbon-Parme.
Le ministre de la Justice avait autorisé le jeune homme né en 1997 à porter le nom et titre de « Bourbon-Parme » mais le duc de Parme a alors interjeté appel devant le tribunal de Première Instance qui a jugé cet appel infondé.
L’affaire a à présent été portée devant le Conseil d’Etat. Une décision est attendue dans les six semaines.
Le duc de Parme, fils du défunt prince Carlos Hugo de Bourbon-Parme et de la princesse Irène des Pays-Bas, ne conteste pas la paternité du jeune homme mais ne souhaite pas avoir de lien avec lui, estimant que sa mère Brigitte (amie d’enfance) a pris seule la décision d’avoir un enfant en 1997.
Le duc de Parme marié à Annemarie Gualtérie van Weezel, est père de trois autres enfants. (Merci à Veronique et Milena K)
Ontheroadagain
17 janvier 2018 @ 10:57
Je rejoins vos avis pour la plupart :
– Le Prince est catholique mais incohérent avec les préceptes de la religion puisqu’il a eu un enfant hors du Sacrement du Mariage et n’accepte que de reconnaître sa paternité, pas de s’occuper davantage de ce fils inattendu (le fréquenter, le recueillir, l’aider…), ce qui n’est pas très chrétien faut avouer…
– En même temps, oui, les conséquences d’un rapport sexuel hors mariage et surtout par rapport à son statut de Prince et Duc de B-P, se gèrent à 2 : il y a la contraception féminine ET la contraception masculine. Soit il a pensé, de bonne foi mais à tort, qu’elle prenait la pilule ou autre chose, soit elle le lui a fait croire dans un 1er temps…
– Ensuite, cet enfant et là et il n’y peut rien, mais maintenant qu’il est adulte et qu’on lui a expliqué QUI était son père biologique, alors que les circonstances de sa naissance et cette filiation ne lui permettent peut-être pas d’être dynaste selon les lois et/ou chartes du Duché de B-P et du Royaume des Pays-Bas, il se met soudain à revendiquer un titre…
– Et la mère du garçon ? Soit elle s’est fait mettre enceinte volontairement par le Prince-Duc en lui mentant sur une éventuelle contraception d’abord, ou que la contraception, si réellement utilisée, a échoué (ça arrive aussi). Mais dans tout les cas, une fois l’enfant né ou quand il a grandi, elle a mis le père devant le fait accompli, dans le but de toucher une grosse somme d’argent et faire parler d’elle et de son fils ? Le Prince-Duc ne désirait sans doute pas cet enfant et ne s’y attendait pas, certes, mais cet enfant est bel et bien là, c’est son fils, il faudra bien qu’il fasse quelque chose, que ça lui plaise ou non !
– Et comment le Roi, son cousin, va-t-il gérer cette affaire s’il a son mot à dire ? Qu’en sera-t-il aussi vis-à-vis de son épouse Annemarie et de leurs 3 enfants (même si d’après ce que j’ai lu, elle aurait choisi son camp) ?
On ne saura jamais vraiment car il y a une part d’intimité dans laquelle on ne doit pas s’immiscer…
Roxane
17 janvier 2018 @ 12:45
Quel « camp » Annemarie aurait-elle choisi ?
Bernadette
17 janvier 2018 @ 15:44
En ce qui concerne le Roi, rien à craindre de ce côté là….les Hollandais ont la réputation d’être très larges d’esprit !Mais peut être lui aura t il dit ce qu’il pense en privé !
Les histoires de famille se règlent en famille et non sur la place publique !
Cosmo
17 janvier 2018 @ 21:18
La duchesse de Parme connaissait la situation avant de se marier et la mère de l’enfant ne l’a certainement pas eu pour de l’argent car elle a assumé seule.$
Vous avez raison. Quoiqu’il en soit, il devra assumer. A mon avis, le roi se moque de la situation qui ne le concerne que de très loin. Un prince de plus ou de moins dans la famille ne change pas grand chose.
Cosmo
Ami des Bataves
18 janvier 2018 @ 11:36
A mon avis, le roi des Pays-Bas qui est un homme bien doit rigoler dans sa barbe et se dire « bien fait pour ta pomme » ou comme dirait Gerard « pour ton orange ».
mimi
17 janvier 2018 @ 15:46
Son cousin, le Roi, accepte le fait que cet enfant soit « titré ». Ce qui est tout à fait légitime. Ce garçon n’a rien demandé et l’attitude de son père n’est pas très chrétienne.
Anny
17 janvier 2018 @ 17:54
Attitude déplorable du duc de Parme qui enlève tout crédit à ses revendications dynastiques, heureusement que la reine Beatrix a trouvé un emploi de convenance à ce neveu aussi peu fin qu’interessant.
berton
17 janvier 2018 @ 21:02
Si un homme ne veut pas se retrouver avec un « enfant dans le dos », quelle horrible expression, les préservatifs ne sont pas uniquement pour le peuple….
jo st vic
17 janvier 2018 @ 21:11
Absolument Bernadette…mais Mazarine se baladait avec son pére en Egypte et ailleurs….c’était plutot Danielle qui qui encaissait stoiquement
Mary
18 janvier 2018 @ 17:27
Et nous , on » décaissait » notre argent pour que ce vieux satrape et sa fille se gobergent !!!
Arielle
17 janvier 2018 @ 21:35
Drôle de personnage que ce duc de Parme.
Yannick
18 janvier 2018 @ 03:45
Je ne vois pas l’intérêt pour l’enfant de revendiquer dès ses 18 ans (!) un titre et un nom alors qu’il a déjà celui de sa mère, ce n’est pas non plus comme s’il était né sous X et qu’il était en quête de son identité. A moins que ça ne soit par pur opportunisme pour bénéficier de l’effet carte de visite.
Je comprends que le prince ne veuille pas que cet enfant qu’il n’a pas désiré ait le même nom et le même titre que les enfants qu’il a voulu, élevé et chéri.
Cosmo
18 janvier 2018 @ 10:30
Voilà qui est expéditif !
Robespierre
18 janvier 2018 @ 11:43
Les enfants qu’il a voulus, élevés et chéris auront quant même à partager le gâteau de l’héritage de Juliana avec leur demi-frère né en dehors du mariage Quant au nom, sincerement, même moi qui ne suis pas snob, je préfèrerais porter un nom historique (après tout j’aime l’Histoire) que m’appeler Petitmachin. Si j’en ai la possibilité, et le jeune Hugo a cette possibilité, et même légitimité selon la loi néerlandaise.
Donc pour vous ce jeune homme doit rester dans son coin, se couvrir la tête de cendres et répéter « je n’ai droit à rien, et je ne suis rien « .