La comtesse Eloise d’Orange-Nassau, fille du prince Constantijn des Pays-Bas, est la nouvelle image de l’Oréal Paris.
Eloise d’Orange-Nassau : image de l’Oréal
192 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Sonia
6 mars 2023 @ 01:30
Euh…!
Cemi
6 mars 2023 @ 08:08
Elle est influenceuse sur Instagram. Elle assure à la marque un rajeunissement de son image, en se tournant vers les 300.000 abonnées de cette jeune femme.
Val
6 mars 2023 @ 11:49
Ceci
Influenceuses pour les milliers de bécasses sous alimentées intellectuelles j’ai honte de cette société, heureusement mes enfants et leurs amis ont échappé à cette ignominie
Fleur
7 mars 2023 @ 11:11
De votre avis Val. On assiste ces dernières décennies à une immense régression culturelle. Sans parler de l’orthographe très malmenée.
Antoine BP
8 mars 2023 @ 12:50
Totalement d’accord. J’ai beau être jeune, adorer les réseaux sociaux, et être très ouvert d’esprit, j’ai en horreur les influenceurs. Sans prétention, je crois avoir trop de personnalité pour accepter d’être influencé par des personnes qui s’inventent souvent des vies…
Auberi
6 mars 2023 @ 13:27
Oui Cemi, vous au moins vous avez tout compris de ce choix ?
Muscate-Valeska de Lisabé
6 mars 2023 @ 09:49
J’allais dire EXACTEMENT la même chose…
En ajoutant : « Ah bon? » .
Christian
6 mars 2023 @ 11:25
HS Bonjour Muscate, j’espère que vous allez bien….je me permets de vous suggérer d’aller voir l’article sur les Sussex..et nous donner votre opinion sur le long et très intéressant exposé de Julie W.
Stéphane G.
6 mars 2023 @ 10:21
j’ai eu la même onomatopée que vous! ça va devoir photoshopé grave!
Bambou
6 mars 2023 @ 11:52
Les yeux….et que dire de ses sourcils……!!!!
Teddy
7 mars 2023 @ 23:51
Un mono sourcil
Teddy
7 mars 2023 @ 23:51
Tout sa maman
Mayg
6 mars 2023 @ 13:34
Je serai plutôt tentée de dire, bof…
Gibbs ?
6 mars 2023 @ 19:52
Comme vous dites !
Si elle n’était pas la petite-fille de la reine émérite et la nièce du roi…
Julise
9 mars 2023 @ 08:14
Gibbs,
Le titre de reine-émérite n’existe pas aux Pays-Bas. En abdiquant, Beatrix est redevenue princesse des Pays-Bas, comme sa mère avant elle. ?
Toutefois, je suis d’accord avec vous que le principal atout d’Eloïse c’est d’être la petite-fille de Beatrix et la nièce de Wilhem-Alexander. C’est aussi ce qui la rend populaire sur les réseaux sociaux, car autrement, elle n’aurait aucune couverture.
Néanmoins, c’est un peu affligeant qu’il en soit ainsi, car cette jeune fille a d’autres qualités que son activité d’influencement (néologisme en vogue) dissimule grandement, trop grandement sans doute.
monica
7 mars 2023 @ 08:51
Oui quel air sur cette photo ??
Marie Françoise
6 mars 2023 @ 02:46
Cette photo n’est pas représentative de la marque l’Oreal dont la précédente égérie fut Jane Fonda qui avait infiniment plus de classe du haut de ses 75’ans passés !
septentrion ???
8 mars 2023 @ 06:09
En même temps L’Oréal n’est pas une marque plébiscitée par les jeunes !
Pas de produits naturels…
J’admire beaucoup Jane Fonda qui rendait bien service à cette marque.
Julise
9 mars 2023 @ 08:19
Il me semble pertinent de vous répondre.
La marque L’Oréal opère actuellement une politique de changement, que l’on pourrait qualifier de « modernisation », justement par l’étude de nouveaux produits « naturels » – ou plutôt, composés de produits naturels car lorsqu’il y a une transformation induite, même si celle-ci repose sur un processus existant naturellement, il devient difficile de qualifier le produit en lui-même, le produit fini, de « naturel ». Mais oui, L’Oréal se réinvente. Partant, est-ce que le choix d’égéries jeunes participe à cette réinvention ? C’est probable. Très possible. Là, je ne le sais pas.
Antoine BP
6 mars 2023 @ 02:54
Bon entre nous… même si elle m’est très sympathique… elle n’aurait sûrement jamais été choisie si elle n’était pas fille de…
Roxane
6 mars 2023 @ 08:17
C’est certain
milou
6 mars 2023 @ 12:22
C’est vrai… mais tellement aberrant quand on la voit, quand même!
Philibert
8 mars 2023 @ 09:10
Eloise est cinquième dans l’ordre de succession au trône néerlandais.
Est-elle vraiment à sa place comme égérie de l’Oréal ?
Ses vingt ans n’excusent pas tout !
Trianon
6 mars 2023 @ 09:44
Clairement
Le visage est plutôt quelconque , sans finesse, classe,et le nez est franchement en trompette .
l’Oreal a clairement fait une erreur de casting
Pierre-Yves
6 mars 2023 @ 14:23
Ce n’est pas une erreur, c’est voulu. Parce qu’elle est liée à la famille royale des P-B, parce que cette jeune comtesse est une influenceuse très suivie, et parce que ça fait partie de la stratégie de L’Oréal de se diversifier doucement, et de ne plus sa cantonner au créneau des mannequins aux mensurations irééelles et des actrices ripolinées.
ABER
6 mars 2023 @ 13:20
C’est une évidence. Elle n’est pas jolie, des traits grossiers, elle a été choisie pour sa proximité avec la famille royale et sa « communauté ». Quand on pense aux femmes magnifiques que l’Oréal a mis en avant ces dernières années…
Juliette d
6 mars 2023 @ 04:10
Je n’aime pas du tout ce visage aux traits trop durs.
Roxane
6 mars 2023 @ 08:17
Idem
berton
6 mars 2023 @ 08:30
Bof !
Baboula
6 mars 2023 @ 04:17
Est-ce pour les mains ?
plume
6 mars 2023 @ 05:27
Je ne la trouve pas spécialement jolie.
VATTIER
6 mars 2023 @ 08:54
Justement, peut être choisie à cause de son visage atypique.
Ribambelle
6 mars 2023 @ 11:37
De 1er abord j ai été très surprise par ce choix oui je me suis dit pareil c est peut être pour son visage atypique.
Teddy
6 mars 2023 @ 09:14
La beauté de sa mère
ABER
6 mars 2023 @ 14:37
Sa mère toute sympathique qu’elle paraisse n’est pas une belle femme.
Bambou
7 mars 2023 @ 12:07
Exact. Elle ressemble à sa mère qui elle même n’est pas très jolie.
Teddy
7 mars 2023 @ 23:52
Elle ressemble à sa mère
Fleur
6 mars 2023 @ 18:04
Je préfère le visage de sa mère, qui n’est pas spécialement une beauté à mon sens.
Avel
6 mars 2023 @ 10:09
Moi non plus…
Gautier
6 mars 2023 @ 12:30
???!
milou
6 mars 2023 @ 06:59
Franchement pour certaines un nom et une certaine beauté peut-être… mais cette jeune fille n’a rien de gracieux!!!!!!!!
Muscate-Valeska de Lisabé
6 mars 2023 @ 09:50
Peut-être pour se rapprocher d’une image plus réaliste de la femme « ordinaire » ?…
Sonia
6 mars 2023 @ 11:28
Oui je crois que c’est cela afin que tous les physiques soient représentés quitte à perdre en glamour
Teddy
7 mars 2023 @ 23:53
Disgracieux
milou
6 mars 2023 @ 12:24
Oui Muscate mais il y a des femmes « ordinaires « bien plus ravissantes!?
Menthe
6 mars 2023 @ 13:18
Voilà, voilà, Muscate !
C’est justement ce que j’allais écrire.
Antoine BP
6 mars 2023 @ 14:53
Ils misent dorénavant sur la beauté intérieure ?
Lady Chatturlante
7 mars 2023 @ 12:41
L’Oréal vend donc des crèmes au bifidus actif ?
Cosmo
7 mars 2023 @ 21:45
Excellent chère lady.
Roxane
6 mars 2023 @ 15:17
Oui… sans doute… pas très flatteur pour elle… ?
Josephine
7 mars 2023 @ 10:55
Un choix déroutant…..
Camille.
6 mars 2023 @ 19:01
Sans aucun doute, Muscate.
Un peu dans l’esprit de Ruby pour The Body Shop. Dans les années 2000, c’était une jeune femme aux cheveux rouges et en surcharge pondérale.
Esquiline
7 mars 2023 @ 13:08
Femme ordinaire pour une marque ordinaire que l’on trouve dans tous les supermarchés.
Perlaine
7 mars 2023 @ 15:09
alors là elle est tout sauf ordinaire , « Cruella » oui ordinaire non , une femme ordinaire est passe-partout ce n’est pas son cas , un rel visage disgracieux on le retient (se rappeler Alice Sapritch)
Antoine
6 mars 2023 @ 07:00
Sans commentaire….
berton
6 mars 2023 @ 08:31
Bof !
Michelle R.
6 mars 2023 @ 07:03
Ce n est pas le genre feminin auquel l Oréal nous avait habitué. Si la beauté ne se discute pas j ai bien hâte de voir les publicités dans les magazines
Robespierre
6 mars 2023 @ 07:20
L’image ? Alors ce n’est pas une belle image.
Grandemange
6 mars 2023 @ 09:29
Cette photo nous conduit à la rêverie. La beauté n’a pas de règles absolues. Ce visage est joli et s’identifie à beaucoup de jeunes filles actuelles en quête de séduction !
Auberi
6 mars 2023 @ 13:59
absolument Grandemange, il serait enfin temps de mettre en avant des profils moins soumis aux diktats des critères de beauté actuels si aseptisés que l’on ne les regarde même plus, cette femme a des traits que l’on retient, une personnalité singulière certainement, évidemment le choix de l’Oréal est géré par son aristocratie mais j’aime bien cette Eloïse
Nivolet ☘????
6 mars 2023 @ 16:42
Une rossinate ne va pas suffir !!?
Nivolet ☘????
6 mars 2023 @ 16:43
Suffire, désolée
Nivolet ☘????
6 mars 2023 @ 17:39
Alors la quête va être longue et je crains qu’une Rossinante n’y suffise pas…
Cosmo
6 mars 2023 @ 07:24
Difficile à croire au vu de cette photo !
Roxane
6 mars 2023 @ 08:18
Oui…
Aline
6 mars 2023 @ 07:33
Eh bien… Elle peut remercier son illustre nom de famille…
Olivier Kell
6 mars 2023 @ 10:08
Le luxe cherche des « noms »
Ce n’est pas nouveau
Donc si vous avez le bon patronyme un physique moyen passe
Robespierre
6 mars 2023 @ 11:03
moyen… vous êtes gentil.
Sybille
6 mars 2023 @ 11:30
Oui mais j’ai l’impression qu’elle a beaucoup moins de complexe que sa cousine Amalia au visage pourtant plus harmonieux
francesca
6 mars 2023 @ 12:58
L’Oréal n’est pas le luxe. Là, c’est plutôt le profil next door girl.
Bambou
7 mars 2023 @ 12:09
Encore une enfant de riche qui ne va pas exercer de vrai métier …. !
Menthe
8 mars 2023 @ 16:26
Éloïse devait rejoindre une prestigieuse école hôtelière en Suisse, il me semble avoir lu un tel article sur le site, qu’en est-il ?
Marcelline
6 mars 2023 @ 07:50
Si je peux avancer une proposition : excluons son pedigree et penchons nous sur son apparence. Aujourd’hui les marques cherchent des profils différents et atypiques dans l’espoir de toucher un public plus large et surtout pour être consensuels. Exit donc le moule « Barbie », les brindilles années 70 et autres stéréotypes féminins !
Malthus
6 mars 2023 @ 08:07
Vous avez peut-être raison. Des filles moches il y en a partout. Alors un nom prestigieux c’est peut-être la sauce qui fait passer le merlan.
Iris Iris
6 mars 2023 @ 11:21
Malthus,
Merci pour votre franchise. ?
Vitabel
7 mars 2023 @ 10:54
? Malthus
Jean Pierre
7 mars 2023 @ 12:10
Depuis le Régente Emma, les princesses d’Orange n’ont jamais brillé par leur beauté éclatante. Elle suit en cela une certaine tradition familiale.
Cosmo
7 mars 2023 @ 21:46
Et en plus, elle n’est que comtesse. ?
Teddy
7 mars 2023 @ 23:57
La reine Emma était devenue corpulente vers la quarantaine
Val
6 mars 2023 @ 08:12
Marcelline ,
Parfaitement !
Roxane
6 mars 2023 @ 08:18
C’est bien possible. Je crois que vous ne devez pas être loin de la réalité…
Bambi
6 mars 2023 @ 09:29
Marcelline je vous rejoins tout à fait. Mais si j’utilise un produit L’Oréal il faut aussi que le modèle me fasse rêver, pour espérer avoir la ligne, la peau ou le visage impeccable du mannequin. Si mon seul espoir en utilisant la crème de jour L’Oréal est de ressembler à çà, misère ! autant ne rien mettre.
Philibert
6 mars 2023 @ 09:54
Eloise d’Orange-Nassau est certes un « profil différent », mais donne-t-elle envie d’acheter un produit de l’Oréal ?
Personnellement, au vu de cette seule photo, j’en doute, mais c’est aux femmes de répondre à cette question.
aubert
6 mars 2023 @ 19:37
Orange pour la peau, nasau pour le pif
Philibert
7 mars 2023 @ 12:43
Bravo, bien trouvé !
Cosmo
7 mars 2023 @ 21:47
Merci pour cet éclat de rire, cher Auber.
Perceval
6 mars 2023 @ 10:36
Je suis entièrement d accord avec vous. Profil atypique ! Même si s appeler d Orange Nassau a du lui ouvrir la porte
Marie Françoise
6 mars 2023 @ 11:22
Elle a les jours rondes de ses cousines et un visage assez ressemblant !
Gatienne
6 mars 2023 @ 10:36
C’est exactement la raison pour laquelle elle a été choisie, ai-je lu:
dans le cadre d’une campagne qui souhaite mettre en valeur des personnes ne répondant pas aux critères habituels de la beauté.
Il me semble important de ne pas s’arrêter à une image consensuelle, mais de souligner que chacun(e) peut prendre soin de soi et cela quel que soit son physique.
Marquise
6 mars 2023 @ 10:45
Je m’apprêtait à faire un commentaire que j’espérais nuancé mais après lecture de votre commentaire Marcelline, je dois avouer que votre propos est tout à fait juste et qu’il fait bien plus sens que les premières impressions qu’on peut s’empresser d’écrire ici.
La comtesse de Nassau n’est pas laide mais différente et il est effectivement intéressant de montrer que même chez les « de », on peut avoir une réflexion et une approche différente quant au rapport à l’apparence. Après tout, les cosmétiques ne sont pas exclusivement réservés aux « jolies filles » ça serait même plutôt le contraire puisque par définition elles sont les plus à même de s’en passer…
Cette jeune fille à de beaux cheveux, un look soigné, un maquillage approprié et de beaux ongles. C’est somme toute ce qu’on lui demande pour représenter des cosmétiques. La pureté de ses traits, l’implantation de son nez ou son tour de taille ne nous regarde en définitive pas.
Laissons lui le bénéfice du doute. Même si elle a probablement bénéficié de la notoriété de sa famille, elle fera peut-être du bon boulot.
aubert
6 mars 2023 @ 19:41
Si tout ce qui se raconte ici sur les raisons de ce choix est exact on peut dire que l’Oréal n’avait pas besoin de chercher, Madame Meyers Bettencourt aurait pu faire l’affaire !!
Baboula
6 mars 2023 @ 10:53
quelques soient les physiques des égéries ils doivent faire envie de les copier.Dans des registres différents elles sont bien une douzaine d’égéries toutes agréables a regarder .
Artagnan
6 mars 2023 @ 20:49
Le surnom est Van Oranje-Nassau van Amsberg. Au complet : de hoog- en welgeboren (la haute et bien-née) Eloïse Sophie Beatrix Laurence gravin (comtesse) van Oranje-Nassau, jonkvrouw (demoiselle) van Amsberg.
Nivolet ☘????
6 mars 2023 @ 16:47
Oui mais dans ces conditions pourquoi ne pas laisser leur chance à de jeunes inconnues ? Je déteste ces « influenceuses » dont l’unique talent est d’ être nées…
milou
8 mars 2023 @ 06:01
Exact Nivolet!
Chantepleure
7 mars 2023 @ 07:52
Ce serait donc pour ceux et celles qui rêvent d’un couronnement ”light” au R.U. , si la grisaille des magazines rejoins la grisaille du quotidien à quoi bon ?
A moins que ”la rue ” justement, lassée de tant de flatteries au fond méprisantes, ne se décide à relever le gant et se mette à la fantaisie ?
JAusten
6 mars 2023 @ 07:54
Allons allons on connaît les merveilles que peuvent faire photoshop et un excellent maquillage ont aussi fait sur notre chanteuse de Joe le taxi et certaines de nos sportives qui rien de féminin pour les pubs (pas que Loreal) alors pourquoi pas cette jeune fille.
Roxane
6 mars 2023 @ 08:20
Quoi ? Elle aussi ? Qu’est-ce qu’elles ont, toutes ces jeunes filles, à vouloir jouer les mannequins ? J’ai du mal à comprendre…
tigrette
6 mars 2023 @ 08:21
Pourquoi pas n’avoir choisi une française cette fois, bien que Jane Fonda ait été une très belle ambassadrice de la marque?
De plus, cette jeune fille a un visage aux traits très durs, ce choix est dicté par sa naissance…
Rossella
6 mars 2023 @ 19:58
L’Oréal a également eu l’américaine Eva Longoria et l’Italienne Chiara Ferragni
Aper
6 mars 2023 @ 08:25
Il est difficile de dire pour quelles raisons « esthétiques » cette jeune femme a été sélectionnée… son regard et la forme de ses yeux font presque peur!
Robespierre
6 mars 2023 @ 11:42
Voilà, c’est exactement ça. Ses sourcils me font peur. Et son regard aussi
Iris Iris
6 mars 2023 @ 08:26
Je cherche, je cherche… Je ne trouve pas.
gisèle T
6 mars 2023 @ 08:28
Marcelline je suis d’accord avec votre commentaire
Claudia
6 mars 2023 @ 08:34
Choisie pour son nom, c’est tout. Elle n’est ni jolie ni sympathique, en tout c’est ce qui ressort de cette photo.
Erato deux
6 mars 2023 @ 09:10
Cette jeune femme possède des traits et une expression, dirons nous, particuliers.
Pas de beauté de podium, mais madame tout le monde? Si tels étaient les propos de la marque pourquoi chercher une princesse? Choix incohérent pour moi.
Jay
6 mars 2023 @ 09:27
Certainement image pour la Hollande, car c’est une influenceuses assez reconnue mais certainement pas pour sa beauté naturelle, soyons honnête.
Christian
6 mars 2023 @ 11:34
Pour la Hollande seulement ? Pas pour tous les Pays Bas ?
luigi
6 mars 2023 @ 10:02
Alors, non, ce n’est pas la nouvelle image de l’Oréal, mais une des nouvelles ambassadrices de la marque comme elle le précise elle-même sur son compte Instagram.
Je cite l’Oréal à ce sujet :
«La marque L’Oréal Paris représente la beauté sous toutes ses formes. Il n’existe pas de beauté universelle, mais au contraire, une infinie diversité de beautés», explique la marque sur son site Internet, ajoutant: «C’est pourquoi la famille L’Oréal Paris est composée de porte-paroles d’une grande diversité, avec des icônes du cinéma, de la mode et de la musique, qui se consacrent pleinement à la mission de la marque: redonner aux femmes le pouvoir qui leur revient, quel que soit leur âge ou leur origine».
Katellen
6 mars 2023 @ 12:57
Merci Luigi pour ces précisions. Effectivement, il y a une différence de rôle entre ambassadrice et mannequin.
Sibylle
7 mars 2023 @ 20:40
Oui c’est un peu comme la marque DOVE qui montre des physiques tous différents (de toutes les couleurs et de toutes les morphologies) et Mme Toutlemonde s’y retrouve.
Moi cela ne m’a pas empêché de continuer d’acheter cette marque qui sent bon.
Roselilas
6 mars 2023 @ 10:03
Dans les commentaires de Sonia, Marie Françoise, Antoine BP’ Juliette d, Baboula, Plume, Milou, Antoine, Michelle R., Robespierre, Cosmo et Aline TOUT EST DIT, RIEN À RAJOUTER.
Fleur
6 mars 2023 @ 10:04
Cette jeune femme a un visage correct, mais pas le plus gracieux pour servir d’égérie à une marque de produits de beauté. On peut donc supposer que c’est son illustre nom qui a fait la différence.
Zulma
6 mars 2023 @ 10:05
Il est bon qu’on promeuve enfin l’image des demoiselles normales. Je veux dire physiquement. La plupart des jeunes filles ne sont pas à l’image des publicités qu’on nous impose partout (certes retouchées). Ça nourrit le mal-être des adolescentes.
Donc une initiative intéressante de cette maison, si c’est bien ce qu’ils avaient en tête.
Anne-Cécile
6 mars 2023 @ 10:05
Ne cherchez pas plus loin. Eloise est influenceuse dans son pays.
L’Oreal s’offre un vecteur de publicité.
Limaya
6 mars 2023 @ 10:14
Déjà avec J.Fonda c’était plus que du réchauffé, avec celle-ci je doute que les ventes crèvent le plafond………..Mais comme je me f…. bien des bénéfices de l’Oréal alors elle ou une autre bof , ss intérêt majeur ! ! ! !
aubert
6 mars 2023 @ 19:46
les bénéfices de l’Oréal sans oublier aucune syllabe ? l’Himalaya !!
Agnese
6 mars 2023 @ 10:24
Mauvais choix, l’Oréal nous avait habitués à mieux.
Comme quoi un beau nom de famille sert à avancer et faire sa place et c’est bien dommage pour certaines jeunes filles et jeunes femmes de notre entourage qui seraient cent fois mieux pour ce rôle.
Menthe allo
6 mars 2023 @ 10:25
Oui Baboula, c’est la crème ! Belles mains !
A première vue … « allez venez Milord vous asseoir à ma table » ?