Ce samedi à 20h20, l’émission Place Royale sur RTL-TVI vous emmène au Grand-Duché du Luxembourg avec des guides d’exception à avoir le grand-duc héritier Guillaume et la grande-duchesse héritière Stéphanie qui viennent de fêter leurs 4 ans de mariage.
Gibbs ?
21 octobre 2016 @ 07:57
Voici concernant le présentateur de l’émission qui est comte et n’en fait pas étalage même si nombreux sont les fidèles de Place Royale à le savoir : Thomas de Bergeyck est un journaliste belge né à Ixelles, le 28 août 1976.
Thomas est un des descendants du comte Florimond de Brouchoven de Bergeyck, sénateur belge.
Un petit Belge
22 octobre 2016 @ 13:09
Thomas, Guillaume et Stéphanie : trois personnes sympathiques, simples et accessibles.
Severina
21 octobre 2016 @ 09:53
J’aimerais voir cette transmission: la grande-duchesse héritière Stéphanie est pour moi un personnage un peu mystérieux. Sans doute bien élevée, cultivée, mais tellement peu attentive à son image publique et paraît-il très peu impliquée dans la vie de son pays. Une autre Charlène, moins fashion addict?
Rita blanc
21 octobre 2016 @ 09:54
Adorable Stéphanie mais le rouge est une couleur qui grossit !
Et la façon qu elle a de se tenir n est pas des plus élégantes !
Peu importe car comme dit le dicton :
Là où la vie emmure , l intelligence perce une issue .
JOSEPHINE
21 octobre 2016 @ 09:57
Quatre ans de mariage et pas de bébé ! Elle doit avoir quelques difficultés. On lui en souhaite un bientôt. Charmante en orange aujourdh’ui
Caroline
21 octobre 2016 @ 11:21
Joséphine, il y a aussi quelques difficultés chez l’ homme, ou chez les deux!
Comme vous, je souhaite un beau bébé à ce très beau couple fusionnel !
Tatami
21 octobre 2016 @ 11:24
Pourquoi elle?
Elsi
21 octobre 2016 @ 12:21
gloups … il fallait le dire ….. bravo !!!!!
Trianon
22 octobre 2016 @ 14:48
Bravo ?pourquoi? Pour avoir supputé que le probleme éventuel vient de Stéphanie,?
Je ne vois pas le merite ou le courage de la chose!
Mayg
21 octobre 2016 @ 15:21
Mais laissez les donc tranquille ! Si,je dis bien si il y a un probleme dans ce couple pour concevoir un enfant,ce n’est pas en en parlant sans cesse que ca va les aider bien au contraire !
Bernard Hivert
21 octobre 2016 @ 20:14
Exactement,Mayg!
Si cette situation n’est pas un choix des parents, elle peut être très difficile à vivre,d’autant plus que Claire et Félix de Luxembourg attendent leur deuxième enfant…
Tact et discrétion sont,dans ce cas,les bienvenus!
Nicole C 34
22 octobre 2016 @ 13:35
Ne pas se mêler de la vie des autres , si difficultés il y a , c’est déjà pénible pour le couple , il faut les laisser vivre .
Nous avons eu le même « cas » pour ma fille ,une assistance médicale réussie avec un tout petit bébé au bout de 6 ans1/2 de mariage, sans jamais avoir fait la moindre allusion à un bébé qui se faisait attendre. Il faut savoir rester à sa place , tact et discrétion pour tous.Certains commentaires méchants sur l’habillement, le maintien, la teinte, que sais-je encore pour diminuer ce couple plein de discrétion à l’image du Grand-Duché très aimés des Luxembourgeois.
Danielle
22 octobre 2016 @ 19:59
Mayg, Bernard Hivert et Nicole C 34, j’approuve pleinement vos commentaires !!
Bernard Hivert
23 octobre 2016 @ 11:22
Merci,Danielle !
Il se trouve que nous connaissons cette situation, pour l’avoir vécue ,pendant 6 ans…
Cordialement!
Gibbs ?
23 octobre 2016 @ 11:17
Danielle,
Je fais mienne votre excellente réponse.
Amitiés
AnneLise
23 octobre 2016 @ 20:45
J’espère que nos commentaires ne sont pas lus par les intéressés, car vraiment, cela ne nous regarde pas et il est indécent de toujours poser ce genre de question qui si problème il y a doit suffisamment les attrister.
Et je rejoins le témoignage de Nicole C34, ne nous mêlons pas de la vie des autres, pour une robe, une coiffure etc cela a peu d’importance mais pour une vie de couple de plus public, cela devient du voyeurisme. Les mots que j’emploie seront peut être mal interprétés mais tant pis.
JAusten
21 octobre 2016 @ 17:37
Elle ? et lui alors ? il a souffert longtemps de souci dermatologiques peut-être que le traitement a été un peu fatal ….
dradomir
24 octobre 2016 @ 18:32
Un bébé n’est pas forcément une finalité pour un couple…
Quant au reste de votre propos… cela ne nous regarde pas….
(ps : ne voyez aucune animosité de ma part. :) )
adriana
21 octobre 2016 @ 10:01
couple d’un grande discretion………….; 4 ans de mariage………. comme le temps passe vite; et toujours pas de petit héritier; bon vendredi sous le soleil
La princesse claire a-t-elle accouché ? merci
MIKA
21 octobre 2016 @ 16:07
Il me semble que le bébé de Claire et Felix est prévu pour la fin de l’année ou debut 2017 …
Danielle
21 octobre 2016 @ 10:04
Le manteau de Stéphanie illumine cette photo automnale.
J’espère que Régine nous fera un compte rendu de l’émission.
Gibbs ?
21 octobre 2016 @ 13:23
Danielle,
Il est possible de visionner ces émissions via Internet en tapant « Place Royale RTL TVI ».
La diffusion a lieu le samedi vers 20h20.
Je le fais régulièrement.
Amitiés
Haut-Landaise
22 octobre 2016 @ 16:54
Merci Gibbs. Bonne émission. HL
Danielle
22 octobre 2016 @ 20:25
Merci Gibbs, j’ai pu voir la rediffusion de l’émission.
Stéphanie était très souriante, très agréable et a parlé avec beaucoup d’aisance.
Guillaume était aussi très souriant et j’ai trouvé une certaine complicité entre eux.
J’ai donc pu faire une petite visite touristique du Luxembourg.
Albane
23 octobre 2016 @ 08:32
Je vous remercie, Gibbs.
Ce qui m’a marquée, c’est la passion du jeune couple pour tous les lieux qu’ils ont montré, très bien choisis.
Pour ma part, ne connaissant le Luxembourg que par sa capitale, j’y ai appris des choses. Par exemple, j’ignorais que Victor Hugo avait séjourné plusieurs fois dans ce pays.
Gibbs ?
23 octobre 2016 @ 11:19
Merci à HL, Danielle et Albane.
On peut visiter la maison natale de Victor Hugo; ce que j’ai fait au moins deux fois.
Excellent dimanche à Vous !
Gibbs ?
23 octobre 2016 @ 11:21
Pas « maison natale » ! Maison où il a séjourné… sorry.
Albane
23 octobre 2016 @ 17:06
Ce doit être très intéressant si vous l’avez fait deux fois, Gibbs !
Bonne soirée et bon début de semaine,
Albane
dradomir
21 octobre 2016 @ 10:08
Yohhhh !
Alors chère Elsi….
« z’allez suivre l’émission ? »
(« z’êtes trop rare ces derniers temps… sniff….. :) )
Elsi
21 octobre 2016 @ 12:20
aaahhh cela fait plaisir d’entendre .. je vais faire un effort … promis …. je vais suivre l’émission, rien que pouvoir admirer les toilettes … et pour rire un bon coup …..
Roselila
21 octobre 2016 @ 10:46
Magnifique pays à visiter et pour informations aux lecteurs français un taux de 3 % est d’application sur la restauration, les plats à emporter, les boissons alcoolisées et l’hôtellerie. De quoi envisager, après avoir vu l’émission, d’y faire un séjour dans un des magnifiques hôtels …. Bientôt, les marchés de Noël et toutes les succulentes spécialités luxembourgeoises vous raviront. Couple sympathique.
Sarita
21 octobre 2016 @ 12:25
Et ne pas oublier se faire le plein en partant ;-)
Elsi
21 octobre 2016 @ 12:26
Merci Roselila. Toutefois, il est un fait que les hôtels dans les régions touristiques du pays (Eiseck, Müllertal, Moselle etc.) ont dû subir un taux de fermetures de 40% au cours des dernières années, ce qui est bien dommage.
Donc venez, venez, le petit Luembourg est un pays avec des côtés bien agréables, avec des endroits buccoliques, culturels et historiques à visiter … et la cuisine est multi-culti … chacun y touvera son plaisir.
Jean Pierre
21 octobre 2016 @ 13:53
Et les cigarettes…
Claude-Patricia
21 octobre 2016 @ 18:23
Et le mois sans tabac!! Alors alors!!
monique
21 octobre 2016 @ 10:59
Ils sont certainement très impliqués dans leurs actions. Mais il leur manque à tous deux : la prestance.
Muscate-Valeska de Lisabé
21 octobre 2016 @ 16:59
Voilà. ..c’est tout ce que l’on peut leur reprocher,je crois…c’est peu,mais ça compte.
Baboula
21 octobre 2016 @ 16:59
Et trouvez-vous le grand duc héritier élégant et distingué ?
Otma
21 octobre 2016 @ 11:12
A voir la photo je croyais à l’affiche d’un nouvel film « Bécassine au paradis fiscal »
j21
21 octobre 2016 @ 12:01
J’ai visionné récemment des photos de la grande duchesse héritière Stéphanie prises à l’époque de ses fiançailles. Quel changement! Sur ces photos datant de 4-5 ans, la princesse était mince, rayonnante, chic portant des vêtements élégants qui lui allaient bien. Elle était superbe.
Idem pour Charlène sur les photos datant de sa première année de mariage. On y voit une Charlène souriante, élégante et de toute beauté.
Bref deux jeunes femmes que le mariage n’a pas épanoui.
marielouise
22 octobre 2016 @ 08:38
Excellent j21…de votre avis!!!
ml
Charles
21 octobre 2016 @ 12:18
Ravi de cette mise en lumière du charmant couple héritier Grand-Ducal
Robespierre
22 octobre 2016 @ 08:21
Ils ne peuvent être que charmants puisqu’ils sont nobles,n’est-ce pas ?
aggie
21 octobre 2016 @ 12:54
Stéphanie s’est exprimée avec beaucoup d’aisance dans l’émission de Stéphane Berne consacrée à la Grande Duchesse Charlotte ; cette jeune femme est très agréable ; dommage qu’elle se tienne si mal ; épaules et bras pendants ; ça mériterait quelques cours de maintien
Gibbs ?
21 octobre 2016 @ 13:21
Je confirme qu’il y a de très beaux endroits à voir au Grand-Duché dans lequel je me suis rendue très très souvent pour le plaisir.
Je pense à une série de lieux que je ne vais pas énumérer ici mais ce ne sont que de bons et beaux souvenirs.
CAROLE
21 octobre 2016 @ 13:43
Carole
Heureuse nouvelle, Stéphanie est enceinte et la chambre du futur bébé est prête,
tout mes voeux.
Claude-Patricia
21 octobre 2016 @ 18:24
??
michelle
22 octobre 2016 @ 08:38
Cela ne veut pas quelque chose à prendre à la légère
Dominique d'amico
21 octobre 2016 @ 13:55
Couple certainement tre humain, mais ‘coince’ manque de prestance apparemment
Jean Pierre
21 octobre 2016 @ 14:11
Ils sont adorables.
Claire
21 octobre 2016 @ 14:21
« On » se moque de Stéphanie…mais son mari a une attitude encore moins élégante (sur cette photo) mains dans les poches qui modifient la tenue du manteau alors que Stéphanie est correcte.
Je regarderai cette émission avec plaisir, pour Stéphanie que j’apprécie.
marielouise
21 octobre 2016 @ 15:43
Ce couple a pour moi, les mêmes interrogations qu’un autre…!
Ce manteau , cette coiffure…une Charlène à l’envers… !
Un couple sans complicité, sans spontanéité…sans connotation amoureuse !!!
A mon avis, bien sûr !!!
ml
Claude-Patricia
21 octobre 2016 @ 18:27
Qu’est-ce donc?? Ils ne sont jamais vu en train de s’embrasser? Ah oui. C’est la love-Police en action qui parle. C’est vrai, à les voir sourire de concert, ils doivent vraiment se taper dessus dans l’intimité…
Baia
21 octobre 2016 @ 19:43
Marielouise, vous comparez deux couples totalement différents !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A mon avis bien sûr !!!!!!!!!!!!!!!!
Claire
21 octobre 2016 @ 20:21
« Une Charlène à l’envers » il fallait la trouver cette expression ! « connotation amoureuse » ??????
Et oui, cela fait longtemps qu’il n’y a pas de sujets sur elle, faut bien la glisser quelque part et toujours avec aigreur…
marielouise
22 octobre 2016 @ 08:36
Étonnant…j21 a le même avis que moi mais il n’a pas de meute qui aboie,lui!
Je m’amuse mais persiste et signe!
ml
Claire
22 octobre 2016 @ 09:14
Sûrement parce que pour vous c’est systématique…!
Sarita
22 octobre 2016 @ 13:32
C’est toujours ainsi Marie-Louise. D’autres commentaires, souvent plus virulents, passent comme des lettres à la poste, mais les vôtres ont le droit à leur lot de moqueries et de remarques mesquines. Ensuite, on vient nous jurer le main sur le coeur que « non, vraiment, ce n’est pas une question de personne » ;-)
Persistez, signez et ignorez..c’est le seule réponse possible. Bonne journée :-)
Milena K
22 octobre 2016 @ 18:10
Je plussoie au commentaire de Sarita:persistez ,signez et ignorez,marielouise!Certaines internautes(toujours la même petite bande)semblent avoir une dent contre vous une dent .Cela en dit long sur leur degré de maturité et ne fait que renforcer votre position.
marielouise
24 octobre 2016 @ 07:37
Grand merci Sarita et Milena K et comme vous avez raison!
Excellente semaine!
ml
Sarita
26 octobre 2016 @ 09:15
Bianca, je n’ai pas de conseils à vous donnez, mais si j’étais vous je lâcherais prise. La vie est courte, ce site est divertissant. Si vous ne pouvez vous en débarrasser, gardez votre rancune pour des gens (le moins possible) que vous connaissez réellement et qui le meritent davantage.
Réjouissez vous que ML ne soit pas votre voisine de palier et oubliez la :-)
bianca
27 octobre 2016 @ 15:27
Je fais fi de vos conseils et je pense avoir la possibilité de dire ce que je pense « aussi » au même titre que d’autres…Je me permets de vous préciser que je ne connais pas de personne envers lesquelles j’ai de la rancune et pour votre gouverne je ne trouve pas que votre intervention me soit utile…Vous n’avez pas eu connaissance des propos malfaisants que cette personne a émis à mon encontre, dans ce cas je fais fi de votre jugement et n’apprécie pas beaucoup que vous interveniez ainsi…de cette manière partiale car je en pense pas avoir beaucoup échangé avec vous et cette personne est suffisamment grande pour se passer de votre soutien…!
bianca
22 octobre 2016 @ 17:17
« La meute » ne fait que répondre à vos « bêlements » !!! hélas !!!
Claire
23 octobre 2016 @ 12:18
Tout à fait Bianca et ses avocates sont d’une telle mauvaise foi, qu’elles plaident sans même lire le vocabulaire ou les non-sens de leur petite protégée…
Sarita
23 octobre 2016 @ 22:40
Ce que dit Marie-Louise importe peu. Aucun participant à ce site ne devrait voir ses contributions systématiquement dénigrées, sa vie et sa famille moquées et ses capacités intellectuelles ou sa santé mentale de la sorte interrogées.
Je préfère être du côté des « avocats » plutôt que de faire partie de la petite bande qui, prenant ce site pour une cour d’école, se congratule à chaque bon mot sur leur tête de Turc préféré.
J’ignore ce que vous cherchez en vous acharnant sur cette internaute, qu’elle quitte ce site ou juste de rire à ses dépens. Dans les deux cas, je trouve cela bien peu louable.
bianca
24 octobre 2016 @ 09:07
Je ne me permets pas de vous juger Sarita mais je précise simplement, que, concernant cette internaute, vous avez dû manquer quelques épisodes…guère en sa faveur ! Dans ce cas, garder une certaine « neutralité » serait tout à votre honneur. Il y a quelques internautes sur ce site qui n’ont pas la mémoire courte de même que Madame Salens envers qui elle n’a guère de respect car elle continuer de publier ses commentaires que vous seule et quelques autres apprécient…C’est fort dommage pour vous !!!!
marielouise
24 octobre 2016 @ 12:50
Je ne demande pas mieux que votre neutralité envers mes coms chère, très chère bianca…mais cela semble être fort difficile pour vous, tant vous avez la rancoeur féroce et la mémoire haineuse!!!!!!
Excellente fin d’après-midi…dans ce splendide automne !
Sortez, respirez, voyagez, regardez ailleurs…et surtout oubliez-moi!
Bye!
ml
Sarita
24 octobre 2016 @ 13:09
Je n’ai pas la mémoire courte Bianca. Oui, Marie-Louise a fait des erreurs, et alors? Que préconisez vous? Un banissement à vie du site? Regine, qui ne manque pas de respect pour elle même mais qui fait preuve d’intelligence, continue à publier ses commentaires. Ce n’est pas parce que l’on fréquente un site sur les royautés qu’on doit être plus royaliste que le Roi ;-)
Vous avez fait vôtre les belles paroles de Bernard « Avant d’écrire, réfléchissez. Avant de blesser, considérez l’autre… », pourquoi ne pas les appliquer à Marie-Louise? Ce serait d’autant plus à votre honneur que vous estimez, sans doute, qu’elle ne les applique pas :-)
bianca
25 octobre 2016 @ 13:56
Madame si cette personne s’était exprimée avec un grand mépris envers votre personne et vos lointaines origines pourtant très près de notre pays (elle dit pourtant l’apprécier pour la douceur de vivre et l’accueil quelle y trouve) vous seriez comme moi car je n’ai pas apprécié ses insultes quoique avec le temps, venant d’elle, il n’y a rien d’autre attendre…Et bizarrement elle est souvent interpellée par d’autres internautes en raison de ses outrances. Que vous défendiez quelqu’un je peux l’admettre, mais là permettez-moi de ne pas vous comprendre, mais chacun ces choix et le mien ce n’est pas la médiocrité de l’esprit ! Bien à vous
bianca
25 octobre 2016 @ 14:02
Je crois devoir vous préciser que je n’ai pas souvent eu l’occasion d’échanger avec vous et d’apprécier ou non vos commentaires, de plus mon temps est mieux employé et ne peux passer mes journées sur ce site !
AnneLise
23 octobre 2016 @ 13:24
Oui enfin les choses sont peut être dites un peu différemment !
marielouise
24 octobre 2016 @ 07:39
Merci Sarita pour votre commentaire apaisant…rien que pour cela, je n’ai aucune envie de quitter ce site…et suis bien heureuse d’y croiser des personnes agréables et intelligentes!
Amicalement !
ml
Sarita
25 octobre 2016 @ 12:02
Bel apres-midi, Marie-Louise! En espérant que le « droit à l’oubli » finisse enfin par s’appliquer :-)
marielouise
25 octobre 2016 @ 12:55
En effet Sarita, merci et merveilleuse phrase que « le droit à l’oubli »…mais certaines ont la rancune tenace…je ne me présenterai pas en victime mais poussée à bout-cette sinistre fois-là, par des coms méchants et si peu constructifs et surtout des traitements non moins féroces -qui vous mettent l’esprit en pagaille ainsi que ma sensibilité, face à la méchanceté gratuite et si inutilement dégradante!
Comprendont-elles, oublieront-elles enfin …avec un peu de bonne volonté et d’intelligence on ne ressasse pas toujours les mêmes poncifs qui sont leurs supports pour toujours mieux m’enfoncer…mais lorsque l’on comprend d’où cela vient on s’en détache plus facilement……
ml
bianca
25 octobre 2016 @ 14:05
Qu’elle commence d’abord à m’oublier de même que d’autres personnalités qui lui sont parfaitement inconnues et envers lesquelles elle montre sa nature vraiment méprisable par ses commentaires absolument honteux !
Sarita
26 octobre 2016 @ 09:09
Bianca, puis je vous faire remarquer que c’est vous qui avait interpellé ML? Je pense qu’elle n’aurait aucune difficulté à vous oublier; l’inverse par contre ne va pas de soi, tant vous revenez à la charge.
Par ailleurs, pour quelles raisons devrions nous interdire à Ml de commenter? Vous vous permettez vous-même des commentaires peu agréables sur Camilla (qui vous ait inconnue). Il n’est venu à l’esprit de personne de vous interdire de le faire.
bianca
27 octobre 2016 @ 15:57
Désolée mais la presse nous a informés des relations de cette sainte femme et de son rôle dans l’histoire d’un couple ! Il me semblait avoir la liberté d’écrire ce que je pense comme d’autres intervenants sans avoir de censeur ! En quoi mes commentaires vous concernent-t-ils ?
Vous arbitrez des commentaires et apportez votre soutien à une personne qui est bien plus malveillante que moi dans ses écrits, c’est votre droit mais abstenez-vous au sujet des miens. Je précise que question respiration votre amie ferait bien de mettre en pratique ses recommandations, elle pourrait en profiter pour réfléchir…!!!
AnneLise
23 octobre 2016 @ 21:00
J’espère ne pas faire partie de la meute à laquelle il est fait allusion ci après, mais j’aimerais savoir ce que l’on attend d’un couple héritier ou royal ou public justement « en public » ; je vous cite : sans complicité, sans spontanéité, sans connotation amoureuse, cela revient à dire qu’ils devraient se regarder dans le blanc des yeux d’un bout à l’autre de leur intervention, qu’ils devraient se toucher d’un bout à l’autre de leur intervention, enfin qu’ils devraient s’étreindre amoureusement d’un bout à l’autre de leur intervention.
Je caricature à dessein, car vous comme moi ne connaissons rien de leur vie intime et c’est heureux car elle leur appartient, personnages publics certes se comportant comme des personnages publics, personnages privés auxquels nous devons le respect de l’intimité.
marielouise
24 octobre 2016 @ 12:52
Chère AnneLise, j’aime vos coms même si nous ne partageons pas les mêmes avis, ce qui n’est pas une obligation, bien sûr, lorsque cela se fait avec courtoisie…comme vous l’écrivez et avec une pointe d’humour aussi…j’aime et j’ai du plaisir à partager avec vous!!!
ml
MIKA
21 octobre 2016 @ 16:08
Bien dommage que de France, on ne puisse voir cette émission …
Alors que l’on capte des centaines d’autres chaines…
Claude-Patricia
21 octobre 2016 @ 18:28
Google!! en replay…avant j’avais aussi cette chaîne et un beau jour ma box ne la recevait plus.
Claire
21 octobre 2016 @ 20:22
Je pense que l’on peut la voir sur internet MIKA (déjà vue)
MIKA
22 octobre 2016 @ 12:20
Merci ! Je vais chercher sur Internet mais l’écran est plus petit ?
Mieux que rien !
Roselila
21 octobre 2016 @ 23:06
Soyez rassuré, toutes les émissions sont visibles sur Internet en tapant : RTL TVI Place Royale.
Albane
21 octobre 2016 @ 16:17
L’ensemble vestimentaire du grand-duc héritier me laisse perplexe.
Il sera intéressant d’écouter le point de vue de la princesse Stéphanie qui n’est luxembourgeoise que depuis 4 ans.
L’émission sera-t-elle en replay ?
Claude-Patricia
21 octobre 2016 @ 18:30
C’est l’effet d’optique des deux cols qui fait cela.
maman monique
21 octobre 2016 @ 16:43
Adorable Stéphanie
je les aime bien tous les deux
Libellule
21 octobre 2016 @ 23:22
Oui,moi aussi .
Bon WE .
Libellule.
Pierre-Yves
21 octobre 2016 @ 18:28
Guillaume et Stéphanie sont, pour l’état civil, de jeunes trentenaires, mais leur allure générale et leur style vestimentaire les rapprochent sans coup férir de cinquantenaires bien tassés. Quand on pense à tous ces vieux qui veulent à tout prix avoir l’air encore jeunes …
Pierre-Yves
21 octobre 2016 @ 18:33
Guillaume et Stéphanie, encore jeunes trentenaires pour l’état civil, lorgnent, par leur allure générale et leur style vestimentaire, du côté des quinquagénaires bien tassés. Sympa pour tous les gens d’âge bien mûr qui se donnent tant de mal pour avoir l’air jeunes !
Milena K
21 octobre 2016 @ 19:38
Je crois bien que,concernant Stéphanie,il n’y a plus d’espoir.Elle est pourtant plutôt mignonne mais vraiment,elle se tient très mal…et inutile de parler de ses tenues,de plus en plus désastreuses.Et son époux n’est pas mieux!
jo de st vic
21 octobre 2016 @ 19:41
c’est quoi « une connotation amoureuse » ?
Baia
22 octobre 2016 @ 08:29
Je m’interroge tout comme vous jo de st vic. Aurons-nous l’explication ?
Claire
22 octobre 2016 @ 09:22
Idem pour moi jo de st vic et Baîa…??? il y a des personnes qui inventent des expressions, croyant renforcer leurs dires…c’est drôle !
bianca
22 octobre 2016 @ 15:55
Ce sera difficile car la signification exacte des mots n’est pas sa tasse des thé !
bianca
22 octobre 2016 @ 15:56
…oups » sa tasse de thé » !
Yom
21 octobre 2016 @ 21:43
Mon dieu,quelle allure,on reproche souvent à la duchesse de Cambridge la position de ses mains mais cette future grande duchesse! On dirait Bécassine, elle me fait de la peine,elle n’est peut être tout simplement pas faite pour ce job,elle s’éteint tous les jours un peu plus.Quant à son mari quelle touche,mais ils sont sûrement très gentils.mais ça ne suffit pas.
Claire
22 octobre 2016 @ 09:24
Je trouve Yom que traiter Stéphanie de Bécassine est stupide voire méchant…
avel
22 octobre 2016 @ 21:01
« Bécassine »? et puis quoi encore? Pourquoi juger de son intelligence sur sa tenue ou son sourire ou que sais-je encore? méchanceté gratuite!
Anne-Cécile
22 octobre 2016 @ 07:47
Il convient de relativiser. Ces princes, au demeurant très sympathiques, n’appartiennent pas à la Firme, ou même à la Famille royale d’Espagne.
Ils vivent leurs premières années de couple, à l’abri d’importantes responsabilités, si jamais le chef d’état luxembourgeois est supposé en avoir, sans agenda fourni, et peuvent donc se permettre cette absence de maintien qui passerait presque pour de la franche bonhomie.
Les demandes et leur impact de et dans l’opinion européenne sont proches du nul.
jo de st vic
22 octobre 2016 @ 08:02
Non elle ne ressemble pas a Becassine (relisez les albums)….pourquoi autant de critiques acerbes, suffit il de ressembler a une gravure de mode pour faire le job …elle est charmante, je pense qu’ils forment un couple uni -un peu timide-
bianca
22 octobre 2016 @ 09:01
Je vous approuve jo de st vic, ce couple permet aux personnes mauvaises de nature de se défouler…envers ce couple qui n’a rien à se reprocher, comme envers un autre…
Mais que serait-elles sans ces manifestations de leur petite vie si ordinaire….tout comme leur physique, ce dont je ne doute pas !
Trianon
22 octobre 2016 @ 14:55
Mais vous savez bien que le monde de l’apparence prévaut, hélas…
À une époque pas si lointaine, on jugeait une Madame De Gaulle ou la Reine Mere sur des criteres valables , concrets, où, fort heureusement , on ne tenait pas compte du tour de taille ou de détails futiles .
maintenant, sî la princesse/ reine n’est pas mince, bien habillée, elle se fait lyncher .
L’échelle de valeur a rudement régressé.Le Paraître prévaut sur l’Etre
Bernard Hivert
23 octobre 2016 @ 07:15
Nous partageons le même avis,ici,Trianon !
L’image,depuis trop longtemps, prime sur la réalité des êtres,et pas seulement dans les médias et la » presse people »!
Je prends ,souvent, l’exemple de Mère Teresa ou Soeur Emmanuelle:leurs actions furent grandes,loin des futilités des apparences!
Beaucoup,aujourd’hui,se croient « canons »,mais ne sont que des boulets!
Alors,relisons ces mots de William Shakespeare,à l’intention de celles et ceux qui se reconnaîtront,et pas seulement sur ce site:
« Avant d’écrire,réfléchissez,
Avant de blesser, considérez l’autre… »
Je vous souhaite un bon dimanche.
Bernard Hivert.
Marie1
23 octobre 2016 @ 08:20
Je partage votre commentaire, c’est parfait.
bianca
23 octobre 2016 @ 09:26
C’est un plaisir de lire vos commentaires Bernard Hivert puissent les dernières lignes de votre commentaire faire réfléchir … Bon dimanche !
Bernard Hivert
23 octobre 2016 @ 18:05
Merci,Bianca !
L’absence d’écoute,de tolérance et de partage est le poison des relations humaines,et des débats d’idées!
Bonne semaine à vous!
marielouise
24 octobre 2016 @ 07:50
Votre commentaire est excellent BH et il s’adresse à tous, ici!
Mais bien sûr,ici, nous commentons légèrement , très ou trop mais c’est le but d’une distraction superficielle qui peut amuser ou agacer!
Commençons par respecter les avis de chacun…sans petite morale ou jugements trop hâtifs!
ml
Trianon
23 octobre 2016 @ 19:26
Mercî Bernard !
AnneLise
23 octobre 2016 @ 21:16
Combien j’approuve ! Par pitié retrouvons un peu le sens des vraies valeurs.
L’apparence semble prévaloir sur l’être.
Je ne suis pas ennemie de l’élégance vestimentaire et de la prestance mais à mon sens cela ne doit pas être « le » critère prévalant sur l’être (bis repetita)
Mais bon, peut être exprimer cela revient il à appartenir à l’époque des fossiles.
Si tel est le cas je prends mon billet pour Tourtour, Sisteron ou un autre au choix.
JAusten
22 octobre 2016 @ 08:15
j’aime ce jeune couple. Aucune affectation chez eux