Le prince de Venise poursuit son aventure télévisée dans l’émission « Ballando con le stelle » diffusée par la RAI. Il pose ici en compagnie de la danseuse avec qui il exécute les différentes danses lors du show télévisé. Dans une récente interview, le prince se déclare très satisfait de participer à cette émission qui lui permet ainsi d’entrer par le biais de la télé dans tous les foyers italiens. Pour rappel, le prince avait déjà par le passé fait ses débuts en télévision en commentant des matchs de football. On parle également de la possibilité pour le prince de Venise de se présenter aux prochaines élections européennes de juin 2009. (Merci à Marina pour l’info et la traduction – Copyright photo : site de la RAI)
Royauté-News
26 janvier 2009 @ 21:32
Pierre-Jean, je suis tout-à-fait d’accord avec vous.
Pour Charles, si vous voulez vous risquer… Vous n’ignorez pas que je connais particulièrement ce dossier…
Alix
26 janvier 2009 @ 23:11
Les deux branches de la famille partagent au moins deux traditions : les fiancées se marient enceintes et les épouses (Marina et Claude puis Silvia)savent fermer les yeux avec plus ou moins bonne grâce.
Les monarchistes italiens doivent être dans une telle panade, qu’ils acceptent que la « princesse héritière » ne se convertisse pas au catholicisme romain. Il faut dire que les princesses monténégrine et grecque qui l’ont précédé en Italie étaient peut-être converties sur le papier au moment de la naissance de leur premier enfant mais pas dans l’esprit et le coeur. J’espère pour elle qu’elle ne croisera pas un des évêques réintégrés au Vatican récemment, ils ne plaisantent pas avec ces choses.
Le Roi d’Italie a semble t-il fait tout et son contraire : pas de reconnaissance du mariage, puis un testament favorable à son fils. Et enfin l’enterrement avec tous les symboles de la monarchie de Savoie…au propre comme au figuré. Les Savoie et les Aoste devront faire rouvrir le cercueil pour récupérer ce que le dernier Roi a emporté dans sa tombe, si sûr que tous les descendants étaient des incapables.
Laurent D
27 janvier 2009 @ 06:40
Bonjour,
une vidéo de l’émission – c’est en italien – mais bon intéressant de voir à quoi ressemble cette émission
Laurent D
27 janvier 2009 @ 07:21
Je n’arrive pas à poster le lien ; mais la participation du Prince à cette émission est véritable une honte pour lui. Il y a d’autres moyens pour des membres de familles royales de récolter des fonds pour des associations de personnes en difficultées, des fondations pour préserver le patrimoine de leurs pays etc… et de la faire discrètement sans se mettre en valeur ainsi avant tout mais ce genre de chose ne relève vraiment pas le niveau du Prince de Venise.
Bientôt, on le verra à la Star Ac !
juan
27 janvier 2009 @ 12:10
Il n’avait rien de favorable pour son fils dans le testament du le Roi Umberto II, souvenons nous de ce qu’il a fait avec les objects « sacrés » de la maison de Savoie comme le suaire de Turin.
Il n’est question de sympathies personnelles, mais de lois dynastes de la ditte maison, et permettez moi de vous conseiller de lire les documents presentés sur le site du Duc de Savoie et d’Aosta. Le soutient donné a Amedeo Duc de Savoie par les filles du dernier Roi d’Italie, est aussi un signe assez clair de cette interpretation.
pierre-jean
27 janvier 2009 @ 13:34
LaurendD, je partage votre avis, on ne pouvait pas mieux ecrire!
cisca
27 janvier 2009 @ 22:25
Difficile de trancher, il semble qu’il y ait plus de polemiques dans les ex-monarchies que dans les vivantes. Amedee d’Aoste n’est pas plus honorable que son cousin et son fils pas plus, ni moins, princier que Emmanuel-Philibert. Mais Clotilde a tellemnt de classe et d’elegance!
Laurent D
29 janvier 2009 @ 01:24
C’est certain que le Duc d’Aoste n’est pas un modèle de vertu, il a même eu au moins un enfant illégitime et a profité des difficultés avec la justice – comme par « hasard « juste » au bon moment – de son cousin pour s’auto-proclamer Chef de la Maison Royale. De plus pour ne pas rentrer dans vos querelles dynastiques qui a à mon sens n’ont pas lieu d’être puisque ce n’est pas demain que l’Italie sera de nouveau une monarchie : s’il avait été l’héritier légitime du Roi Umberto à la mort de ce dernier, selon la loi italienne, il aurait immédiatement été banni du territoire transalpin et ses biens confisqués.
Royauté-News
29 janvier 2009 @ 19:52
Je ne comprends pas la raison des commentaires du message 38 : qui a le droit de se permettre de juger la vie d’un prince, alors qu’on ne l’admettrait pas pour un simple particulier ? En quoi avoir un enfant illégitime a-t-il un rapport avec « ne pas être un modèle de vertu » ?
Amadeo a eu raison de ne pas admettre que le comportement irresponsable de son cousin continue d’être préjudiciable à toute la famille et à la monarchie. Et il n’y pas de querelle dynastique en Italie ! Les choses sont parfaitement claires !
Même si Amadeo avait officiellement été proclamé l’héritier, il n’aurait pas été banni.
Laurent D
30 janvier 2009 @ 07:35
et maintenant le Prince de Venise sort une ligne de vêtements, c’est de pire en pire !!!!!!
http://news.yahoo.com/s/afp/20090128/en_afp/italyroyalsfashionpeople;_ylt=Aj5K3WtOYuTP7kpv5NpRFQpxFb8C
Laurent D
30 janvier 2009 @ 07:50
Manifestement le lien direct où l’on voit le Prince de Venise dans l’émission italienne est censuré donc si vous souhaitez le voir ; utilisez ce lien, et vous aurez l’autre lien avec l’émission
http://members3.boardhost.com/Francoiberian/msg/1231710354.html
bonne journée
Laurent
Danielle
30 janvier 2009 @ 09:53
Laurent D, j’ai également lu cette absurdité sur le prince de Venise, jusqu’où ira t il ? pourtant il n’est pas comédien ! il se jette dans la gueule du loup (ses compatriotes) de jour en jour.
Laurent D
31 janvier 2009 @ 05:04
Royauté-News ,
Le fait de tromper sa femme et d’avoir un enfant illégitime n’est tout de même pas très honorable, même si de part le passé de nombreux Rois comme Louis XiV ont eu des bâtards légitimés ou pas.
Cf un excellent site de généalogie :
http://www.genroy.fr/
D’autre part, il était stipulé que les héritiers mâles et dynastes du dernier Roi d’Italie étaient interdits de séjour sur le territoire transalpin lorsque la République a été proclamée.
Le Duc d’Aoste n’étant pas été poussé à l’exil, il n’était donc pas considéré comme un héritier potentiel du trône, c’est pour cette raison qu’il a pu rester en Italie et que ses biens n’ont pas été confisqués.
Le Roi Umberto est décédé en 1983, à cette date la loi d’exil n’avait toujours pas était abrogée ; donc si le Feu le Roi Umberto l’avait désigné comme son héritier dans ses dernières volontés au lieu de son fils, il aurait été contraint de quitter le pays et de partir en exil.
Laurent D
31 janvier 2009 @ 05:12
Royauté-News,
Pour informations, voici le texte officiel :
« Le titre XIII des « Dispositions transitoires et finales » de la constitution italienne du 22 décembre 1947 stipule : « Les membres et les descendants de la Maison de Savoie ne sont pas électeurs et ne peuvent occuper ni fonctions publiques ni charges électives. L’entrée et le séjour sur le territoire national sont interdits aux anciens rois de la maison de Savoie, à leurs épouses et à leurs descendants mâles considérés comme héritiers. »
bien à vous
Royauté-News
31 janvier 2009 @ 13:13
Laurent D :
Vous portez un jugement de valeur, et ce n’est pas à partir des rois ayant eu dans le passé des enfants illégitimes que je dis cela !
Pour Genroy, je connais bien ce site, il est en lien depuis la création du mien, et je l’ai intitulé « le meilleur site de généalogie royale ». Même si je ne suis pas forcément tout ce qui s’y trouve.
Pour l’Italie, l’exil visait les descendants de Victor Emmanuel, pas les autres… L’inscription de cette disposition n’était qu’une précaution du régime nouveau.
Laurent D
1 février 2009 @ 08:46
Royauté-News,
Petite rectification, l’exil visait tous les membres dynastes de la familles et non pas de Victor-Emmanuel mais du Roi Umberto.
Renseignez vous donc sur les sites de la République Italienne.
Enfin, c’est une conversation complètement stérile, puisque la monarchie ne sera jamais restaurée en Italie.
Pour finir, si le Roi Umberto avait considéré le Duc d’Aoste comme son héritier et chef de famille ; pourquoi il ne le lui a pas légué certains biens de famille comme le diadème en perle et diamant, dernier symbole de la monarchie italienne et de la « Reine de Mai », feu sa femme ?
Je vous rappelle que selon la loi en vigueur 1/3 de son patrimoine est légalement disponible pour la personne de son choix.
Enfin, le Roi Umberto étant un homme très intègre, il a légué à l’Etat Italien Le Saint Suaire ainsi que bon nombres d’archives et des collections d’art et de pièces sans oublier qu’il a laissé une partie des bijoux de famille dans une banque italienne ne sachant pas si c’était des biens appartenant à l’Etat ou à lui en propre.
Vincent II
1 février 2009 @ 11:54
Cisca
je trouve que Aimone et Olga de Savoie Aoste forment un couple très distingué et discret à la généalogie irréprochable.
on ne peut rien leur reprocher contrairement au rejeton de la branche aînée .
Royauté-News
1 février 2009 @ 15:31
Pour ce qui est de l’avenir de la monarchie en Italie, ce sera aux Italiens d’en décider…
Je maintiens ce que j’ai dit et mes références ne sont pas « les sites de la république italienne ».
Quant aux interrogations de nature psychologique » qui a fait quoi et pourquoi », elles relèvent de la politique fiction, mais les spécialistes et parties dans la question ne s’occupent pas de ça.
fanget
2 mars 2009 @ 15:43
j’étais à hautecombe pour les funérailles du roi Umbertoe et j’étais déçu par le fait qu’aucun des enfants n’entourait par leur affection la reine Marie-José. je sais bien que ce couple n’était pas des plus unis mais le devoir des enfants n’était il pas de soutenir leur mère au moment des funérailles
Anne D
11 août 2009 @ 08:35
il va refaire une télé-réalité qui sera diffusée en septembre.