La Basilique de Saint-Denis abrite la nécropole des rois de France. 70 tombeaux y sont regroupés dont ceux de François Ier ou encore de Catherine de Médicis. Sur chacune des tombes, se trouve un gisant qui représente le défunt à taille humaine. Le photographe Antoine Schneck a reçu l’autorisation de marcher sur les tombeaux afin de photographier les visages des gisants sous une autre perspective. 30 photos sont exposées à Saint-Denis du 24 mai à fin octobre 2011. (Source : le Figaro – Merci à Anne P. – Copyright photo : A.Schneck).
A Lire : Les Gisants de Saint-Denis, Antoine Schneck et Pierre Pachet, Editions du Patrimoine, 2011
Actarus
26 avril 2011 @ 17:21
COMMUNIQUÉ DE PRESSE DE MONSEIGNEUR ACTARUS DE FRANCE
Nous, Actarus, Prince d’Euphor, à tous passés présents et à venir, salut.
Considérant que la monarchie capétienne est morte par trois fois, en 1789-92, en 1830 et enfin en 1848 ; considérant qu’aucun des descendants des anciens souverains n’est plus légitime ou apte à régner qu’un autre, ou qu’un prince des lointaines prairies bleues du ciel et des contrées interstellaires aux confins des galaxies étoilées, sous-entendu, MOI ;
Déclarons par la présente être CANDIDAT À L’ÉLECTION AU TRÔNE DE FRANCE au cas où les Français souhaiteraient revenir à la forme monarchique du gouvernement.
Car tel est notre désir.
Actarus
;-)
Julien
26 avril 2011 @ 17:36
Michael,
Un dernier commentaire pour vous remercier encore mille fois pour la vidéo que j’ai enfin pu visionner (problèmes informatiques).
Quel plaisir que le mien de découvrir enfin une véritable enquête de la part de M6 à propos de l’espérance monarchique et de l’héritier de nos Rois.
Quel plaisir de voir tant de royalistes conscients des défauts irréparables de la République et des avantages que conférerait la Monarchie Française.
P.S : je n’ai pu m’empêcher de rire à la toute fin de la vidéo lorque la charmante présentatrice parle de Don Luis qui « vit malheureusement à Caracas »!
Tonton Soupic de Soupicville
26 avril 2011 @ 18:02
Nemausus (16)
On voit bien que vous êtes jaloux car jamais personne ne parle de votre prince Luis de Francia.
Tonton Soupic de Soupicville
26 avril 2011 @ 18:22
Charles (19)
Vous oubliez d’ajouter, à destination des jeunes filles et de certains jeunes gens qui y sont sensibles aussi, à propos du Prince Jean de France, « le duc de Vendome, un prince francais dynamique conscient de ses devoirs d’heritier de la couronne de France, » ainsi que beau et séduisant !
C’est important dans un monde comme le nôtre où l’apparence est reine.
Espetrance.
Julien
26 avril 2011 @ 21:17
Je suis content de voir que certaines personnes autres que moi (33) voient la jalousie et la haine de Nemausus dans ses commentaires.
Quand on est aussi intolérant et irrespectueux que lui, on ne joue pas les moralistes!
Bonne soirée à tous.
jul
27 avril 2011 @ 07:27
Ah ah Actarus :D trop fort !
Nemausus
27 avril 2011 @ 09:56
Mon pauvre tonton soupic d’orleanoland, si on ne parlait pas du duc d’Anjou vous et vos amis ne seriez pas constamment en train d’éructer qd il vient en France et que les médias non orléanistes lui donnent la qualité d’heritier des rois de France!
Vous avez envie de voir ds mon message de la jalousie.. Moi je n’y vois que de la raillerie…
Julien
27 avril 2011 @ 10:52
On dirait que la vérité dérange Nemausus et compagnie…
Mais quand on est intolérant et surtout anti-orléans, il ne faut pas s’étonner d’être désigné comme quelqu’un de jaloux ou haineux.
Merci à Tonton Soupic pour avoir levé le voile.
Nemausus
27 avril 2011 @ 12:41
Et Charles dans son message courtisan 19 a encore oublie dans sa trilogie finale (beaucoup moins amusante que celle de pagnol ;) ) le pauvre prince François fils aine d’Henri d’Orléans ! Assisterons nous a un putsch apres le décès d’Henri en faveur de Jean organise par les jeanolatres ou carlistes ? Heureusement que la Bastille a été détruite et que Paris n’a pas sa « tour de Londres » LOL ;) ;) ;)
Envoyé de mon iPhone
Michael
28 avril 2011 @ 10:01
La deuxième chambre civile du tribunal de grande instance de Paris doit rendre ce jeudi son jugement dans l’héritage du comte de Paris, décédé en 1999. A l’issue de la décision, les neuf enfants encore vivants du descendant des Bourbons-Orléans pourraient se retrouver à la tête d’un fabuleux patrimoine: châteaux, toiles de maîtres, archives royales ainsi que 70 dessins inédits de la main de Louis XIV, alors âgé de sept ans…. Ils estiment qu’en ayant donné tous les biens familiaux à une fondation reconnue d’utilité publique, la Fondation Saint-Louis, leur père les a tout bonnement déshérités.
article de presse
Michael
28 avril 2011 @ 10:27
d’après ce journal, il y a deux prétendants au trône de France: Prince Henri d’Orléans, comte de Paris et Prince Charles Napoléon http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/vive-la-republique-92973
Charles
28 avril 2011 @ 11:00
Nemausus,
Ne vous inquietez pas pour nos princes. La Maison de France a retrouve son unite. Le comte de Paris et le duc de Vendome avancent desormais dans la meme direction et travaillent de concert pour le prince Gaston avec Esperance et foi en l’avenir.
Le duc de Vendome porte le titre de Dauphin avec l’accord du Chef de la Maison de France.
Il n’y aura pas de putsch entre le prince Jean et son frere aine, au deces de Monseigneur. Le duc de Vendome veille sur son frere Francois avec bienveillance et amour. C’est ce qui est le plus important pour le prince Francois. Sachez aussi que les cinq enfants de Monseigneur et de Madame la duchesse de Montpensier sont soudes.
Vos propos sont abjects et respirent malveillance et mechancete.
Vive le roi Henri VII
Vive le Dauphin Jean
Vive le Petit Dauphin Gaston
Esperance et Foi!
padraig
28 avril 2011 @ 13:16
Charles 42
J’admire votre patience de continuer à lire et répondre à cet individu !
Très cordialement. Je partage votre espérance.
Padraig
padraig
28 avril 2011 @ 13:20
Michael 41
C’est la réalité française que ces 2 prétendants !
Je sais aussi que nous partageons le même choix royal plutôt qu’impérial ;-)
Très cordialement.
Padraig
Actarus
28 avril 2011 @ 13:28
Michael (41),
Nous ne vous contredirons pas. Il y a bien deux prétendants (le comte de Paris et le prince Napoléon) et un seul et unique héritier qui ne prétend à rien (Louis XX duc d’Anjou). ;-)
Laissons donc les prétendants et leurs prétentions prétentieuses et tournons nous vers le roi légitime ! :)
Nemausus
28 avril 2011 @ 15:13
Mon pauvre Charles vous oubliez tjs ostensiblement dans votre prière le prince François futur chef des Orléans !
La malveillance vient de vous et de votre clique qui, a travers Michael sur N&R et le pseudo handicap d’eudes de France, a tente de justifier la mise a l’écart de ce prince a cause de son handicap.
Les légitimistes tiennent pour successible le prince François et devant la loi ce sera lui le futur chef de la branche d’Orléans qui héritera de tous les titres de sa branche vérifies auprès du sceau de France tout comme en leur temps les fils aines handicapes du duc Robert de parme ont été duc de parme a la suite de leur père …
La malveillance elle vient de vous qui oubliait systématiquement ce prince.
Envoyé de mon iPhone
Michael
28 avril 2011 @ 16:06
L’héritier des Rois de France ne pourra pas être Roi d’Angleterre. Le Prince Jean, Dauphin de France, duc de Vendôme a été interrogé sur Slate.fr : http://www.slate.fr/story/37401/france-couronne-britannique
Charles
28 avril 2011 @ 16:07
Nemausus,
Le prince Francois, Fils de France et aine de la Maison de France n’est pas susceptible au trone en raison de son handicap profond. Sa famille et particulierement le duc de Vendome veille sur son frere avec bienveillance.
Cela suffit au bonheur du prince Francois.
De grace, cessez vos propos insultants et bas sur les princes de la Maison d’Orleans, devenus Officiellement Maison de France en 1883, au deces du comte de Chambord, dernier Bourbon de France.
Vos affirmations sont fausses et mensongeres, je serai toujours la pour retablir la realite, au nom de la verite.
Plus que jamais l’Esperance monarchique demeure en France grace au duc de Vendome, Dauphin de la Maison de France et a la Dauphine qui souhaite accompagner et aider son epoux dans sa tache immense.
La princesse Philomena est une monarchiste convaincue et une fervente catholique. Elle a fait le serment de servir sa nouvelle patrie la France au cote du prince Jean.
Vive le roi Henri VII
Vive le Dauphin Jean
Vive le Petit Dauphin Gaston
Brigitte et Christian
1 mai 2011 @ 15:39
bonjour à tous
bonjour Charles
nous sommes bien d’accord avec vous
Personne n’oublie le prince François, surtout pas son frère le prince Jean qui s’occupe de lui.
Laissons le prince François vivre sa vie et laissons aussi le prince Jean mener son action pour faire vivre la flamme monarchique et faire connaitre sa pensée pour servir la France.
ESPERANCE
amitiés du sud ouest sous le soleil
Michael
28 avril 2011 @ 16:08
Padraig, nous sommes bien d’accord
Vive le comte de Paris, vive la France
Michael
28 avril 2011 @ 16:16
Commentaires dans le figaro de l’entourage de la famille de France a propos du mariage de William de Galles et de Catherine Middleton: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/04/21/01016-20110421ARTFIG00435-les-monarchistes-francais-entre-sympathie-et-amertume.php
Louise-Marie
28 avril 2011 @ 16:36
Vive notre roi Henri VII de jure !
Vive la France !
Vive la monarchie !
Nemausus
28 avril 2011 @ 17:12
Charles affiche clairement que le prince François est écarte de la succession. En vertu de quelle loi? La loi contre le handicap inventée par Charles ?
La justice ne reconnaitra jamais que ce prince soit écarte de la succession et les titres de la branche d’Orléans lui reviendront légitimement a la mort de son père quoique Charles affirme mensongèrement le contraire.
Les titres de l’apanage d’Orléans sont soumis a l’enregistrement du sceau de France comme n’importe quel titre légal et la république qui a édicte des lois pour la protection des handicapes et contre les discriminations ne tolérera pas que François soit dépouille de ses droits pour faire plaisir a un ramassis d’integristes qui ont décide de l’écarter.
C’est Charles qui insulte ce prince en l’oubliant systématiquement de sa trilogie.
Au moins les Bourbon-Parme ont su respecter leurs aines. Ayez la même dignité qu’eux même dans l’adversite due a la maladie du prince en respectant son ordre dans la succession!
Envoyé de mon iPhone
Actarus
28 avril 2011 @ 17:15
Charles (48),
ne vous montrez pas si successible dès qu’un légitimiste défend les droits imprescriptibles du prince François, comte de Clermont. ;-)
Aucun handicap, quel qu’il soit, ne peut ôter à un agnat légitime le droit successoral qu’il tient de sa naissance.
Marie du Béarn
28 avril 2011 @ 17:21
Le prince François n’est pas successible et non « susceptible », Charles :D
Aramis
28 avril 2011 @ 19:20
Michael (50) Merci Michael pour ce lien mais les commentaires sur cet article sont affligeants de bêtise en tous sens… internet est un défouloir étrange et dans bien des cas totalement sans intérêt…
Aramis
28 avril 2011 @ 19:28
Actarus, Nemausus et tutti quanti : je voudrais être sûr que votre insistance sur le prince François soit motivée par le seul souci du respect dû à toute personne handicapée.
Actarus
28 avril 2011 @ 19:51
Aramis,
la différence entre un légitimiste et un orléaniste est que le premier respecte un ordre successoral immuable et que le deuxième accepte des tripatouillages et des combines dynastiques. Si, du duc d’Anjou au comte de Paris, tous les princes précédant le prince François dans l’ordre successoral venaient à disparaître, alors nous le reconnaîtrions comme le roi François III, à charge pour le prince Jean d’assurer la régence et d’attendre sagement que son frère aîné meurt pour devenir à son tour le roi Jean IV. C’est pourtant simple à comprendre.
Contrairement à d’autres, les légitimistes ne s’assoient pas sur le droit dynastique et ne le foulent pas aux pieds. Nous sommes navrés de constater que, même entre eux, les cadets s’acharnent à vouloir dévorer les aînés.
padraig
29 avril 2011 @ 00:07
Aramis 55
Je me pose, hélas, la même question que vous, vu le degré d’abjection des injures contenues dans les interventions lamentables de certains sur ce site.
Je suis heureux en revanche de la réapparition de votre pseudo car c’est celui d’un vrai mousquetaire tout en finesses… Puisque dans le roman, l’autre a dû attendre la fin du bouquin pour faire ses preuves de mousquetaire et ne plus être simplement garde dans la compagnie de M. des Essarts… inutile d’ajouter que c’est mal parti pour celui de N&R ! ;-)
Michael
29 avril 2011 @ 11:06
extrait de la nouvelle république:
« C’est une affaire qui dure… Et qui prend son temps. Depuis le décès du comte de Paris, en 1999, sa succession est remise en question devant la justice par une partie de ses héritiers. Suite à une audience au civil en janvier, le tribunal de grande instance de Paris devait rendre son jugement hier. Mais les juges se sont donné un délai supplémentaire dans cette affaire d’héritage familial qui pourrait être classique si elle ne concernait pas un patrimoine conséquent et lié à l’histoire de France.
Hélène et Jacques d’Orléans, deux des enfants du défunt comte de Paris demandent la restitution d’objets d’art et de biens car ils estiment avoir été lésés par leur père.
L’affaire est complexe. À la mort de leur père, puis de leur mère en 2003, les enfants découvrent que des trésors familiaux ont été donnés à la fondation Saint-Louis. Celle-ci, créée en 1974 et reconnue d’utilité publique, n’est que la forme contemporaine de la société civile de Dreux créée en 1886. Elle s’est donnée pour but de conserver et d’entretenir une partie du patrimoine de la maison de France, dont les châteaux d’Amboise et Bourbon l’Archambault, le domaine de Dreux et sa chapelle royale, des immeubles de rapport, des oeuvres d’arts et des archives familiales déposées aux archives nationales. La fondation est présidée actuellement par François Voss, le président d’honneur étant l’actuel comte de Paris.
La procédure judiciaire lancée en 2001 conteste donc la légalité des donations. Hélène et Jacques d’Orléans demandent la restitution des objets d’art, mais aussi des monuments dont le château d’Amboise. Il y a des millions d’euros en jeu.
La décision de justice devrait être rendue fin mai. S’il n’y a pas d’appel, ce pourrait être le mot de la fin pour les descendants de la famille de France »
d'Artagnan
29 avril 2011 @ 16:41
Histoire tout en finesse pour Aramis et Pradaig
En plus du Drame incommensurable causé par l’assassinat de la Famille Royale voté par Orléans-Egalité et du pouvoir usurpé par son fils, c’est tout le patrimoine de la Branche Ainée qui a été usurpé.
En ce moment, en avril 2011, les cadets Orléans sont aux Tribunal pour récupérer le patrimoine dont il auraient été déshérités par Feu le Comte de Paris. Ce patrimoine avait été « volé » à leur Aînés les Bourbons Condés au 19 siècle. Talleyrand, aux ordres de Louis-Philippe d’Orléans, s’était arrangé pour s’approcher de l’Ami et Capitaine des Chasses du Prince de Condé, le Comte de Choulot, en prétextant une alliance avec la femme de ce dernier, la Marquise de Chabannes la Palice. Ce qui permit à Talleyrand que certains ont qualifié de « M… dans un bas de soie » de manipuler la Maîtresse du Prince, la très sulfureuse Baronne de Feuchères qui avait déclaré lors d’une chasse en désignant le Prince: « Celui-là, le souffle de sa vie pend au bout de mes doigts » . . . Comme l’Illustre richissime Vieillard voulait changer un testament qu’elle lui avait dicté sous la menace et dans lequel elle était désignée comme bénéficiaire avec le Duc d’Aumale, fils de Louis-Philippe d’ Orléans, elle assassinat le Prince de Condé, l’héritier Ainé des Rois de France. La police de Louis Philippe, le Roi d’Orléans au pouvoir absolu usurpé, a conclu qu’il s’agissait d’un suicide . . . Un homme de très haute taille, retrouvé pendu à une espagnolette située à un mètre du sol…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Mort_du_prince_de_Cond%C3%A9.JPG
Et bien ce sont les restes de cet immense héritage de la Branche Ainée, donnés par Feu le Comte de Paris à la Fondation Saint Louis, afin de sauver le Patrimoine Royal, volé deux siècles plus tôt à la Branche Ainée, des aléas familiaux de la Famille d’Orléans.
Comme qui dirait « bien mal acquis ne profite jamais » ! Sauf peut-être avec un bon avocat …