Un joyeux 14 juillet pour la Princesse Blanche de France. A l’occasion d’une fête le 14 juillet pour le 36ème anniversaire du foyer L’Arche d’Aigrefoin où réside la Princesse Blanche de France, la Duchesse de Montpensier, le Prince François, le Duc et la Duchesse de Vendôme et leurs quatre enfants avaient fait le déplacement pour entourer la Princesse Blanche en ce jour de fête.
La seconde fille du Comte de Paris et de la Duchesse de Montpensier réside avec une dizaine de personnes handicapées et leurs accompagnateurs dans une maison indépendante baptisée « Magnificat », ce qui permet à la Princesse de se sentir chez elle, d’avoir des activités, des loisirs et de construire sa vie d’adulte avec ses amis.
Cette fête fut particulièrement joyeuse comme en témoigne ce cliché où l’on reconnaît la Duchesse de Montpensier si heureuse d’être au coté de trois de ses enfants, de la Duchesse de Vendôme, du Prince Gaston à demi caché par la Princesse Louise-Marguerite, de la Princesse Antoinette et du Prince Joseph dans les bras du Duc de Vendôme. (Merci à Charles – Photo site du Prince Jean)
beji
23 juillet 2017 @ 10:55
Jean Vannier a fait un beau travail en fondant ces maisons pour les personnes
handicapées;honneur à lui.
Gérard St-Louis
23 juillet 2017 @ 11:23
Un de mes oncles jésuite a travaillé pour les Communautés de l’Arche fondées par le Canadien Jean Vanier fils du gouverneur-general Georges Vanier, dont un procès pour béatification, lui et son épouse est en cours.
C’est une oeuvre admirable et je ne serais pas surpris que Jean Vanier soit canonisé un jour.
AnneLise
23 juillet 2017 @ 11:31
Sympathique et chaleureuse photo d’une famille unie dans sa diversité.
N’ayant pas l’habitude de m’extasier devant les activités des Ducs de Vendôme, je reconnais ici, une véritable image de leur humanité.
La petite Louise-Marguerite fait plaisir à voir !
Charles
23 juillet 2017 @ 11:36
Moment de joie pour la Princesse Blanche de France entourée de sa famille.
Julianne
24 juillet 2017 @ 12:10
merci Charles de nous faire connaitre et aimer ces princes si simples
Béatrice
25 juillet 2017 @ 12:22
Je vois une famille souriante visiblement heureuse d’être ensemble donc MERCI Charles de ce cadeau
Jean Pierre
23 juillet 2017 @ 11:38
Qui ne saluerait pas l’existence de tels centres ?
Il s’appelle l’Arche, et alors, la protection divine n’est pas de trop pour les personnes handicapées.
Roch
23 juillet 2017 @ 11:54
La fête devait être très émouvante pour la duchesse de Montpensier
Je souhaite encore beaucoup de joie à la duchesse avec François et Blanche
Arthur
23 juillet 2017 @ 12:10
Très belle famille où la bonne humeur et la joie de se retrouver semblent être la priorité
Heureux de voir la duchesse de Montpensier sourire avec Blanche
Simon
24 juillet 2017 @ 12:11
J’apprécie cette photo émouvante et gaie à la fois
Mayg
23 juillet 2017 @ 12:49
La couleur rouge va bien à la princesse Blanche.
Nathetvoila
23 juillet 2017 @ 13:07
Photo très belle d’une famille qui sait rester joyeuse malgré les difficultés, les épreuves et l’exposition liée à leur statut. Et je ne suis pas « fan » mais touchée par cette photo.
Mary
23 juillet 2017 @ 13:24
C’est bien de communiquer aussi sur la princesse Blanche et sur son frère François.
Béatrice
25 juillet 2017 @ 12:15
c’est le prince Jean que je souhaite remercier pour avoir mis en ligne sur son site cette photo émouvante de sa famille
Anna
23 juillet 2017 @ 13:25
Photo sympathique de la princesse Blanche de France et des siens, toute la famille a le sourire.
Coriante
23 juillet 2017 @ 14:48
Photo d’une famille unie et heureuse loin des princes bling bling
Merci
Caronormandie
23 juillet 2017 @ 14:56
Très belle famille.
Muscate-Valeska de Lisabé
23 juillet 2017 @ 15:05
C’est émouvant, évidemment.
Aude
23 juillet 2017 @ 15:14
Photo joyeuse des princes de France qui me plait beaucoup. Merci Charles
Ariane
23 juillet 2017 @ 15:17
Rare de voir la duchesse de Montpensier si souriante, ses enfants sont sa vie et c’est une belle leçon pour nous tous.
Naucratis
23 juillet 2017 @ 15:25
« Blanche de France » ? Pourquoi lui donner un faux nom issu de l’imagination perturbée de courtisans malveillants ?
C’est respecter une personne que de l’appeler par son nom.
Charles
24 juillet 2017 @ 12:58
Les enfants du Chef de Maison et du Dauphin sont qualifiés de Princes et Princesses de France depuis la chute de la monarchie en France.
Naucratis
26 juillet 2017 @ 12:28
Deux erreurs dans votre message, Charles.
1) ce titre de prince de France est une invention fantaisiste sans fondement et (avis personnel) ridicule,
2) les Orléans ne sont pas la maison de France puisqu’ils en constituent une branche cadette.
Mayg
24 juillet 2017 @ 13:09
C’est plus fort que Charles, il voit du « de France » partout où il y a des Orléans.
Bernadette
25 juillet 2017 @ 13:23
Quelle importance ? Pourquoi pinailler sur un titre ? L’important est ailleurs…sur cette photo par exemple !
Mayg
26 juillet 2017 @ 17:14
Si ce n’est pas important, pourquoi nous rabâche t-il du « de France » à toutes les sauces dès qu’il s’agit des Orléans ?
Gérard
27 juillet 2017 @ 23:44
Vous savez bien que depuis 130 ans on dit de France en parlant des Orléans. Pourquoi faut-il que vous ayez toujours l’air de venir de la Lune Naucratis et vous ?
Mayg
28 juillet 2017 @ 16:32
Naucratis et moi nous avons les pieds sur terre contrairement à vous et aux orléanistes !
Pour la république française, cette famille s’appelle d’Orléans et rien d’autre.
Naucratis
28 juillet 2017 @ 17:30
Gérard, ne soyez pas de mauvaise foi ! Seuls certains orléanistes disent « de France » pour les Orléans et, comme vous le savez, ils ne sont pas très nombreux et chaque jour un peu moins. Inutile d’essayer de faire la leçon à Mayg, à moi ou à quiconque, ça ne prend pas.
Yannick
25 juillet 2017 @ 00:41
Vous ne vous reposez jamais …
Naucratis
26 juillet 2017 @ 12:29
Jamais ! ;)
Gérard
25 juillet 2017 @ 10:20
Ceux que vous appelez les courtisans malveillants sont ceux qui depuis 130 ans maintiennent l’idéal monarchique.
Naucratis
26 juillet 2017 @ 12:30
Eh bien vu l’état du mouvement monarchique, il est grand temps qu’ils passent la main !
Gérard
27 juillet 2017 @ 23:46
Ils ne peuvent pas passer la main et d’ailleurs à qui et ils cherchent pas à être en politique.
Roch
25 juillet 2017 @ 11:39
Depuis la mort du comte de Chambord, les ainés des princes d’Orléans portent le titre de princes de France.
Actarus
25 juillet 2017 @ 11:59
Le protocole de la République française ne reconnaît point de telles fantaisies. ;-)
J’en parle en tant qu’autorité qualifiée, alors, inutile d’essayer de me contredire. ^^
guy Coquille
26 juillet 2017 @ 14:02
Actarus votre injonction est irrecevable:
-D’abord, si vous êtes « autorité qualifiée » pour ne pas dire infaillible, vous ne pouvez vous cacher derrière un pseudonyme.
-Ensuite, à un royaliste, l’autorité de la république française est inopposable, du moins sur tout ce qui touche à la monarchie.
Dès lors, nous continuerons, ne vous en déplaise, à user de la désignation qui s’applique aux Princes de la dynastie nationale.
Mayg
27 juillet 2017 @ 13:52
Princes de la dynastie nationale ? C’est quoi encore cette invention ?
Actarus
27 juillet 2017 @ 14:28
LOL une Coquille ! ^^
Et d’un : tout le monde ici, ou presque, utilise un pseudonyme. Demandez à Charles de nous dire qui il est, car il a l’antériorité pour lui. S’il le fait, je vous dirai qui je suis.
Et de deux : je ne suis pas royaliste. ^^ Tout au plus, je considère que la forme monarchique du gouvernement est préférable à la forme républicaine, mais dès lors que la République est monarchique, et que le président lui-même a plus de pouvoir que nos anciens monarques, il n’y a aucun problème.
Et de trois : si l’autorité de la République ne vous est pas opposable, je suppose que vous êtes un rebelle, que vous ne payez pas vos impôts, etc., seriez-vous un « Insoumis » ? ;-)
Maintenant, vous pouvez continuer à donner de ridicules sobriquets à ces messieurs-dames de la famille d’Orléans, la liberté d’expression (quand elle n’est pas censurée ici ou là) est faite pour vous !
Gérard
27 juillet 2017 @ 23:49
Parfaitement Guy et le protocole de la République fluctue selon les présidents et leur sens de l’histoire. Ne sont pas De Gaulle ou Mitterrand qui veulent.
Margaux ?
30 juillet 2017 @ 11:17
Alors là, cette réponse de M. Coquille est d’une fantaisie qui frôle le ridicule. Si c’est sur ces arguments que les mouvements royalistes souhaitent avancer dans leur idéal de reconquête des âmes, ils sont bien mal partis. J’ai un doute sur le fait que Jean en soit arrivé à ce point, ceci me semble plus un délire périphérique, émanant de courtisans très extrêmes… En tout état de fait, ce n’est pas du tout le bon discours.
Gérard
25 juillet 2017 @ 20:58
Il est sûr que ce n’est pas demain qu’on appellera Louis de Bourbon Louis de France ou de France-Espagne…
Naucratis
26 juillet 2017 @ 12:25
Gérard, voilà un commentaire plein de dépit qui n’est pas très digne de vous.
Mayg
26 juillet 2017 @ 17:15
C’est sûr que ce pas demain qu’on appellera Jean d’Orléans, Jean de France ou de France-Wurtemberg…
Gérard
27 juillet 2017 @ 23:51
Il y a des matchs France-Espagne mais pas France-Wurtemberg. Vous n’avez pas l’esprit sportif Naucratis et vous…
Mayg
28 juillet 2017 @ 16:39
Je ne vois pas ce que le foot vient faire là dedans…
Actarus
29 juillet 2017 @ 14:48
Mayg, parce que tout ceci n’est qu’une histoire de foot, convenons-en. ^^
Margaux ?
30 juillet 2017 @ 11:51
Mayg, France-Espagne se rapporte à plusieurs matchs de foot, historiques.
Ce n’est pas un nom de famille, ça ne peut pas l’être. Tout comme « Bourbon d’Espagne » est un terme qui désigne une partie de la postérité capétienne issue de la maison de Bourbon, mais n’est pas un nom. S’il devait y avoir un patronyme commun à cette branche, ce serait Bourbon d’Anjou ; dans les faits c’est Bórbon pour les uns, Bourbon-Parme, Bourbon-Siciles… pour d’autres. En France, la postérité de cette maison s’appelle soit Orléans, soit Bourbon-Busset. C’est ainsi et rien ne justifie qu’il en soit autrement, et sûrement pas les idéalismes d’un bord ou d’un autre.
D’ailleurs, pourquoi Jean d’Orléans se ferait-il appeler « d’Orléans-Wurtemberg » ? Le prétendant légitimiste ne se fait pas appeler Bourbon-Bordiu… Dans tous les cas, même si le lien entre les Orléans et les Wurtemberg dépasse largement celui de l’amitié, il n’est pas question que les deux noms soient accolés, dans un sens ou dans un autre.
Il ne serait pas nuisible de réfléchir un peu avant de poster, car là nous frisons la bêtise.
Margaux ?
30 juillet 2017 @ 11:53
« d’Orléans-Wurtemberg »
« il n’est pas question que les deux noms soient accolés, dans un sens ou dans un autre »
Pire encore de « France-Wurtemberg »…
Margaux ?
30 juillet 2017 @ 11:28
Gérard, j’apprécie beaucoup vos apports sur ce blog mais, sur la question des noms et appellations, je ne vous suis pas. Sur le plan juridique strict, qu’est-ce qui autorise plus l’un que l’autre à se faire appeler « de France » ? Rien. Ce ne sont pas leurs patronymes, ni leur matronymes, or c’est cela que le droit français consacre.
En outre, pourquoi la famille Napoléon ne se fait-elle pas appeler elle aussi « de France » ? Deux de ses membres ont régné sur le pays. Après tout, ils peuvent aussi y prétendre…
Tonton Soupic
27 juillet 2017 @ 14:41
Roc est clerc, mais vous m’inquiétudez. Avant la mort de Chambord, les d’Orléans n’étaient donc pas dynastes ? C’était à couse de l’usurpapation de Louis XVIII oude celle de Charles X ?
Margaux ?
30 juillet 2017 @ 11:33
Roch, tous les garçons de la famille Orléans portent le titre de prince de France. Cependant, le titre ne fait pas le nom. N d’Orléans, prince(sse) de France, oui ; mais pas N de France.
Margaux ?
26 juillet 2017 @ 10:42
Merci. En effet, tous « princes de France » qu’ils sont, ils demeurent Mesdemoiselles et Messieurs d’Orléans à l’état-civil.
Naucratis
26 juillet 2017 @ 12:32
Je crains, Margaux, que l’état-civil ne reconnaisse plus de mademoiselle, même pour les Orléans…
Gérard
27 juillet 2017 @ 23:53
Oui c’est vrai et pour les mariages les maires disent Madame à la future mariée quel que soit son âge. C’est ridicule.
Gauthier
28 juillet 2017 @ 16:55
Cher Gérard,pour être « à la page »,ne pourrait-on pas dire qu’il y a là violence de « genre »?
Margaux ?
30 juillet 2017 @ 12:01
C’est vrai mais pour ma part, j’ai tenu à ce qu’on m’appelle Mademoiselle jusqu’au bout, l’échange des alliances. Dans certains contextes, je continue à faire usage de mon nom de jeune fille, même si j’accepte dorénavant qu’on m’appelle Madame.
Vous n’appelleriez pas ma fille et mes nièces « Mesdames ». Le cas échéant, je vous prédis une belle volée de bois vert. ?
Margaux ?
23 juillet 2017 @ 17:24
C’est très bien que Blanche d’Orléans puisse vivre ainsi, en quasi indépendance. Bien aussi qu’elle puisse voir qui elle veut, quand elle le veut. Après, que la date anniversaire concorde avec le premier acte de la fin de la monarchie, est une coïncidence. ?
Damien B.
23 juillet 2017 @ 17:57
J’aime bien ces Princes. Leur affection pour la princesse Blanche n’est pas feinte. Les enfants du duc de Vendôme sont familiarisés avec leur tante, ce qui est enrichissant pour eux.
Je viens de regarder la site web de la maison d’hébergement laquelle fait partie de l’Arche. L’une de mes cousines est responsable d’une maison analogue en France. Travailler avec des adultes handicapés requiert beaucoup d’abnégation.
vieillebranche
23 juillet 2017 @ 19:58
bravo au « journaliste » pour ce reportage et à la famille de France pour s’être prêtée à la pose en l’ honneur des frères et soeurs « différents » , et pour apprendre aux jeunes enfants à les côtoyer avec joie. ..un exemple à suivre dans nos familles.
Caroline
23 juillet 2017 @ 20:35
Merci à Charles pour cet article touchant ! Je suis heureuse que la princesse Blanche de France soit bien placée dans un endroit qui lui sied ! A-t-elle un métier pour sortir un peu de son foyer chaque jour ?
Charles
24 juillet 2017 @ 13:03
La Princesse Blanche a des activités dans un centre d’aide par le travail, une façon pour la Princesse d’être intégrée dans la vie d’aujourd’hui.
Juliette
23 juillet 2017 @ 22:31
Cette image émouvante montre les liens forts existants au sein de cette famille. C’est amusant car pour des aristocrates français, qui plus est des prétendants au trône, le 14 juillet n’a rien de festif.
Il y a quelques années de cela, Hermine de Clermont-Tonnerre expliquait que pour elle et sa famille, ce jour-là était un jour comme un autre, voire pire car il annonçait la révolution française et la Terreur.
Hugues
23 juillet 2017 @ 22:47
Ravi de voir la princesse Blanche avec sa famille, les enfants du Duc de Vendôme sont toujours aussi expressifs
Merci pour cette belle photo
clémentine1
24 juillet 2017 @ 06:03
heureuse de revoir la Princesse Blanche et de savoir qu’elle se porte bien.
Jul
24 juillet 2017 @ 06:40
Madame la Duchesse de Montpensier est, comme d’habitude, toute en retenue. Comme ils ont l’air heureux d’être ensemble ! Cette photo est une pépite de soleil pour le coeur. Merci à Charles de nous l’avoir communiquée.
Évidemment ce n’est pas la Prise de la Bastille est fêtée. Vous faites bien de le préciser.
J’aime mieux ce genre de communication, simple, humaine, que celle ultra-calculée affichée par notre président…Nos princes capétiens, Bourbons et Orléans, savent qui ils sont et qui est Dieu, n’auraient jamais le culot monstrueux de parler d’eux et de laisser dire d’eux qu’ils sont « jupitériens ».
Gérard
25 juillet 2017 @ 21:01
Le 14 juillet d’ailleurs commémore la fête de la Fédération en 1790, avec le roi et le peuple sous le regard de Dieu.
Marie-Françoise
24 juillet 2017 @ 07:46
Merci Charles pour cette jolie photoqqui respire beaucoup d’amour . Je ne savais pas que la duchesse avait eu une petite fille handicapée. Quel âge a t’elle ? N’y avait il pas déjà un garçon qui l’était dans cette horreur même fratrie ?
emy
24 juillet 2017 @ 13:03
Le prince François et la princesse Blanche sont les 2 aînés et handicapés tous deux.
AnneLise
25 juillet 2017 @ 18:41
Emy il me semble que l’ainée est la Princesse Marie, les Princes François et Blanche sont les suivants de la fratrie.Puis viennent Jean et Eudes.
Charles
24 juillet 2017 @ 13:08
Le Prince François, présent lui aussi sur cette photo, est également handicapé. Il réside dans un Foyer de l’Arche à Paris.
Nour
24 juillet 2017 @ 07:46
Magnificat: tout un programme !
Marie-Françoise
24 juillet 2017 @ 07:49
Le mot horreur s’est imposé sans mon accord. Désolée de cette faute bien involontaire !
Muscate-Valeska de Lisabé
24 juillet 2017 @ 12:15
Un lapsus qui a du sens.^^
Margaux ?
26 juillet 2017 @ 10:44
Médisante. ??
Muscate-Valeska de Lisabé
26 juillet 2017 @ 13:32
Et encore bien pis…;-)) !
Margaux ?
30 juillet 2017 @ 12:03
Rhôôô… ?
mary 71
24 juillet 2017 @ 08:43
la princesse Blanche et son frère le prince François ont toujours été très entourés par leurs proches et c’est très bon pour eux. Je me pose toutefois une question. Le comte de Paris, leur père donc, leur rend t-il visite aussi ? Je n’ai pas vu de photos ad lui avec la princesse Blanche et le prince François. A moins que ces visites se passent dans la plus grande discrétion.
mary 71
24 juillet 2017 @ 08:45
Il faut lire « photos de lui ». Il s’agit d’une faute de frappe fréquente quand on va trop vite !
Margaux ?
30 juillet 2017 @ 12:06
Je ne sais pas si Blanche et François servent bien l’idéal monarchiste de leur père. Après, ce n’est peut-être pas plus mal qu’il y ait une distance entre eux et lui. Le « comte de Paris » (qui ne se fait pas appeler « Henri de Paris ») est un homme vraiment particulier.
Margaux ?
30 juillet 2017 @ 12:07
… pas plus mal pour Blanche et François.
Daniel D
24 juillet 2017 @ 09:55
Magnifique journée d’une famille unie et heureuse. Très belles photo.
Dommage que Charles n’est pas joint le splendide hommage du prince Jean, aux membres de sa famille qui vivent un handicap.
Valérie R.
24 juillet 2017 @ 12:05
Splendide hommage… où il en profite pour afficher ses convictions « pro-life » et égratigner le droit à l’avortement !
Muscate-Valeska de Lisabé
24 juillet 2017 @ 12:17
‘Faut toujours que ça dérape,avec leurs convictions plus religieuses qu’humaines… ^^
Pour ma part,le manque d’humanité est dans cette rigidité de pensées obtuses,bornées et inflexibles.C’est grave.
Gauthier
24 juillet 2017 @ 12:40
Cachons les convictions qui ne sont pas à la mode….. et pourquoi s’arrêter au « droit » à l’avortement et ne pas bientôt parle de l’obligation d’avortement???
Votre commentaire est pathétique.
Muscate-Valeska de Lisabé
25 juillet 2017 @ 19:01
Mais mon Ami,beaucoup de femmes sont obligées par leur situation d’avorter,elles ne le font jamais de gaieté de coeur, et il est juste qu’elles en aient le droit^^.
Naucratis
26 juillet 2017 @ 12:33
Muscate, Gauthier évoque une « obligation d’avorter ». Voilà le véritable commentaire pathétique.
Gauthier
26 juillet 2017 @ 12:34
L’avortement n’est jamais LA solution, chère Muscate. Ne pas le dire est un superbe mensonge par omission.
Marc C.
27 juillet 2017 @ 10:38
Attention Muscate, vous commencez à flirter dangereusement avec les pro-vie.
Il ne faut pas dire en France qu’une femme peut souffrir de son avortement. Ce n’est pas politiquement correct.
Récemment, une campagne officielle pro-IVG a eu lieu en France et le gouvernement recherchait le témoignage de femmes ayant avorté. Seuls les témoignages de femmes prétendant avoir bien vécu leur avortement ont été retenus.
Toutes les femmes qui ont voulu témoigner de leur souffrance ont été recalées.
Si ça vous intéresse, vous trouverez facilement les témoignages sobres et émouvants de ces femmes censurées sur Internet.
Corsica
26 juillet 2017 @ 16:56
Gauthier, personne n’oblige une femme à avorter, chaque femme est libre de choisir, tout comme chacun a le droit d’avoir des convictions, des croyances et de les exprimer. Le problème, c’est que trop souvent les pro-vie ont une fâcheuse propension à vouloir faire interdire ou restreindre le droit à l’avortement, ce qui revient à imposer leurs convictions. Peu importe si une majorité ne les partagent pas. Dans ce domaine, chacune doit pouvoir faire ce choix douloureux en toute liberté et sécurité, ainsi qu’en son âme et conscience.
Marc C.
27 juillet 2017 @ 13:26
L’avortement serait donc un choix douloureux ?
Et moi qui croyait naïvement que c’était le symbole de la libération de la femme.
On m’aurait menti ?
Gauthier
27 juillet 2017 @ 15:28
Corsica, quand je vois la tendance actuelle qui est de parler de « droit » à l’avortement, je ne peux que bondir! Notre société est-elle si malade qu’elle fasse de ce drame un « droit »… dans quel but au fait? Le banaliser? En faire la norme? C’est pour souligner l’énormité du terme que j’ai parlé volontairement d’obligation d’avorter….
Plus prosaïquement, il faut aussi reconnaître que l’avortement est plus que fréquemment présenté aux femmes en détresse comme la « solution » idéale…. et que l’avortement devient également, pour finir, un simple moyen de contraception.
Etait-ce là l’esprit de la loi Veil? Non.
Gérard
27 juillet 2017 @ 23:56
On pourrait se contenter de ne pas tourner la loi Veil…
Bernadette
24 juillet 2017 @ 13:24
Il a le droit de penser ce qu’il veut et de dire ce qu’il pense ! Ce n’est pas interdit (pas encore…) !
Valérie R.
25 juillet 2017 @ 12:51
Je ne vous parle pas sur le plan de la liberté d’expression (Jean sans Terre s’exprime comme il le souhaite et moi aussi), je vous dis simplement que je ne vois pas l’intérêt de profiter de pareil sujet familial pour évoquer le terme « beaucoup d’entre eux n’arrivent pas jusqu’à la naissance »… et d’égratigner ainsi les familles qui ne peuvent se résoudre à élever un enfant différent… tout le monde n’a pas les capacités financières ni l’entourage qui permet de gérer deux enfants handicapés plus trois « normaux » avec maison de campagne, appartement parisien, et passe-droit pour placer ses enfants dans un des foyers de l’Arche… Qu’ils fêtent leur soeur, soit, mais pourquoi s’ériger encore en père la morale ?
Stephane G.
26 juillet 2017 @ 12:53
merci de la pondération de vos propos, comme souvent!
En effet il y a dû en avoir des passe droits pour bénéficier de ce confort de vie…
Je crains que poser en père la morale (et la vertu accessoirement) est devenu pour lui une seconde nature…
Stéphane G.
24 juillet 2017 @ 13:27
ça m’aurait étonné…indécrottable Jean! mais enfin quoi de mieux qu’un prince capétien héritier des 40 rois qui ont fait la France pour savoir mieux que quiconque ce que doit faire une femme de son corps…?
Bernadette
25 juillet 2017 @ 13:26
En effet chacun a le droit d »avoir une conscience et d’agir selon ce qu’elle lui dit !
Gérard
25 juillet 2017 @ 21:04
Il se trouve hélas que dans le ventre de cette femme qui souffre il y a un enfant bien vivant.
Charles
24 juillet 2017 @ 15:37
Dans son témoignage le Prince Jean remercie son frère et sa soeur, tous les deux handicapés, de leur avoir tant apporté sur le plan humain. Si cela permet une reflexion à d’autres, on ne peut que s’en réjouir.
François et Blanche ont forgé par la force des choses le caractère de Marie, Jean et Eudes.
Ce qui aurait pu être une épreuve pour la famille a au contraire apporté sérénité et hauteur à ces trois princes qui donnent de l’importance uniquement à ce qui essentiel à la vie.
Muscate-Valeska de Lisabé
25 juillet 2017 @ 19:03
Je suis désolée si ma pensée est très dure,mais par simple bon sens j’estime qu’il n’est pas souhaitable ni raisonnable de laisser naître un petit que l’on sait handicapé. Pour lui avant tout.
Gauthier
26 juillet 2017 @ 12:32
Votre pensée est surtout la porte ouverte à l’eugénisme, Muscate. Et c’est inacceptable.
Marc C.
27 juillet 2017 @ 10:55
Chère Muscate,
S’il n’est pas souhaitable ni raisonnable de laisser naître un petit que l’on sait handicapé, cela signifie donc que ce petit existe.
Avant d’être handicapé, il EST. Tout simplement.
Il est différent de sa mère, il n’est pas sa mère et sa mère n’est pas lui.
Vous démontez donc très justement le mensonge de ceux qui veulent nous faire croire que l’avortement ne serait que « le droit de la femme de disposer de son corps. »
Merci ! Mille fois merci !
Gérard
28 juillet 2017 @ 00:00
On pourrait aussi dire que les pauvres, les malades, et tant d’autres n’ont pas à avoir d’enfant. Je suis surpris de lire ça sous votre plume Muscate.
Gérard
25 juillet 2017 @ 10:17
Nous sommes dans un pays de liberté où heureusement chacun peut exprimer son opinion.
Béatrice
25 juillet 2017 @ 12:24
Merci au prince Jean de favoriser le droit à la vie
Anna
25 juillet 2017 @ 16:19
Le prince Jean a le droit de donner son avis, il a aussi bien fait de dire publiquement tout ce que François et Blanche lui ont apporté.