Le porte-parole du duc et de la duchesse de Cambridge tire la sonnette d’alarme : trop, c’est trop. La pression médiatique à l’égard du prince George prend des proportions qui ne sont plus acceptables. Le petit prince et sa nanny sont littéralement pris en chasse lors de leurs sorties dans des parcs publics pour obtenir une photo. Le porte-parole précise que cela met la vie de l’enfant en danger (course-poursuite de voitures) et que ce n’est évidemment plus tolérable. (Copyright photo : Bbc)
claudie
15 août 2015 @ 18:12
Aubert, je suis entièrement d’accord avec vous. De plus en promenant George dans les parcs, il doit y avoir un sacré service d’ordre, ce qui doit attiré l’attention des gens!
Julie R
15 août 2015 @ 19:58
Quel beau gamin
Merci pour ce beau site royal.
clement
15 août 2015 @ 20:39
pour le bien de l’enfant, il ne faut pas le cantonner seulement dans les propriétés royales cela deviendrait une prison ,certes dorée,mais une prison quand même.Il faudrait pour son équilibre qu’il voie du monde, malheureusement, les gens ne respectent pas la vie privée,ce n’est pas nouveau,mais c’est bien triste pour ce petit qui réalisera bientôt ce qu’est le poids de la célébrité….
Ghislaine
16 août 2015 @ 07:16
Il me semble que les parents de Georges en « socialisant » leur enfant d’une manière éclairée lui assure des lendemains plus ouverts envers ses sujets .
Suivant les coms que je lis en majorité ici la « victime » est renvoyée dans les cordes et le poing levé du vainqueur est la meute journalistique !
le monde à l’envers.
Berte
17 août 2015 @ 10:12
Oui, Ghislaine, « on marche sur la tête » ! Je n’en dirai pas davantage car n’appréciant ni « les paparazzites », ni leurs plumitifs de confrères, je risquerais de tenir des propos plus qu’acerbes …. Bonne journée à vous.
Jacqueline
16 août 2015 @ 07:41
Il n’est pas nécessaire d’emmener son enfant au jardin public pour le sociabiliser quand on a de tels moyens. Inviter les enfants d’amis ou mieux créer une crèche pour le personnel sont des moyens GENEREUX de résoudre le problème, seulement ce couple prend la décision d’en donner le moins pour en prendre le plus. A la place de la maman qui n’a que son parc public pour son enfant, je serais énervée d’être dérangée par le prince de Cambridge et sa meute de photographes. C’est d’abord pour ces familles sans jardin qu’on entretient des parcs publics, pas pour que les rejetons de la haute société aient l’illusion d’être comme tout le monde.
Baia
16 août 2015 @ 11:15
Jacqueline votre dernière phrase phrase est détestable !
Corsica
17 août 2015 @ 13:23
Détestable pour vous mais c’est quand même la réalitè. J’habite près d’un grand parc qui, le week end et l’été, est envahi par une foule composée principalement de gens qui n’ont ni maison de campagne, ni les moyens de partir en week end .
Baia
18 août 2015 @ 07:56
Pardon Corsica, mais oui, je déteste le fait que des « rejetons de la haute société » soient systématiquement ainsi catalogués. Ce n’est pas Parce que leurs parents ont une maison de campagne ou les moyens de leur offrir de belles vacances qu’ils n’ont pas le droit de profiter des jardins publics !
Les jardins publics sont entretenus pour TOUTES les classes sociales.
Jacqueline
18 août 2015 @ 15:34
Vous parlez de droits, je parle de devoirs.
On ne convoite pas l’unique petite agnelle de son voisin quand soi-même on est à la tête d’un cheptel. Simple réflexe d’altruisme, simple question de savoir-vivre.
C’est votre sous-entendu que je trouve détestable. Non, ce n’est pas parce qu’un individu paie des impôts, qu’il doit profiter du système, on n’est pas client de son pays. Cela me fait penser à ces familles qui demandent des aides à droite et à gauche pour payer les voyages scolaires ou la cantine des enfants car bien sûr les écoles n’ont pas les moyens de vérifier vraiment l’état des comptes des uns et des autres, et puis le jour venu, on découvre que les dites familles roulent dans un gros 4×4 de luxe et que le petit ne saurait partir en classe de mer sans son bel Iphone 5 tout neuf. Mais elles avaient le droit, n’est-ce pas?
Donc avant de se préoccuper de ce que les autres peuvent faire pour vous comme sociabiliser le petit chéri à bon compte, ce serait bien de se demander ce que l’on peut faire pour eux ou à tout le moins, si votre propre désir ne lèse pas les besoins des autres.
Baia
19 août 2015 @ 07:42
Merci pour cette leçon de savoir vivre Jacqueline ! Vous vous êtes malheureusement donné beaucoup de mal pour rien. Droits et devoirs je connais et je sais les différencier. Point trait.
Jacqueline
19 août 2015 @ 22:06
A Baia,
Mais je vous en prie… Moi je connaissais point barre, qui ne veut rien dire d’ailleurs.
Trianon
19 août 2015 @ 21:08
C’est pourtant parfaitement vrai!
Les jardins publics sont faits pour ceux qui n’en ont pas, les enfants qui ont à leur bon usage plusieurs hectares n’ont pas à perturber avec leur meute de gardes du corps les jeux des enfants » normaux »
Violette
16 août 2015 @ 13:51
Jacqueline, parfait commentaire.
Valérie R.
16 août 2015 @ 14:44
Merci de vos commentaires que je partage en tous points, Jacqueline.
Nania
16 août 2015 @ 16:03
Vous avez tout dit!!! Rien à ajouter!!!
MilenaK
17 août 2015 @ 18:23
Bravo pour votre commentaire,Jacqueline et ,en particulier,votre dernière phrase.
chantal
16 août 2015 @ 07:41
le beurre et l’argent du beurre,
éloigner le plus possible les royaux de la famille « normale » pour donner aux royaux concernés la mentalité de personnes normales
faire le petit dejeuner de ses enfants alors que les domestiques sont payés pour cela
avoir ses weeks ses vacances privées ses horaires aménagés sur le dos du contribuable !!!!!!!!
et à la longue on ne parlera plus que des « ex rois » qui ont tous les uns après les autres introduits des roturieres incapables de vivre comme le dis si bien Ann d’Anglerre « avec aussi peu d’intimité qu’un poisson rouge dans son bocal »
et la conséquence de tout cela
Beatrice d’York oisive jet setteuse et revancharde, qui exige,vu sa naissance royale la revérence de la part des seulement duchesses qui elles seront surement reines
Baia
17 août 2015 @ 14:12
Quel charabia …
Nelly
16 août 2015 @ 08:21
Je doute fort, que si le petit prince fréquente les parcs publics, entouré, cela va de soi, d’une ribambelle de gardes du corps, les autres enfants puissent facilement l’approcher pour jouer avec lui.
Ses parents doivent bien comprendre que si leur position leur procure beaucoup d’avantages, elle leur crée aussi des contraintes.
C’est ridicule de dire ,quand on est prince, on veut vivre comme tout le monde. Est-ce que le prince Charles va acheter sa baguette de pain chez le boulanger du coin ? Est-ce que la mère du prince Georges prend le métro ? Un peu de bon sens que diable !
Anne-Cécile
16 août 2015 @ 08:51
Le monde clos de Kensington (D’ailleurs divisé en lots pour des familles de fonctionnaires et de la famille royale etc….et dont certaines parties sont louées pour des mariages et des anniversaires) et celui de Anmer Hall seront très vite découverts et ils finiront par tourner en rond.
Néanmoins il est idiot d’attendre un comportement rationnel et descent de paparazzi aussi je ne comprend pas qu’ils s’échinent à sortir leur fils. Et honte à ceux qui achétent et lisent des articles volés sur cet enfant.
emy
16 août 2015 @ 08:57
Le prince George a droit à une enfance « normale » mais il faudrait s’entendre sur le mot « normal ». Il y a tellement d’enfants qui aimeraient, dans le monde, avoir une enfance aussi normale que la sienne. Je persiste à penser que William et Catherine veulent le beurre et l’argent du beurre. J’ai du mal à les plaindre, j’avoue ! ! !
Cosmo
16 août 2015 @ 09:29
De l’hypocrisie à la Windsor !
Baia
16 août 2015 @ 11:19
Cette phrase fallait la sortir ! C’est fou …
Cosmo
17 août 2015 @ 12:36
Ah bon ! Et pourquoi ?
Vous pensez que les Windsor jouent franc jeu. Depuis Victoria, Mrs Brown, Mary la voleuse, Edouard VIII le fasciste, le duc de Kent morphinomane, le duc d’Edimbourg, qui a trompé sa femme toute sa vie, le comte de Wessex bardé de médaille, Air Miles Andy et sa trafiquante d’ex-femme, les inutiles princesse d’York etc…
Never complain, never explain ! On comprend pourquoi.
La dignité de la reine Elizabeth couvre tout. La réalité est bien différente de l’image que la Famille Royale veut donner.
N’est-ce pas de l’hypocrisie ?
Cosmo
Baia
18 août 2015 @ 07:59
Oh merci pour tous ces détails Cosmo. Ce qui m’a fait réagir à votre commentaire c’est qu’inévitablement j’ai pensé à une autre famille royale ou l’hypocrisie n’est pas en reste !
MIKA
16 août 2015 @ 09:32
Il y a du pour et du contre… On veut sociabiliser les enfants royaux en les faisant côtoyer des enfants du peuple…
Mais d’ici peu, George sera dans une école huppée, avec interdiction qu’on le touche ou le bouscule (comme Elisabeth de Belgique à St Jan Berchmans).
D’un côté, on comprend les parents de vouloir un peu de simplicité et de liberté dans leur vie guindée et d’un autre côté, ils ne voudront que des relations privilégiées pour leurs enfants…
Difficile compromis…
Cosmo
16 août 2015 @ 11:35
Mika,
La réalité est que ces enfants ne côtoieront jamais des enfants du peuple. Et il n’est pas nécessaire qu’ils le fassent. Mais s’il arrivait qu’ils deviennent amis avec les fils des jardiniers ou des cuisiniers, il sera intéressant de voir la réaction des parents à ce moment là.
William et Harry n’ont jamais fréquenté que les enfants d’une élite de naissance ou d’argent, pas même des enfants de la classe moyenne qui ne peut pas payer 50000€ de frais de scolarité par an et par enfant. Eton où ira probablement le jeune George coûte 35000£ par an.
La simplicité ne s’apprend pas. On l’a en soi ou on ne l’a pas.
Tout ceci est beaucoup de bruit pour rien.
Cosmo
Nania
17 août 2015 @ 16:30
Très bien dit, Cosmo!
Isa
16 août 2015 @ 10:24
Pourquoi ce problème existe seulement dans la famille Royale du Royaume-Uni ?.
On peut se poser la question ?
ML
16 août 2015 @ 11:17
Que de commentaires désobligeants ! Y-aurait-il beaucoup de jalousie la -dessous envers des personnes privilégiées ? Je le crois !
ML
16 août 2015 @ 11:57
J’ajouterai que les enfants des autres familles régnantes sont beaucoup moins traqués et pourtant ils ont les mêmes privilèges que les Cambridge : argent ,vastes demeures …etc .Mais ,il est vrai que la bien-aimée Diana est passée par là et à force de jouer avec les médias ,il y a le retour de bâton ! Qui sème le vent récolte la tempête ! Mais ,il ne fallait pas demander à la princesse de Galles de faire preuve de clairvoyance !
Baia
17 août 2015 @ 14:15
Ah je l’attendais celle là : tout est effectivement de la faute de Diana …
Léna
19 août 2015 @ 20:43
La seule est différence est que les autres royaux ne demandent pas à être normaux… Ils tentent de l’être. Ils acceptent la charge qui est la leur sans demander en permanence la « normalité ».
Ca ne semble rien de l’extérieur mais je suis un peu près convaincue que leur méthode est la bonne.
Ontheroadagain
16 août 2015 @ 14:19
C’est tout un art de tenter de faire du Prince George et de sa sœur à la fois des enfants « normaux » (car ce sont avant tout des enfants qui jouent, dorment, rient, pleurent, mangent, boivent, remplissent leurs couches…) et des enfants « à part » (de par leur statut social lié à leur titre et à leur hérédité). Comment les sortir, les promener sans être assaillis par une meute de paparazzis ? Ne pas les enfermer sous une cloche de verre non plus ? Une scolarité dans des écoles BCBG tout en leur faisant fréquenter des enfants moins bien nés ? Dilemme pas très facile à gérer pour les Cambridge… Je rejoins l’idée de Gouline pour les photos (comme le Roi et la Reine des Pays Bas, séances photos officielles, environ tous les 6 mois, soit en portraits « chics » soit « décontractés » > leurs vacances à ski ou à la mer, et quelques photos par-ci par-là lors des apparitions et fêtes officielles) et aussi l’idée de Némausus, France.75, Manou 1945, Lucie B et A.lin d’exiger des paparazzis via une sorte de contrat de laisser les petits Cambridge tranquilles niveau mitraillage photos jusqu’à leur majorité ou du moins la fin de leurs études (comme cela avait le cas pour William et Harry entre la mort de leur mère et la fin des études de William puis de la formation militaire de Harry) ou d’inviter de temps en temps des enfants moins bien nés comme évoque Isa C, clement et Ghislaine
J’avais lu « Confidences royales », le livre de Paul Burrell, l’ancien 1er majordome de Diana, qui racontait que ses fils jouaient fréquemment avec les petits Princes, ils s’entendaient très bien, sans que cela ne pose problème à aucun des parents des 2 côtés, donc je pense que William et Kate feront fréquenter à leurs enfants des copains de tous milieux, même s’ils fréquenteront certainement davantage d’enfants riches que pauvres, noblesse oblige…
Violette
16 août 2015 @ 14:36
Si seulement le couple Cambridge pouvait arrêter de jouer la corde sensible « Diana ».
Ca a commencé avec The bague de fiançailles, on ne peut pas faire plus discret,
puis les sorties de maternité avec les robes à pois comme celles de Diana,
George habillé comme son père au même âge, et hop, une photo de William et Diana pour comparer,
et maintenant l’argument imparable des courses poursuites de voitures à deux semaines de l’anniversaire de la mort de Diana.
Je trouve tout cela parfaitement ridicule.
Et si les paparazzi suivent la voiture de George, il n’y a aucune raison pour que le chauffeur prenne des risques pour les semer, ils ne vont pas non plus percuter la voiture pour l’arrêter.
Les Cambridge pensent-ils vraiment que si George va jouer au parc public, les parents des enfants « normaux » n’auront pas envie de sortir leur smartphone pour faire des photos…
Ils voudraient encore un peu plus faire parler d’eux et rendre George encore plus intéressant qu’ils ne s’y prendraient pas autrement.
Quel cinéma.
Cosmo
17 août 2015 @ 12:38
Quel cinéma ! Parole très juste, Violette !
Corsica
17 août 2015 @ 13:33
Votre phrase « Et si les paparazzi suivent la voiture de George, il n’y a aucune raison pour que le chauffeur prenne des risques pour les semer, ils ne vont pas non plus percuter la voiture pour l’arrêter. » est pleine de bon sens . Tous les chauffeurs ne sont pas alcoolisés comme celui de la princesse Diana, et la nounou n’aura certainement pas l’irresponsabilité de lui demander d’accélérer ! La mort de la princesse de Galles est tragique mais ce n’est malheureusement qu’un banal accident provoqué par l’alcool du chauffeur et le manque de jugement des trois protagonistes .
limaya
26 août 2015 @ 07:01
Violette ,Cosmo, Corsica je vous rejoins à – 300 à l’heure – Bien moche l’accident de Diana mais pas de quoi en faire une catastrophe nationale pour le Royaume uni et mondiale pour…………. la planète . Plus grave pour moi le 11 septembre 2001 ,ça dure et ça va durer .
Mayg
17 août 2015 @ 14:27
+ 100
Annie DuThé
16 août 2015 @ 14:59
Je pense en effet qu’ il serait bien que le petit George ne joue pas dans le parc avec les autres enfants !! vu le regard qu’il a sur cet photo, il en « buterait » plus d’un. Déjà tout petit lors d’un déplacement officiel on le voyait embêter ses congénères à leur prendre leur jouet !!! . Oui les parents veulent certainement qu’il se sociabilise, il en aura besoin. Le mettre dans un parc public n’est pas la meilleure solution ! une éducation adaptée aurait plus d’effet. En plus ce n’est pas de leur rang, qu’ils le tiennent, Katherine l’a voulu, elle !
Ghislaine
16 août 2015 @ 15:32
Isa C je ne vois qu’une solution mais enfin ici je ne vais pas indiquer la voie à suivre (rire)
la GB est un royaume… que la jeune génération essaie d’y faire souffler une zephyr de modernité ne me paraissaît pas , avant d’avoir lu tous ces posts , comme révolutionnaire .
Gardons espoir , si l’on observe le joli minois du petit persécuté , il y a fort à parier , qu’il n’est pas du style de Plum-Pudding et que sa gauche dans quelques années sera directe .
Léna
16 août 2015 @ 20:25
Mais enfin chers camarades, avez-vous déjà vu ce petit enfant jouer avec quelqu’un du bas-peuple dans un parc public ?! Personnellement jamais. Les seules photos de lui & un autre enfant remontent à un match de polo… Très ouvert comme cercle isn’t it .?
J’appelle cela un caprice de la part de ce couple de bourgeois qui veut le beurre, l’argent du beurre & la crémière avec.
Ne parlons pas de sociabilité cela serait ridicule. William, Harry & consorts n’ont pas été dans des parcs publics & ils semblent tout de même sociables !
Cet enfant ne fréquentera jamais le peuple, que l’on soit clair là-dessus, mais toujours un cercle très précis de notables & autres bourgeois tout comme ses parents l’ont fait auparavant.
Prétendre être normal est une absurdité. Cet enfant & ses parents ne le seront jamais…
Mayg
17 août 2015 @ 14:28
Vous avez tout dit Léna.
framboiz07
17 août 2015 @ 01:02
Juste quelques réflexions :Ce texte est publié , alors que les services secrets de GB sont sur les dents :Peur d’un attentat pour les fêtes de la libération de l’Angleterre, les vues données étaient impressionnantes ,concernant la sécurité de la Reine , de plus, les Cambridge disent que les paparazzi , cachés augmentent les risques de rapts , qu’on pourrait confondre voleurs d’enfant & photographes, cachés dans leur voiture ou même des cabanes de location dans les jardins en campagne & je crois que la police ne peut contrôler aussi facilement ,que chez nous ces 2 lieux .Au Danemark , il me semble que les princes circulent plus librement , mais en Angleterre ,l’idée de la monarchie est différente & comme il y a un public , qui peut acheter…La reine & sa famille sont connus dans le monde , donc tirages de presse & prix des photos en conséquence …Je crois que la réaction des Cambridge est due a la peur : Rapt ou équilibre des enfants. La vérité n’est ni blanche , ni noire … Concernant le Président , dans une République , qui prône l’égalité, il me semble normal, qu’il puisse se balader incognito , comme le font Margrethe ou Béatrix ou même Albert de Belgique venant en moto avec 2 copains à Charleville …Les Français attendent toujours le Roi-Soleil …
Cosmo
17 août 2015 @ 12:40
Pour des questions de sécurité, le mieux est qu’ils restent chez eux. Les domaines sont gardés par la police et nul ne peut s’en approcher.
Cosmo
Anne-Cécile
17 août 2015 @ 08:00
Ce royal gamin n’est pas le premier à fréquenter la ville et des endroits publics!
De tout temps, la Cour et les personnages royaux se sont mêlés aux passants, à cheval en landau ou à pied! en Autriche comme en Belgique, en France comme en Russie!
Fréquenter le toboggan qui use les couches du quartier de Kensington n’est en rien faire peuple.
L’enfant doit s’habituer aux bruits de la foule , des voitures et voir d’autres visages que celui de sa famille et de ses parents, ses nounous. A moins d’en faire un sauvageon.
Les parents veulent qu’il ait une enfance « normale » cela ne signifie pas que l’on veuille que cet enfant se sente comme tout le monde, ou que l’on essaie de faire croire qu’il vit comme tout le monde. Ni son père ni même sa mère n’ont eu l’enfance de 98% des Britanniques.
Ils veillent simplement à ce qu’il ne devienne pas un handicapé social et apprenne une certaine simplicité. Cela facilitera sa conscience d’être prince et que ses privilèges ne s’expliquent que par sa position qu’il ne doit qu’à sa naissance et ne se poursuivent que parce qu’il a des devoirs.
Il arrivera en pension avec quelques bagages de vie en collectivité où il sera traité comme tout le monde.
bianca
20 août 2015 @ 20:27
J’apprécie votre commentaire Anne Cécile qui exprime mon avis et celui de mon pédiatre à propos de l’éducation à donner à son enfant. Le faire participer à la vie des autres ne peut être nuisible pour son devenir, au contraire !
Ghislaine
17 août 2015 @ 14:11
Berte je vous remercie poçur votre aimable commentaire – Bonne semaine à vous
Cosmo
17 août 2015 @ 14:42
Ayant pu constater que la sociabilité du Prince George pose souci à certains, voici une première liste de cousins qui peuvent venir lui tenir compagnie :
Lady Cosima Windsor née en 2010
Isla Philipps née en 2012
Mia Tyndall née en 2014
Louis Windsor né en 2014
Maud Elizabeth Windsor née en 2013
The Hon Finnian Anson, né en 2014
Lady Elizabeth Darlymple, née en 2012
Je suis certain que cette liste n’est pas exhaustive et que la nature saura la compléter.
Voilà le petit prince sauvé à la fois du risque d’asociabilité (que l’on a remarqué chez tous ses oncles et tantes) et des affreux paparazzi.
Baia
18 août 2015 @ 14:52
Les cousins c’est bien Cosmo, mais c’est familial et cela reste dans un environnement bien restreint et peu ouvert sur l’extérieur.
Des enfants d’un parc public c’est différent !
emy
19 août 2015 @ 08:18
C’est curieux que vous défendiez à ce point que George puisse aller dans un parc public alors qu’il n’est pas isolé, comme le pointe Cosmo. Ayant grandi dans une maison avec jardin, et quelques frères et soeurs, je n’ai jamais, mais jamais, mis les pieds dans un jardin public dans ma petite enfance. Je jouais dans le jardin. En fait, je ne vois pas l’intérêt pour un enfant qui a un jardin, d’aller dans un « jardin public ». Ce n’est pas pour la sociabilisation que les autres parents le font, c’est pcq ils vivent dans un appartement et qu’ils souhaitent que leur enfant puisse s’aérer un peu. Mais là, George a largement de quoi s’ébattre et s’aérer.
Trianon
19 août 2015 @ 21:12
Je fais mien votre commentaire au mot pres
Yannick
18 août 2015 @ 02:34
Ils sont gonflés quand même, ce sont eux qui exhibent leurs enfants comme des bêtes de foire, en témoigne le véritable cirque déployé par cette famille à sa naissance.
Comme écrit plus haut, ils veulent le beurre, l’argent du beurre et le sourire de la crémière. Depuis leur mariage ils jouent à fond la carte nostalgie de Diana (les heures de faste de la famille royale) en communiquant à fond et en s’exhibant. On parle là d’un couple qui déjeune avec Brad Pitt et Angelina Jolie, ce ne sont rien d’autres que des peoples, mais ils n’en veulent pas les désavantages.
Mêmes causes, mêmes conséquences.
ML
26 août 2015 @ 10:22
Ils ne les exhibent pas tant que cela ! Certains le leur reprochent d’ailleurs !
Quant aux heures de faste avec Diana ,permettez moi de ne pas être de votre avis . C’était plutôt du cirque !
framboiz07
18 août 2015 @ 07:39
Cosmo , Qui sont les bébés 1,4,5,6& 7? svp .Merci !
Cosmo
18 août 2015 @ 12:50
Je ne me souviens plus des détails, mais ce sont des cousins du prince George, dans la descendance de George V et dans la parenté de la reine mère pour les deux derniers…Que des enfants très fréquentables !
emy
19 août 2015 @ 08:19
Mais ceux-là doivent jouer dans leur jardin ! Pas besoin d’aller rejoindre cousin George :)
Cosmo
19 août 2015 @ 14:31
Mais il n’est pas interdit de se fréquenter entre cousins…
Mélusine
20 août 2015 @ 22:57
Et puis, pour la sociabilisation, l’école a aussi son rôle à jouer. Le prince Charles en a d’ailleurs gardé quelques souvenirs cuisants…
Marie de la Forge
20 août 2015 @ 16:37
Le « Bon Coin pour un plan d’enfer »: « Echange notre vie contre la vôtre, paparazzis compris, sans frais de transaction, mari et enfants attendant réponse rapide pour profiter le plus rapidement possible des infrastructures royales et préparer notre séjour à Moustique. La passation des clefs peut se faire dans la semaine si vous ne pouvez plus supporter cette triste vie. Dans l’attente…. ».
Violette
21 août 2015 @ 19:08
Excellent, Marie de la Forge ! sans oublier la Bentley avec chauffeur.
ML
26 août 2015 @ 10:15
Croyez-moi ou pas mais je n’échangerai pas ma vie contre la leur !
Marie de la Forge
22 août 2015 @ 14:32
Naturellement Violette, mais j’ai un petit faible pour la LR noire…J’ai oublié qu’il n’y a aucun problème pour le port des bijoux royaux…Je veux bien faire ce sacrifice! Ah, je garde aussi le chien et aucun problème pour tondre les pelouses….Enfin, j’ai de quoi m’occuper de toute façon et je vous laisse le soin de découvrir la vie des « gens normaux ».
PS: Je vois que la réponse se fait attendre et que vous réfléchissez…c’est certain, il n’y a pas « photos » (sans jeu de mots!). Marie, la bonne mère!
nicolas
26 août 2015 @ 05:24
le prince George est malheureusement le Jordy de la famille royale on sais tous comment cela a fini.
C’est vraiment un monde de m….. que tout cela.
ML
26 août 2015 @ 10:16
???
nicolas
27 août 2015 @ 00:19
C’est incroyable de voir dans ce blog les mêmes remarques que je faisais à propos de cet anthropomorphisme entre les comparaisons avec Diana et Catherine Middleton.
A ceux qui me traitait dans ce blog en sont pour leur frais, il est évident que l’aura de Diana écrase encore la famille royale car ils se rendent compte qu’ils se sont amusés avec elle en la prenant trop pour une idiote.
Il est évident que le prince Georges aura une vie comme sa grand-mère à être guetté par les journalistes.
Pour finir on approche des 18 ans de la mort de Diana ceci explique cet amalgame encore.