Suite au décès du comte de Paris, Noblesse et Royautés publie un cliché du prince réalisé en 1961 à la naissance de son fils aîné le prince François que l’on voit dans les bras de sa mère la princesse Marie-Thérèse, actuelle duchesse de Montpensier. Il est troublant de constater que les deux princes sont morts tous les deux subitement à un an d’intervalle. (Merci à Charles – photo Keystone)
Cari
25 janvier 2019 @ 14:06
Toutes nos condoléances Charles
Baia
25 janvier 2019 @ 16:00
Condoléances à la famille oui, mais seulement à la famille.
Il faut savoir raison garder Cari …
Bernadette
25 janvier 2019 @ 16:16
D’accord avec vous Servane… Les coïncidences pour moi n’existent pas, mais des signes, oui… le tout est de les interpréter…
Karabakh
26 janvier 2019 @ 20:30
Pourtant, les coïncidences s’expliquent rationnellement, tandis que les signes restent dans le champ du para- quelque chose.
Gérard
25 janvier 2019 @ 16:31
Cette photo n’a évidemment pas été choisie par le couple pour l’occasion. Lorsqu’un mariage fait l’objet d’une sentence de nullité canonique ceci est sans influence sur la situation des enfants qui demeurent légitimes aux yeux de l’Eglise. Les causes de nullité sont très diverses et s’il s’agit en particulier d’un vice de consentement de la part d’un des époux au jour du mariage, ne sont pas infamantes.
clementine1
25 janvier 2019 @ 17:10
Stéphane G. vous pouvez choisir de ne pas lire les articles qui ne vous conviennent pas et garder votre sérénité. C’est un gain de temps aussi.
josaintvic
25 janvier 2019 @ 17:17
Karabakh , je ne sais pas qui vous êtes mais vous semblez vous prendre très au sérieux en traitant les autres de « populace » ! certainement pas une personne aussi distinguée que vous essayez de paraître
Baboula
26 janvier 2019 @ 06:54
Josaintvic,il faut suivre l’historique ,cette expression a été employée par le prince Eude ,il y a longtemps mais est restée en mémoire
Karabakh
26 janvier 2019 @ 17:52
Josaintvic, je ne sais qui vous êtes (peut-être ai-je un indice dans ma poche) mais votre vulgarité n’a d’égale que votre vacuité. Il s’agit effectivement d’un terme employé par le prince Eudes, il y a de cela quelques années. Que vous ne connaissiez pas, c’est une chose que je conçois mais que vous ne fassiez pas l’effort de chercher, au plus simple poser gentiment la question sur l’origine et l’emploi du mot, c’est inacceptable. Alors en plus, si vous m’insultez…
Je vous dirais bien quelque chose que ma distinction et le lieu m’interdisent de dire. Par contre, je pense que vous aurez compris cela.
Namaste
25 janvier 2019 @ 18:08
Je trouve une certaine ressemblance entre Philomena et la duchesse de Montpensier sur cette photo. (sourire, yeux, surtout )
racyma
25 janvier 2019 @ 19:52
moi aussi je trouve cette photo inconvenante , c est vouloir faire comme si micaela n existait pas
Dominique LEGUILLIER
25 janvier 2019 @ 21:47
Populace me semble inapproprié
Karabakh
26 janvier 2019 @ 20:40
C’était déjà inapproprié lorsque Eudes d’Orléans fit usage de ce mot, pour désigner une assistance populaire quoique en grande partie royaliste. Et contrairement à ce qui vous sera dit, il ne s’est pas repris quant à ce terme.
Gérard
27 janvier 2019 @ 19:35
Un être humain intelligent, un homme de cœur je vous le garantis, un homme qui vient de perdre son père, ne peut pas se définir par un mot mal employé il y a tant et tant d’années par un jeune homme.
Karabakh
28 janvier 2019 @ 13:47
Gérard, je crois que Eudes est un homme intelligent et je pense qu’il sait sourire aujourd’hui, de sa bévue d’hier. Loin de moi l’idée de le définir au travers de ce seul mot. Néanmoins, la mémoire persiste et l’on ne peut empêcher l’ironie, de temps à autres.
Bien sûr, mes pensées vont aussi vers Eudes, à qui je souhaite de traverser ce moment difficile avec beaucoup de sérénité. Son épouse l’accompagnera sans doute efficacement, car elle aussi est une personne intelligente.
Au fond, je me moque mais j’apprécie beaucoup le couple « Angoulême ». Dans la maison d’Orléans, ils sont sans conteste mes préférés. Eux deux et leurs enfants. ?
Jérôme
25 janvier 2019 @ 23:19
Pardon mais vous vous trompez. Henri d’Orléans a rencontré sa seconde épouse le 21 janvier 1974.
Antinéa
25 janvier 2019 @ 23:36
Pourquoi certains s’offusquent ils de la presence de la maman sur la photo. Feu le comte de paris na pas fait ses enfants tout seul que je sache. Un ou des enfants sont des liens qui surpassent le divorce même annule religieusement . Quelle hypocrisie de la part de certains.
Régine
26 janvier 2019 @ 03:52
Le choix de cette photo était juste pour illuster un hommage aux deux princes
Gérard
26 janvier 2019 @ 04:12
C’était un très bon choix qui ne peut offenser personne.
Bérengère
26 janvier 2019 @ 11:54
Je vous remercie Regine pour cet hommage
Karabakh
26 janvier 2019 @ 20:41
C’est un très bon choix.
Maria
25 janvier 2019 @ 23:37
Un immagine dolcissima!
Roxane
25 janvier 2019 @ 23:40
Exactement
Roxane
25 janvier 2019 @ 23:43
Quel trône alors ?
Gérard
26 janvier 2019 @ 04:26
Une place auprès de Dieu pour ces deux princes voilà le seul trône. J’imagine que François a accueilli son père qu’il a beaucoup aimé, un père qui au fur et à mesure de sa vie a été de plus en plus proche de Dieu au point de vouloir placer le Sacré-Cœur au centre de ses armoiries le mois dernier. La vie ne fut pas facile toujours pour Henri, et conséquemment pour les siens. Je crois que nous n’avons pas à nous faire juges d’une situation dont nous ignorons tous les tenants et tous les aboutissants, une situation familiale comme il en existe tant et qui a été un peu exacerbée par la notoriété et la déesse aux cent bouches.
Charles
26 janvier 2019 @ 10:27
Tous ceux qui ont eu une pensée pour moi depuis le décès du Comte de Paris, je les remercie du fond du coeur car cela me touche.
Si le départ précipité du Comte de Paris a été durement ressenti par la Comtesse de Paris, c’est aussi un immense choc pour les Princes Jean, Eudes, Marie et Blanche mais également pour la Duchesse de Montpensier qui fut l’épouse du Prince pendant 17 ans et qui lui a donné cinq enfants. Après les obsèques du Prince François les ex-époux ont renoué un lien et le photographe fut autorisé à immortaliser un moment fort émouvant pour toute la famille et particulièrement pour leurs enfants, témoins de la scène. Le geste affectueux du Comte de Paris pour une ex-épouse dévastée par le chagrin devrait inciter certains à se taire aujourd’hui.
Cette photo n’avait qu’un but rendre hommage au Comte de Paris et à son fils, Régine et moi n’avions que cet objectif en tête lorsqu’elle fut choisie. La Duchesse de Montpensier fait partie de l’histoire de la Maison de France c’est pourquoi sa présence au coté de son époux et son fils n’a rien de choquant sur la photo qui rend hommage au deux Princes.
Hadrien-Marie
26 janvier 2019 @ 14:52
Ah! Monsieur, si certains intervenants pouvaient posséder votre tact…
Merci, une fois encore à Dame Régine, quelquefois mal récompensée pour son travail titanesque.
Libellule
26 janvier 2019 @ 18:21
Cher Charles,
Votre message témoigne que vous êtes très proche de la famille du Comte de Paris .
Je me permets de vous présenter mes sincères condoléances.
Vous avez bien fait de remettre un peu d’ordre dans les commentaires qui veulent qu’on ignore dans ce deuil la première épouse du Comte …
Elle doit avoir beaucoup de peine en ces jours-ci ,
Sachez que je pense bien à elle .
Bien à vous.
Libellule.
Vitabel
26 janvier 2019 @ 11:13
Une photo avec son épouse actuelle ou avec son fils sans sa première femme m’aurait semblé plus appropriée. J’ai l’impression que toute sa vie on aura nié les choix de cet homme.
beji
26 janvier 2019 @ 12:15
Les relations entre le comte de Paris et sa première épouse semblaient pacifiées,je
suppose que la duchesse de Montpensier sera présente aux obsèques afin d’ être aux côtés de la princesse Blanche.
Certains s’inquiètent d’une éventuelle solitude de l’épouse du défunt comte de Paris
c’est oublier qu’elle a un fils d’un premier mariage,Alexis Boeuf.
josaintvic
26 janvier 2019 @ 13:32
Baboula…. j’avais bien compris, il n’empêche qu’il n’était pas nécessaire de reprendre cette expression !
Gérard
26 janvier 2019 @ 16:38
Personne ne connaît la sentence romaine dans sa teneur mais enfin tout de même un choix il l’avait fait lors de son premier mariage et il en était très heureux. Ce n’était pas le mariage du prince de Galles. Bien sûr ce mariage satisfaisait sa famille mais on ne peut pas penser que tous les mariages qui satisfont les familles sont suspects. Il est vrai aussi qu’ils étaient très jeunes mais c’est une époque où l’on se mariait de bonne heure.
Après il y a eu les épreuves de la vie et en particulier le handicap de deux enfants qui est parfois difficile à surmonter pour un père.
Les mères en général ont l’amour et le dévouement chevillés au corps et c’était bien le cas pour la duchesse Marie-Thérèse dont la nature est généreuse et qui avait été élevée dans le sens du service. Et naturellement elle a été secondée par Marie, par Jean, par Eudes.
Oui le prince Henri a aimé ses enfants mais à l’adolescence il n’était plus là à un moment où on a pas besoin de cadeaux, mais où l’on a besoin de pouvoir parler à son père.
C’est du passé, tout cela a été surmonté et ce ne fut pas facile non plus pour Henri qui aimait ses enfants et on se souvient de ce livre pathétique qu’il écrivit pour eux.
framboiz 07
26 janvier 2019 @ 16:57
Je crois qu’on ne saura jamais ,si le 1er mariage du Prince fut dû au choix des parents , (De Gaulle étant derrière) ou s’il fut un choix du coeur ou même les deux , les parents poussant les jeunes gens à se marier , ce qui se faisait beaucoup à l’époque , avec derrière la guerre d’Algérie ,qui modifiait les plannings .
Diane semble avoir dit que c’était le coeur, qui avait parlé ,qui pourrait me le confirmer? Je crois l’avoir lu et je me demande si j’ai fabulé ? Mais Diane est une Würtemberg ….
Je suis d’accord avec Gérard , la vie sentimentale ne devrait appartenir qu’aux intéressés, notons aussi ,que le Prince est né trop tôt , maintenant ,il se marierait , comme il le veut , j’imagine …Et il recevrait une autre éducation, moins sévère …
Revoyant une interview , je constatais sa timidité ,sa réserve , sans doute dues à une éducation très sévère .
Sans Micaëla et l’art , sa vie aurait été très triste , je pense …
C’est un personnage de roman , ce prince …Et ses deux épouses ,par conséquence , aussi …
Lili.M
27 janvier 2019 @ 06:23
Moi aussi j’ai lu sous la plume de Diane que le mariage de son frère Henri était un mariage d’amour : la duchesse Marie Thérèse aurait refusé sa première demande en mariage et lui avait insisté il devait donc tenir à ce mariage. De plus, sans vouloir vous contrarier Diane d’Orléans est une Wurtemberg par mariage seulement.
framboiz 07
27 janvier 2019 @ 20:40
Oui, Lili M, par mariage , mais vous savez , dans une telle situation, elle n’est pas libre totalement , par rapport à sa belle -famille . Merci de me confirmer le mariage d’amour , car on finit par ne plus savoir , vu ce qu’on lit ou entend …Depuis , les choses ont tellement évolué …Et si vite …
corentine
28 janvier 2019 @ 09:49
Et si on prenait les choses à l’envers
on peut admettre que le prince Henri soit attiré par la duchesse Marie Therese. (Je ne suis pas sur du tout qu’il était libre d’aimer librement, le comte de Paris de l’époque aurait réagi , on l’a vue ensuite pour les princes Michel et Thibaut) Mais ELLE…si elle a refusé une première demande c’est qu’elle n’était pas amoureuse d’Henri. Et si la seconde demande a été accepté on peut pensé qu’il y a eu pression. Ce qui est sur c’est que le couple était mal assorti, Marie-Thérèse ne comprenant pas le tempérament artiste de son époux . Les seules années heureuse du prince Henri ont été les années d’étude à Bordeaux, il était plus libre, dessinait, découvrait la musique.
Marguerite A
26 janvier 2019 @ 19:15
Je me permets d’approuver votre choix. La princesse Diane a toujours dit que le prince Henri aimait Marie-Thérèse quand ils se sont mariés. Et même s’ils se sont séparés, Marie-Thérèse EST la mère de ses 5 enfants. Je ne suis pas « bigote » mais, j’ai été choquée lorsque leur mariage a été annulé par l’église !!! C’est rude pour les enfants. L’église semble nier leur existence !
Danielle
26 janvier 2019 @ 21:28
Merci à Régine et Charles pour la mise au point sur cette photo ; personnellement, je n’y ai vu qu’un hommage à un père et un fils décédés à un an d’écart.
Louise.k
27 janvier 2019 @ 08:14
Gérard, j’ai lu ce livre que vous qualifiez de « pathétique » , écrit par le comte de Paris, et c’est justement en le lisant que j’ai pensé que l’amour n’avait jamais été au rendez vous pour ce couple….et que souvent, sous des aspects angéliques se cachent de bien vilains traits de caractère…
Gérard
27 janvier 2019 @ 19:19
C’est un plaidoyer émouvant mais les affaires de famille gagnent à être traitées en famille.
Gérard
27 janvier 2019 @ 19:28
C’est un plaidoyer émouvant et selon les lois du genre favorable à son auteur mais les affaires de famille gagnent à être traitées en famille. Pour se rapprocher de ses enfants je crois qu’il n’est pas nécessaire de critiquer leur mère dont ils savent les mérites mais il y a quelques passages agréables où le prince évoque ses rapports avec eux autrefois. On a aussi l’impression que ce livre est une pièce à verser au dossier de nullité canonique et je crains que les enfants l’ai vu comme cela. Il n’est pas agréable aussi pour des enfants d’entendre ou de lire que l’un de leurs parents s’est marié sous une contrainte. Même si ce n’est pas vrai c’est difficile à lire ou à entendre. Je crois que les enfants apprécient d’avoir été les enfants de l’amour. Voilà pourquoi je pense que ce livret pathétique et qu’il ne pouvait pas atteindre son objectif. Mais tout cela remonte maintenant à un passé lointain.
Anne-Cécile
29 janvier 2019 @ 15:45
Pour simplifier les choses, je propose que l’Eglise simplifie ce sacrement du mariage en n’en faisant qu’une caisse d’enregistrement : il suffit de pénétrer dans une église devant une foule pour être un mariage catholique à jamais inattaquable sauf cas de déficit mental ou de contrainte physique ou d’appreté au gain.
Ludovic
27 janvier 2019 @ 12:46
Merci pour cette très émouvante photo du comte de Paris et de son fils aîné François
Ghislaine-Perrynn
27 janvier 2019 @ 14:09
Le Comte de Paris reçoit des hommages dans bien des régions de France et plus que la presse nationale le bouche à oreille le fait savoir . Ainsi à Bordeaux , où le Comte a été élève du renommé Lycée Montaigne , une veillée à été programmée par Alain Juppé qui, malgré les inévitables critiques a tenu à rendre un hommage dans une partie privée de
l’Hôtel de Rohan . Je suis tout à fait en accord avec lui qui déclare que c’est notre Histoire et que nous devons respect à nos anciens.
Ouest-France Edition Sud-Ouest , journal que l’on ne peut qualifier de « royaliste » consacre une page entière au Comte de Paris .
Quand Alain Juppé qualifie le Comte de Paris de Patriote . J’en suis complètement convaincue .
Je ne sais pas si c’est ici que je devais déposé ce qui précède .
Veuillez bien m’en excuser si ce n’était pas le cas.
josaintvic
27 janvier 2019 @ 16:59
Je crois me souvenir que le prince Henri d’Orleans à épousé Micaela en 1984 à Bordeaux, c’est le maire de l’époque Jacques Chaban Delmas qui les a marié par cela ce grand patriote et résistant montrait l’estime qu’il avait pour Henri. ..
Ghislaine-Perrynn
28 janvier 2019 @ 09:57
exact dans tous les sens de vos termes Josaintvic
Ghislaine-Perrynn
27 janvier 2019 @ 17:09
excusez moi lire déposer – Merci
Bernadette
27 janvier 2019 @ 17:25
Karabakh
Les coïncidences, le « hasard », ne sont que des mots « fourre tout », inventés pour expliquer ce qui est inexplicable.
Quelqu’un a dit (je crois que c’est Einstein) « le hasard, c’est Dieu qui se promène incognito ». Joliment dit, et j’y adhère totalement …
Karabakh
28 janvier 2019 @ 13:49
Gérard,
Je suis d’accord avec Einstein et je range le terme « signe » utilisé ici, dans la même catégorie des fourre-tout. Certaines choses ne s’expliquent pas, tout au plus elles se rationalisent, c’est ainsi. ?
Karabakh
31 janvier 2019 @ 13:33
Bernadette, pas Gérard. Pardon.
corentine
27 janvier 2019 @ 22:14
J’ai une pensée pour Madame la comtesse de Paris : une femme admirable qui a su aimer, encourager et soutenir son époux.
La duchesse de Montpensier n’a pas toujours su y faire avec le prince, mais il est évident que la mort du comte de Paris a du l’atteindre, surtout après le dramatique décès du prince François.
Quant au prince Jean, il n’a jamais invité son père aux baptêmes de ses enfants, il l’a toujours écarté de sa famille. Je pense que le choc est plus grand pour les princesses Marie et Blanche que pour le prince Jean. Quant à Eudes, il est discret.
Ceci dit Jean de France est maintenant le chef de la Maison de France et je ne souhaite qu’une chose : qu’il n’écarte pas la comtesse de Paris et qu’il lui reconnaisse sa place au sein de la Famille de France.
josaintvic
28 janvier 2019 @ 08:29
Je pense que le comte de Paris à souffert de ne pas voir ses enfants et petits enfants…je me souviens d’une photo de sa sœur Claude divorcée , mais photographiée avec son ex époux le duc d’Aoste- l’épouse de celui-ci- et leurs enfants et petits enfants…