Le Tribunal suprême a rendu sa sentence : 5 ans et 10 mois de prison pour Inaki Urdangarin, époux de l’infante Cristina dans l’affaire Noos. 10 ans avait été requis tandis que les avocats d’Inaki Urdangarin réclamaient le non-lieu. La peine est inférieure de 5 mois à celle rendue en 2017 par le Tribunal de Palma de Majorque. C’est l’audience de Palma qui doit à présent décider si Inaki Urdangarin doit entrer immédiatement en prison, dans les prochains jours ou s’il peut rester en liberté le temps que ses avocats introduisent un dernier recours auprès du tribunal constitutionnel. Ceci étant, la peine étant au delà de 5 ans, le tribunal constitutionnel n’a jusqu’ici pas accordé de suspension de la peine dans l’attente de l’examen du recours d’appel. Les choses devraient se préciser au cours des prochaines heures. (Merci à Ludovina – Copyright photo d’archives : Efe – Source : El pais)
Mayg
12 juin 2018 @ 12:42
La justice doit être la même pour tous. Il a été reconnu coupable, alors qu’il accomplisse sa peine comme tout le monde.
Antoine
13 juin 2018 @ 12:36
Comme tout le monde, oui. Mais pas matraqué comme il l’est par des juges partiaux qui condamnent le statut plutôt que la faute.
Baia
13 juin 2018 @ 13:50
Mayg, vous savez bien que la justice n’est pas du tout la même pour tous !
JULINE
12 juin 2018 @ 12:50
Ce Monsieur n’est pas excusable. Il aurait dû penser à ses enfants avant de « voler ». Il avait déjà une vie bien confortable. Pourquoi vouloir toujours plus. La sentence est méritée.
jocelyne D
12 juin 2018 @ 13:18
L’exil en Suisse il y a pire
vitabel
12 juin 2018 @ 13:56
Alors si c’est elle la banquière diplômée on peut penser qu’elle a mal conseillé son époux qui lui, est un ancien joueur de handball je crois.. serait-ce pas le bon coupable ?
Anastasia A ?
12 juin 2018 @ 14:08
Tout ça pour une histoire d’argent , pour briller , pour mener grand train …. quel gachis ! Vous apprendrez que le bonheur , le VRAI ne se trouve pas sur les yachts, dans les palaces et les villas …. l’argent ne comblera jamais un coeur vide
Elsi
12 juin 2018 @ 14:31
tres dur….je pense qu´il beneficiera d´une bonne part de clemence grace a son statut…..de toute facon pour lui et son epouse les mois passes ont deja ete une bonne part de punition …l´angoisse et l´incertitude ont du etre enormes….
CAROLINE VM
12 juin 2018 @ 14:34
Charles , un membre du « gotha » que vous avez donc cotoyé …mais d’autres roturiers sont tout à fait « clean » si je puis m’exprimer ainsi…
Ce genre de remarque n’honore pas la personne qui l’a prononcée …surtout à l’époque sans fondement aucun … il faut se méfier des généralités !…
COLETTE C.
12 juin 2018 @ 15:00
Prison ou pas, les enfants resteront marqués à vie.
Marie-Micheline
12 juin 2018 @ 15:34
Un grand malheur pour ce couple qui s’est cru intouchable, Christina à fait preuve de beaucoup de légèreté en ne surveillant pas la provenance de son argent
Clémence
12 juin 2018 @ 15:52
« Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir ». La justice a montré que la morale de Jean de la Fontaine n’est plus de mise et que les lois sont les mêmes pour tout le monde. L’Espagne a longtemps été pointée du doigt pour son laxisme en matière de corruption. Visiblement, elle a décidé de donner un sérieux tour de vis.
Ceci dit, c’est une tragédie pour cet homme et sa famille. Qu’est-ce qui a bien pu le perdre: sa vanité ou sa naïveté? Seule sa conscience peut apporter la réponse. En tout cas, lui et sa famille auront besoin de beaucoup de courage.
Annmaule
12 juin 2018 @ 16:11
Je souhaite que cet homme retrouve son honneur pour lui d abord et pour ses enfants..
Il y a un moyen de le faire c est de se consacrer aux autres,aux plus faibles,aux plus demunis,a une grande cause….
Il devrait trouver..
Et par la meme trouver sa redemption…
berton
13 juin 2018 @ 17:25
Exactement ce que je pense. L’envoyer dans des associations de défavorisés, malades ou autres pour les servir, les aider dans la vie quotidienne.
kalistéa
15 juin 2018 @ 19:16
Oui , berton , vous avez raison .
Baboula
14 juin 2018 @ 17:03
Il fut un temps on l’aurait envoyé « aux colonies «
Brigitte - Anne
12 juin 2018 @ 16:14
Dommage pour lui qu’il ne s’appelle pas Cahuzac !
Jackie
14 juin 2018 @ 07:42
Bien vu Brigitte-Anne.
Prince MMD
12 juin 2018 @ 16:16
Est il raisonnable de porter un avis sur une décision de justice.
Thegoldenlion
12 juin 2018 @ 16:22
L’émotion de Juan,Pablo,Miguel et Irene doit être grande,déjà qu’ils ont connu bien des déménagements récents,entre les USA,la Suisse…Ce n’est pas un environnement sain pour ces 4 enfants. Heureusement qu’ils ont leurs grand-parents!
Ghislaine-Perrynn
12 juin 2018 @ 16:28
Navrant pour son entourage , pas seulement la famille royale , la famille d’Inaki Urdangaraïn est estimable et son père était un homme très respectable .
Dans ces jugements interminables et c’est valable pour les français également , ce n’est plus la même personne que l’on juge et c’est hautement regrettable .
Dans les prisons il y a des cas de rédemption . Alors , la seule sentence c’est celle de la dernière heure de vie . Inaki a encore de longues années pour se prouver et prouver aux siens qu’il peut redevenir un hidalgo .
Charlotte
13 juin 2018 @ 19:27
Bon, sans tomber dans le pathos, Ghislaine-Perrynn, je vous rejoins en ce sens que me semble-t-il Inaki est un grand gaillard avec un cerveau un peu faiblard.
Ayant épousé une Infante il est devenu une proie facile pour un ou plusieurs manipulateurs qui se croyant à l’abri, de par la position de leur associé, l’ont entraîné dans des opérations financières, disons limites…
Ce qui m’échappe c’est l’attitude de Cristina, qui de par sa formation, devait tout de même être un peu informée de la situation.
Elle s’en sort bien financièrement, humainement, beaucoup moins bien, son époux en proie à la vindicte, prisonnier ou pas, ses enfants lourdement marqués par cet épisode plus que douloureux.
Comme vous, je pense qu’il faut toujours donner une chance à un être humain qui a fauté, de se racheter.
Bon, pour ce qui est de la dernière heure de la vie, je vous en laisse la maternité, pour moi si elle ne doit être que la 25ème heure, je préfère les 24 qui précèdent.
A lui de voir.
Cordialement
Ghislaine-Perrynn
14 juin 2018 @ 14:58
J’ai été Juré d’Assises à la Cour de Versailles Charlotte et j’ai appris là que juger n’est pas chose aisée .
Le départ de cette union est faussée .
Le futur épousé lanternant , oscillant entre la Princesse qui s’impatientait et une jeune basque qui lui était promise et le père d’Inaki , en basque , lui rappelant ce fait.
Finalement, la princesse remportait la victoire .
J’ignore la fortune d’un médaillé olympîque dans la discipline du hand-ball mais apparemment la reconversion (dans le domaine de la restauration) n’a pas été un succès évident .
La famille s’agrandit mais la fortune ne suit pas .
La suite nous la connaissons.
Il me semble que dans ce cas le Roi Juan Carlos n’aurait pas eu la même réaction que son fils.
Pour Inaki c’est la lutte du pot de terre contre le pot de fer .
J’ai l’impression qu’il paie pour d’autres .
amitiés.
berton
14 juin 2018 @ 17:15
Je pense qu’il se sacrifie et donc paye pour elle. D’après le cv d’Inaki, les études n’étaient pas son fort.
Sonia
12 juin 2018 @ 16:36
Oui ben , disons que je ne crois pas trop à la prison !!! Même si je pense qu’il le mérite, une personne lambda y serait déjà !!!
Ghislaine-Perrynn
13 juin 2018 @ 13:42
Une personne lambda n’aurait pas eu a subir ce lynchage médiatique , plus haut l’on se trouve plus dure est la chute et ce que vit cet homme et sa famille par raccordement peut mener à des actes définitifs et là forcément il y aurait retournement des justiciers en herbe .
kalistéa
15 juin 2018 @ 19:19
bien vu Sonia .
Catoneo
12 juin 2018 @ 16:37
Ils n’avaient pas besoin de « faire des affaires », surtout n’étant pas formés pour. Ils (je mets les deux dans le même sac) se sont crus intouchables.
C’est l’histoire de la barrière du sel qui sépare les poissons d’eau douce et les poissons de mer. Seuls saumons et anguilles la traversent :)
clementine1
12 juin 2018 @ 16:46
pas la peine de lyncher quelqu’un qui est déjà à terre. S’il a déjà remboursé, c’est un premier pas, il suffit de lui imposer une très grosse amende.
kalistéa
15 juin 2018 @ 19:21
Ils auraient du rembourser tout de suite en reconnaissant leurs erreurs mais ils ont cru qu’ils pouvaient s’en tirer en plaidant « non coupable » et la machine a été incontrôlable .elle s’est emballée .
Teresa 2424
12 juin 2018 @ 17:20
La ÉTICA: es lo más importante y la perdió; la cárcel? no me interesa; hay políticos…… personas que robaron mucho más y están libres, « » »pienso en los niños sin culpa » » »
La Infanta vive como en todas las monarquías sin saber de donde sale el dinero
Teresa 2424
12 juin 2018 @ 17:23
Corrijo:la cárcel? Y no corazón
arwen
12 juin 2018 @ 17:49
et après certains diront que la justice a été complaisante …
Franchement quasi 6 ans pour une histoire de fric.
Je ne dis pas qu’il mérite d’être condamné mais la peine me parait énorme.
kalistéa
15 juin 2018 @ 19:23
vous savez très bien qu’il n’en fera même pas la moitié s’il y va …arwen !
Lucile M.
12 juin 2018 @ 18:01
Certains ont fait pire en matière de détournement de fonds ou autre façon de s’approprier de l’argent qui n’est pas le sien, il n’empêche que certains ont plus d’obligations que d’autres de suivre le droit chemin et de rester exemplaire, appartenir à la noblesse par exemple.
ET 45
12 juin 2018 @ 18:45
Le Roi Juan Carlos a été un grand roi qui a su instauré la démocratie en Espagne, lors de son accession au trône peu de dirigeants lui donnaient une chance de régner ( voir son intronisation)
Les aléas de la vie l’ont contraint à abdiquer.
Quel triste succession – un fils qui semble sérieux et compétent mais dont l’épouse n’inspire pas toujours le sympathie
– Une fille Elena très charmante et très digne qui a du divorcer de son époux
– Une fille Christina ( trop crédule ou soucieuse de son train de vie!) qui était très populaire quand elle a épousé un champion sportif mais visiblement très ambitieux !
Mes pensées vont ce soir vers le roi Juan Carlos qui malgré sa vie privée fut un grand Roi et surtout à la très digne Reine Sophie qui a toujours été royale digne des Bourbons, quelle tristesse pour elle qui aime tant ses petits enfants.
Inaki a été condamné par un tribunal il doit assumer sa peine.
Quel traumatisme pour les enfants de ce couple !
Les lois républicaines doivent s’appliquées que l’on soit puissant ou misérable
Une famille royale se doit de montrer l’exemple, c’est essentiel pour leur légitimité.
Charlotte
13 juin 2018 @ 19:47
Ce que l’on oublie trop souvent, est que les royaux ou apparentés sont des êtres humains, avec leurs qualités et leurs défauts.
Et que de par leur position, ils peuvent attirer certains prédateurs.
Il en est de même pour les non royaux qui par élection drainent des ambitions, ou sont eux-mêmes tellement ambitieux et certains de leur impunité, qu’ils se croient-ils à l’abri de toute poursuite.
La nature humaine est ainsi faite.
Et plus les royaux se mêleront de faire des affaires, plus ils seront ravalés au rang de simples humains et devront en subir les conséquences.
Ghislaine-Perrynn
14 juin 2018 @ 14:59
Complètement d’accord avec vous Juan Carlos est un grand roi .
FILOSIN
12 juin 2018 @ 19:18
Il serait surprenant en effet que le Roi accepte un beau-frère en tôle..!
Peut-être un exil, déchéance du titre bien sûr -si ce n’est déjà fait- j’ai dû
manquer un/des épisodes mais imaginez le Roi avec un bauf en prison.
Inédit.
Baboula
14 juin 2018 @ 17:09
Vous oubliez que chez nous on guillotinait en famille . Bof ! Ce n’était qu’un cousin .
FILOSIN
12 juin 2018 @ 19:20
Ce n’est pas une histoire d’argent mais d’HONNEUR vous connaissez?
Le sien mais surtout celui de sa famille et par ricochet celui de la Couronne! C’est rien ça? D’autant moins pardonnable quand a TOUT!
Même un mois chiche dans la tronche.
Auberi
12 juin 2018 @ 21:46
Il n’est pas encore en prison et les recours ne vont pas tarder, ses avocats ne sont pas des plus nuls, mais combien d’hommes actuellement emprisonnés dont les enfants souffrent n’ont pas bénéficié de la vie dorée que cet inconscient fraudeur a eue ? Je ne souhaite la prison à personne mais la justice doit être la même pour tous… réflexe utopique évidemment car je doute fort que cet homme en fasse tout au moins 5 ans et 10 mois, ils vont bien trouver une ou plusieurs failles dans ce labyrinthique dossier.
Dans tous les cas son honneur n’existe plus. Et c’est peut-être pire que la prison.
Charlotte
13 juin 2018 @ 12:51
N’étant pas juriste, mais étant tombée dans la marmite, des recours il va y en avoir.
Mais si l’équivalent de notre Cour de Cassation, en Espagne, est la Cour Constitutionnelle ou autre, un recours devant elle n’est pas suspensif de la peine infligée.
Car, la tenue d’un nouveau procès ne portera pas sur la forme, condamnation, mais sur le fond, vice de procédure.
Je répète de mémoire ce que j’ai entendu moult fois alors je peux me tromper.
Depuis le temps que dure ce procès, les failles doivent être d’infimes fêlures, car dans le cas contraire, les avocats qui, comme vous le soulignez, ne sont pas des plus nuls, les auraient déjà mises en lumière.
Alors, il est fort possible que Urdangarin soit incarcéré, pour la forme et l’opinion publique, et que rapidement il bénéficie d’un aménagement de peine, comme d’autres, d’ailleurs, mais pour lui ce sera plus spectaculaire.
De toutes les façons, comme vous le soulignez, prison ou pas prison, le déshonneur lui colle à la peau.
S’il n’effectue que quelque temps derrière les barreaux, à l’inverse de : »Tout est perdu fors l’honneur », ce sera pour lui » Rien n’est perdu, sauf le déshonneur ».
Bourguin
12 juin 2018 @ 22:52
J espère bien…. il manquerait plus que ça pourquoii les autres et pas lui.je ne vais pas les plaindre.
Yannick
13 juin 2018 @ 04:22
Cela fait beaucoup pour un « simple » détournement de fonds, surtout dans un pays connu pour ses très graves dysfonctionnements quand il s’agit de poursuivre les coupables de viols.
Francoise
13 juin 2018 @ 05:04
l’Espagne est morte pour eux, terrible pour les enfants, Laeticia jubile, il n’en est pas moins vrai que c’est un escroc dura les des lux
Gibbs 47
13 juin 2018 @ 15:29
Pourquoi Letizia jubilerait-elle ?
Imaginez un seul instant les problèmes que cette situation pose au roi, son époux.
Sophie
13 juin 2018 @ 06:19
Tout cela est très triste. Il n’y a pas besoin de prison pour cette affaire. Il paie tous les jours ses erreurs. Le déshonneur pour le reste de sa vie. Le regard des autres,. La tristesse de sa famille et tout ce que les enfants vont ressentir. Pour lui et sa femme qui ont fait tant d’erreurs sont exclus de la haute société pour très longtemps. Son chemin de croix commence.
Antoine
13 juin 2018 @ 12:44
Soyez réaliste, Sophie. S’il fallait exclure de la société tous les tripatouilleurs d’argent il ne resterait plus grand monde. On a pu en voir un récemment bénéficier de tous les honneurs funèbres et sur le site des regrets de certains lyncheurs d’Inaki. S’il s’agissait des mêmes qui recevaient des enveloppes en échange de leur voix, je comprends qu’ils soient tristes !
Baboula
14 juin 2018 @ 17:14
Les girouettes ne tournent pas,c’est le vent qui change . D’après Edgar Faure .