Le grand public ne se souvient pas dans sa grande majorité de la princesse Marie Chrsitine de Belgique et pourtant dans les années 70, elle fit souvent la Une du magazine « Point de Vue » qui laissait entendre des fiançailles avec le jeune roi Carl Gustaf de Suède ou encore avec le richissime duc de Westimnster.
Marie Christine, Daphné, Astrid, Elisabeth, Léopoldine de Belgique est née au château de Laeken le 6 février 1951. Elle est le deuxième enfant du roi Léopold III et de sa seconde épouse la princesse Lilian. Cette naissance survient à un moment délicat pour le pays et la monarchie.
La famille royale est rentrée de Suisse en 1950 et suite à la Question royale, le roi Léopold III a confié en juillet 1950 la lieutenance générale du royaume à son fils le prince Baudouin qui devient roi le 16 juillet 1951.
Ce changement sur le trône n’a cependant aucune conséquence sur la vie de famille qui se poursuit tous ensemble au château de Laeken. Après Alexandre et Marie Christine, la princesse Lilian mettra au monde en 1956 la princesse Esmeralda, elle bien connue des Belges pour ses ouvrages et ses prises de positions quant aux droits des femmes et sur les questions d’environnement.
Daphné comme on appelle Marie Christine, est demoiselle d’honneur au mariage de son demi-frère le roi Baudouin le 15 décembre 1960. Comme elle le racontera plus tard en 2005 dans son autobiographie « La Brisure », le roi lui fait après la cérémonie une certaine forme d’adieu.
Sous la pression du gouvernement, il a en effet été demandé au roi Léopold III, à la princesse Lilian et à leurs enfants de quitter Laeken pour y laisser le roi Baudouin et son épouse Fabiola. Le château d’Argenteuil est mis à leur disposition. Pour Marie Christine qui a grandi à Laeken, c’est une déchirure. Les liens entre les deux familles seront quasiment inexistants à partir de ce moment.
Léopold III et les siens recommencent une vie en marge des événements dans le Cour. La princesse est scolarisée à domicile. Polyglotte, elle prend notamment des cours de suédois ce qui lance les rumeurs de mariage avec le jeune roi de Suède.
Dans son livre, la princesse évoque une éducation très rigide imposée par sa mère la princesse Lilian, dont ne semble pas en revanche avoir souffert sa sœur Esmeralda qui fit d’ailleurs des études universitaires en journalisme. Elle parle aussi du fait qu’elle a été l’objet d’une agression sexuelle en étant jeune femme mais que l’affaire fut étouffée.
La princesse refait parler d’elle en mai 1981 lorsqu’elle confirme son mariage avec un pianiste canadien Paul Druker en Floride. Il s’agit d’un mariage arrangé pour qu’elle puisse disposer des papiers pour séjourner aux Etats-Unis. C’est son frère le roi Baudouin qui par un intermédiaire lui fera parvenir de l’argent afin qu’elle puisse divorcer.
En 1983 lors du décès inopiné de son père le roi Léopold III, Marie Christine n’est pas auprès de la famille lors des funérailles mais elle vient se recueillir anonymement à la chapelle ardente.
En 1989, elle se remarie en Californie avec Jean-Paul Gourgues d’origine française. Le couple mène grand train de vie à Los Angeles, fréquentant des stars de Hollywood dont James Coburn et laissant entrevoir des possibilités d’intégrer des castings de séries à succès comme « Santa Barbara ». Ils se lancent un temps dans l’aventure de l’Horeca mais sans succès. L’équivalent actuel du million d’euros hérités du roi Léopold III ne tarde pas à être englouti.
La princesse continuera à bénéficier de l’aide de la Cour pendant plusieurs années. En 2002, elle hérite cette fois de sa mère la princesse Lilian qu’elle n’a plus revue. Elle vit alors à Las Vegas puis dans la région du lac Tahoe.
Le journaliste et écrivain flamand Mario Daneels qui avait révélé l’existence de Delphine Boël dans une biographie consacrée à la reine Paola, a publié cette semaine un article dans le magazine »Story ».
Il explique que la princesse âgée de 69 ans, vit à présent à Sequim dans l’Etat de Washington. Son époux aurait dilapidé toute sa fortune dans les casinos. Il est entré en contact avec des anciens amis de la princesse qui vit désormais isolée et qui a coupé les ponts avec toutes ses connaissances. Son époux serait fiché par le FBI et interdit de casino. La situation financière de la princesse laisse sous-entendre qu’elle n’est plus en mesure de pouvoir faire face à des soins de santé.
Sa sœur la princesse Esmeralda avait renoué le contact mais au fil des ans, Marie Christine n’avait plus souhaité poursuivre la relation. La princesse Esmeralda a à quelques reprises évoqué avec beaucoup de pudeur cette décision unilatérale imposée par sa sœur qui est sa seule famille proche.
Petite-fille, fille, sœur et tante de souverains, Marie Christine de Belgique a fait le choix de son destin.
racyma
1 juin 2020 @ 08:09
quelqu un connait il le nom de la personne qui l a agressee sexuellement , a mon avis c est la cause de sa derive , pauvre princesse , elle était si belle
luigi
1 juin 2020 @ 11:46
@racyma : l’affaire fut étouffée.
Jean Pierre
1 juin 2020 @ 12:49
Luigi, una notte a Napoli !
Comprennes qui pourra.
MaryT
2 juin 2020 @ 09:01
ok il ne suffit pas de comprendre l’italien pour comprendre… Diverses formes d’agression se sont donc succédées dans sa vie.
Gatienne
2 juin 2020 @ 12:22
Une femme-enfant, fragile et mal guidée dans son jeune âge , un tempérament fantasque et une confiance accordée à n’importe qui…C’est malheureusement triste et assez banal : même si certains se soignent mieux que d’autres, on ne guérit pas facilement de ses blessures d’enfance…
Debora12345
2 juin 2020 @ 17:57
@Jean Pierre, puisqu’on est dans les devinettes…un lien avec un endroit à environ 725 km « dalle notti di Napoli » ? …….
Ce sont des devinettes, donc je ne précise pas à dessein si en voiture ou à vol d’oiseau.
luigi
2 juin 2020 @ 20:31
Jean Pierre, c’est ma tournée.???(ou celle de son fils)
Valérie R.
1 juin 2020 @ 13:49
Probablement un cousin germain bien connu et qui fut par la suite poursuivi pour d’autres affaires de moeurs.
Bernadette
2 juin 2020 @ 13:57
Je tombe des nues…je n’avais pas pensé à cette personne….quoique je ne l’ai jamais trouvé sympathique !
Philibert
2 juin 2020 @ 21:09
Etes-vous en train d’incriminer le prince de Venise ?
Roxane
2 juin 2020 @ 22:04
Ah bon…? Victor Emmanuel de Savoie est en effet son cousin germain…. ?
Clémentine/Lola 1
3 juin 2020 @ 14:07
Ah bon !!! ce serait LUI ? faut pas accuser sans savoir tout de même…
ML
3 juin 2020 @ 14:45
Certes le cousin que vous évoquez n’est pas un modèle mais de là à l’accuser de toutes les turpitudes , d’autant qu’il a été plutôt question d’un cousin du côté maternel .
Bernadette
1 juin 2020 @ 17:48
Oui, je crois que toute cette dérive vient de là : il ne faut pas juger, car elle n’a trouvé aucun réconfort auprès de sa mère, d’après ce dont je me souviens, elle lui en voulu terriblement, et on la comprend…. d’où son départ sans retour.
Roselilas
1 juin 2020 @ 22:08
Il y a très longtemps, j’avais lu dans la presse belge sérieuse qu’elle avait été violée par un cousin du côté de sa mère mais après l’affaire a été étouffée. Plus aucun article.
Je pense qu’une part de son mal vivre vient de ce fait. Elle n’a pas eu d’enfant et doit bien se sentir seule.
Kalistéa,
2 juin 2020 @ 09:27
Roselilas , dans son livre elle dit qu’elle n;aime pas les enfants , qu;elle est très heureuse avec ses chiens qu;elle adore … donc!
A un moment donné elle habitait dans un village du côté de Bordeaux dont était originaire son mari ancien garçon de café. Elle dit que son mari est le seul homme qui lui ait jamais convenu. Esmeralda lui aurait reproché d’avoir épousé cet homme peu reluisant , un garçon de café pour une princesse royale , il faut avouer qu’il y a mieux !
Gatienne
2 juin 2020 @ 12:26
Si le garçon de café avait eu un comportement normal et une évolution favorable, pourquoi pas ?
Eugénie d’York a fait un choix approchant ainsi que Victoria de Suède très épaulée dans sa tâche par son coach sportif de mari, elles semblent heureuses et pas du tout en danger.
Stéphane G.
2 juin 2020 @ 09:53
je crois que Muscate y a fait référence il n’y a pas si longtemps dans un post, Jean-Pierre donne la solution
Françoise
6 février 2021 @ 05:26
C est raconté dans son livre,un dignitaire proche de la cour ,à 14/15ans je crois
ciboulette
6 février 2021 @ 15:45
Un cousin : Victor-Emmanuel , qui a fait encore parler de lui depuis . . .
Ghislaine-Perry
1 juin 2020 @ 08:15
Physiquement , jeune , elle était magnifique .
Il semblerait que son destin soit une suite d’échecs et il me semble être en parallèle avec celui d’une certaine princesse norvégienne .
Mauvais choix répétés de compagnons douteux .
C’est bien triste , toutefois , pour une personne qui avait de si brillantes cartes en mains.
Gatienne
1 juin 2020 @ 12:37
Martha Louise de Norvège a encore quelques années avant que ce triste destin devienne le sien. Elle fait de mauvais choix en matière sentimentale mais, pour l’instant, reste dans le giron d’une famille unie qui peut encore avoir quelque influence sur elle ce qui ne fut pas le cas de Marie-Christine.
Ghislaine-Perry
2 juin 2020 @ 14:49
Gatienne
vos propos ne sont pas justes .
S’il est exact que Liliane de Rethy avait une influence notoire sur Baudouin et peut être partiellement sur son mari , il n’en demeure pas moins que le roi Léopold aimait profondément sa fille Marie Christine et l’amenait avec lui dans ses équipées lointaines . Elle avait son soutien indéfectible .
Gatienne
3 juin 2020 @ 11:54
Peut-être, mais une fois disparu ce soutien paternel, la jeune femme semble avoir mené sa barque à sa guise, de manière bien inconséquente pour elle…
Et puis vous n’êtes pas sans savoir que lorsque deux parents n’adoptent pas la même attitude dans la manière de se comporter avec leurs enfants, cela est souvent source de problèmes futurs.
ABER
3 juin 2020 @ 18:49
Martha Louise est entourée d’une famille aimante et de ses filles. Elle n’est pas seule. Elle rentrera au bercail.
Mademoiselle Heloïse
1 juin 2020 @ 14:21
Bonjour,
Quelles ressemblances voyez vous avec Martha Louise ?
Cette dernière a vécu et vit dans une famille unie et aimante.
Elle n a pas connu la destruction de l enfance et de l adolescence de par son frère et sa mère.
Elle n a pas été violée.
Concernant les compagnons « douteux »
L un fut son époux et le père de ses enfants, la dépression a eu raison de lui
Elle a un compagnon qui ne plaît peut être pas mais qui n est accusé ni reconnu coupable de quoi que ce soit.
Je ne lui connaît pas d autres compagnons.
Marie Christine a eu une enfance et adolescence douloureuses.
De mauvais choix certes .
Mais je ne vois pas de parallèles.
Bonne journée.
Heloïse
Olivier d'Abington
2 juin 2020 @ 10:03
Chère Mademoiselle Héloïse,
Merci beaucoup pour ce commentaire censé et non hystérique!
Qui a le mérite de remettre les choses à leur place… Ce qui est rarement le cas des commentaires de ce site.
Éric Angelini
4 juin 2020 @ 22:12
Sensé, M. d’Abington, sensé.
Kalistéa,
1 juin 2020 @ 18:18
J’ai eu la même idée que vous Ghislaine P , deux écervelées nées avec une cuiller en argent dans la bouche et qui n;ont pas su avoir une vie décente à la face du monde.
Ghislaine-Perry
3 juin 2020 @ 12:32
Kalistea c’est ce que je ressens . La brisure avec le roi Baudouin mais voyons le roi Baudouin débutait une vie maritale et je comprends fort bien qu’il ait eu à coeur d’éloigner sa belle mère à l’emprise évidente en ce qui le concernait . Combien d’entre nous ont subi cette déchirure, cette brisure en voyant les ainés sortir du nid familial et parfois partir au loin . Ces deux personnes ont eu en mains des cartes en or et n’ont pas su ou voulu les utiliser .
Mademoiselle Héloïse je pense calmement sans hystérie que la situation de Martha-Louise prend la direction de celle de Marie-Christine .
Vous voyez les choses à court terme et moi à long terme .
Martha-Louise fait joujou actuellement parce que papa est encore là et maman aussi , parents gâteaux mais pour combien de temps ?
Qu’en sera t il de ce jeu quand ils ne seront plus là .
Louise louise
1 juin 2020 @ 08:16
Je ne pense pas que ce fut son choix. Elle a été mise de côté avec sa famille. Dans l’autre famille on abandonne sans pitié me semble-t-il ! Les très croyants Fabiola et Baudoin n’ont pas fait de sentiment ! Quel dommage et quel gâchis pour cette princesse qui méritait tellement mieux.
Gérard
1 juin 2020 @ 13:05
Je crois qu’elle était très originale déjà jeune et c’est certainement l’une des raisons de ses disputes avec sa mère. Il semble qu’elle ait cherché à se distinguer de l’ensemble de sa famille et même de sa sœur Esméralda dans les derniers temps.
Bernadette
1 juin 2020 @ 17:50
Si… je crois que Baudoin l’a aidée quand elle en avait besoin, d’après ce que j’ai lu à l’époque.
Robespierre
2 juin 2020 @ 08:50
Oui, financièrement quand, adulte, elle a eu des problèmes. Mais enfant, il l’a tout à fait laissée tomber, et peut-être en a-t-il eu des remords, d’où l’aide…
Yves Roland
1 juin 2020 @ 20:09
Pour votre gouverne le Roi Baudouin et l’histoire est bien connue en notre royaume de Belgique. Donc notre Roi l’a aidée plusieurs financièrement.
Philibert
2 juin 2020 @ 07:04
Le roi Baudouin avait le sentiment de se devoir à son pays.
De plus, l’attitude de Léopold III n’a pas toujours été la meilleure (c’est un euphémisme) et, pour préserver le trône, le roi Baudouin se devait donc de mettre un mur entre lui et son père, et donc entre lui et la deuxième famille de son père, qui, de toute façon, n’était pas dynaste.
Mutis mutandis, c’est à peu près la même situation qui prévaut actuellement en Espagne : pour préserver son trône, l’actuel roi Philippe VI a érigé un mur entre lui et son père et et ses soeurs.
Zorro
2 juin 2020 @ 07:46
Comme si le roi Baudouin était responsable des malheurs de Marie-Christine. S’il y a bien quelqu’un qui l’a secouru Marie-Christine quand elle était dans la mouise, c’est bien Baudouin. Marie-Christine elle-même ne semble pas avoir une dent contre Baudouin, au contraire. Par contre, il semble que se soit bien le cas envers sa mère et surtout ces dernières années de sa sœur, Marie Esméralda qui pour le coup n’est pas catholique pour un sou car sous influence des idées de la « société ouverte » chère à George Soros.
Mais pour en revenir à Baudouin, Ce n’était certainement pas à lui à prendre en charge l’éducation ou guider les premiers pas dans la vie de sa demi-sœur. Elle avait des parents pour ça. En famille à Argenteuil, Léopold III était un mou. Marie-Christine témoigne qu’il fuyait sa femme (et sa famille) en passant tout son temps à préparant ses escapades/expéditions dans sa cave. Quant à sa mère, elle était trop occupée à régenter son personnel de maison et à satisfaire sa vanité en recevant des savants et autres personnalités du monde scientifique.
Le climat familial à Argenteuil devait être bien pourri car Léopold III menait une double vie (il avait une maitresse régulière) et Lilian envisageait de divorcer au début des années ´60. Selon Marie-Esméralda, à Argenteuil, Marie-Christine était une enfant difficile et fantasque ne sachant pas toujours distinguer la réalité de ses fantasmes. Léopold était absent, l’éducation de Marie-Christine a donc été prise en charge par Liiian qui était incapable de gérer les enfants ‘à problèmes’. Marie-Christine a été maintenue dans une sorte d’état enfantin avec punitions, brimades, etc. jusqu’à ces 30 ans avant qu’elle ne fuie sa famille au Canada d’abord, aux Etats-Unis en suite où elle mène une vie de femme-enfant influençable.
Charles
5 juin 2020 @ 22:13
Vos sources sont excellentes puisque vous dites la vérité.
Si Baudoin a fuit la Princesse de Rethy c’était pour éviter que son couple explose. Baudoin était marié à Fabiola et non à Liliane, il a donc fait ce qu’il devait faire pour que cesse les ingérences d’une belle-mère intrusive et autoritaire.
Nicolas
21 mai 2023 @ 09:41
Je crois que vous dites les choses de façon très juste. Sans compter le manque d’affection dont Marie-Christine a dû souffrir déjà à Laeken, puisque confiée à différentes nurses – plus ou moins sympathiques – qui se sont succédées.
Arrivée à Argenteuil à l’âge de 10 ans, le mal du manque d’affection était donc déjà installé chez Marie-Christine. Elle s’est trouvée face à sa mère rigide qui ne l’aimait pas ou ne savait pas l’aimer.
Guillaume B
1 juin 2020 @ 08:19
Folle
Olivier d'Abington
2 juin 2020 @ 10:04
Stupide.
ABER
3 juin 2020 @ 18:53
On ne vous souhaite pas d’avoir dans votre entourage une personne avec des problèmes psys
Severina
1 juin 2020 @ 08:20
Une triste histoire, mais je crois que sa famille (toute) pourrait l’aider en lui destinant une rente suffisante pour vivre et se soigner. Elle pourra toujours choisir si en recourir ou non.
Mayg
1 juin 2020 @ 12:24
Une rente à quel titre ?
Gérard
1 juin 2020 @ 13:06
Oui mais elle a un mari joueur et c’est peut-être quand même un gros problème.
Kalistéa,
1 juin 2020 @ 18:23
Je crois savoir que sa famille , loin de l’abandonner a toujours essayé de l;aider , à commencer par son frère le roi Baudouin et à terminer par la femme de son frère Alexandre à qui il fut répondu qu’elle « vivait au pays des merveilles »!(parce -que celle -ci voulait organiser un rapprochement entre tous les enfants du roi Léopold ;)
? Coriandre ?
1 juin 2020 @ 08:26
Cet article est un quasi copier-coller du site Histoires royales. Ce copier coller a t-il était fait avec l’accord de l’auteur Nicolas Fontaine puisqu’aucune source n’est sitée à la fin de cet article ? Une fois de plus pas très déontologique.
Régine
1 juin 2020 @ 11:25
Cela a été abondamment relaté dans la presse belge tout simplement.
Gérard
1 juin 2020 @ 13:08
Régine a cité ses sources dans son article.
Karabakh
1 juin 2020 @ 13:25
Le site Histoire Royales fait lui-même un large copier-coller de la presse belge.
Albane
1 juin 2020 @ 13:26
Chère Coriandre,
J’ai lu l’article dont vous parlez sur Histoires royales ce matin et n’ai vu qu’une certaine ressemblance avec l’article de Régine qui écrit également sur La Libre.be. Au passage, je ne trouve plus l’article du site Histoires royales. Beaucoup d’articles publiés ces derniers jours dans la presse belge et aussi française suivent le même schéma quand ils donnent les informations sur la princesse Marie-Christine, donc difficile de savoir qui a copié quoi. C’est sans doute un site d’informations belge qui a publié pour la première fois l’information sur Marie-Christine.
Jean Pierre
1 juin 2020 @ 08:29
Quel roman !
Massi
1 juin 2020 @ 08:35
Comme vous l’avez dit Régine elle a fait le choix de son destin. Elle n’a récolté que ce qu’elle a semé.
Chinono
1 juin 2020 @ 08:36
Elle a du couper les ponts d’avec toutes ses connaissances par honte de sa situation. C’est dégueulasse de la part de ce « journaliste » d’avoir été remué la crotte (pour rester polie).
Karabakh
1 juin 2020 @ 13:26
Daneels est un spécialiste. Il affectionne les caniveaux.
Gisèle T
1 juin 2020 @ 08:39
Je me souviens de cette jolie princesse; elle avait de très jolis yeux; qui a mal vécu son départ de Laeken; peut-être plus sensible que son frère et sa soeur est partie par la suite
à la dérive; pas de belles rencontres qui l’on amenait au dépouillement de sa fortune;et à la vie qu’elle mène aujourd’hui loin de sa famille; peut-être que le roi Philippe fera quelque chose pour la sortir de cette situation vu qu’elle aurait besoin de soins
aggie
1 juin 2020 @ 11:49
Il ne faut pas trop taper sur sa famille ; il semble que la princesse Marie-Christine ait fait le choix de couper les ponts définitivement ; sa propre soeur a essayé, en vain, de renouer des liens.
PHIL DE SARTHE
1 juin 2020 @ 08:44
Beaucoup de royaux manipulés….
mimi
1 juin 2020 @ 08:58
DROLE DE PRINCESSE QUI A COUP2 TOUS LES PONTS AVEC SA FAMILLE? M7RE CIMPRIS? ET ESMERALDA
yode
1 juin 2020 @ 11:40
Mimi : on écrit en minuscules. Quand on écrit en majuscules, c’est comme si l’on criait ! D’avance, je vous en remercie !
Baia
1 juin 2020 @ 13:10
C’est malheureux Yode, mais vous p….ez dans un violon !
Nous sommes plusieurs a avoir fait la même remarque à mimi, (y compris Régine), mais rien n’y fait !
Dominique
1 juin 2020 @ 13:35
yode ne répondez pas c’est un troll aux multiples pseudos, elle s’amuse de nous et de Régine et là c’est plus grave
l'Alsacienne
1 juin 2020 @ 16:20
Je me suis déjà permise de faire une remarque au sujet de la publication des commentaires de Mimi. En majuscules, ses textes deviennent incompréhensibles que la ponctuation n’arrange pas.
Mme Régine accepte les commentaires, même en langue étrangère. C’est son droit et son choix.Je ne dirai plus rien à ce sujet.
Vassili
1 juin 2020 @ 17:23
Yode, ce n’est pas si grave. J’imagine que Mimi n’arrive pas a gérer son clavier chose qui arrive aux gens qui n’ont pas l’habitude de l’ordinateur. Moi aussi, je suis quasiment nul.
Christine1
2 juin 2020 @ 16:29
vassili c’est une personne qui gère de multiples pseudos sur ce site ! elle s’amuse car elle n’a rien d’autre à faire dans sa pauvre vie
Kalistéa
6 février 2021 @ 18:32
Christine1 vous qui êtes très forte et qui avez une « riche vie » , expliquez nous comment vous avez trouvé que cette Mimi qui vous insupporte tant pour écrire en majuscules , « gère plusieurs claviers » et pourquoi vous auriez le droit de l’injurier en la traitant de « troll »?Nous attendons vos explications mais naturellement vous ne répondrez pas car vous parlez à la légère.
Arielle
1 juin 2020 @ 08:59
Etrange destin.
Robespierre
1 juin 2020 @ 09:03
Le choix de ce dernier mari a été incompréhensible. Sa soeur lui avait dit à l’époque « tu aurais pu trouver mieux » . Esmeralda avait raison. J’ai lu « la brisure » et comme je l’ai déja écrit, ce livre m’a donné de la compassion pour des parents qui auparavant m’étaient complètement indifférents. Comment une fille qui a tout eu dans la vie, peut-elle continuellement faire les mauvais choix. Accumuler les bêtises. Ce qu’on peut reprocher à sa mère tout de même, c’est de ne pas l’avoir laissée continuer ses etudes secondaires dans un internat qu’elle aimait. Lilian jugeait qu’une princesse n’avait pas à décrocher un baccalaureat. Donc en revenant à Argenteuil, la jeune fille n’ayant rien a fait n’a combiné que des bêtises, sorties en boites de nuit, mauvaises rencontres, liaisons idiotes. Le livre « La brisure » n’est qu’une succession de mauvaises décisions, et le problème, je crois, c’est que Marie Christine n’était pas intelligente. Ce dernier mari elle s’y accroche comme une huitre à son rocher, quand il parle de la quitter, car elle fait trop de bêtises. Elle a reçu de l’argent de son ou ses frères pour ne pas déballer ses histoires. Son dernier mariage c’est le bouquet de la bêtise, parce qu’on voit qu’elle cherche de l’argent chez ses frères vu que cet homme vit à ses crochets. Elle ne le dit pas explicitement, mais c’est toujours elle qui est à la recherche de capitaux. Elle a dilapidé l’héritage de son père, les fonds de ses frères et ça ne m’étonne pas que l’héritage de sa mère ait fondu. Je trouvais que l’argent partait bien vite, mais avec cet article, « my penny dropped ». C’était donc le vilain bonhomme ci-dessus (il n’avait vraiment rien pour plaire, un bellâtre j’aurais encore pu comprendre) qui jouait au casino
Mais son livre a tout de même un aspect qui fait de la peine, c’est quand, gamine, elle ne comprend pas pourquoi Baudouin le frère qui la choyait a disparu de sa vie. Elle lui écrit à Laeken et il lui répond « quand tu seras grande, tu comprendras que nous ne pouvons plus nous voir (ou nous fréquenter) ». La petite n’a pas compris. Je n’ai jamais aimé Saint-Baudouin, parce que je n’aime pas les hommes sous emprise, en général.
Katellen
1 juin 2020 @ 12:35
Il est possible que l’agression sexuelle vécue par la princesse et qui a été étouffée (donc sans moyens pour la victime de voir reconnaître sa souffrance) soit la source de son comportement et de ses mauvais choix de compagnons. C’est une blessure psychologique qui peut avoir de graves conséquences. Je vois chez elle une personne en souffrance et qui n’a pas réussi à donner un équilibre à sa vie. C’est un gâchis, c’est certain.
Kalistéa,
2 juin 2020 @ 09:43
était ce vraiment « une agression sexuelle »? Plutôt suite à une provocation de sa part peut-être? car elle était coquette , incontrôlable dès quinze ans et c’est pour cela que sa mère Lilian , l’a punie.( parce qu’elle se plaint dans son livre de mémoires que c’était elle la victime et que pourtant c’est elle qui fut punie.)Je pense que si elle fut punie après ce qui s’est passé c’est qu’on a pensé avec raison qu’elle l’avait cherché et provoqué .
Mademoiselle Heloïse
2 juin 2020 @ 11:47
Madame kalistéa ,
vos propos sont horribles .
RIEN ne justifie un viol.
R.I.E.N.
Être coquette ,être « délurée » ,être peu vêtue ne sont pas des bonnes excuses ni même des excuses tout court pour servir d’objet à un homme .
Vous tenez le langage des violeurs :
elle l’a cherché ,elle m’a provoqué …
Et en plus « mériter une punition »?
Un violeur a toujours une bonne raison ,même par rapport à une femme (ou un homme ) qui porte un jogging .
Vos propos sont intolérables .
Héloïse
Nivolet
2 juin 2020 @ 16:30
mais RIEN de RIEN hihihihi
Namaste
2 juin 2020 @ 17:00
+++++++++++++++++
Merci Mademoiselle Héloïse
luigi
3 juin 2020 @ 22:47
Vous avez raison Mademoiselle Héloise, hélas il y a encore des gens pour penser comme ça.?
Kalistéa,
5 juin 2020 @ 01:44
Mes propos sont intolérables? et où voyez vous que j’excuse les viols dans mes propos? si vous lisiez attentivement ce que les autres écrivent mademoiselle H ,au lieu de les invectiver du haut de vos jugements hâtifs et faciles?
Clémentine/Lola 1
2 juin 2020 @ 15:25
C’était exactement les théories de…Françoise Dolto…(de l’époque) c’était toujours les « victimes d’aujourd’hui… » qui étaient fautives…!!!
Heureusement que la société et la plupart des psys ont évolué…
Zorro
3 juin 2020 @ 09:05
Il est tout à fait possible que cette histoire de viol a été inventée de toute pièce par la princesse elle-même pour donner du contenu à sa biographie et apitoyer ses lecteurs en même temps que justifier sa vie gâchée.
Marie-Esméralda dans une interview témoigne que sa sœur était fantasque, s’inventait des histoires. Elle ne savait pas toujours distinguer la réalité de ses fantasmes.
Marie-Christine a donné des interviews ‘à cœur ouvert’ au début des années ’90 sans faire la moindre allusion à cette histoire. En 2004, elle en a témoigné de manière anecdotique dans le sens où cet épisode normalement traumatisant était un prétexte pour charger sa mère plutôt que de charger le violeur dont la description était d’ailleurs très vague : « un cousin plus âgé et marié ». Or Marie-Christine n’est pas du genre à avoir des scrupules et à faire preuve de discrétion quand il s’agit de charger quelqu’un qui lui a fait du tort…
goelette
4 juin 2020 @ 10:47
Oui ,Zorro , il est bien connu que cette princesse était avant tout menteuse.Elle inventait n’importe quoi avec des journalistes pour se faire plaindre . D’ailleurs elle le reconnait dans son livre écrit plus tard « la brisure ». elle dit que elle inventait des brimades qu’on lui aurait faites pour « être aimée ». Drôle de façon de vouloir être aimée , en chargeant ses parents et en faisant une horrible réputation à sa mère !
Robespierre
4 juin 2020 @ 11:37
J’ai toujours dit, Zorro et Goelette, que le gros problème de Marie-Christine est le manque d’intelligence. Et ici je fais une litote.
Jean Pierre
1 juin 2020 @ 12:46
Superbe !
Louis
1 juin 2020 @ 16:39
Robespierre, elle écrit elle-même qu’elle a subi une « agression sexuelle », donc pour être clair, un viol, durant son adolescence. Malheureusement, nous savons aujourd’hui que ce genre d’agression, surtout si elle n’est pas suivie d’une plainte et d’une aide thérapeutique, peut conduire à des comportements destructeurs, y compris dans le choix de ses partenaires. Sa vie fut une succession d’échecs et de choix autodestructeurs. Le plus triste pour cette très belle jeune femme est de n’avoir pas pu trouver d’aide, ni dans sa famille, ni à l’extérieur.
Nicolas
21 mai 2023 @ 09:53
Je suis bien d’accord avec vous.
Xavier
1 juin 2020 @ 17:02
Le livre « La brisure » est surtout un témoignage à charge, et unilatéral, dans la suite constante de reproches que la princesse Marie-Christine fait à la famille royale belge en général, et à sa mère la princesse Lilian en particulier. Il est indispensable de le prendre donc avec des pincettes.
Après la sortie du livre, la princesse Marie-Christine, qui venait d’hériter ce qui lui revenait à la mort de sa mère (notons que tous les souvenirs de famille lui revenant ont été inclus dans la vente des 22 et 23 septembre 2003 chez Sotheby’s à Amsterdam), a encore reçu une aide financière très confortable de son demi-frère le roi Albert II.
Quant à la phrase du roi Baudouin qui semble vous chagriner, il convient de la remettre dans tout un contexte. On semble souvent l’oublier de nos jours, mais la Belgique a vraiment failli basculer dans la guerre civile en juillet 1950. Le parti socialiste belge et le syndicat socialiste avaient bien chauffés les esprits, une marche sur Bruxelles s’organisait, un gouvernement républicain wallon sécessionniste avait même été formé, et aurait proclamé l’indépendance wallonne au plus vite! Le retrait du roi Léopold III et l’accession du prince Baudouin au trône, en tant que prince royal jusqu’à sa majorité, puis en tant que roi, était le seul moyen de sauver et la Belgique et la monarchie.
Cette question royale a empoisonné les dix premières années du règne de Baudouin Ier.
Un petit élément est à ce sujet très frappant: en avril 1958, lors de la séance académique d’inauguration officielle de l’Exposition universelle de Bruxelles, l’entrée du roi Léopold III et de la princesse Lilian, quelques minutes avant le roi Baudouin comme le veut le protocole, fût scandée d’une formidable ovation, aux cris de Vive le Roi!, qui fit voir rouge à certains hommes politiques présents, et qui avaient été bien actifs contre la monarchie quelques années plus tôt…
Lors du bal de Cour qui eût lieu dans le cadre de cette même inauguration (le dernier jamais organisé à Bruxelles d’ailleurs), la princesse Lilian apparût éblouissante, coiffée d’un diadème scintillant (prêté pour l’occasion par Cartier), et dès le lendemain la presse de gauche essentiellement se déchaîna. Certains y voyaient la preuve irréfutable que Léopold III voulait remonter sur le trône.
Dès lors fût prise la décision politique de séparer le roi Baudouin de son père et de sa belle-mère, le château d’Argenteuil fût rénové pour y accueillir Léopold III et sa famille, et le mariage du roi Baudouin en décembre 1960 permit de tout faire passer comme une lettre à la poste. La princesse Marie-Christine, qui avait neuf ans à l’époque, ne pouvait certainement pas comprendre tout ce contexte.
Quant aux relations du roi Baudouin avec sa demi-sœur, la princesse Marie-Christine elle-même raconte dans son livre qu’il lui fit parvenir l’argent nécessaire pour son divorce en 1981, après que la princesse eût pris conscience que son premier mari était homosexuel et ne l’avait épousée que pour le prestige de sa naissance. Je crois qu’on ne peut voir là qu’une preuve supplémentaire de la gentillesse du roi Baudouin, que l’on s’obstine à présenter comme un bigot opposé au divorce, entre autres. Sans doute est-ce pour cette raison, Robespierre, que vous présentez le roi Baudouin comme un « homme sous emprise », ce que toutes les personnes qui l’ont connu démentiront avec force!
Kalistéa,
2 juin 2020 @ 09:51
Xavier , j’apprécie ce que vous avez écrit et que je viens de lire.Cela éclaircit bien des choses et remet l’église au milieu du village .
La pricesse Marie -Christine lorsqu’on la croyait normale n’était pas rejetée non plus. je me souviens qu’on avait appelé un navire « princesse Marie- Christine » , elle était adolescente. elle vint inaugurer et baptiser ce bâtiment de la marine belge.
Valérie R.
3 juin 2020 @ 11:27
Lorsqu’on la croyait normale… Ah bon, qu’est ce qu’être « normale » pour vous? Vous pensez qu’elle est née « anormale » ? Et son éducation n’a rien à voir là dedans ?
Robespierre
2 juin 2020 @ 13:13
On peut être un homme bon et être un homme sous emprise.
Baudouin qui a refusé de revoir l’enfant qu’il avait choyée comme une petite soeur bien-aimée a peut-être eu des remords quand, adulte, elle a eu ses ennuis. Je ne retire rien de ce que j’ai dit. Rejeter un enfant qu’on a aimé, une petite soeur, pour faire plaisir à une épouse, j’appelle ça vivre sous emprise. Les enfants n’ont pas à payer les dissensions familiales souvent d’origine mesquine.
Vous parlez de politique belge et moi je parle d’amour fraternel et de rejet injuste.
Xavier
2 juin 2020 @ 22:12
Je parle de politique belge car là est la véritable raison de la dissension familiale que vous évoquez. Et pas les explications pour le moins embrouillées de la princesse Marie-Christine, explications que de plus vous dévoyez, en citant la reine Fabiola comme source de tout mal, chose que la princesse Marie-Christine ne fait pas.
Le roi Baudouin était un homme de devoir, et il a compris que son devoir l’emportait sur l’amour qu’il avait pour la famille de son père. On peut le regretter, mais c’est néanmoins ce qu’il s’est passé. Notez également que, contrairement à ce que certains ont écrits, il n’y a jamais eu complète rupture entre Argenteuil et Laeken.
Kalistéa,
3 juin 2020 @ 09:57
Rob, vous accusez Fabiola alors que vous excusez toujours un comportement identique chez l’actuelle reine d’Espagne.Vous montrez du doigt une soi-disant faiblesse du roi Baudouin et une supposée emprise de sa femme , cependant vous refusez de critiquer la faiblesse du roi d’Espagne et sa soumission à son épouse autoritaire!: Deux poids , deux mesures suivant nos sympathies !
Robespierre
3 juin 2020 @ 11:41
Non Kalistea, je ne m’exprime pas sur ces Espagnols, par manque de connaissances. Je ne parle pas espagnol, ne lis pas de journaux espagnols. Et quand je ne sais rien, je me tais.
Dona
1 juin 2020 @ 17:42
A-t-elle eu effectivement tout de la vie ?
J’en doute !
Le confort matériel, la vie de château ne remplacent pas l’amour des parents et surtout de la mère !
Les histoires de famille, les non- dits ne concourent pas à l’épanouissement d’un enfant !
Qui peut sortir idem d’une agression sexuelle surtout quand le sujet devient tabou au sein de la famille ?
Je crois effectivement qu’elle est plus à plaindre qu’à blâmer !
Valérie R.
2 juin 2020 @ 09:04
En effet, Dona.
Kalistéa,
3 juin 2020 @ 10:07
C’est vrai qu’elle serait plutôt à plaindre étant donné tout ce qu’elle a recu en naissant et ce qu’elle en a fait, si c’est avéré qu’elle est une sorte de malade mentale caractérielle et qu’on ne peut pas raisonner . Ces sortes de malades , on ne peut pas les soigner: Ils vivent leur vie égoïstement , comme ils l’entendent et se plaignent toujours des autres! s’ils finissent mal , et c’est toujours le cas , ils se répandent en plaintes en accusant famille et entourage de les avoir rejetés , jugés , ruinés, « démolis »(c’est souvent le terme employé) alors qu’on a en réalité toujours tenté de les aider à s’en sortir.Ceux qui ne comprennent pas ça c’est qu’ils n’en connaissent pas .Moi j’en connais et j’en parle en connaissance de cause .
Valérie R.
3 juin 2020 @ 11:32
Quel manque de coeur et de psychologie dans votre commentaire.
Les « malades mentaux caractériels » comme vous les nommez, je pense qu’il s’agit plutôt de personnes qui révèlent et incarnent les névroses d’un milieu familial étriqué et dysfonctionnel.
Que les parents de ces personnes se posent des questions sur l’éducation et l’amour prodigués à leurs enfants, plutôt que leur accoler des étiquettes inexistantes en psychiatrie.
Mais c’est clair qu’il est plus facile de coller des étiquettes que de se remettre en question sur son fonctionnement de parent ou d’être humain tout court.
Charlotte (de Brie)
2 juin 2020 @ 04:33
Votre dernier paragraphe ne résume pas la situation qui est trop complexe pour n’avoir qu’une explication, mais il en donne une des clés.
Pendant ses neuf premières années, la fratrie recomposée vit en plus ou moins bonne harmonie à Laeken, le grand frère est devenu roi à la place du roi père, la mère remplit le rôle de reine mère sans couronne, la soeur et le frère aînés se sont mariés, tout semble devoir se dérouler comme un long fleuve…
Et puis patatras ce qui doit être une heureuse nouvelle, le mariage du grand frère, « le roi triste » se révèle être ce qu’elle a appelé « la déchirure » du jour au lendemain il faut quitter l’environnement familier, devenir une quasi étrangère parce que papa et maman ont fait quelque chose de mal…
Je suis d’accord avec votre conclusion, Baudouin était selon toute vraisemblance sous l’emprise de son épouse qui avait une conception par certains côtés très rigide de la religion, il me semble que la notion de pardon (le pardon ne veut pas dire l’oubli) avait du mal à trouver sa place dans son panthéon des valeurs, exemple son attitude lors des obsèques de la comtesse de Paris envers Micaela…
Baudouin n’avait tout de même pas oublié sa petite soeur, lui fournissant des subsides, en cachette ?
Bon, tout ceci n’explique ni n’excuse la vie de Marie Christine, mais si à la base il y avait peut-être une fragilité psychologique, les abandons successifs : maison, école, famille ajoutés à la rigidité maternelle et peut être la veulerie paternelle et un peu fraternelle, n’ont pas contribué à son équilibre.
Alors on est toujours responsable de ses choix, soit, mais jusqu’à un certain point et il reste un « détail » qui pour avoir été étouffé n’en n’est pas moins facteur de traumatisme.
Xavier
2 juin 2020 @ 09:24
Le roi Baudouin et la reine Fabiola avaient une conception « rigide » de la religion? Mais comment expliquer, alors, leurs fréquentes et longues visites (en toute discrétion, pas une seule caméra n’était présente!) au service du professeur Nathan Clumeck fin des années 80 et début des années 90, service qui regroupait tous les malades du sida en fin de vie? D’autant plus que la grande majorité de ces malades étaient des homosexuels, ne partageant évidemment pas la dite « conception rigide » de la religion qui serait celle du roi et de la reine?
Robespierre
2 juin 2020 @ 13:22
On peut être un bon catholique, généreux comme Saint-Baudouin, mais épouser les rancoeurs d’une femme folle d’orgueil parce qu’on est fou de cette femme. Les gens qui font des aumônes et ont une façade irréprochable peuvent se comporter en famille comme des gens injustes. Ou pétris de préjugés. Les êtres sont complexes.
Baudouin et Albert avaient une chose en commun : très catholiques mais pas chrétiens. Albert est confit en patenôtres mais rejette sa fille adultérine. Baudouin rejettait sa petite soeur qui n’en pouvais mais, pour faire plaisir à sa femme. Et elle n’était la seule, Esmeralda n’a jamais été invitée à Motril et voyait parfois son frère au Palais de Bruxelles, loin des yeux de Fabiola. Quelle médiocrité !
Clémentine/Lola 1
2 juin 2020 @ 15:30
J’aime bien votre « catholiques mais pas très chrétiens »…si juste !
Xavier
2 juin 2020 @ 22:07
Votre jugement de valeur (fondé, qui plus est, sur des critères qui sont plus que subjectifs) envers la reine Fabiola déforce votre propos. Vous pouvez difficilement soutenir que le roi Baudouin et son épouse étaient des pharisiens faisant la charité au son des tambours et trompettes, alors que justement les visites aux malades du sida où le soutien aux femmes victimes de prostitution dans le Tiers-monde n’ont été connus qu’au décès du roi…
Je ne vois pas en quoi l’opposition que vous faites entre chrétien et catholique (opposition qui est très à la mode, mais ne repose sur rien, à part l’air du temps) serait pertinente dans le débat présent. Le rejet de Delphine par son père biologique s’explique par les mensonges répétés de Sybille de Sélys; en quoi ce fait serait-il pertinent pour souligner le « rejet » de la princesse Marie-Christine par son frère le roi? Sur quoi vous basez-vous pour dire que ce « rejet » faisait plaisir à la reine Fabiola?
Il en va de même pour la liste des invités à Motril: cette liste n’a jamais été publiée, cela relevant de la vie privée des souverains, comme els invités de leur résidence d’Opgrimbie. Et j’ajoute que le contenu de cette liste vous étonnerait certainement, s’il venait à être publié.
Robespierre
3 juin 2020 @ 11:45
Esmeralda a dit à au magazine PDV qu’elle n’avait jamais été invitée à Motril. Elle l’a dit. Je l’ai lu dans une interview dans un vieux PDV des années 80 qu’une de mes tantes avait chez elle. Cela m’a tellement frappé que je l’ai retenu. Pourquoi une personne sensée comme Esmeralda aurait-elle menti ?
Gérard
3 juin 2020 @ 22:10
Je ne comprends pas du tout cette distinction que vous faites entre catholiques et chrétiens. Si vous cherchez à dire que les protestants ou les orthodoxes sont meilleurs que les catholiques encore faudrait-il le démontrer.
L’Église catholique, c’est-à-dire universelle est celle que le Christ a fondé et a confié à Pierre.
Xavier
4 juin 2020 @ 10:12
Je doute vraiment que la princesse Esmeralda, très discrète jusqu’au décès de sa mère, se soit épanchée dans Point de Vue en se plaignant de ne pas avoir été invitée à Motril…. votre mémoire vous joue vraisemblablement des tours. De plus, les réunions familiales avaient lieu à Ciergnon la plupart du temps. Pas à Motril.
Quoi qu’il en soit, cette question d’invitation me semble peu relevante quant au fond du problème dont nous parlions jusqu’ici.
Olivier d'Abington
2 juin 2020 @ 10:11
Cher Robespierre,
Peut-être qu’une famille qui refuse de soutenir une jeune femme qui vient d’être violée, et qui, donc, préfère étouffer l’affaire parce qu’elle fait porter la honte à la victime plutôt qu’à l’agresseur, ne devrait pas trouver « grâce » aussi facilement!
D’un viol on ne se remet jamais! Même lorsque l’agresseur est reconnu coupable! Alors, lorsqu’il est protégé par ceux-là même qui auraient dû le condamner en premier lieu et qui auraient dû soutenir leur fille et victime… Impossible!!!
Après, la sensibilité individuelle fait qu’on arrive à survivre avec ce traumatisme plus ou moins bien… Mais, dans la plupart des cas, c’est plutôt moins que plus en fait!!
Valérie R.
3 juin 2020 @ 11:34
Merci pour votre commentaire.
Cyril
4 juin 2020 @ 23:23
Merci pour votre humanité, Olivier, et pour votre beau commentaire.
Laurence
2 juin 2020 @ 17:53
Robespierre,
Très vrai, Sa sœur lui avait dit à l’époque “tu aurais pu trouver mieux”. Étonnant sortant de la bouche d’une gauchiste « sous influence des idées de la « société ouverte » chère à George Soros ». ( pour reprendre l’expression de Zorro).
Olivier d’Abington,
Oui, quel manque d’humanité de la part de sa sœur et surtout de sa mère, incapable de faire le poids après la reine Astrid, 1e épouse de son mari. Sa mère cherchait à exister à travers les mondanités, au risque d’en oublier sa fille. Le fait que son fils Alexandre n’ait pas osé lui avouer son mariage est très révélateur du personnage. Au grand dam de Marie-Christine.
Xavier
4 juin 2020 @ 10:06
En quoi la seconde épouse serait-elle obligée de « faire le poids » face à la première? Votre phrase semble sortie tout droit de la propagande anti-léopoldiste lors de la Question royale… Je vous répondrai en citant la princesse Ingeborg de Suède, mère de la reine Astrid, déclarant lors de la Question royale que les Belges devaient être fous pour s’opposer au bonheur de son gendre et de ses petits-enfants, qui appelaient leur belle-mère Maman….
Quant au mariage du prince Alexandre que vous évoquez, le prince Alexandre lui-même savait que sa mère ne serait pas heureuse de ce mariage avec une femme qui avait déjà divorcé deux fois après deux mariages de courte durée. Je me demande d’ailleurs ce que la princesse Lilian aurait pensé de l’exhibition (désolé, il n’y a pas d’autre mot) à laquelle s’est livrée la princesse Léa et son nouveau compagnon, il y a déjà quelques années, à Crans-Montana.
Gérard
6 juin 2020 @ 19:10
Il y a bien longtemps que Léa tout de même.
Kalistéa
6 février 2021 @ 18:46
Ici pourtant on comprend bien qu’un roi des Belges est obligé de se conformer à ce qu’a décidé le gouvernement . Même chose pour la reine d’Angleterre . ET pourtant on s’étonne encore et encore de ceci ou de cela que ces souverains auraient du gérer d’une autre façon .On n’est plus au temps des monarques absolus!Les gouvernements gèrent tout même certains évènements familiaux des familles royales.IL faut « se soumettre ou se démettre »… Pour des raisons d’ethique morale personnelle , le roi Baudouin ne voulait pa signer la loi sur l’avortement. Or si le roi ne fait pas les lois ni ne les vote , il doit les signer pour qu’elles prennent effet . Le roi s’est donc « démis » et ce jour la , jour de vacance de la royauté, le parlement en a profité pour faire passer la loi .La Belgique est donc restée sans roi un jour et il y a une loi qui exceptionnellement n’a pas été signée par le souverain
Roxane
1 juin 2020 @ 09:19
Sous l’emprise d’un homme (qui aurait même un casier judiciaire) qui lui fait croire qu’elle « ne peut pas vivre sans lui », technique très courante de manipulation.
J’avais lu son livre, « La Brisure » : cette princesse a manifestement de grosses blessures d’enfance non résolues, voire des traumatismes transgénérationnels.
Triste…
Juliette d
1 juin 2020 @ 14:04
Cette petite phrase que vous citez Roxane est probablement celle que son gourou répète sans cesse à la princesse de Norvège. « Tu ne peux vivre sans moi », le credo du manipulateur.
Tant qu’ã Beaudoin, voilà qui en rajoute une couche sur sa supposėe bonté, grandeur d’âme, piété, etc… la béatification qu’il lui faut…
Triste histoire que celle de cette princesse.
Gérard
3 juin 2020 @ 22:13
Baudouin est un véritable chrétien et il était aussi un roi qui devait faire passer ses sentiments personnels après ses devoirs.
Kalistéa,
5 juin 2020 @ 21:18
Cher Gérard , il est inutile d’insister quand on voit de tels partis pris; « les parents , la famille sont toujours les fautifs quand les enfants ont des problèmes » et naturellement « les catho sont des gens hypocrites qui font semblant d’être bons » . On ne sort pas de là. Ce sont des idées reçues et fixes.Et à la moindre occasion on ressort ces inepties !
depuis Mauriac , depuis Hervé Bazin on sait qu’il y a des familles destructrices mais pourquoi vouloir à tout prix que les errements d’une fille de roi qui a délapidé deux beaux et confortables héritages à s ‘amuser avec des compagnons peu reluisants,que la faute en revienne à ses parents?Que sait on de leur souffrance , et de tout ce qu’ils ont entrepris pour la remettre dans un chemin qui lui apporterait une fin de vie sereine ?
Gérard
6 juin 2020 @ 19:14
Oui ces banalités antichrétiennes sont légion.
Universelle
1 juin 2020 @ 17:11
En Afrique, dans certaines églises évangéliques , communément appelées églises de réveil, à la place des » traumatismes transgenerationnels », ils parlent plutôt des » liens familiaux » dont il faut à tout prix être délivré. Les liens familiaux sont définis comme des pêchés ou des erreurs commis par les ancêtres ou les parents ( ascendants) et qui déteignent sur les enfants . Les liens familiaux sont considérés comme un ensemble des malédictions, des punitions des démons ou encore la sorcellerie que les enfants héritent de leurs ascendants consciemment ou inconsciemment. Ces liens entraînent tristesses , malheurs et échecs dans la vie des enfants . Par exemple les échecs professionnels à répétition, les échecs sentimentaux et amoureux chez une femme qui n’arrive pas à se marier, la stérilité, le chômage , les décès dans la famille, la pauvreté, la persécution…. La prière et la délivrance par un homme de Dieu ( pasteur ) sont présentés comme l’unique moyen de se défaire de ces liens, car ça relève du spirituel, du métaphysique. En conclusion » traumatismes transgenerationnels selon les psychologue c’est la même chose que liens familiaux selon les hommes dits de Dieu. Dans les deux cas, c’est assez triste.
Menthe
1 juin 2020 @ 09:38
Triste, cette existence brûlée par les deux bouts.
Elle est certainement à plaindre, on ne fait pas ces choix de vie sans causes profondes.
Clothi
1 juin 2020 @ 09:40
Quelle triste histoire !
DEB
1 juin 2020 @ 09:53
Elle était une jeune-fille timide et sa vie américaine m’ a surprise.
C’est navrant !
Gatienne
1 juin 2020 @ 10:09
Des personnes qui coupent les ponts avec leur famille, il y en a dans tous les milieux. Mais que cette princesse, fort jolie et médiatisée en son temps, ait choisi ce parti pris fait jaser. Hormis si l’on fait partie de cette famille, faut-il s’en inquiéter ?
Apparement, ses proches et sa sœur en particulier, ont tout fait pour renouer les liens, elle s’est refusée à poursuivre les relations. Elle a donc choisi son destin.
Dès lors, que faire d’autre devant cette volonté clairement exprimée ? Ce n’est pas comme si elle était tombée aux mains d’une secte. Elle est probablement victime de son tempérament fantasque et de son désir d’indépendance qui lui ont fait choisir le mauvais chemin et de mauvais compagnons de route: c’est triste mais bien impossible à corriger…
HRC
1 juin 2020 @ 10:27
Le choix de son destin…..
Elle le dit peut être, mais cela donne l’impression d’une petite fille à qui on avait un avenir tout tracé qui ne c’est pas réalisé.Cela arrive dans tous les milieux qui se croient protégés, et où les enfants ne sont pas armés pour comprendre les changements de la société.
ABER
1 juin 2020 @ 10:28
Une vie de patachon. Quel dommage d’avoir gâché un tel potentiel en venant d’un tel milieu. Bien sûr, son éducation et son enfance sont certainement à prendre en compte dans cette situation. Venir d’un milieu aisé ne remplace pas une cellule familiale aimante et soudée.
Annmaule
1 juin 2020 @ 10:38
Triste destin d une jeune femme qui etait lumineusement belle !!!! Parfois on se « gausse » de la sante mentale…
Mais ici les felures et les mauvais choix de vie refletent une personnalite tourmentee.
Kalistéa,
1 juin 2020 @ 18:35
Oui Annmaule, « santé mentale » vous avez mis le doigt dessus. a mon avis cette femme souffre de son hérédité wittelsbach !
Gatienne
2 juin 2020 @ 09:07
Appelons les Cambridge, ils aurons peut-être une solution… ?
Gatienne
2 juin 2020 @ 09:07
*auront …
Olivier d'Abington
2 juin 2020 @ 10:15
Elle souffre surtout d’avoir été violée et non reconnue comme victime par sa propre famille qui lui a fait porté le poids de la honte, plutôt qu’à l’agresseur!
HRC
3 juin 2020 @ 11:53
Vous avez raison, Olivier.
Kalistéa
6 février 2021 @ 18:53
Que savez vous de ce fameux « viol » Olivier » ? nous n’y étions pas et c’est elle seule qui en parle . Et est-elle crédible après tous les mensonges qu’elle a débités tout au long de sa vie? Elle dit elle même dans son livre qu’elle s’est beaucoup amusée à mentir , principalement à sa mère , alors…
PATRICIA
1 juin 2020 @ 10:48
Cette princesse, dont j’ignorais l’existence, semble apparemment avoir terriblement souffert de la séparation de son lieu de vie pour finalement être « éloignée » vers les Etats-Unis. Comment est-ce possible que ses parents n’aient pas eu envie et besoin de la revoir davantage ? Pourquoi est-elle venue incognito à la chapelle ardente lors du décès de son père ? Pourquoi ne pas avoir voulu continuer des relations avec sa seul soeur et son seul lien familial ? Pourquoi y aurait-il eu autant de différence entre l’éducation de la princesse Marie-Christine et celle de la Princesse Esmeralda ? A-t-elle eu des enfants ?
Beaucoup de questions …
Gérard
1 juin 2020 @ 13:12
Elle n’a pas eu d’enfant.
DEB
1 juin 2020 @ 13:15
Je pense, Patricia, qu’elle avait des problèmes relationnels avec sa mère donc elle a sans doute voulu se recueillir devant le cercueil de son père mais sans voir sa mère.
L’impression que j’ai, mais ce n’est qu’une impression, est que sa mère se retrouvait plus dans sa sœur qui, physiquement, lui ressemblait plus.
Cette préférence a dû lui déplaire et sans doute le ressentiment l’empêche de revoir sa sœur.
Elle n’a pas eu d’enfant.
PATRICIA
2 juin 2020 @ 08:42
Quelle tristesse ! Je n’arrive pas à imaginer qu’une maman puisse se comporter ainsi.
Valérie R.
2 juin 2020 @ 09:12
Chère Patricia, je puis vous certifier que c’est possible.
Ce sont des mères, pas des mamans.
Olivier d'Abington
2 juin 2020 @ 10:17
Malheureusement, chère Patricia, beaucoup de mères se comportent ainsi!
Surtout dans ces milieux où ce sont les jeunes filles qui doivent « tenir » la fierté familiale!
D’où le fait d’avoir fait porter à la princesse le poids de la honte de son viol, alors qu’elle était la victime. ce qui était courant jusqu’aux années 2000.
PATRICIA
2 juin 2020 @ 16:38
C’est donc vraiment horrible !
Kalistéa
6 février 2021 @ 18:59
Erreur Patricia . La princesse de Réthy a révolutionné le monde médical pour soigner sa fille car elle voyait bien que son comportement anormal provenait probablement d’une maladie. Mais il faut savoir qu’on ne peut pas soigner quelqu’un qui s’y refuse . D’ailleurs soigner quoi , et comment , lorsqu’il s’agit d’une forme de maladie mentale ?En outre de nos jours lorsqu’on est majeur , on peur circuler , voyager , fuir sa famille , celle ci ne peut plus rien empêcher .
Edwige
1 juin 2020 @ 14:58
C’est surtout entre leurs personnalités qu’il y a une grande différence. Non Marie – Christine n’a pas d’enfants.
Philibert
2 juin 2020 @ 07:10
Marie-Christine n’a pas eu d’enfants.
Dans son cas, c’est sans doute mieux ainsi…
Pierre-Yves
1 juin 2020 @ 10:49
Drôle de destinée que celle de cette princesse, mise sous cloche par sa mère, puis qui, une fois adulte, s’est mise à faire un peu n’importe quoi. Il y a peut-être eu une part de défi, chez elle, de révolte; en tout cas, il semble qu’elle ait voulu échapper à quelque chose, et ce faisant, s’est perdue en route. Et là, elle ne sait plus comment revenir, si toutefois elle le désire dans le fond de son âme. Et d’ailleurs, qui, en Belgique, voudrait encore d’elle ?
Gérard
1 juin 2020 @ 13:15
Sa mère était sans doute très exigeante et elle n’avait pas du tout son caractère ordonné. Je me souviens que lors d’une de ses rares sorties dans le monde la comtesse de Paris lui avait dit devant sa mère : maintenant que mes filles sont mariées je donnerai des bals pour toi mais je suppose qu’elle n’était pas très amatrice de bals.
Jean Pierre
1 juin 2020 @ 13:44
A mon avis cela n’aurait pas de sens de revenir en Belgique. Pour faire quoi ? Pour aller où ? Personne ne l’attend nulle part et c’est cela qui est profondément triste.
Cosmo
1 juin 2020 @ 11:14
Quel gâchis ! Fille de roi et finir indigente.
La porcelaine devait avoir un fêle.
Jean Pierre
1 juin 2020 @ 13:51
Fille de roi ? Son père le fût si peu !
Xavier
2 juin 2020 @ 09:26
Léopold III partageait avec son propre père et son fils (voir ses fils) une haute idée de l’Etat…. qui ennuyait fort certains hommes politiques de son temps!
L'Européen
2 juin 2020 @ 00:05
Logiquement, elle devait faire un bon mariage, mais personne absolument personne dans la noblesse n’a demandé sa main. On avait espéré la caser avec le futur père de Victoria de Suède mais cela ne s’est pas réalisé. En fait, selon moi, l’ostracisme de la part de Baudouin et de Fabiola, et aussi des princes de Liege, lui a causé à elle et à sa soeur (bien sous tous les rapports) un énorme préjudice social. Personne n’a voulu braver cet ostracisme, comme si les deux soeurs étaient des pestiférée. Les prétendants potentiels avaient peut-être peur d’être mal vus par la famille royale. Il n’était pas valorisant d’épouser une fille de Leopold et Lilian. J’aimerais savoir ce qu’en pense Karabakh .
Karabakh
5 juin 2020 @ 16:08
S’il avait été seul aux commandes, Baudouin aurait œuvré en sous main pour que Marie Christine fasse, sinon un joli mariage, une belle noce – car il appréciait cette petite sœur qu’il a très souvent aidée, très discrètement. Le souci de cette relation entre eux, interrompue brutalement, du moins sur la scène publique, c’est Fabiola ; elle détestait simplement que le roi puisse s’attacher à quiconque autre qu’elle. Sa présence a beaucoup nuit aux relations de Baudouin mais pas uniquement, car elle a largement imposé son diktat sur la scène diplomatique ; elle ne lâchait pas Baudouin et en cela, elle réglait toute l’horlogerie des relations entre la cour de Belgique et les autres cours royales. Beaucoup auraient aimé prendre Marie Christine pour épouse mais peu souhaitaient se mettre Fabiola à dos, et devoir subir son ire. Finalement, la bigote a réussi son coup et les enfants du second mariage de Léopold III ont été écartés ; Alexandre et Esmeralda sont parvenus à se construire seuls mais pas Marie Christine, sans doute la plus touchée par la rupture avec Baudouin.
Au surplus, le comportement de Fabiola arrangeait bien le gouvernement qui n’avait pas forcément envie de garder Léopold dans les pattes.
Alexandre en parlait souvent.
Je me souviens d’une grande amertume envers Baudouin.
Quant à Albert… Il n’a pas été capable d’aimer ses enfants alors ce n’était pas pour aimer ses frères et sœurs. Je n’ai jamais décelé chez lui une quelconque sympathie pour Baudouin, au-delà de ce que sa position d’héritier lui imposait. D’ailleurs, je n’ai pas été surpris qu’il monte sur le trône de Belgique juste après lui ; on dit monter mais sauter serait plus approprié. Nonobstant, je lui reconnais pour mérite d’avoir infléchit significativement la direction dans laquelle Baudouin et Fabiola avaient engagé la Belgique ; la bigote n’a d’ailleurs jamais apprécié ce revirement, même si elle dissimulait ses points-de-vue qui n’étaient pas requis. C’est un prêté pour un rendu. Bref. Pour en revenir à Marie-Christine, il n’a pas été très regardant pour elle. Après, est-ce parce qu’il était déjà trop tard, lors de son accession au trône, pour faire quelque chose pour sa sœur ? Est-ce qu’il n’était réellement pas enclin à lui apporter quoi que ce soit pour des raisons que la raison ignore ? Nul ne sait.
Albert s’est quand même ouvert à Alexandre et Esmeralda, avec lesquels il a entretenu (pour son frère) et entretient toujours (pour sa sœur) des liens assez cordiaux, à défaut d’être filiaux. La mort de Fabiola a nettement amélioré les choses mais par contre, je sais qu’à ce moment, il était vraiment trop tard pour apporter de l’aide à Marie-Christine.
Le couple Baudouin-Fabiola a fait pas mal de dégâts.
L'Européen
6 juin 2020 @ 09:11
Merci cher ami, de cette analyse approfondie et de ces commentaires circonstanciés et étayés par des choses que vous avez pu voir de plus près que moi. Vous confirmez des impressions que j’avais, au vu des évènements et des photos . Un homme sous emprise même quand il a de grandes qualités morales peut faire beaucoup de dégâts. Mais je n’ai rien à ajouter, vous avez bien expliqué tout et au-delà de ce que j’attendais. Merci
Xavier
7 juin 2020 @ 21:40
L’Européen, les impressions de Karabakh ne reposent malheureusement sur rien d’autre que sa détestation de la reine Fabiola. C’est un peu faible pour en faire des témoignages dignes de foi. Je vous invite à relire ce que cet intervenant dit des relations de la princesse Lilian et de sa fille la princesse Marie-Christine, plus bas dans cet article. Vous serez édifié sur Karabakh, comme nous le sommes tous.
Gérard
6 juin 2020 @ 19:18
Encore dans des attaques contre Fabiola et comme on la traite de bigote une attaque antireligieuse.
Les Chrétiens seraient pour certains les fléaux de Dieu.
L'Européen
7 juin 2020 @ 15:18
Je suis catholique et je déteste les bigots. Pour moi ce sont ce que Jésus appelle dans un Evangile les sépulcres blanchis. Combien de bigotes ont renvoyé leur bonniche parce qu’elle avait « fauté » ? Ou ont refusé que leur fils épouse une jeune fille d’un autre milieu ? La pratique religieuse forcenée n’est pas synonyme de sainteté.
Xavier
7 juin 2020 @ 21:37
Karabakh, lorsque vous écrivez que le roi Albert II n’avait aucune sympathie pour son frère le roi Baudouin, vous démontrez noir sur blanc que vous ne connaissiez aucun des deux. Tous les proches de la famille royale belge vous diront l’inverse, ne serait-ce que pour leur passion commune de la moto par exemple, qui les emmenait souvent, seuls, sur les routes aux alentours de Ciergnon.
Quant à l’accession du roi Albert II au trône en 1993, c’était bien lui l’héritier, et pas son fils le prince Philippe, n’en déplaise à la presse qui ne s’intéressait qu’au prince. Pour que le prince Philippe monte sur le trône, il aurait fallu renonciation au trône de son père, ce que personne ne jugeait souhaitable à l’époque.
N’oublions pas que la mort du roi Baudouin a été brutale et a surpris tout le monde, même si la santé du roi s’amenuisait depuis quelques mois.
Anne-Cécile
2 juin 2020 @ 02:57
Je pense que le viol, s’il est véridique, doit expliquer beaucoup de choses.
yode
1 juin 2020 @ 11:43
Ressemblerait-elle à sa « tante » Charlotte » impératrice du Mexique ???
Jean Pierre
1 juin 2020 @ 13:45
A son oncle Charles aussi peut-être.
A sa tante Elisabeth d’Autriche (Sissi) qui sait ?
Philibert
2 juin 2020 @ 07:12
L’histoire n’est pas la même et l’époque non plus.
Et puis, Charlotte était la soeur de Léopold II, pas de Léopold III !
olivier Kell
1 juin 2020 @ 11:44
Sans doute trop de fêlures accumulées pour arriver à faire face .
PATRICIA
1 juin 2020 @ 15:26
Exactement. cette princesse a payé beaucoup de sa personne pour ce qu’elle a vécu comme des trahison. C’est assez immoral d’avoir voulu isoler la deuxième famille de Leopold III.
Nicolas
21 mai 2023 @ 12:47
Patricia, et d’avoir vendu Argenteuil après en avoir jeté Esméralda et Alexandre !
ciboulette
1 juin 2020 @ 11:56
Là encore , comme je l’ai exprimé dans un autre article , c’est le résultat catastrophique d’un manque d’amour maternel .La princesse Lilian était une mondaine et une femme très dure .Quand sa fille s’est plainte d’une agression sexuelle ( dans son milieu ) , sa mère l’a enfermée dans sa chambre .
Le prince Alexandre , son frère , n’a jamais osé dire à sa mère qu’il s’était marié !
Et puis , il y a l’attitude de Baudouin et Fabiola , si peu charitables sous leurs dehors de bons chrétiens .Je n’ai jamais aimé la bigote Fabiola .
Esméralda a plus été protégée par son père , qu’elle accompagnait dans ses reportages au loin .
Dans l’espoir de mener une nouvelle vie , elle est partie , mais malheureusement n’a pas rencontré les bonnes personnes . Proie facile qui avait de l’argent ! Cet homme qu’elle a épousé n’avait vraiment rien pour plaire !
Kalistéa,
2 juin 2020 @ 10:04
Ciboulette Marie-Christine aussi a été emmenée par son père en exploration dans des pays très exotiques… il pensait que cela lui ferait du bien , sans aucun doute. ce qui prouve qu’il est faux de dire que les parents se sont désintéressés d’elle . quant à sa mère elle a appelé au secours des quantités de médecins pour lui faire des analyses , des examens de la tête , du cerveau…(elle écrit: »ma mère pensait que j’avais quelque chose dans la tête »)Mais quand un enfant atteint sa majorité , il n’est plus possible de l’empêcher de vivre la vie qu’il lui plait… ces parents ont été crucifiés par leur fille Marie- Christine , voila ce que moi je crois.
Mayg
1 juin 2020 @ 12:23
Et bien…
En même temps c’est son choix de rester en marge de la famille royale.
Anne
1 juin 2020 @ 12:32
Avoir Lilian pour mère n’a pas dû être évident ….
Son frère Alexandre a été obligé de cacher son mariage avec la Princesse Léa pour ne pas « peiner môman »!!!