Le prince Joachim et la princesse Marie de Danemark ont assisté au château de Vignelaure près de Cannes au mariage de leurs amis Agnete et Christian Scherfig. Le prince était d’ailleurs le témoin du marié. (Copyright photo : PPE Agency – Merci à Sylvie-Brigitte)
louise.k
3 octobre 2009 @ 09:33
Sylvie-Brigitte, je n’ai aucun problème de vue et je connais les couleurs…!
Bonne journée à vous .
Danielle
3 octobre 2009 @ 09:47
Louise k, en colère ? la robe de Marie est nude (merci Marie Christine) et non blanche, quant à la coiffure, un coup de vent est passé par là.
pierre-jean
3 octobre 2009 @ 09:55
Non, non Sylvie-Brigitte!!!
Jadis, les époux des souveraines prenaient ce titre car on considérait qu’une femme ne pouvait pas gouverner seule, hors ce n’est plus le cas, et cette invention de « Prince consort » est très bonne, ça suffit largement, c’est un peu comme une revanche des femmes sur les hommes, et Henrik le Bon devrait se contenter de servir le Danemark comme il le fait au lieu de s’occuper de sa position ou de ses titres!
louise.k
3 octobre 2009 @ 10:52
Danielle!!!! je vois bien que la robe de mariée n’est pas blanche!il y a de moins en moins de mariée en blanc, ne crois-tu pas? et j’en vois de plus en plus de cette couleur…bref!
Dans un autre post je te redemandais ta boite mail car j’ai eu un problème sur mon pc…merci à toi.
Excellent journée, ici il y a un grand soleil.
Sylvie-Brigitte
3 octobre 2009 @ 11:05
Je suis désolée de vous avoir « froissé », Pierre-Jean,
mais je pense que « Henrik le Bon » mérite amplement son titre de prince consort.
Maintenant il est officiellement reconnu comme le numéro 2 du royaume, et cela devrait l’apaiser……..
Pour calmer le jeu, je dirais qu’il a obtenu satisfaction, alors… qu’il continue d’être le bras droit et le fidèle soutien de la reine le plus longtemps possible !!!
remarque :
Alexis semble d’accord avec moi, et R-N apprécie le prince Henrik…..OUF !!!
A.Lin
3 octobre 2009 @ 11:23
En dehors de ses ambitions personnelles, Henrik cherche, peut être, à ouvrir la voie pour le titre de roi aux futurs époux des futures souveraines:
* Victoria de Suède (1977)
* Elisabeth de Belgique (2001)
* Amalia de Hollande (2003)
* Ingrid de Norvège (2004)
* Léonor d’Espagne (2005)
Caroline
3 octobre 2009 @ 18:00
A Chicarde,desolee que je ne suis pas tout a fait d’accord avec vous car d’abord le ‘rein’ est notre organe humain et’Rein’est bien repandu en Alsace et en Allemagne! Gut nacht!
R-N
3 octobre 2009 @ 20:55
Sylvie-Brigitte, (56), je suis en général plutôt d’accord avec vous sauf sur le fait qu’il faille qu’un consort devienne roi. Ces choses-là dépendent des règles propres de chaque monarchie, et croire les réduire est une injure, justement de l’union européenne, vaste escroquerie sans fondement, échec morbide depuis 50 ans qui aboutit au lait renversé aussi bien qu’à la disparition de sommes colossales détournées et qu’à l’incapacité fondamentale. L’union européenne est une invention des politiques qui gouvernent. Les rois et reines appartiennent à un autre monde, symbolique, celui-là, censée témoigner de la tradition ce dont sont incapables les technocrates allant à la soupe.
Sylvie-Brigitte
4 octobre 2009 @ 12:00
à R-N (68),
Je partage absolument votre avis au sujet de l’Europe……
Même si le « prince consort » ne devient pas obligatoirement roi par son mariage…… il pourrait prendre le titre plus valorisant (à mon avis) de « prince -roi », marquant ainsi une nette différence avec le prince héritier.
Mais si vous avez une autre idée …..
pierre-jean
4 octobre 2009 @ 12:40
Je pense aussi, Sylvie-Brigitte, que « Prince consort » suffit amplement, et ne vous inquiétez pas, il m’en faut plus pour être froissé, j’en ai vu d’autres!!!
R-N, l’Union européenne n’est pas une invention des politiques, l’idée européenne prend forme après la Première guerre mondiale, en particuliers dans les milieux intellectuels, et les Pères fondateurs se sont inspirés des écrits ou autres en faveur de l’Union durant l’entre-deux guerres; les monarques européens ne sont pas au dessus de ces questions relatives à l’Union de part leur histoire, mais aussi de part leurs propres engagements; ce que vous nommez « escroquerie » a pour finalité la Paix, rien n’est parfait, mais jusqu’ici la paix entre les nations unies dans le cadre de l’Europe ne se sont plus fait la guerre depuis plus de 60 ans maintenant.
pierre-jean
4 octobre 2009 @ 12:44
Excusez-moi, la fin de ma phrase est très mal tournée: depuis que les pays ont choisi d’intégrer l’Europe, ces derniers ne se font plus la guerre, et c’était bien le souhait de ceux qui avaient vécu la Première guerre mondiale (naissance de l’idée européenne) ou la Seconde (construction européenne).
Sylvie-Brigitte
4 octobre 2009 @ 14:52
Bien sûr, Pierre-Jean, vous avez raison sur le plan historique, car heureusement nous vivons en paix depuis une soixantaine d’années……
Mais sur le plan économique, les difficultées pour s’entendre sont énormes, et sur ce point je rejoins R-N dans son analyse.
Mais chut….pas de politique sur ce site « royal »!!!
Concernant notre « Henrik le Bon »…..eh bien soit, laissons-le profiter de son titre de prince consort…..et tout le monde sera content (j’espère).
Sylvie-Brigitte
10 octobre 2009 @ 09:44
Infos sur notre princesse Marie de Danemark :
Elle vient d’être nommée « ambassadrice de l’université d’Odense », dans le sud du Danemark, afin de développer l’intérêt des étudiants étrangers pour venir faire leurs études dans celle-ci.
D’autre part, un magazine anglais, vient de lui attribuer la première place de l’élégance pour ces dernières semaines !
Son charme naturel est de plus en plus apprécié par les Danois………..
pierre-jean
10 octobre 2009 @ 09:53
C’est une bonne nouvelle Sylvie-Brigitte, vous êtes un vrai détective, bravo et merci!
Danielle
10 octobre 2009 @ 10:08
Sylvie Brigitte, merci pour ces informations sur la princesse Marie.
Je suis ravie qu’elle oeuvre pour les étudiants étrangers, cela lui convient parfaitement.
Brigitte - Anne
10 octobre 2009 @ 13:55
Je trouve l’idée de Sylvie Brigitte séduisante … je vote pour vive -roi !
Tant pis pour le puristes !
Bonne journée à tous depuis le touraine sous un chaud soleil d’ octobre
R-N
10 octobre 2009 @ 15:55
Bonjour Sylvie-Brigitte et Pierre-Jean. Je découvre aujourd’hui seulement ces messages qui se sont ajoutés. Je passerai tout-à- l’heure répondre.
R-N
12 octobre 2009 @ 17:20
Sylvie-Brigitte et Pierre-Jean, je parlerai seulement d’Henrik : je n’ai pas eu le temps de regarder, mais il me semble que dans le petit « comité » des princes consorts européens, où ils ne doivent être que trois, tous n’ont pas officiellement le titre de prince consort même s’ils en ont la position.
Votre idée, Sylvie-Brigitte, de prince-roi pour Henrik, est pertinente mais on donne ce titre à des princes souverains qui sont prince d’un côté et roi par ailleurs. Je trouve qu’Henrik, que j’aime beaucoup exagère en demandant d’être roi-consort, mais je vais réfléchir. Dans la plupart des monarchies, le prince-consort ne devient pas roi et j’estime que cela serait dangereux que ce soit le cas. Parce que les monarchies n’ont pas à s’aligner sur les impasses de la société, ni à enterrer leur histoire et leur culture dans le grand fourre-tout.
Pierre-Jean
13 octobre 2009 @ 18:40
R-N, Henrik est le seul à porter ce titre en Europe actuellement.
Pour le reste, je suis entièrement de votre avis, et pour les raisons que vous nous exposez ici.