En ce dimanche troublé par les révélations des mémoires de son fils le prince Harry et la première interview donnée le soir même sur ITV, le roi Charles III est apparu souriant dans le Norfolk, à la sortie de la messe à Castle Rising. Bientôt, le roi et la reine rejoindront leur résidence de Birkhall en Ecosse. Un havre de paix loin des tempêtes médiatiques. (Merci à Bertrand Meyer)
agnes
11 janvier 2023 @ 14:25
Intéressant article du Times. traduit automatiquement par google traduction.
La journaliste parle d incontinence verbale de Harry; c est très bien trouvé.
« La génération Z a perdu patience avec softboi Harry
Il était un porte-drapeau pour la génération Y, mais son incohérence et sa régurgitation indulgente de rancune nous ont découragés
Quoi que les générations plus âgées aient pu dire à propos du prince Harry ces dernières années, il pouvait compter sur la génération Y comme moi et sur les membres de la génération Z pour être son rempart. Plus il était ridiculisé, plus nous le défendions fermement. Ce contre quoi il s’insurgeait – la monarchie, le racisme, la lèvre supérieure raide de nos aînés – est considéré par notre génération comme ayant ses racines dans le capitalisme, le colonialisme et le conservatisme, tous anathèmes pour les jeunes progressistes.
Nous avons détourné le regard des moments et des contradictions les plus mièvres d’Harry. Parfois littéralement. J’ai des amis qui ont refusé de regarder son documentaire Netflix et celui de Meghan parce qu’ils savaient qu’ils seraient obligés de le renoncer.
Mais quelque chose a changé depuis la publication de Spare et sa publicité environnante. Auparavant, suite à toute nouvelle royale, Instagram était quadrillé en carrés de solidarité avec Harry et sa femme. Maintenant, il y a un sentiment général d’amusement face aux anecdotes sur les extrémités gelées, et de désespoir qu’il ait fait paraître stupides les défenseurs d’autrefois. Il y a à peine un mois, Harry avait un taux d’approbation net de 20% chez les jeunes, mais à la fin de la semaine dernière, ce chiffre est tombé à zéro, selon YouGov.
Harry a reçu beaucoup de soutien de ma génération parce que nous apprécions son ouverture autour de la santé mentale et les effets durables de son chagrin d’adolescent. Mais sa régurgitation répétée de rancunes familiales datées, certaines aussi mesquines que d’avoir une chambre plus petite que son frère quand ils étaient enfants, est frustrante à regarder. Cela joue directement sur un stéréotype de thérapie que nous essayons de dissiper – qu’il est indulgent et vous permet de jouer la victime pour toujours plus. Tout millénaire connaissant Freud connaît le mantra selon lequel nos parents transmettent souvent les traumatismes qu’ils ont reçus de leurs propres parents, mais Harry continue de s’en prendre à son père, non pas en privé mais aux yeux du public.
Pour beaucoup de jeunes libéraux, on a de plus en plus l’impression que Harry a lu une SparkNotes sur le fait d’être «réveillé». Sa capacité à articuler des points de synthèse et des idées au niveau de la surface nous a fait hocher la tête avec lui pendant des années. Mais l’exploration offerte par 416 pages de mémoires montre clairement qu’il n’est pas conscient de la nuance ou de l’introspection plus profonde nécessaire pour combattre l’injustice.
Il y a un scepticisme particulièrement accru envers Harry chez les jeunes femmes. La préoccupation d’Harry de défendre la vie privée de sa femme lui a valu notre admiration. Mais dans Spare, il révèle une gamme de détails sur les femmes qu’il a rencontrées, si irrespectueusement qu’il a l’impression qu’il leur a causé des dommages collatéraux dans sa quête pour raconter une bonne histoire. Il savait sûrement que faire référence à la femme plus âgée avec laquelle il avait perdu sa virginité à l’âge de 17 ans inciterait les journalistes à s’en prendre à diverses femmes à tendance équestre pour tenter de découvrir qui elle était? Était-il nécessaire de partager que Courteney Cox, l’actrice de Friends, lui a offert des chocolats aux champignons magiques lorsqu’il séjournait chez elle à LA ?
Ailleurs, il fait référence à la «calvitie alarmante, plus avancée que la mienne» de son frère et au «cerveau de bébé» de Kate, le genre de commentaire qu’une génération permanente en ligne peut voir à un kilomètre de distance comme obsolète et gratuit. Il devient clair qu’il y a un gouffre entre Harry et l’homme éclairé et raréfié du XXIe siècle qu’il veut être. Les femmes de la génération Y attachent de plus en plus l’étiquette de « softboi » aux hommes qui sont féministes performatifs ou émotionnellement vulnérables afin d’attirer des félicitations mais qui ne peuvent pas être à la hauteur de la réalité qu’ils présentent. Harry ressemble de plus en plus à cet archétype.
En fin de compte, Harry a reçu un soutien du millénaire parce que nous avons supposé qu’il serait notre porte-drapeau sur la scène mondiale. Il a condamné « la Firme » avec une telle intensité que les gens ont cru pouvoir compter sur lui, quand on lui a finalement demandé « Croyez-vous en la monarchie ? », pour s’identifier comme républicain. Mais sur ITV, il a dit à Tom Bradby : « Mon problème n’a jamais été avec la monarchie. » Pour une cohorte dont le désir d’abolir la monarchie a été renforcé, voire déclenché, par le traitement réservé à Harry et Meghan par la famille royale (depuis leur entretien avec Oprah, les mèmes sur la transformation de Buckingham Palace en Greggs ou en un emplacement pour Love Island sont régulièrement échangés), que est une trahison.
Encore une fois, Harry a d’abord été franc sur le traitement raciste de sa femme. Pourtant, auprès de Bradby, il a défendu Lady Susan Hussey pour son interrogatoire sur les origines de Ngozi Fulani et a déclaré que la famille royale était coupable de « préjugés inconscients », et non de racisme. Le sentiment est de plus en plus que Harry est «réveillé» avant tout en ce qui concerne la façon dont lui et sa femme ont été traités, mais il n’est pas pour un compte sociétal plus large.
La question qui suit est bien sûr de savoir si ce chapitre de l’incontinence verbale de Harry constituera également un tournant pour la façon dont ma génération perçoit Meghan. Je soupçonne que non – pour le moment. Peu importe à quel point elle s’irrite ou à quel point les allégations des « médias grand public » sont graves, beaucoup considèrent que le traitement qu’elle a subi par les tabloïds est si flagrant qu’ils se sentent obligés de lui offrir un bouclier. Et parce que Meghan est une Américaine jaillissante, bon nombre de ses incohérences, en particulier en matière de confidentialité, peuvent être ridiculisées comme « perdues dans la traduction » plutôt que comme intrinsèquement problématiques.
Ce n’est pas le moindre parce qu’elle est métisse, et quelle que soit sa position actuelle, elle n’est pas née dans le privilège. Harry, cependant, est un prince britannique. Il n’a aucune excuse – et la génération Y a cessé de lui accorder le bénéfice du doute.»
Pravina Rudra est rédactrice en chef et chroniqueuse au New Statesman
JAusten
12 janvier 2023 @ 00:08
Même le NYT pourtant ardent défenseur de la cause Sussex commence lui aussi à saturer.
Pelikan du Danube
12 janvier 2023 @ 19:05
J’espère que tout le monde ici lira cela ,entre les lignes et en corrigeant les imperfections de la traduction par Google.
On y trouvera à mon avis l’explication la plus limpide de nos oppositions .
Cela dit , ”cerveau de bébé de Kate ” ,n’importe quoi .
Ou plutôt jugement hâtif et primaire de ce qu’on ne peut comprendre.
claire-lyse
11 janvier 2023 @ 19:53
J’ai lu le livre en pensant que, peut-être, j’aurai un avis plus favorable en ce qui concerne le prince Harry.
Finalement, en dehors d’une compassion que je ressens pour lui, il n’y a que ce dessin, trouvé sur le web, qui exprime totalement ce que je pense ce soir.
https://preview.redd.it/kuagpia6cdba1.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&v=enabled&s=19e4e69e9807dc2f6c625c4c33aa4a5d0fc82f00
Christian
11 janvier 2023 @ 20:21
Déjà lu…vous faites vite, je vais commencer ce soir et 455 pages, je vais le faire en plusieurs étapes ! Pas mal le dessin !
Cosmo
11 janvier 2023 @ 21:40
Bravo pour votre courage et votre objectivité.
Robespierre
11 janvier 2023 @ 22:27
Merci (éclat de rire).
Pelikan du Danube
12 janvier 2023 @ 19:06
Excellent !
Marinou
11 janvier 2023 @ 20:27
Moi je viens de lire sur ELLE un extrait qui me dégoûte à tout jamais de cet…homme. La pièce de rechange : « il aurait en effet pu être utilisé pour faire don d’un rein, une transfusion sanguine ou de la moelle osseuse » etc, etc. Ce sont ses propres paroles. Il est clair qu’il n’a plus sa raison, devient dangereux et doit être soigné.
Karl
11 janvier 2023 @ 23:10
Quel exemple!
Limaya
12 janvier 2023 @ 08:34
Harry avait ss doute un problème ! !! ! ! ! je ne suis pas ds les confidences et nombreux ici non plus , mais il faut bien admettre qu’il s’est révélé à tous après son mariage donc question se pose néanmoins? ? ? ?
claire-lyse
12 janvier 2023 @ 17:34
Christian, Je ne lis pas vite, mais la lecture étant une de mes occupations favorites j’y consacre du temps. Une amie m’a offert le livre mardi en matinée, et je l’ai terminé hier juste avant de poster mon commentaire.
Il faut dire que vivre seule, dans un petit village du Gers, et depuis 7 ans dans un fauteuil qui ne me permets pas beaucoup d’activités extérieures, en dehors de faire le tour du village, sauf lorsqu’il pleut, cela m’a dirigé rapidement vers la lecture comme centre d’intérêts. La littérature sous toutes ses formes, sauf poétique.
Je peux vous dire que le livre de Harry n’est pas dans cette catégorie.
Après Harry Potter, j’ai lu Harry Potins.
Dès sa naissance, cet homme a été mis toute sa vie sous le regard public.
Aujourd’hui il a pris la décision, de parler de situations très intimes le concernant lui et la famille royale. Je pense que c’est une erreur, une terrible erreur.
Il y a des parties de son livre qui sont émouvantes, intéressantes, surprenantes dans un bon sens, mais il y a d’autres parties qui vont lui porter grand tort.
Sincèrement, j’espère que Harry est véritablement heureux maintenant. Mais il y a y de la souffrance en lui, de la colère et pour combien de temps encore.
Il n’est pas libre. Il a un boulet à la cheville. C’est triste.
Robespierre
13 janvier 2023 @ 11:49
Je ne compte pas lire « the Spare » , notamment parce que je n’aime pas la seconde main dans la narration (ghost writer). Et le document Netflix en 6 parties à la gloire de l’amour éternel et plus fort que tout des Sussex je ne l’ai pas visionné, pas la patience. Mais j’ai essayé de regarder l’interview avec Tom Brady en VO, même si je n’ai pas tenu jusqu’à la fin. Harry me parait sincère, blessé aussi. Toutefois quand on examine la teneur de ses doléances, c’est tellement … une tempête dans un verre d’eau. Et dans ces doléances, on dirait qu’il a été en amont endoctriné, instrumenté, brain washed, par d’autres, dont sans doute une autre. Il raconte ses petites histoires avec sincerité, mais à la fin de l’entretien cela devient lassant. Les dissensions entre les belles-soeurs ? des broutilles (les histoires de pleurs à cause des essayages frisent le ridicule) . La jalousie entre les frères ? des histoires qui arrivent dans presque toutes les fratries. Il n’a jamais été rejeté par son parent survivant. Charles peut-être maladroit mais père aimant. Harry n’a pas été déshérité, son père ne l’a pas abandonné. J’ai eu des amis qui ont eu une famille monoparentale, où la mère a eu très dur à joindre les deux bouts. Le père ne payait pas sa pension alimentaire. Des amis qui ont dû travailler pendant leurs études. Des amis rejetés par un second mariage et d’autres naissances. Pour moi, rien ne justifie autant de reproches. Sauf quand on est fragile et instrumenté. Le Harry tout content de ses fiançailles, n’avait à l’époque aucun conflit avec sa famille.
Il y a bien sûr d’autres aspects à commenter dans cette interview, mais moi, ce que j’écris ici, c’est ce qui me saute aux yeux. Il y a des belles soeurs, et des familles qui essuyent d’autes orages que les fausses notes dont Harry fait tout un foin. Il aurait pu parler du positif. La façon dont sa femme a été accueillie par la Reine et Charles, à bras ouverts . Sans racisme. Mais on dirait que Meghan a voulu monter en épingles qq fausses notes et en faire comme on dit familièrement un fromage.
Elle aurait mieux fait de lire « La Cousine Bette » en traduction, et méditer là-dessus.
Cette femme crève de jalousie devant sa belle-soeur et son beau-frère et le pauvre mari ne le perçoit pas, et épouse l’animosité de sa femme. Vu que cette animosité ne s’arrêtera pas de sitôt, je ne vois pas le pauvre garçon s’en sortir. Rendez-vous dans un an.
berton
13 janvier 2023 @ 15:30
Un seul mot ; commentaire bien analysé donc très juste !
Eva
13 janvier 2023 @ 16:47
J’ai le même sentiment: Harry est ‘endoctriné, instrumenté, brainwashed’. La question serait, « cui bono? », ou comme on lit souvent maintenant, « Why this? Why now? », ou « Look at the outcome, you’ll know the journey ». Ce sont aussi des questions qui se posent pour les ennuis juridiques et politiques de Biden dus à des découvertes bien opportunes en ce début de janvier. En tout cas la famille royale d’Angleterre ‘vit une époque intéressante’ pour reprendre l’expression chinoise.