Voici les portraits de la défunte comtesse de Paris et de ses 11 enfants peints par l’artiste Vidal Quadras. (Un grand merci à Astrid Bodstein)
La princesse Isabelle, comtesse de Schoenborn-Buccheim
Le prince Henri, actuel comte de Paris et duc de France
La princesse Hélène, comtesse veuve Evrard de Limburg-Stirum
Le prince François, duc d’Orléans, décédé en 1960
La princesse Anne, duchesse de Calabre
La princesse Diane, duchesse de Wurtemberg
Le prince Jacques, duc d’Orléans
Le prince Michel, comte d’Evreux
La princesse Claude, épouse de Enrico Gandolfi
La princesse Chantal, baronne François-Xavier de Sambucy de Sorgue
Le prince Thibaut, comte de la Marche décédé en 1983
pierre-jean
21 août 2009 @ 06:09
Je connais ces portraits qui sont réussis, mais je n’aime pas trop le style.
yves
21 août 2009 @ 06:25
je trouve ces portraits magnifiques et très expressifs. Ils sont vraiment très réussis.
Sont-ils exposés quelque part en France.
Cela vaudrait la peine de les montrer au plus grand nombre de personnes.
Alix
21 août 2009 @ 08:35
Je suis du même avis que Pierre-Jean, je n’aime pas le style.
Brigitte et Christian
21 août 2009 @ 08:43
bonjour à tous
merci à Astrid et Régine de nous présenter cette galerie de portraits ou les traits sont bien expressifs et mis en lumière par les couleurs.
Ces tableaux sont-ils restés dans la famille ou chacun a pris le sien ?
Quel est la renommée et la côte de l’artiste Vidal Quadras ?
amitiés du sud ouest ou aujourd’hui l’on respire mieux
Un petit Belge
21 août 2009 @ 08:48
Ils sont bien réussis car on reconnaît aisément les princes et princesses. Mais, personnellement, c’est surtout celui de la comtesse de Paris qui me plaît. Même question qu’Yves : où sont ces portraits actuellement? Est-ce que chaque prince et princesse a hérité du sien? Par ailleurs, ce serait bien que le Musée Louis-Philippe à Eu consacre une exposition entièrement consacrée à la comtesse Isabelle de Paris, et suis certain que de nombreux lecteurs de ce site feraient le déplacement jusqu’en Normandie.
Régine
21 août 2009 @ 08:53
Je pense que le portait de la comtesse de Paris a fait l’objet de la dernière vente publique oragnisée par ses enfants
chantal
21 août 2009 @ 09:04
Ces portraits sont très beaux.
Je ne connaissais pas l’existence de ces portraits.
Merci infinimment à Astrid BODSTEIN et à Régine.
Merci Charles, pour vos commentaires instructifs concernant la Famille de France.
Je suis d’accord avec les internautes qui trouvent que PdV s’améliore depuis quelques semaines, espèrons que celà continuera dans ce sens. Merci à Vincent MEYLAN et Philippe DELORME.
Renée
21 août 2009 @ 09:14
Comme Petit Belge, je pense qu’une exposition entièrement consacrée à la Comtesse de Paris serait formidable. Pourquoi ne pas l’envisager pour 2011 année où la Comtesse aurait eu 100 ans
Danielle
21 août 2009 @ 09:30
Le portrait de Madame me plaît beaucoup, certains princes (ses) sont ressemblants, d’autres beaucoup moins.
Il est dommage que le portrait de Madame ait été vendu, peut être à la ville d’Eu ?
jean-marie
21 août 2009 @ 10:27
Danielle.9
Hélas ce portrait n’a pas été acheter par le musée d’Eu sans doute à cause de son prix.
Clémentine
21 août 2009 @ 10:28
Merci Régine pour cette galerie de portraits que je ne connaissais qu’en noir et blanc. Si mes souvenirs sont exacts, Madame les avait fait réaliser, à l’insu du Comte de Paris, à l’occasion de leurs noces d’argent. Quelqu’un peut confirmer ? Merci d’avance.
Charlanges
21 août 2009 @ 10:39
Ces portraits réalisés en cachette du comte de Paris lui avaient été offerts par Madame à l’occasion d’un anniversaire ou d’un Noël. On peut présumer que chacun a gardé le sien (qui aura conservé celui du prince François ?)On ne peut que regretter que le portrait de la comtesse de Paris ait été vendu mais il en a été de cela comme du reste !
Dans un numéro (août 2008) de sa revue European Royal History Journal, Arturo Beeche rapporte qu’il rencontra plusieurs fois Madame et que, lors de leur dernière rencontre dans son appartement, elle lui avait montré l’album de son mariage et lui avait dit comme il le lui rendait : « non, non, gardez-le. Quand je ne serai plus là, personne n’en voudra et il finira à Drouot. La jeune génération ne s’intéresse pas à notre histoire … Je sais que vous l’apprécierez plus que quiconque ».
Caroline
21 août 2009 @ 10:57
Ce peintre a bien ‘copie’ les figures de la famille du comte de Paris,mais c’est un peu au ‘rose bonbon’.Dommage qu’il ne l’ait pas aussi realise chez le pere de famille,au moins sur une photo de lui-meme!
Danielle
21 août 2009 @ 11:05
Charlanges, merci pour ces précisions.
Je suis stupéfaite qu’un enfant ou petit enfant de Madame ne veuille tout de même pas garder son album de mariage, cela fait froid dans le dos.
marie-louise
21 août 2009 @ 11:23
helene est la plus belle!merci pour ces portraits prives et charmants mais qui n ont pas ,en effet ,une grande valeur picturale!dans le salon de mes parents il y a le meme genre de tableau me representant a 5 ans………..
louise.k
21 août 2009 @ 11:39
Si mes souvenirs sont exacts la comtesse de Paris avait fait exécuter le portrait de chacun des ses enfants en cachette du comte de Paris, et les lui avait offerts pour leurs noces d’argent en 1956. Le comte de Paris les avait exposés sur une corniche qui courait sur les murs de son bureau. (Je pense avoir lu ça dans un des 2 livres de mémoires de Madame)
Harald
21 août 2009 @ 12:33
Quel artiste!Les regards des 11 enfants de France laissentvéritablement admiratif;le portrait de Madame est très beau .Quel merveilleux cadeau!
Si les propos rapportés par Arturo Beeche sont rigoureusement exacts ils auront,probablement, été prononcés un jour de vague à l’âme ,je suis étonné que Madame ait ainsi généralisé .
Il est étonnant que le tableau réprésentant cette très grande Dame ait été vendu ainsi cependant.
Charles
21 août 2009 @ 12:41
Merci a Regine et a Astrid Bodstein pour cette evocation des portraits de Madame et ses 11 enfants par Vidal Quadras.
Sur son portrait la princesse est royale et ai ete tres touché d’admirer ce tableau lors de l’exposition Christies.
Madame avait garde son portrait dans son appartement jusqu’a son deces. Quant aux portraits du « onze de France » je ne sais pas ce qu’ils sont devenus depuis leur depart du bureau de Monseigneur a Coeur-Volant.
Un portrait de la comtesse Rene de Nicolay, cousine germaine de Madame, par le meme peintre est visible au chateau du Lude chez son fils.
De meme le prince de Monaco possede des portraits de la princesse Grace et ses enfants par Vidal Quadras.
La duchesse d’Orleans et son chien ont ete aussi portraitures par Vidal Quadras.
chantal
21 août 2009 @ 13:58
Message (7)
Infiniment.(pardonnez-moi cette faute de frappe).
Charles
21 août 2009 @ 14:12
Louise K,
Ces portraits ont bien ete offerts au prince par Madame et ses onze enfants le matin du 8 avril 1956, jour de leurs noces d’argent.
Le comte de Paris a leve ses yeux de son bureau et a contemple avec etonnement et plaisir son epouse et leurs onze enfants presentant chacun leur portrait. Les photographes de Paris-Match ont immortalise cette scene emouvante.
La famille royale s’est rendue ensuite a la chapelle royale Saint-Louis de Dreux accueillir le gotha venu celebrer cette anniversaire heureux. Seule la Maison d’Espagne etait absente en raison du deces tragique du fils du comte de Barcelone.
babou
21 août 2009 @ 14:14
bonjour a vous tous
Quel plaisir de vous lire a nouveaux aprés 3 semaine de vacances a noimoutier, merçi a REGINE pour tout ces mails que j’ai reçu pendant notre congé.
oui PDV a l’air de s’amélioré, cette semaine , il est intéressant,
bonne ap-midi de lyon sous la canicule!!!
Alexis
21 août 2009 @ 14:28
Ce sont effectivement de beaux portraits…
Charles, vous n’avez pas dû voir la question que je vous ai posée hier : j’ai entendu dire que l’ordre établi par le comte de Paris défunt ne pouvait être modifié et que le comte d’Evreux et sa descendance étaient exclus définitivement (c’est pour cela qu’il n’aurait pas été duc d’Orléans).
Autre question: puisque les Orléans se disent démocrates, pourquoi continuent-ils à porter d’anciens titres (duc d’Anjou, duc de Chartres, duc d’Aumale…)
A mon sens, comte de Paris et comte de Clermont devraient suffire, même si je préfère roi des Français et prince royal!
Merci d’avance pour vos réponses!
Denis
21 août 2009 @ 14:54
Peintures académiques(dans le mauvais sens du terme, car il en est un bon!)réalisées par un peintre sans autre talent que celui de rendre la ressemblance des modèles… ce qui est le moins pour un portraitiste…Par ailleurs les toiles de cet artiste né en 1919 (toujours « actif »?)ne suscitent guère d’intérêt auprès des amateurs d’art; voir à cet effet ses cotes en ventes au enchères , plus que modestes!, sur le site artvalue.com…
Charles
21 août 2009 @ 15:15
Alexis,
L’actuel comte de Paris a reconnu le mariage du prince Michel et de Beatrice Pasquier de Franclieu, leurs fils sont donc devenus dynastes pour le trone de France.
Les princes de la Maison de France portent chacun un titre comme il est d’usage dans la Maison de France.
A mon sens cela n’a rien a voir avec le fait d’être democrate.
Les princes d’Orleans sont les princes legitimes au trone de France depuis le deces du comte de Chambord, c’est pourquoi ils portent les titres traditionnels lies a la monarchie.
Le titre de prince royal n’a ete porte qu’une fois, en des circonstances particulieres, par l’heritier de la monarchie de juillet.
Alexis
21 août 2009 @ 15:26
Merci Charles! Pourquoi n’est-ce pas alors Michel le duc d’Orléans ?
J’espère que je ne vous ennuie pas avec mes questions!
Alexis
21 août 2009 @ 15:37
A tous les internautes: avez-vous des nouvelles sur cette affaire?
Le procureur de la République de Clermont-Ferrand a requis le 14 avril le renvoi devant le tribunal correctionnel de Charles-Philippe d’Orléans, petit fils d’Henri d’Orléans comte de Paris, ainsi que de quatre autres personnes pour « faux, usage de faux, usurpation d’identité et dénonciation calomnieuse ».
Régine
21 août 2009 @ 15:57
A Alexis
Audouin vous a répondu en détails au commentaire 48 de l’article « Mariées du Gotha : Diane de Cadaval)
Alexis
21 août 2009 @ 16:02
Merci beaucoup Régine! Et à nouveau toutes mes félicitations pour votre site!
Charles
21 août 2009 @ 16:07
Alexis,
Le comte de Paris actuel a reconnu les mariages de ses freres, les princes Michel et Thibaut, en conservant les avantages donnes au prince Jacques, avec l’accord des interesses. Le comte de Paris, duc de France a toujours oeuvre en faveur de l’apaisement familial.
La Maison de France a retrouve son unite chere au coeur de Madame.
Danielle
21 août 2009 @ 16:19
Charles, pour ce qui est de l’unité de la Maison de France, je ne suis pas d’accord car il y a encore des dissensions.