La duchesse de Sussex s’est rendue devant l’école d’Uvalde au Texas où une fusillade a coûté la vie à 21 personnes. (merci à Severina)
La duchesse de Sussex se recueille à l’école d’Uvalde
284 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Aristocrate
27 mai 2022 @ 07:47
C’est un très beau geste de compassion. Tant qu’elle y est, elle pourrait aussi rendre visite à son père, qui a fait une très mauvaise crise cardiaque il y a quelques jours, et devrait mettre des mois à s’en remettre, s’il s’en remet. Il a besoin de rééducation notamment pour retrouver la parole. Ce serait bien qu’elle lui présente enfin ses petits-enfants avant qu’il ne soit trop tard.
Elodie
27 mai 2022 @ 12:07
Ça n a pas l air d etre au programme… wait and see!
Lucie
27 mai 2022 @ 13:28
Très bon commentaire. Comme si on avait besoin d’elle en ce moment. Elle vient se montrer et profite d’une tragédie pour attirer les caméras. C’est pathétique.
On voit bien qu’elle est née dans un milieu hollywoodien et futile, fille d’une maquilleuse et d’un technicien.
Et oui, qu’elle montre plutôt ses soit disant bons sentiments en allant voir son père à qui elle doit tout et qui a payé pour lancer sa carrière d’actrice de série B. Il devient urgent de leur ôter leurs titres.
Mayg
27 mai 2022 @ 15:06
Les caméras n’ont pas eu besoin de Meghan pour être attiré par le lieu d’ une tragédie. Si Meghan voulait de la publicité médiatique, il aurait été plus facile pour elle de montrer les marches de Cannes en tenue blingbling, ou d’aller regarder la première d’un film avec un adepte de la scientologie…
Quand aux métiers qu’exercaient ses parents, elle n’a pas à rougir de ça. Ce n’est pas une tare d’avoir été maquilleuse et technicien…!
Lui enlever son titre pourquoi ? Pour vous faire plaisir ? A croire que le fait qu’elle soit, du fait de son mariage duchesse de Sussex, vous empêche de dormir. En attendant, elle s’est rendue sur les lieux de ka tuerie, à titre personnel. Pas besoin de titre de noblesse pour ça.
Quant à son père, tout est bon pour faire parler de lui. Et à la minute ou il pourra être en contact avec ses 2 petits enfants les plus médiatiques, parions qu’il ira vendre interview, photos et autres exclusivités aux tabloïds…!
Miléna K
28 mai 2022 @ 05:22
M.Markle a déjà une longue histoire avec les paparazzis.Certain(e)s feignent de l’oublier.
Et je partage votre avis sur la fin de votre commentaire.
Bathilda
28 mai 2022 @ 08:52
On dirait que vous sous entendez que le père simule un AVC… je trouve ça assez incroyable et pas très charitable pour un redresseur de torts tel que vous. Les jugements sur Meghan sont très durs sur son geste envers les victimes, c’est malheureusement ce qui arrive à ceux qui ont souvent menti ou qu’on ne sent pas sincère dans tous ses engagements.
Mayg
30 mai 2022 @ 14:13
Je n’ai jamais insinuer qu’il simulait un AVC. N’allez pas dire ce que je n’ai pas écrit. Par contre, vu le comportement par le passer de ce piètre personnage, à la première occasion, il en profitera pour se faire de l’argent sur le dos de sa fille. Et si elle reprend contacte avec ou si elle lui présente ses enfants, il est fort à parier que c’est ce qu’il fera.
André ??
27 mai 2022 @ 15:59
Lucie : en accord avec votre commentaire!
?? Mer Limpide ?
27 mai 2022 @ 23:40
Lucie,? entièrement d’accord avec vous.
Dommage qu’ils y a encore des crédules, pour ne pas réaliser ce qu’elle est vraiment une peau ? !
Une personne nuisible☣️ en + mythomane? avec un égo surdimensionnés.?
Pauvre planète……. ?
Marie
28 mai 2022 @ 13:25
Vos commentaires Mer Trouble, me donnent des aigreurs d’estomac !
?? Mer Limpide ?
30 mai 2022 @ 03:00
Marie, prenez au choix .
– Gaviscon
– Maalox
– Spafon
Pour moi, le meilleur est le n°1 effet immédiat. ?
Elisa2
28 mai 2022 @ 16:43
?? Mer Limpide 27/05/22@23:40= n’ pas notre « Pauvre planète » à vraiment d’autres problèmes que Meghan, d’ailleurs, mieux crédule que imbue de haine, surtout de haine pour des gens qu’on ne connaît qu’à travers les journaux, en effet pour être précis ce que les journaux présentent de ces gens ! On est tellement focalisé sur cette haine qu’on perd de vue les vrais problèmes de notre pauvre planète, comme le changement climatique, les guerres, les famines… « pauvre planète » qu’une personne qu’on n’aime pas peut suffire à déclencher la haine ! et on peut se demander comment naissent les guerres !
?? Mer Limpide ?
30 mai 2022 @ 00:18
Elisa 2,
j’ai comme une impression, que vous confondez un sentiment de délectation » la haine » avec un trait de caractère, sur ma propre personne .
– » que vous ne connaissez pas plus, que celles qui passent dans les actus, informations, journaux, et, autres . »
Je n’ai aucunement de haine, envers ce personnage féminin.??
Je constate et commente ses actions ,qui dévalent en avalanche sur notre société.
N’étant pas » naïve « , mais concrète, réaliste , bien dans mes baskets, face à ce genre de personnage .
Je réagis, vivement en confirmant, que nous vivons sur une pauvre planète, stupide et ridicule, où les neurones se sont arrêtés de faire leurs jobs .
Face a cette personne qui n’a que ses élucubrations, de son haut égo, pour pouvoir exister. …
Il ne faut en aucun cas , tout mélanger.
Un seul mot, peut tout changer .
Et, oui je n’ai pas attendu, que la guerre revienne en Europe, pour prendre conscience de la tristesse, des malheurs, des injustices, des maladies, de la famine ,etc, qui nous entourent .
Citation :
– on affirme que plus un mensonge est gros, mieux il séduit les » naïfs « .
Faut croire que c’est vraie ?….
Marie
28 mai 2022 @ 13:23
Ce que vous pouvez être condescendante Lucie! Vous faites quoi dans la vie sinon?!
Lucie
30 mai 2022 @ 20:31
Plein de choses passionnantes.
Bien à vous.
YOM
28 mai 2022 @ 16:05
Lucie,
Et vous de quel milieu êtes vous sortie, quel dedain nauséabond pour les maquilleuses et les techniciens.
Christine
29 mai 2022 @ 07:59
Lucie
» Tout ce qui est excessif est Insignifiant ».
Pour lancer une telle charge dans ces conditions , il faut etre vraiment mal dans votre propre vie , vos acolytes et vous .
Je n’ai jamais su qu’être née » d’un père technicien et d’une mère maquilleuse » ,fait de vous un être futile ..
Je vous plains.
Mes pensées vont à toutes ses familles , en ce jour particulier , de la fête des mères en France.
Je ne souhaite à personne ce drame.
Christine
29 mai 2022 @ 08:00
» ces familles «
Lucie
30 mai 2022 @ 20:33
Vous êtes très amusante. Vous semblez fort vexée et prendre les choses pour vous.
Christine
31 mai 2022 @ 08:34
Lucie
Vexée ?
Non !
Je vous trouve juste pathétique.
Marza
27 mai 2022 @ 15:00
Vous parlez sans savoir peut être. Comment pouvez vous être sûr qu’il n’y a pas eu contact?
A sa place, j’aurais peur que des enregistrements de l’entretien soient publiés dans la presse, et je répugnerais à risquer de croiser une Samantha.
« Ce serait bien qu’elle lui présente ses petits enfants…. »: d’où vient cette tentative acharnée d’implication dans la vie des autres? Les gens font ce qu’ils veulent.
Sarita
27 mai 2022 @ 17:06
On n’est pas obligé d’aimer ses parents. Il est meme parfois sain de s’en éloigner. Ne connaissant pas leur situation, je préfère la laisser seule juge. Quant à comparer les deux situations, ca en dit long sur votre besoin de la critiquer.
Christine
28 mai 2022 @ 08:21
??? Sarita ,
Je me demande pourquoi des services sociaux retirent certains enfants de leur milieu familial ..
Tel que Samantha Markle , qui n’avait pas le droit d’approcher ses propres enfants.
Quand j’entends parler de la famille Markle , je remercie Dieu de m’en avoir préservée.
Sans connaître l’ ex couple formé par Madame Ragland et Thomas Markle , l’attitude de ce dernier dans les journaux et les chaînes de télévision, moyennant rétribution , laisse à désirer.
Louise.k
28 mai 2022 @ 10:53
Sarita , je suis parfaitement de votre avis, on n’est pas obligé d’aimer qui que ce soit. Et personne ne nous dit qu’elle n’aime pas son père, à mon avis il devrait se faire discret.
Elisa2
27 mai 2022 @ 17:47
si elle allait rendre visite à son père malade, elle serait toujours critiquée (ils diraient qu’elle le fait pour la publicité) à présent, tout ce que Harry et Meghan feront est critiqué de manière négative, et je me demande quand nous lisons des commentaires qui critiquent toute action en négatif tout et même son contraire, quelle valeur peut-on donner à ces commentaires ? quelle idée pouvons-nous avoir de cette histoire dans son ensemble ?
?Coriandre ?
27 mai 2022 @ 07:47
Venir de Californie pour déposer des fleurs (devant les photographes), c’est pas très bon pour l’environnement. Un appel téléphonique aux parents aurait suffit.
Bambou
27 mai 2022 @ 12:39
Netflix ne devait pas être loin……..!!!!
Clarisse
27 mai 2022 @ 14:45
Mais il avait été dit que Netflix les suivrait dans leur quotidien donc pas incohérent…
OU il y a les photographes qui sont de toutes les façons pour « traiter » le drame
Bien sûr le trajet….car de nombreuses stars se sont manifestées uniquement par communiqués. Un simple aller retour pour déposer des fleurs…à moins qu’on l’ait autorisé à rencontrer des familles et… »participer » aux funérailles des enfants
Tant que l’on n’en sait pas davantage…
Roselilas
28 mai 2022 @ 04:19
La TV belge a précisé qu’elle est venue en jet privé.
JAusten
28 mai 2022 @ 08:04
Rien n’est naturel c’est une opportunité qui s’est présentée et ça s’inscrit dans un agenda prévu. Peut-être que Meg aurait cette fois-ci vraiment préféré être discrète mais je pense qu’il y a des choses qu’elle ne contrôle plus. Comme elle est actrice elle se plie aux ordres du producteur et scénariste. Après tout ce sont eux qui paient.
Marza
31 mai 2022 @ 02:45
« Meg? »?
?
Baia
27 mai 2022 @ 07:48
Même dans la tragédie il faut qu’elle se montre ! Pathétique.
Mayg
27 mai 2022 @ 15:10
Comme ça ? http://www.noblesseetroyautes.com/la-duchesse-de-cambridge-a-lhommage-populaire-a-sarah-everard/
?? Mer Limpide ?
28 mai 2022 @ 11:41
Avec , cet exemple ?
Qui n’a rien de comparable .
Je comprends et confirme tristement votre personnalité ! ?
Sarita
27 mai 2022 @ 17:09
Lorsque Kate est venue se recueillir après le meurtre de Sarah Everard, elle a ete photographiée et filmée. Je ne me souviens pas vous avoir entendu crier à l’opération de communication. Ces deux femmes ont simplement fait ce que nous aurions tous fait. Etant connue, elles sont photographiées, c’est tout.
Baia
28 mai 2022 @ 14:06
Mayg et Sarita toujours à comparer avec Kate … ??
Carole 007 - Carolus
30 mai 2022 @ 10:03
Et en quoi cela vous gêne-t-il Baia ?
Sarita
30 mai 2022 @ 16:38
Parce qu’il y a clairement de votre part un double standart. Ce n’est pas l’utilisation d’une situation tragique qui est le cœur de votre message, mais votre manque totale d’objectivité vis a vis de Meghan.
Mayg
31 mai 2022 @ 14:23
Merci Sarita.
Miléna K
1 juin 2022 @ 10:55
Je crois que le souci avec Baia ,c’est qu’elle n’a aucun argument.Elle se contente de lancer des scuds,mais derrière,c’est le néant.
Baia
2 juin 2022 @ 07:46
MilenaK, pardon, mais quand je lis la montagne de commentaires que vous pouvez écrire j’avoue que question néant vous restez la meilleure !
PS. je ne vois aucun scud dans mes deux derniers commentaires ci-dessus.
YOM
28 mai 2022 @ 20:04
Lucie,
Et vous de quel milieu êtes vous sortie, quel dedain nauséabond pour les maquilleuses et les techniciens.
monica
29 mai 2022 @ 17:39
Sarita et Mayg j allais justement parler de cette visite de Kate. Mais je pense que c’est irrémédiablement peine perdue. ..
Miléna K
28 mai 2022 @ 05:24
Encore une qui a l’indignation à géométrie variable…
Enide
27 mai 2022 @ 08:09
Elle aurait pu venir se recueillir discrètement, sans le faire savoir et sans photographe…
Elsi
27 mai 2022 @ 09:42
Bingo .. j’etais sur le point de rediger un post en ce sens … quelle comedie …. il vaudrait mieux qu’elle s’occupe de son pere malade que de jouer a la Mater Dolorosa au Texas…
Robespierre
27 mai 2022 @ 12:14
Oui, Notre Dame de la Compassion devrait être cohérente avec ses discours.
Mayg
27 mai 2022 @ 16:37
Elle est cohérente avec ce qu’elle dit. Puisqu’elle ne semble plus vouloir avoir de contact avec celui qui l’a trahi, vendu aux tabloïds, et salit elle et son mari, en les traitant de tous les noms.
Les mêmes qui la critiquent parce qu’elle ne se rend au chevet de son père, seraient les mêmes à la critiquer et à la traiter d’hypocrite, si elle y allait…
Fleur
27 mai 2022 @ 21:35
Ah non. J’avais un père adoptif, qui s’est plus mal comporté encore. Et je ne l’ai pas laissé tomber quand il était âgé et malade.
Il faut savoir pardonner et ne pas oublier les bonnes actions. Ce Monsieur avait honte du comportement inadapté de sa fille. Il n’était pas exemplaire à ce sujet, mais ce n’est pas un père indigne à ce que l’on sait.
Mayg
28 mai 2022 @ 13:01
Fleur,
Vendre sa propre fille à la presse pour se faire de l’argent il faut le faire. Pour pouvoir pardonner encore faut-il que son père arrête de la critiquer sans cesse dans la presse et sur surtoutarrêtede vouloirla nuire, ce qui est loin d’être le cas. Lorsqu’il a été annoncé que Thomas Markle avait eu un souci de santé, la première chose que sa fille Samantha à fait, c’est réclamer de l’argent à Meghan. Pour les Markle, Meghan est juste un moyen de se faire de l’argent, rien de plus.
Mayg
28 mai 2022 @ 13:02
* surtout arrête de vouloir la
Elodie
27 mai 2022 @ 16:56
Lol
Massi
27 mai 2022 @ 10:36
Tout à fait d accord avec vous Enide je voulais le dire aussi. Passez une bonne belle journée.
Adam
27 mai 2022 @ 12:32
À Enide,
Dans ces cas là, lorsque l’on est une personne connue, hélas nul besoin de photographes professionnels, n’importe quel clampin à proximité peut se ruer sur son téléphone et mitrailler à tout vent.
(Je précise que je n’appartiens pas au fan club de la duchesse de Sussex…)
Marza
27 mai 2022 @ 15:15
Vous croyez aussi qu’elle a autorisé les publications injurieuses et mensongères à son endroit? De même la publication de la lettre à son père?
Soyons un minimum sérieux, il s’agit sans doute de photos volées, d’ailleurs on voit bien qu’elle cherche à se camoufler avec une casquette et des vêtements passe partout.
Mayg
27 mai 2022 @ 15:16
La presse ( photographes et caméras) de la presse nationale et internationale était déjà présente sur les lieux et n’ont rien à voir avec Meghan. Comme c’est le cas, à chaque évènement dramatique ou heureux. Et au départ de Meghan sur ke site, la pré était encore là.
Mayg
27 mai 2022 @ 15:37
* le
*la presse
plume
27 mai 2022 @ 08:11
Une occasion bien épouvantable de se faire photographier…
Lucie
27 mai 2022 @ 13:29
Elle profite du malheur des autres.
Clarisse
27 mai 2022 @ 14:47
ATTENDEZ… on ne sait pas ! Vous avez d’autres informations VOUS ?
gisèle T
27 mai 2022 @ 08:13
Merci Severina
Nivolet ?? ???
27 mai 2022 @ 08:14
?
Bathilda
27 mai 2022 @ 08:17
Tant que tout citoyen américain pourra conformément à la Constitution porter une arme, de tels drames se renouvelleront.
Meghan se recueille, c’est un beau geste de sa part… l’histoire dira si la photo est le fruit du hasard ou si un photographe l’accompagnait.
Marinella
27 mai 2022 @ 14:07
Je ne suis pas certaine qu’ il y ait besoin de l’ histoire pour ça , Netflix suffira .
Erato deux
27 mai 2022 @ 08:19
Au nom de nous tous en union avec les familles des victimes dans une douleur qui ne se decrit pas.
Annie
27 mai 2022 @ 08:21
Aller-retour en jet privé peut-être ? Et avec un photographe ? Faire le buzz à tout prix…
Framboiz07
27 mai 2022 @ 13:11
+ Caméraman pour Netflix, écoeurée ! On joue les écolos , en + !
Papa , mourant à 50 km et elle va au Texas !
HELENE
27 mai 2022 @ 08:38
Horrible événement malheureusement facilité par la législation actuelle aux US.
Ici Meghan simple citoyenne dans sa démarche ainsi que sa mise.
Elodie
27 mai 2022 @ 13:02
Si elle était dans le coin, on peut faire le crochet bien sûr, mais si c est pour venir en jet et se faire voir, c est moyen…
HELENE
27 mai 2022 @ 13:31
Il faudrait qu’elle soit complètement désespérée pour calculer tout ce qu’on lui reproche ici, et moi je ne le pense pas.
Marinella
27 mai 2022 @ 17:54
Désespérée probablement pas , mais sans scrupules , ça oui .
Mireille
28 mai 2022 @ 07:54
2000 kilomètres séparent Montecito, lieu de résidence des Sussex en Californie, d’Uvalde au Texas où se déroula la tragique fusillade
Oscar
27 mai 2022 @ 08:45
Pour les sceptiques : les caméras étaient là avant son arrivée. Cette tuerie est un drame national suivi en direct par les grandes chaînes américaines.
Elle a donné son sang et soutenu l’aide alimentaire.
Soit dit en passant ces tueries de masse sont un drame américain récurent et quand on voit que la solution est d’armer les enseignants, je me dis qu’on ne va pas s’en sortir.
Fleur
27 mai 2022 @ 11:17
Les Américains devraient se remettre en question. Quelle idée d’entraîner les enfants durant les week-ends au tir, selon ce qu’a relaté hier Ulysse Gosset.
Les lois se changent. Il faut s’adapter à l’époque. On n’est plus au far west.
Framboiz07
27 mai 2022 @ 13:12
La NRA se réunit au Texas , en congrés , ce week-end !
Fleur
27 mai 2022 @ 13:53
Je ne souhaite pas à ces gens à côté de la plaque que l’un des leurs soit un jour touché par un tel drame.
EKatellen
28 mai 2022 @ 08:06
C’est déjà arrivé et cela ne fait pas changer leur avis pour autant. Le port d’armes est tellement ancré dans l’histoire et la mémoire américaine que même les pires drames ne font pas fléchir les partisans de ce droit. Je vous conseille (bien qu’ancien) documentaire « Bowling for Columbine » de Mickaël Moore tourné après la tuerie du lycée Columbine. Documentaire instructif et édifiant.
Mayg
27 mai 2022 @ 15:20
Le lobbiying des armes est très puissant aux États-Unis. Difficile de changer les lois et les mentalités. Obama a essayé mais n’a pas réussi à faire voter une loi contre les armes.
Fleur
27 mai 2022 @ 21:31
Oui, je sais pour Obama. Il en a même pleuré. C’était émouvant.
Mais il faut essayer encore et encore. Un jour à force d’essayer, ça bougera.
G de G
28 mai 2022 @ 09:04
Les Obama aussi sont très bon comédiens !!
Carole 007 - Carolus
27 mai 2022 @ 11:30
@Oscar,
Votre commentaire est objectif.
Il est évident que les chaînes de TV et autres journalistes, photographes, sont présents sans rapport avec la venue de Meghan.
Marinella
27 mai 2022 @ 14:11
En effet Carolus , mais la venue de Meghan serait- elle sans rapport avec la présence des télés , that is the question .
Carole 007 - Carolus
28 mai 2022 @ 10:17
En effet Marinella, je ne sais pas…mais personne dans les commentaires à charge ne le sait.
Mayg
28 mai 2022 @ 13:12
Si elle voulait aller là où il y a un tas de caméras, elle aurait l’embarras du choix.
Laurence
30 mai 2022 @ 20:36
Très bonne question Mayg.
Nivolet ?? ???
27 mai 2022 @ 14:56
Il est évident que les caméras étaient là avant elle, vous nous prenez pour des arriérées? Elle a donné son sang à qui et où? La belle affaire, quel exploit, j’ai donné deux fois de la moelle épinière et mon sang tous les mois, et alors? Elle soutient l’aide alimentaire, heureusement dirais-je. Nous sommes beaucoup à donner aux restos du cœur et nous n’avons pas ses moyens, vos arguties sont ridicules.
Nivolet ?? ???
27 mai 2022 @ 17:43
* Je voulais dire moelle osseuse, désolée.
Dr. Alexandre F.
27 mai 2022 @ 21:41
Nivolet,
Si tel avait été le cas vous n’auriez certainement pas confondu…
Nivolet ?? ???
28 mai 2022 @ 08:43
Si figurez-vous, j’ai commis une erreur de frappe, mais je sais faire la différence. Vous ne commettez jamais d’erreur ?
Carole 007 - Carolus
28 mai 2022 @ 11:40
Roooh… ?
Carole 007 - Carolus
30 mai 2022 @ 10:13
@ Nivolet,
Une erreur de « frappe » entre épinière et osseuse…☹️
Bien essayé mais ppfff.
Je fais souvent des fautes de frappe, mais là je n’ai pas réussi.
Marza
31 mai 2022 @ 02:40
Bien sûr….
Oscar
27 mai 2022 @ 21:38
Merci pour la gentillesse et le courtoisie de votre réponse. Je n’ai pas eu l’impression que mon commentaire était ridicule mais chacun son opinion.
J’ose espérer que vous critiquez tous les membres de la famille royale britannique quand ils feront des choses banales que vous faites également
monica
29 mai 2022 @ 17:55
Oscar pour la fin de votre com, non, ils seront tous ébahis, sur ce site ?
Carole 007 - Carolus
30 mai 2022 @ 10:14
Monica, ils le sont déjà depuis des lustres…
JAusten
27 mai 2022 @ 15:02
Elle n’a pas donné son sang. Selon des informations des gens sur place, elle s’est arrêtée dans un centre communautaire qui organise une collecte de sang ; elle a visité l’établissement et a déposé deux « grands » sacs remplis de sandwichs, de boissons et de desserts pour les donneurs de sang.
Fleur
27 mai 2022 @ 21:30
Voilà un geste sympa de la part de Meghan.
Oscar
27 mai 2022 @ 21:34
Merci pour la correction, j’ai un peu tout mélangé ?
monica
29 mai 2022 @ 17:56
Jausten mais à part Fleur, aucun sur ce site, ne retiendra cette action.. trop banal
Mayg
27 mai 2022 @ 15:18
Oscar et Carole 007, c’est exactement ça. Mais les détracteurs de Meghan n’en ratent pas une pour la critiquer.
Arielle
27 mai 2022 @ 08:55
La duchesse ne pouvait pas faire moins.
Madame Michu
27 mai 2022 @ 09:05
Faut bien se faire voir.
Miléna K
27 mai 2022 @ 09:39
Nul.
Madame Michu
27 mai 2022 @ 10:44
Je suis contente de voir que d’autre s on eu le même ressenti.
Trianon
27 mai 2022 @ 13:32
Oui, il a été reproché à Kate d’avoir déposé des fleurs lors de l’assassinat d’une jeune femme à Londres …c’était parfaitement nul comme critique .
Du coup histoire d’être cohérente je ne vais pas flinguer Meghan pour ça …
Elisab
27 mai 2022 @ 14:52
Kate ne travaille pas pour Netflix …. Voilà
Nivolet ?? ???
27 mai 2022 @ 15:46
Chère Trianon cette honnêteté vous honore, mais le contexte n’est pas le même. Kate est allé à la veillée londonienne de Sarah Everard et a déposé des fleurs discrètement. Sa présence se justifiait parfaitement, épouse et mère de futurs rois d’Angleterre, on peut estimer qu’elle représentait la reine. La distance entre la Californie et le Texas est de 2000 Km environ. Il serait amusant de savoir quel a été le moyen de locomotion de la duchesse et qui l’a financé? J’ai toujours entendu dire que les grandes douleurs étaient muettes donc discrètes. Ne pouvait-elle pas se recueillir chez elle, puisque des offices sont célébrés dans tout le pays.
Dom06
27 mai 2022 @ 16:09
Triangle vous avez raison.
Être une personne publique quoi que l.on fasse il y aura toujours des gens pour critiquer.
Kate comme Meghan sont des Maman et elles ont droit à avoir des sentiments d être solidaires avec ceux qui souffrent et comment voulez vous qu elles se cachent car il y a toujours un photographe qui traîne.
Si Meghan avait aimé les honneurs etc …elle serait rester en Angleterre.
Honte à ceux qui ne cessent de critiquer sans arrêt.
Pour le jubilé il faudra aussi s attendre à des commentaires plus méchants les uns des autres je suppose!C est vraiment incroyable cette haine pour Meghan.
Miléna K
27 mai 2022 @ 13:40
Cet adjectif s’appliquait à votre commentaire,Madame Michu.
Marza
28 mai 2022 @ 01:29
Miléna?
Miléna K
30 mai 2022 @ 16:25
?Marza.
Gatienne
27 mai 2022 @ 19:57
Oui, tout autant que les réflexions, il y a un an, à propos de la duchesse de Cambridge déposant des fleurs sur le lieu d’un drame où une jeune femme, victime d’un prédateur sexuel, avait perdu la vie.
Le principal reproche venait du fait qu’elle ne portait pas de masque et certains suggéraient qu’elle le faisait délibérément pour se faire remarquer.
(La norme au Royaume-Uni, à cette époque, était le non port du masque à l’extérieur.)
Deux personnalités publiques ont donc pris des initiatives assez voisines pour manifester leur émotion:
il’n’y a donc aucune raison d’encenser l’une et d’accabler l’autre car (pour reprendre une de vos expressions) il ne saurait y avoir de « double standard » ?
Lucie
28 mai 2022 @ 13:48
Que de jalousie à l’égard de la parfaite duchesse de Cambridge, future reine du Royaume-Uni ici !
Christine
30 mai 2022 @ 12:27
À vous entendre ,on croirait qu’on vit au 19ème siècle ?
Rien que ça.
À mourir de rire ?
Miléna K
30 mai 2022 @ 16:25
???Pitoyable !
Caroline
27 mai 2022 @ 09:05
Si Meghan n’ habite pas loin de cet endroit, pourquoi pas comme tant d’ autres dévastés par cette terrible fusillade !
Si elle a pris l’ avion, vous pouvez deviner les raisons de sa venue.
Giséle
27 mai 2022 @ 09:48
La tuerie a eu lieu au Texas, Meghan habité en Californie. Elle n’eSt pas venue en vélo.
Nicole C34
27 mai 2022 @ 13:45
Plus de 2000 kms en avion pour déposer des fleurs ….
Marza
31 mai 2022 @ 02:36
C4, d’autres franchissent bien plus de kms pour moins que cela.
Chacun a son mode de vie et n’est pas obligé de rallier le votre, ni votre conception des choses.
Fleur
2 juin 2022 @ 11:35
Quand on fait 2000 km en avion pour déposer des fleurs, fut-ce par compassion, on ne milite pas pour la cause de l’écologie. Ce n’est pas cohérent.
Nivolet ?? ???
27 mai 2022 @ 15:51
Non, 2000 km la porte à coté ?
Carole
27 mai 2022 @ 09:07
To much !
Heureusement, elle n’a pas oublié de prendre le photographe….
Netfix ?
monica
29 mai 2022 @ 18:04
Mais où voyez vous toutes, SON photographe ?
ISA
27 mai 2022 @ 09:36
Avion, photographes… Le recueillement-show !!
Stéphane G.
30 mai 2022 @ 12:11
4 mots et tout est dit
Agnese
27 mai 2022 @ 09:37
Un bon geste s’il est fait dans la discrétion.
Ici ce n’est pas le cas.
Mayg
27 mai 2022 @ 15:21
Difficile d’être discrète quant le lieu est rempli journaliste du monde entier.
Miléna K
27 mai 2022 @ 09:39
Même dans de telles circonstances,il faut toujours que certain(e)s ,toujours les mêmes,déblatèrent au sujet de la duchesse de Sussex.
Je constate,par ailleurs que les articles consacrés aux Sussex sont envoyés à Mme Salens par des gens qui ne les apprécient pas.
Serait-ce le fruit du hasard?
Rue de la paix
27 mai 2022 @ 09:53
Non Miléna, ce n est pas le fruit du hasard
Severina
27 mai 2022 @ 11:13
Non: je n’aime pas les Sussex, mais j’ai lu la notice sur le Daily Mail et j’ai pensé que ça pourrait intéresser quelqu’un des lecteurs de N&R. Chacun a après le droit de juger le geste de la duchesse selon ses idées.
Miléna K
27 mai 2022 @ 11:47
Je pense que vous etiez parfaitement consciente des commentaires malveillants que cet article allait provoquer.
Lucie
27 mai 2022 @ 13:34
La photo vous gêne ? Vous pensez que vous aurez les plus grandes difficultés à justifier une telle action. Désolée pour vous mais c’est à votre idole qu’il faut s’en prendre, pas aux autres.
Miléna K
27 mai 2022 @ 13:44
« votre idole »? Vous êtes ridicule avec votre mépris à la noix.Je ne suis pas encore assez stupide pour avoir des idoles ,ni pour détester qui que ce soit, surtout des gens que je ne connais pas.
Marza
27 mai 2022 @ 17:38
Personne n’a besoin ( ou ne pense à) de se justifier auprès d’une Lucie et c’est fort heureux.
Christine
27 mai 2022 @ 18:03
Lucie ,
De quelle gêne parlez – vous ?
Je trouve que vous ne manquez pas d’imagination.
L’année dernière , les Sussex par le biais de Archewell , sont venus en aide à un foyer , qui accueillent les mères en difficultés au Texas.
Le toit et les canalisations du foyer étaient endommagés par l’ouragan.
L’ Association qui gère ce foyer a remercié les Sussex sur son site Instagram.
La liste de leur action n’est pas exhaustive.
Naturellement, ça fait moins le buzz.
Meghan est là à titre privé.
Elle vient soutenir des parents qui ont perdu un enfant.
Elle n’est pas venue les mains vides. .
Elle a fait des dons de nourriture , à un centre communautaire de la ville, avant de se rendre au Mémorial.
Aucune bénévole ne l’a reconnue.
Ce n’est qu’après son départ que les gens l’ont su .
D’après les dires , les bénévoles auraient échangé avec elle , comme une « voisine lambda » .
Naturellement, quoi qu’elle fasse ,elle sera vilipendée.
Alors ce que pensent ses détracteurs , ne doit pas mettre son moral en berne , ni de poursuivre ses combats.
Ce temps semble évolu.
Ne vous en déplaise.
Vous n’aurez pas de prise sur sa vie .
Elle est libre .?
monica
29 mai 2022 @ 18:10
Milenak surtout un article venant du Daily Mail.
Severina et autre qui n aiment pas Meghan, n enverront jamais
D articles positifs ..
Miléna K
30 mai 2022 @ 16:27
C est clair,Monica .
Marza
27 mai 2022 @ 17:36
Le Daily Mail, votre bible….
Marie
28 mai 2022 @ 13:34
Vos commentaires Mer Trouble, me donnent des aigreurs d’estomac !
Marie
28 mai 2022 @ 13:38
C’est sur qu’un article du Daily Mail a toute sa place sur ce site Severina! Si c’est là que vous allez chercher vos infos sur ce couple, alors je me fais du souci pour votre crédibilité !
Trianon
27 mai 2022 @ 13:34
Oui, c’est consternant , à l’image des critiques émises conte Kate quand elle fit , elle aussi, preuve d’empathie lors du meurtre d’une jeune anglaise .
A l’époque on lui reprocha de vouloir se montrer.
Aujourd’hui , c’est le me reproche vers Meghan.
Peut être que les détracteurs de Kate à l’époque comprennent la débilité de leur acte .
Marieschenka
27 mai 2022 @ 13:46
Kate n’a pas fait des centaines de kilomètres. Elle habite Londres et s’est rendue dans un parc à … Londres
Christine
27 mai 2022 @ 23:21
Kate vit en Angleterre.
Elle est la future reine Consort en second .
Elle va là où on l’envoie .
Meghan vit aux USA et est une citoyenne américaine.
Épouse d’un prince britannique certes , mais qui n’a aucune responsabilité royale.
Elle est libre de ses mouvements , de ses actions et de son agenda.
Arrêtez de les comparer.
Elle est devenue une réelle obsession pour tous.
monica
29 mai 2022 @ 18:13
Elle n aurait pas fait de kms, vous auriez trouvé une autre excuse.
Mayg
27 mai 2022 @ 15:26
Il faudrait peut-être nuancer les choses Trianon. A l’époque de l’hommage rendu par Kate, les anglais , en pleine épidémie portaient le masque. D’ailleurs sur le lieu de la tragédie, la plupart des gens étaient masqué, sauf Kate.La question à été posée de savoir si elle n’était pas venue sans masque pour être reconnue…
Elodie
27 mai 2022 @ 17:01
C est pas débile, par contre tout dépend du contexte… Si on est à côté du drame et qu on a envie de rendre hommage je ne vois pas où est le problème.
Christine
27 mai 2022 @ 17:37
Trianon ,
Je crois que ce qui était reproché à Kate à l’époque , est qu’elle ne portait pas de masque , alors que c’etait de rigueur.
lilou
27 mai 2022 @ 20:28
Non justement le masque n’était plus obligatoire en exterieur. Certain l’avait,d’autre non. Et surtout Kate vivait à Londres et la manifestation etait à Londres
Si j’appecie le geste de Meghan sur le fond, je suis plus dubitative sur le voyage en jet depuis la californie.
Et si il est certain que les photographes etaient déjà la j’espère qu’il n’y en avait pas une en plus de Netflix.
Mayg
28 mai 2022 @ 13:17
Si vous regardez la photo de Kate sur le lieu du drame, les personnes autour d’elle étaient masquées.
Universelle relokée
27 mai 2022 @ 22:46
???. Bien dit Trianon. Les détracteurs de Kate aiment la carte de victimisation..
Nivolet ?? ???
27 mai 2022 @ 17:01
Je suis sidérée en lisant ça ! : « Je constate,par ailleurs que les articles consacrés aux Sussex sont envoyés à Mme Salens par des gens qui ne les apprécient pas. » – « Serait-ce le fruit du hasard? » et vous rajoutez : » Je pense que vous etiez parfaitement consciente des commentaires malveillants que cet article allait provoquer. ». Vous accusez sans ambage Régine de malhonnêteté intellectuelle. Mais que faites-vous donc sur ce site corrompu, ne faisant la part belle qu’aux affreux « fachos » qui ne pensent pas comme vous ? Miléna K votre méchanceté n’a d’égale que vôtre aigreur. Les gens comme sont des plaies sociétales.
Marza
27 mai 2022 @ 17:33
Mille mercis Miléna. J’étais justement en train de me faire la même réflexion: curieux que les articles relatifs aux Sussex émanent de personnes qui ne les apprécient absolument pas.
Serait-ce cela que l’on nomme un « comportement pathologique »?
Rue de la paix
27 mai 2022 @ 09:51
Et tous ces royaux à Davos
Toutes ces célébrités à Cannes pour le bling bling cela n émeut personne
Que d hypocrisie venant de vous
Carole 007 - Carolus
27 mai 2022 @ 11:38
@ Rue de la paix,
Parfait commentaire.
Une telle mauvaise foi, un tel besoin de se défouler en permanence sur ce couple sans aucune mesure est impressionnant.
Miléna K
27 mai 2022 @ 13:45
Des commentaires navrants de bêtise et frôlant l’abjection.
Miléna K
27 mai 2022 @ 11:47
Exactement
Emily
27 mai 2022 @ 09:54
Sauf erreur, la Duchesse de Cambridge avait rendu hommage en mars 2021 à une jeune anglaise tuée à Londres. Ceci également incongnito mais avec pourtant la même armée de photographes et cameraman à côté. Cela n’avait pas valu autant de commentaires désobligeants…
Malheureusement pour Meghan Markle, plus aucun de ses actes ne sera désormais « présumés innoncents »
Trianon
27 mai 2022 @ 13:36
Ah si !! J’ai bien le souvenir de critiques virulentes , comme quoi elle voulait se montrer et qu un coup de fil aux parents aurait suffi.
JAusten
27 mai 2022 @ 15:14
bah 238 commentaires tout de même. Après qu’ils soient désobligeants ou obligeants, tout dépend du camp dans lequel vous vous placez.
monica
29 mai 2022 @ 18:19
Jausten là, on en est à 360 ?
?Coriandre ?
27 mai 2022 @ 19:23
Kate n’avait pas fait des milliers de kilomètres en avion pour déposer ses fleurs tout en faisant des leçons de morale sur l’écologie.
Voilà juste la différence.
Christine
27 mai 2022 @ 23:31
Kate prend l’ hélicoptère fréquemment pour se rendre dans sa résidence secondaire, personne n’en parle.
J’ ai vu une photo il n’ y a pas si longtemps.
Comme le petit frère , William fait des podcasts sur la protection de l’environnement à la télé et a même crée un prix à cet effet.
Ça n’a choqué personne.
La mauvaise foi quand tu me tiens.
monica
29 mai 2022 @ 18:21
Et portait une casquette..
Mayg
28 mai 2022 @ 13:19
C’est aussi de la faute de Meghan si le drame n’a pas eu lieu à côté de chez elle ?
Nivolet ?? ???
31 mai 2022 @ 16:22
Pauvre fille, vous en êtes pathétique de ridicule, » à côté de chez elle », à 2000 Km. Bon vous me direz qu’avec Netflix, un jet est si vite pris ☹️…
Mayg
1 juin 2022 @ 16:01
Pauvre Nivolet, vous sortez de vos go,ds dès que l’on n’est pas d’accord avec vous. Meghan va où bon lui semble, et si elle veut faire des milliers de kilomètres pour rendre hommage à des victimes, ça la regarde.
Mayg
2 juin 2022 @ 15:14
* gonds
EKatellen
28 mai 2022 @ 08:10
Et pourtant, le déplacement de la duchesse de Cambridge avait donné lieu à nombre de commentaires négatifs. A part égale avec ceux sur cet article.
Vieillebranche
27 mai 2022 @ 09:56
Le geste pourquoi pas bien sûr! Mais la tenue vestimentaire tend cette inclinaison peu ducale!
Bienveillance
27 mai 2022 @ 15:01
Vous voudriez que face à un tel drame, elle se présente avec une robe fleurie très british, un bibi à plume, une tasse de thé et une part de pudding à la main ? Elle est américaine et s’habille comme telle sans chichi, lesquels auraient été totalement déplacés en de telles circonstances.
Sylvain
30 mai 2022 @ 20:40
Sans chichi ? C’est rarement le cas.
Mayg
27 mai 2022 @ 15:30
Eh….alors la il va falloir m’expliquer. Meghan porte un jean, un t-shirt et des baskets. Il s’agit d’un hommage aux victimes d’une tuerie, dont principalement des enfants . Elle aurait dû venir en robe de gala et diadème ? Elle est vêtues simplement, et c’est très bien comme ça. Et je n’ose même pas imaginer les commentaires, si elle était venue avec une tenue hors de prix !
Miléna K
27 mai 2022 @ 23:19
Marza et Christine,c’est ce qu’on appelle « critiquer pour critiquer »…l’argumentaire de base des adeptes de la presse-poubelle.
Christine
27 mai 2022 @ 18:14
Elle n’est pas là en tant que » duchesse » mais à titre privé , donc incognito.
Pour preuve , personne ne sait qui elle était.
Elle serait sur « son 31 » que là , les mêmes l’auraient traitée d’ opportuniste .
Il faudrait savoir ce que vous voulez.
Meghan n’est pas en représentation royale.
Vous êtes vraiment obnubilée par ce titre .?
monica
29 mai 2022 @ 18:22
Et portait une casquette…
Benoite
27 mai 2022 @ 10:07
LES 55 sénateurs qui sont contre un projet de loi, ou remise en question de ce droit ancestral, devraient venir aux cérémonies, et vétus comme les bourgeois de Calais, en chemise, enchainés peut être pas. Ce n’est ni plus ni moins le « permis autorisé et encouragé de tuer » qu’il s’agit, ici les victimes de ce tireur , n’étaient que des enfants, deux adultes, facile à cibler dans une folie meurtrière, encouragée par le bon droit de se croire « une cible » soi même. Pauvres USA, avec des visions à l’opposé de ses populations. « J’ai fait un rêve « …. qui dira ce que l’on pourrait voir à l’avenir pour les écoles, universités, grandes surfaces, et hopitaux des USA « ? là actuellement, il s’agit encore et toujours de cauchemars et drames répétés hélas. et de petits cercueils d’enfants.
mousseline
27 mai 2022 @ 10:13
Il faut arrêter avec le bashing. Je ne l’ apprécie pas particulièrement, mais donner son sang, c’ est un bel acte, et je ne pense pas que ce soit fait pour épater la galerie.
Trianon
27 mai 2022 @ 13:36
Oui, je suis d’accord
veronique Francois
27 mai 2022 @ 14:43
la entierement daccord elle a son papa hospitalise quelle lui rende visite avec les petits cela lui fera plaisir
Clarisse
27 mai 2022 @ 14:51
Si elle a donné son sang, il serait odieux de faire un commentaire désagréable.
La Croix du Nivolet
27 mai 2022 @ 10:30
toujours à se faire voir ?
gisèle T
27 mai 2022 @ 10:31
Vous ne les changerez pas Miléna K , ils continueront à les critiquer continuellement
à les traiter de tous les noms d’oiseaux , je vous dis pas se que l’on va entendre pour le jubilé de la Reine vu qu’ils y seront. Je plains l’entourage de ces personnes qui ont surement droit au même commentaires haineux que les Sussex. Meghan a pris l’avion pour se rendre sur le lieu de l’attentat où est le problème elle n’habite pas à coté qui vous dit que s’est Netflix qui a pris la photo;
Toute cette haine pour ce couple vous procure quoi exactement .
Miléna K
27 mai 2022 @ 13:48
Vous avez raison,Gisèle T. Mais les gens modérés ont tout autant le droit de s’exprimer que ces haters.
Nivolet ?? ???
28 mai 2022 @ 09:01
Vous vous considerez comme modérée, vous la bile noire du site ?
Marza
30 mai 2022 @ 04:29
?
Miléna K
30 mai 2022 @ 16:35
??? …vous avez raison Marza.
Chassez le naturel ,il revient au galop ,Niveau Très Bas .
Vous êtes irrécupérable! Et j espère que cette fois ma réponse à vos propos nauséabonds sera publiée .
EKatellen
28 mai 2022 @ 08:16
Ce n’est pas un attentat. Attention aux termes utilisés et au contexte. Il s’agit bien ici d’une tuerie de masse, résultat de l’autorisation du port d’armes qui permet à n’importe quel Américain majeur de tuer les autres. Pas de cibles homosexuelles, afro-américaines ou issues de l’immigration ici. Mais des enfants victimes d’un déséquilibré dangereux qui a eu le loisir de mettre son acte à exécution grâce à une loi.
monica
29 mai 2022 @ 18:26
Gisele vous avez malheureusement raison. Pour le cette occasion, on va plus entendre parler de toute la famille Sussex que du jubilé.
Nathalie
27 mai 2022 @ 10:34
Le fiel est aussi tueur qu une balle ! Certains devraient se reprendre
infecte !
Valérie T.
27 mai 2022 @ 10:34
J’approuve entièrement le commentaire d’Aristocrate : pourquoi ne pas faire preuve également de ce bel esprit de compassion (médiatique) en allant voir son père terrassé par un AVC qui le laisse muet ?
Fleur
27 mai 2022 @ 11:20
Si elle s’est déplacée sans prendre l’avion et sans emmener un photographe c’est un geste louable. Sinon c’est pour se faire voir.
Quant à oublier de visiter son père gravement atteint, ce n’est pas digne d’une fille qui a été choyée par ledit père, quand bien même il aurait fauté.
Christine
27 mai 2022 @ 18:54
J’espère que ceux , qui l’ont soudoyé pour livrer , sa fille aux tabloïds lui ont rendu visite.
Je serai à votre place que je ne me méfierai des dires de ce Monsieur.
C’est le même, qui avait confié sur une chaîne Australienne, qu’ il avait été » payé par Jason Knauf , l’ancien bras droit des Cambridge, pour empêcher le mariage sa fille avec Harry , et de rajouter , que ce dernier lui devait encore de l’ argent « .
Quant aux relations père et fille , je me garderai volontiers de donner un avis aussi tranché sur elles .
Nous ne vivons pas avec eux .
Nous n’entendons que ce que Mr Markle dit , périodiquement
après avoir été rétribué.
Si Madame Ragland n’a jamais pris la parole , sa première épouse avait donné un interview qui en disait long sur ce le profil
de son ex- mari.
Quant à la décision de Meghan , je crois qu’elle est assez mature pour prendre la décision adéquate le moment venu sans aucune pression de qui que ce soit .
Le chantage affectif a ses limites.
J’espère que vous êtes en possession de son certificat
Avec ce Monsieur et ses deux aînés tout est permis pour .
Marie
28 mai 2022 @ 13:44
Et pourquoi irait elle visiter son père, pcq c’est son géniteur ?! On n’est pas obligé de rendre visite à une personne avec laquelle on a rompu tout contact !
Fleur
30 mai 2022 @ 09:15
Parce que ce qu’elle est, elle l’est devenue grâce à son père qui était aimant et a fait des sacrifices financiers pour ses études. Finalement si son père s’est mal conduit pour de l’argent on voit bien que c’est son père, parce qu’au final, Meghan que ne ferait-elle pas pour la célébrité et l’argent.
Je ne pense pas qu’elle se serait intéressée à son mari actuel s’il avait été originaire d’un milieu ordinaire et sans fortune. On peut en douter…
Et penser qu’elle a rompu avec son père, on oubliant ce qu’il a fait pour elle dans le passé. Le pardon, la bienveillance qu’elle prône, ne sont pas dans son registre.
Mayg
30 mai 2022 @ 16:48
Que savez vous de ses relations avec son père avant son mariage avec Harry ? Rien.
Fleur
1 juin 2022 @ 14:51
Il suffit de voir les photos où on la voit heureuse dans les bras de son papa. C’est une femme qui se sert des gens, et une fois qu’ils servent moins ses desseins, elle les jette. Plein d’anciens amis s’en sont plaints. Il n’y a que les gens en vue du moment qui trouvent grâce à ses yeux et qui ont été invités au mariage. Maintenant si vous voulez rester naïve libre à vous…
PATRICIA
27 mai 2022 @ 10:42
Histoire de se montrer. Quel ingratitude de profiter de cette occasion pour faire des photos ! Elle n’a aucune limite dans l’opportunisme.
Wendy A
27 mai 2022 @ 11:33
Elle est venue en jet privé avec son équipe de caméras Netflix exprès pour se faire photographier en posture de recueillement.
Elle n’a pas donné son sang mais simplement posé pour des photos avec les personnes qui travaillaient au centre de don.
Elle n’a aucun lien avec le Texas ni avec les familles, la plupart d’origine hispanique, endeuillées par ce drame. Elle n’a pas réagi l’autre semaine au massacre dans un supermarché de Buffalo où les victimes ont été visées parce qu’afro-américaines; comme elle.
Quand à la comparaison avec la duchesse de Cambridge se rendant à l’hommage à Sarah Everard: Catherine s’y est rendue sans l’annoncer, avec un seul garde du corps. C’est un particulier qui l’a reconnue et filmée. Pas de caméras ni photographes officiels.
Pauline ???
27 mai 2022 @ 15:22
Merci Wendy!
En effet, rien de commun avec Catherine venue en toute discrétion et uniquement reconnue par un particulier.
Meghan est venue en jet privé, accompagnée par plusieurs gardes du corps et de caméras Netflix. Elle a demandé à ce que les autres personnes s’éloignent d’elle et n’a nullement donné son sang.
Elle l’a fait uniquement pour l’image et l’argent du contrat.
monica
29 mai 2022 @ 18:31
mais qui vous a dit qu elle avait annoncé sa venue avec DES gardes du corps et la bande à Netflix ?
Nivolet ?? ???
27 mai 2022 @ 17:13
Merci Wendy A de rétablir la vérité.
Marie
28 mai 2022 @ 13:46
Votre vérité Nivolet! Cela n’en fait pas une vérité universelle que l’on est obligés d’accepter
Nivolet ?? ???
30 mai 2022 @ 16:08
Je ne vous ai pas demandé d’y adhérer, j’apprécie ce commentaire. De quoi vous mêlez-vous?
Christine
27 mai 2022 @ 19:04
Wendy A
Qu’en savez- vous ?
Vous êtes toujours prompt à faire feu sur Meghan.
C’est effrayant ?
Vous me faites peur avec des propos de surcroît erronés .