La duchesse de Sussex a signé un contrat avec le groupe Disney pour effectuer des doublures de voix en échange du versement d’un don à l’organisation « Elephants Without Borders ». (Merci à Anne)
La duchesse de Sussex : voix pour Disney
346 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Bambou
13 janvier 2020 @ 06:07
Déjà…! J’espère que le don va être conséquent !
limaya
13 janvier 2020 @ 06:31
C’est bien et fort bien tout ceci ,déjà en recherche d’un job, recherche fructueuse semble t’il ?, pas trop de soucis pour l’avenir de ce couple . Que les anglais se rassurent on ne fera pas la quête ds les chaumières pour leur venir en aide , ni chez les lecteurs de N.R également
jul
13 janvier 2020 @ 11:35
Ah tellement de personnes comptent sur elle pour gagner de l’argent (son agent, sa banque, avocats, conseillers fiscaux, conseillers en images et autres prestataires de service). Il est difficile de s’extraire de logique du « business » à l’américaine. Tout une cour qui mise sur elle. Privée mais pas publique, c’est la seule différence. Elle représente une poule aux œufs d’or qu’ils veulent exploiter à fond.
Mais c’est en décalage avec l’éthique d’une monarchie régnante. Les deux ne sont pas conciliables. Ils vont probablement prétendre qu’il faut faire « exploser » les barrières privé/public, qu’il faut « casser les murs », « s’ouvrir » etc… que cela n’a pas de sens, que c’est « artificiel », « pas moderne », c’est probablement leur idéologie.
jul
13 janvier 2020 @ 12:53
J’ai même envie d’ajouter que c’est de cet entourage qu’elle devrait s’affranchir. Ces personnes l’aimeraient-elles si elle ne leur ferait pas gagner tout cet argent?
Mais peut être est-elle liée par contrat avec elles. En tout cas, j’imagine qu’elle subit une lourde pression psychologique. Ils pourraient la trahir si elle arrêtait tout. Mais elle trouverait dans la famille royale, un soutien qui ne serait pas seulement financier.
Manelm
13 janvier 2020 @ 12:53
???
Blein Catherine
13 janvier 2020 @ 13:20
Bien d’accord. Cette Meghan est une petite profiteuse égoîste, je le pense depuis le 1er jour,qui se fiche de la Couronne et de l’Angleterre.C’est une mal élevée et une pleutre, en plus, qui n’a même pas eu la courtoisie élémentaire d’en parler d’abord à la Reine et qui est partie se planquer au Canada. Quant à lui c’est un crétin, un toutou qui exécute les caprices grossiers de la soi-disant Duchess …. du balai.
Kayleen
13 janvier 2020 @ 16:42
Blein Catherine entièrement d’accord avec vous elle a eu ce qu’elle voulait, un mariage somptueux, un titre, très rapidement un bébé pour être à l’abri attendons la suite, quant à Harry je ne pensais pas qu’il pouvait être aussi mou, il est amoureux de sa femme c’est très bien mais combien de temps encore, quand elle l’aura plumé elle l’enverra paître
Catherine
13 janvier 2020 @ 18:38
Je suis d accord !
Alors qu ils abandonnent tous leurs privilèges , titres , sécurité etc…et qu ils vivent bourgeoisement leur nouvelle vie ! Et Archie plus tard ???
Colleen82
13 janvier 2020 @ 20:10
Tout à fait d’accord avec vous.Elle s’est toujours moquée de la couronne.Elle l’a épousée pour son argent.Vu son comportement de maintenant, ça veut tout dire.Quant à ce cher Harry, il aurait dû avoir la décence de prévenir sa grand-mère.C’est la moindre des choses.Et lui ne vaut pas mieux qu’elle.!!!!
Ils ne vont pas me manquer.
ET 45
13 janvier 2020 @ 20:34
Tout a fait d’accord avec vous, pour moi le plus odieux c’est d’avoir laisser son fils au Canada, j’assimile cela à une forme de chantage odieux.
La vie de famille est terminée !
kalistéa
14 janvier 2020 @ 00:08
vous avez raison Catherine Blein, cette monarchie ne tient plus la tête haute , se laissant mener par des Toutous. ( sans compter les seuls admirateurs qu’ils aient toujours /des toutous aboyeurs!)
Gatienne
14 janvier 2020 @ 13:53
C’est très exagéré Kalistéa, la reine a quand même très largement réduit la voilure en matière canine et l’influence de ses chiens est désormais anecdotique: elle ne poursuit plus l’élevage de corgis, se contentant de deux dorgis pour l’accompagner ! ?
Nema
14 janvier 2020 @ 19:59
Ok. Mais j’estime qu’il y a plus grave. Le prince Andrew on en parle ou pas?
Lady de seine
13 janvier 2020 @ 15:55
Le don sera conséquent. Je ne pense pas Meghan s’engagerait pour rien..
Bambou
13 janvier 2020 @ 06:33
Elle quitte monarchie pour mon Archie…..
Je sais, je sors….!!!
Cosmo
13 janvier 2020 @ 11:47
Non, non restez…c’est trop bon !
Ngo malep Irene
13 janvier 2020 @ 13:54
, meghan Harry soutien à 200%
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️??
Pastelin
13 janvier 2020 @ 12:18
Non, non restez ! ?
Marie de Bourgogne
13 janvier 2020 @ 12:41
Non, restez. J’aime beaucoup l’humour et les jeux de mots ♥
Gibbs ?
13 janvier 2020 @ 12:47
Restez surtout Bambou !
Lignières
13 janvier 2020 @ 20:20
Très drôle !
Marie de Cessy
13 janvier 2020 @ 21:19
???
Valérie R.
13 janvier 2020 @ 06:59
Quant à la forme :
1. Ne pas prendre la peine de se présenter en personne devant la Reine et Charles qui l ont traitée avec tant de gentillesse relève d une grossièreté et d’un manque de respect inqualifiable.
2. Tout comme les menaces à peine voilees du journaliste T. Brady (qui avait réalisé l itv larmoyante d Afrique du Sud) de faire une itv « vérité » si la famille royale ne leur donne pas ce qu ils veulent
3. Le fait d avoir laissé Archie au Canada peur difficilement être interprété autrement que comme un moyen de pression sur Harry.
Quant au fond :
1. Il me semblerait pertinent de relever que ce sont leurs connexions Disney qui permettent à H et M de se loger au Canada (voir les articles recents du Times) et que ce soit Harry lui même qui ai sollicité Disney pour son épouse.
2. Je pense qu il s agit là d un premier contrat caritatif comme étape intermédiaire avant les contrats lucratifs : voir aussi le Times pour des détails sur les marques Sussexroyal déposées officiellement auprès de l office européen de la propriété intellectuelle.
Je redis ce que j’ai déjà exprimé à savoir qu on est face à une affaire de gros sous et que les plaintes concernant les médias etc ne sont que des prétextes.
Consultez les sites de la presse dite sérieuse. Éclairant.
Coriandre
13 janvier 2020 @ 12:39
Je suis tout à fait d’accord avec vous.
Mais ce qui me chique le plus dans toute cette histoire, c’est que Meghan soit repartie au Canada laissant Harry gérer les conséquences de l’ouragan. Pour des jeunes mariés, je trouve qu’ils ont une drôle de conception de la solidarité au sein du couple (solidarité qui ne semble aller que dans un sens).
Coriandre
13 janvier 2020 @ 12:39
Désolée, ce qui me choque…
Nivolet
14 janvier 2020 @ 10:43
Idem Coriandre.
Auberi
15 janvier 2020 @ 12:38
c’était mignon ’chique’ ?
Muscate-Valeska de Lisabé
16 janvier 2020 @ 17:23
J’ai trouvé aussi???
Valérie R.
13 janvier 2020 @ 20:37
En effet, Coriandre. A noter qu’elle l avait déjà laissé seul lors de leur voyage officiel en Afrique du Sud lorsqu’il était parti sur les traces de Diana.
jul
13 janvier 2020 @ 12:42
Je suis d’accord avec votre analyse de la situation.
Esquiline
13 janvier 2020 @ 13:02
Il semblerait, si j’ai bien compris, que la marque n’aie été déposée qu’au RU.
C’est un homme d’affaire autrichien qui a fait pour son compte une demande d’enregistrement au niveau européen.
A malin, malin et demi.
Robespierre
13 janvier 2020 @ 19:15
Pouvez-vous expliquer ? L’Autrichien aurait coupé l’herbe sous le pied de la duchesse ? Oh shocking !
Esquiline
14 janvier 2020 @ 14:10
Robespierre, voilà ce que j’ai pu lire sur Repubblica :
« Attenzione, però. Qualcuno ha già chiesto la registrazione del marchio Sussex Royal – lo stesso dei duchi – all’Unione Europea per « un commercio di alcolici, giocattoli e articoli sportivi », approfittando del fatto che Harry e Meghan hanno depositato il marchio solo in Regno Unito.
L’autore è un imprenditore e attivista austriaco residente in Italia (Alto Adige), Ui Phoenix Kerbl, presidente dell’associazione Talking Waters Society: tra le iniziative di quest’ultima, anche una ambientalista che ha visto la partecipazione dell’artista islandese Ólafur Elíasson, Reinhold Messner e Yoko Ono. Kerbl non ha voluto rispondere alle domande di Repubblica. Ma la sua mossa potrebbe innescare una battaglia legale sullo sfruttamento del marchio in Europa. E dunque la risoluzione dell’intrigo con un ricco compenso da parte dei duchi del Sussex. Mica male »
Robespierre
15 janvier 2020 @ 06:56
. Merci, mais il faudra recouper ces informations. Car l’affaire du trademark « Royal Sussex » est à suivre, et on n’en voit que le début.
Mayg
13 janvier 2020 @ 13:15
Ils ont au moins l’honnêteté de dire qu’ils veulent gagner de l’argent pour devenir indépendant financièrement. Attendons de voir quelle forme que cela prendra. Il vaut mieux cela que les magouilles financières et divers transactions douteuses du prince Andrew, qui s’est fait une fortune sur le dos de la couronne, en doute discrétion, sans que personne ne trouve rien à redire…
Gatienne
13 janvier 2020 @ 22:38
Bien sûr que cela vaut mieux qu’Andrew et ses grenouillages !
Seulement, il va leur falloir côtoyer beaucoup de monde dans un milieu qui fait encore moins de cadeaux que la monarchie britannique…
Combien d’amis « bien intentionnés »vont-ils rencontrer dans cette nouvelle vie où les requins et les profiteurs de tous poils s’épanouissent à leur aise ? Echapperont-ils aux chausse-trappes qui ne manqueront pas de se présenter ?
Harry n’a guère été préparé à cette vie, quant à Meghan, que l’on dit si brillante, n’est-elle pas aussi attirée par ce qui brille ?
Pour l’instant: tout nouveau tout beau ! Mais même si la vie royale a ses servitudes, l’existence à laquelle il aspirent renferme son lot de pièges et un beau patronyme ne vous met pas à l’abris de ceux-ci, je dirais même que c’est plutôt le contraire…
Mayg
14 janvier 2020 @ 14:17
Comme je l’ai écrit plus haut,attendons de voir…
luigi
13 janvier 2020 @ 13:19
Eclairant de quoi ? Que la presse manipule les masses ? c’est pas nouveau, pour le reste : tant mieux pour eux, grand bien leur fasse, j’ai assez de ma vie pour aller envier celle des autres, au demeurant des personnalités que nous ne connaissons pas, dont nous ne savons que ce que la presse nous relaie !
Jean Pierre
13 janvier 2020 @ 13:42
Chaque affaire de famille se réduit bien souvent à une histoire de sous.
Ils ne dérogent pas à la règle.
Lignières
13 janvier 2020 @ 20:36
Elle a eu un mariage de princesse puis devant les responsabilités.. On recule et finalement on veut un mari ordinaire enfin avec de l’argent. C’est si classique on épouse une personne et zoup le lendemain du mariage on veut la transformer.
Monique Couturier
13 janvier 2020 @ 14:12
Meghanland ?
Manon M.
14 janvier 2020 @ 00:57
on parle aussi d’un contrat avec Givenchy: $$$$$$$$$$$$$. La machine à sous qui sonne!
Valérie R.
13 janvier 2020 @ 22:49
Quand je vois les tombereaux d insultes qui ont été déversés sur Tessy ex-Luxembourg parce qu’elle se serait fait payer un master par sa belle-famille et qu elle aurait profité de son statut d ex princesse pour lancer sa carrière de cadre, je ne comprends pas l’indulgence constatée ici envers Meghan
Clémentine/Lola 1
14 janvier 2020 @ 13:04
Vous avez tout à fait raison Valérie R. et Sophie de Wessex qui avait dû renoncer à une carrière ELLE…! sinon gare à elle, moins deux, on l’aurait envoyé au goulag !
Depuis, elle est restée dans les rangs et accompagne souvent la reine à la messe et cela n’a pas l’air de la traumatiser.
Vitabel
14 janvier 2020 @ 16:55
Alors là Valérie R. je ne saurais mieux dire !
Nivolet
15 janvier 2020 @ 12:48
Ce qui prouve l’équité de ces hystériques qui brandisse le racisme comme étendard, ces incultes!
Marie?Claire
13 janvier 2020 @ 07:02
C’est une bonne action SI c’est vrai !
Quoi qu’il en soit bonne route aux Sussex
Ils ont mon soutien total.
Marie?Claire
13 janvier 2020 @ 07:03
Oh, Meghan est vraiment une belle femme lumineuse.
MaryT
13 janvier 2020 @ 11:33
J’aime beaucoup cette robe!
gabrielle
13 janvier 2020 @ 12:02
certes mais cela ne suffit pas.
Brigitte - Anne
13 janvier 2020 @ 13:04
Tout ce qui brille n est pas d or!
Baia
13 janvier 2020 @ 13:48
Elle a un peu changé depuis cette photo non ?
Valérie R.
13 janvier 2020 @ 07:05
Par quelque bout qu on prenne cette affaire, on est face aux mêmes mécanismes que ceux utilisés (et décriés) par S. Ferguson et le prince Andrew : utilisation de son statut royal pour faire du fric et utilisation des connexions liées au statut de HRH pour obtenir des faveurs (logement gratuit etc).
Pauvre Reine
Marie de Bourgogne
13 janvier 2020 @ 07:05
« doublures de voix » ?
Ce qui signifie présence lors des avants premières des films où Meghan aura prêté sa voix. Tapis rouge, photographes, etc…
Pour des gens qui se plaignent de l’attention des tabloïds… ?
Et puis, c’est pratique l’humanitaire pour reprendre contact avec des studios ?
Numérobis.
13 janvier 2020 @ 13:42
Bien sûr Marie, ainsi elle seule aura la première place, sera mise en avant etc.…
Elle ne partagera rien, même avec Harry.
Ego surdimensionné.
Nivolet
13 janvier 2020 @ 14:11
Vous avez raison Marie de Bourgogne, ces pauvres éléphants ont bon dos….
Muscate-Valeska de Lisabé
13 janvier 2020 @ 17:27
Je vous rejoins dans votre analyse,Marie.
Karla
14 janvier 2020 @ 11:20
Oui mais là, elle et son staff garde le contrôle c’est ça la différence. C’est pas sorcier à comprendre.
Marie de Bourgogne
14 janvier 2020 @ 12:56
Le contrôle de quoi ? Des photos et des articles ? ?
Virginie
13 janvier 2020 @ 07:43
Est-ce une information ou un bruit de couloir ?
Il saura faire fructifier son nom… Mais elle a perdu ma considération en manquant de respect ainsi à sa belle famille car il va de soi que le contrat fut conclut en décembre, voire avant…
Virginie
13 janvier 2020 @ 07:44
Même si c’est reversé à un organisme de charité…
Elsi
13 janvier 2020 @ 12:08
Je suis sure que ce ne seront pas seulement les elephants qui tireront benefice de ce « job », mais aussi les « Royals without borders ».
j21
13 janvier 2020 @ 14:24
Évidemment les éléphants sont un alibi, une petite somme pour les éléphants et une grosse somme pour Meghan.
Gibbs ?
13 janvier 2020 @ 11:20
Le bruit de couleur court dans la presse depuis au moins 3 jours.
Gibbs ?
13 janvier 2020 @ 11:23
Le bruit de couloir court dans la presse depuis au moins 3 jours.
Lil
14 janvier 2020 @ 00:49
lapsus calami Gibbs
Pascal
13 janvier 2020 @ 08:10
Excellente nouvelle ! Merci pour les éléphants mais il faudrait surtout penser aux éléphants asiatiques qui me semblent bien plus menacés à cause de la démographie humaine et de la déforestation.
Par ailleurs ,quoiqu’on pense de leur destin passé je trouve vraiment très très bien ce qu’a fait la princesse Stephanie pour Baby et Nepal.
milou
13 janvier 2020 @ 08:23
Meghan est une princesse de son temps!
Elle a envie de travailler pour se sentir exister et de gagner par elle-même sa vie plutôt que de vivre par procuration !
Ça peut se comprendre , après tout!
alobo
13 janvier 2020 @ 11:06
De plus, il est possible que les cachets en 2020 de madame Windsor soient plus élevés que ceux de madame Markle demandait en 2016. (Hasard).
Beneditte D
13 janvier 2020 @ 11:28
en ça on s’en fiche complètement
Marnie
13 janvier 2020 @ 13:00
Non on ne s’en fiche pas… c’est exactement là que le bât blesse !
Miléna K
14 janvier 2020 @ 07:56
Pourquoi?C’est vous qui serez chargée de lui verser son cachet?
Christine
14 janvier 2020 @ 08:37
Quel est votre problème Marnie ?
Angèle
13 janvier 2020 @ 11:12
tout à fait
Carolus
13 janvier 2020 @ 11:22
En effet Milou !
j21
13 janvier 2020 @ 14:29
Que Meghan ait envie d’exister et de gagner de l’argent, soit, mais si elle avait été honnête elle aurait refusé d’épouser Harry. Elle a vite compris que Harry était un tremplin formidable pour ses ambitions démesurées.
Nivolet
14 janvier 2020 @ 10:49
Elle s’est targuée d’avoir pêché un gros poisson au début de leur relation ?☹️
Milena K
15 janvier 2020 @ 09:01
Ah….elle vous a fait des confidences?????
Coriandre
13 janvier 2020 @ 12:47
Pour une fois Milou, je ne suis pas d’accord avec vous. Cela aurait été honorable si Meghan avait annoncé ses intentions avant son mariage.
Là ça fait plutôt : « je voulais être princesse, j’ai essayé mais ,non, finalement ça ne me plaît pas donc regardez comme je suis moderne, je préfère avoir les contraintes de travail rémunéré aux États-unis plutôt qu’avoir les contraintes d’une princesse en Angleterre. Enfin le mieux c’est faire moitié-moitié » Ce sera quoi le prochain revirement de situation (ou le prochain caprice) ?
sonia
14 janvier 2020 @ 19:54
tout à fait cela, mais visiblement, elle zappe très vite quand elle n’arrive pas à ses fins !!
Alix-Emérente
13 janvier 2020 @ 13:57
Meghan n’est pas princesse !
Karla
14 janvier 2020 @ 11:23
Si si ! Princesse des Royaumes Unis plus précisément ne vous en déplaise.
Miléna K
14 janvier 2020 @ 07:56
Tout à fait,Milou.
neoclassique
13 janvier 2020 @ 08:24
et il fallait s’y attendre: voilà déjà dame Meghan, avec sa passion irrépressible de l’argent, qui va pointer chez Disney pour s’e’ faire encore plus…
QU’elle retourne dans ses studios et qu’on en par le plus avec le mal qu’elle a déjà fait à la monarchie britannique qui l’avait pourtant accueillie à bras ouverts.
Quelle reconnaissance!…
Ami des Bataves
13 janvier 2020 @ 11:03
,Moi j’aimerais savoir quel pourcentage est reversé : 100, 80, 50 % ? J’image que des frais et commissions seront aussi retenus, mais je dis ça, je dis rien.
Beneditte D
13 janvier 2020 @ 11:34
depuis le premier jour vous avez déclaré qu’elle n’a rien à faire dans la famille royale car métisse , en reprochant les cheveux de sa mère?? et bien; vous devez être content/e maintenant
Encore une fois vous radotez car si l’histoire est vrai, c’est pour une bonne cause
marianne
13 janvier 2020 @ 16:42
Beneditte D, je ne me souviens pas avoir vu de commentaires racistes lors des fiançailles et mariage ; au contraire ce n’ était qu’ un concert de louanges .
Baboula
15 janvier 2020 @ 09:27
Oh que si, il y en avaient ! On reprochait ne serait-ce que ses cheveux à sa mère.
Christine
14 janvier 2020 @ 08:42
Ami des Bataves et Bertrand du Canada même laïus s’ils ne sont pas les mêmes personnes. Pitoyable.
Milena K
14 janvier 2020 @ 12:52
C est même à vomir.
Cycy de Montjay
13 janvier 2020 @ 15:17
Prenez donc un cachet contre les aigreurs et aussi un calmant tant qu’à faire…
Quelle hargne!
Dona
13 janvier 2020 @ 18:28
Beneditte D et Cycy de Montjay!??
Meghan et Harry vont déclencher la guerre nucléaire…!
Pathétique alors que de sérieux problèmes se posent à l’échelle internationale…!
Pour un 6ème dans l’ordre d’accès au trône, avec une « femme manipulatrice »
décrétée par les experts de toutes sortes sur le site…c’est effrayant de voir le « monde » trembler à ce point..!
Marie de Bourgogne
14 janvier 2020 @ 13:02
« c’est effrayant de voir le “monde” trembler à ce point..! »
Mais le monde ne tremble pas ? . Certains s’en indignent (beurre et argent du beurre pour des intermittents de la famille royale) et d’autres s’en amusent (comme moi ? ) .
Mais delà à dire que « le monde tremble » c’est juste à mourir de rire ?
Milena K
15 janvier 2020 @ 09:05
Vous vous répandez en commentaires au sujet de Meghan … On ne vous a pas »lue » au sujet de son oncle par alliance,autant que je me souvienne.Comme c’est bizarre!
Marie de Bourgogne
15 janvier 2020 @ 11:28
Figurez vous que je ne passe pas ma vie sur Noblesse & Royautés (pas comme vous). Je bosse… ?
Là, ça tombe bien, je suis en vacances (reliquat de jours 2019) et comme mes collègues ont des enfants en bas âge et pas moi, je leur ai laissé les vacances scolaires de février. Et je pallierai également à l’absence pour raison de stage ou de permanences de mes 2 autres collègues.
Voilààà… Contente ? ?
Et, en ce qui concerne la pédophile, je pense que, en France, nous avons de quoi faire… Par exemple, l’affaire Matzneff…
Cet ignoble individu, que je suis depuis de longues années (depuis que j’avais vu Apostrophe avec la formidable Denise Bombardier il y a longtemps) et dont je savoure la chute après avoir dénoncé par lettres et courriels (par exemple au Point qui l’employait encore dernièrement et également lorsque j’ai su qu’il avait eu le prix Renaudot en 2013).
J’en profite pour vous conseiller la lecture du livre de Vanessa Springora : « Le consentement »
Hé oui, ma vie (à moi ?) ne se résume pas à Noblesse & Royauté (avec tout le respect que j’ai pour Régine)
Menthe
16 janvier 2020 @ 19:51
Dommage Marie de B que vous ne puissiez pas être plus présente !
Marie de Bourgogne
17 janvier 2020 @ 19:03
Merci Menthe.
J’aime vous lire également. ?
Lady de seine
13 janvier 2020 @ 18:04
Wow! Et vous avez vous chacun chacune un ego surdimensionné. Je surprise de constater que les gens commentent encore les articles de Meghan vu la grogne et vent debout sur ce site..Meghan prête sa voix à Disney mais où est le problème. Il n y a pas de sots métiers que des sortes gens…Quand le Prince Andrew a utilisé ses connexions royales avec Epstein un personnage sulfureux, ça vous a heurtés !
Bien sûr être né royal vous trouve toujours des excuses.
Non mais vous commentez encore les articles de Meghan.
C’est si difficile de passer votre route. Meghan Bravo! Cette famille royale pour protéger les Cambridge, a vendu les Sussex!
Pour distraire le peuple, et detourner l’attention sur Andrew, la famille royale vend les Sussex!
La famille royale sait faire des mises en scènes, ce sont eux des vrais acteurs et comédiens sauf qu’ils tournent dans leurs propres productions.
Des petits malins qui sortent la mine renfrognée et voici des cris!
Pauvre charles
Pauvre william
La pauvre reine!
Mdr!
Mdr!
Hey mais quel sketch!
INCROYABLE!
Ne vous inquiétez pas de Meghan. Elle s’en sortira..Elle sait ce que c’est travailler.
Elle sait ce que c’est chercher du travail
Elle sait ce que c’est passer des entretiens sans recommandation et attendre près de son téléphone une réponse !
Elle n’a jamais compté sur un mec pour se nourrir, payer son loyer ..
C’est qui le problème.
Je fais partie de l’armée qui soutient Meghan.
Une activiste!
C’est elle qui m’a fait suivre sites, les blogs sur les royals.
En temps normal je préfère ceux qui créent de la valeur ajoutée à l’humanité.
Des jeunes chercheuses, des self made women
Des femmes qui se font seules
Pas des potiches..
Meghan vous êtes la meilleure.. Je ne m’inquiète pas pour vous.
.BRAVO
Marie de Bourgogne
14 janvier 2020 @ 13:07
« Elle n’a jamais compté sur un mec pour se nourrir, payer son loyer .. »
Elle avait quand même épousé un producteur. Ça aide ?
ML
14 janvier 2020 @ 16:29
J’avoue commencer à m’inquiéter pour vous .
Delphine
14 janvier 2020 @ 18:52
Entièrement d’accord avec vous Lady de seine
sonia
14 janvier 2020 @ 19:53
Par contre je suis sur qu’elle a beaucoup couché pour réussir !!!
Milena K
15 janvier 2020 @ 09:07
Abject et diffamatoire.
emy
15 janvier 2020 @ 14:33
Si ce n’était la fatigue de Régine, je ne comprendrais absolument pas que ce commentaire diffamatoire « passe » à travers la modération.
Katellen
15 janvier 2020 @ 13:30
Ouah…. J’espère que le clavier tient le coup…
Elsi
13 janvier 2020 @ 08:26
Parfait … je l´entends deja pretant sa voix a Minnie Mouse … et Harry qui nous fait Mickey…..
giha
13 janvier 2020 @ 13:59
je sais c’est pas terrible, mais j’y pense attrapera t-elle la queue de mickey ?
Elsi
17 janvier 2020 @ 14:48
je pense que c´est deja fait … mechante Elsi ….
bételgeuse70
13 janvier 2020 @ 08:28
En tout cas, pas de doute, elle innove. Le vent de la modernité n’a pas fini de souffler
Coriandre
13 janvier 2020 @ 12:53
Elle n’innove en rien. Les Wessex ont aussi voulu travailler, on a vu les problèmes. Sarah Ferguson a travaillé pour Weight Watcher. Par contre, elle se distingue des autres dans la manière grossière de s’adresser à la famille royale pour accéder à ses désirs.
Pierre-Yves
13 janvier 2020 @ 08:30
Au vu de cette information, il convient en effet de clarifier urgemment le nouveau statut du couple Sussex.
Je ne trouve pas qu’ils aient tort de se lancer sur une nouvelle voie supposée mieux leur convenir, mais ne comprends pas pourquoi ils sont aussi pressés, et pourquoi iles annoncent des décision unilatérales et non concertées avec le reste de la famille royale. Je pensais qu’il n’y avait qu’en France qu’on ne savait pas négocier pour accoucher d’un compromis acceptable, mais apparemment, c’est aussi le cas au Royaume Uni…
Coriandre
13 janvier 2020 @ 12:58
Oui, tout ceci est précipité et irréfléchi ou du moins pas structuré. Si toutes leurs décisions sont prises ainsi dans la précipitation, je comprends qu’ils aient usé nannies et secrétaires et autres personnels.
STIERNON
13 janvier 2020 @ 13:17
Ca fait des mois que les Sussex réfléchissaient et avaient eux des discussions.
Je pense qu’ils en avaient parlé à la reine et aux héritiers et qu’on les a fait lanterner.
Ils en ont eu marre et ils ont mis les pieds dans le plat pour que les choses bougent.
Francois
13 janvier 2020 @ 08:39
Une altesse Anglaise à Dysneiland !!
Triste commercialisation
Décidément l’Europe vend Tout ce qui lui reste
Arielle
13 janvier 2020 @ 11:43
François : vous voulez que Meghan Markle joue les potiches ???
Francois
13 janvier 2020 @ 15:09
Non , qu’elle arrête de jouer justement.
Louise.k
13 janvier 2020 @ 08:49
Mais qu’est ce qu’elle est belle! Donner sa voix, une belle façon d’oeuvrer pour de bonnes causes.
Benoite
13 janvier 2020 @ 12:03
Elle donne de la voix. Cela me rappelle le sketch de Raymond Devos, sur le percepteur, qui enquête sur la situation fiscale d’un quidam… et le comédien humoriste (oui oui) hurle et martèle « Des Sous, des sous » je vais sortir faire un tour, cela me fera du bien.
Arielle
13 janvier 2020 @ 09:06
Joli projet, Meghan veut vivre d’une manière plus moderne. On la comprend !!
j21
13 janvier 2020 @ 14:32
Alors pourquoi a-t-elle épousé le petit fils d’une reine, si elle voulait vivre à sa façon ?
ABER
13 janvier 2020 @ 21:04
Peut-être qu’elle l’aime vraiment? C’est bien possible aussi. Comme je l’avais écrit, je pense que Charlène aime Albert mais pas la fonction. Meghan a beaucoup plus de personnalité et de caractère que Charlène. Elle essaie de tracer sa propre voix. Pas facile.
gisèle
13 janvier 2020 @ 09:10
ce contrat qu’elle a signé va permettre à Elephants Without Borders, d’avoir des moyens
supplémentaires pour protéger ces animaux du Braconnage ; s’est une région d’AFRIQUE
que William et Harry connaissent ;
Philippe Gain d'Enquin
13 janvier 2020 @ 09:20
Pour une belle-famille qui demeure sans voix…
Cosmo
13 janvier 2020 @ 11:50
Excellent, cher Philippe ! Bonne année 2020.
kalistéa
14 janvier 2020 @ 00:13
Oui…parce -que , en voie là , une histoire !
Marie de Bourgogne
13 janvier 2020 @ 12:42
J’aime ♥
Menthe
13 janvier 2020 @ 14:08
Cher Philippe, ne nous quittez plus ??
chiche claudette
13 janvier 2020 @ 09:25
La Duchesse se remet au boulot vu son départ d’Angleterre, elle doit avoir beaucoup d’influence sur son mari car il tourne le dos à sa famille
Arielle
13 janvier 2020 @ 11:44
chiche claudette : non, il vit sa vie !!
Jean -Marie
13 janvier 2020 @ 09:29
Meghan a lancé un livre en collaboration avec les femmes victimes d’incendie, qui a récolté plus de 600 000 mille livres, elle est tombée enceinte, a visité OZ, NZ et plusieurs autres îles voisines, édité VOGUE le numéro de Septembre le plus vendu depuis 103 ans, a visité l’Afrique, ensuite donnant naissance à son adorable bébé et au passage, a lancé un capsule de vêtements pour Smartworks qui aide les femmes défavorisées à trouver leur dignité dans leur vie en travaillant tout cela au service de sa Gracieuse Majesté; tout en subissant la pire couverture médiatique que je n’ai jamais vu
Si les Anglais ne la veulent pas, et bien pourquoi rester, les Sussex serviront peut-être mieux ailleurs !
Je la trouve très solaire ici, comme souvent d’ailleurs
Clémentine31
13 janvier 2020 @ 11:30
Je suis totalement d’accord avec vous, malgré quelques erreurs de communication elle a beaucoup fait pour la monarchie et le peuple anglais, qui ne lui a pas rendu justice en la critiquant beaucoup… Si les anglais ne l’aimaient pas, ca devrait leur faire ni chaud ni froid qu’elle s’eloigne… Et pourtant ca fait la couverture de tous les tabloids, c’est qu’elle devait bien apporter quelque chose de positif à la monarchie… :)
Carolus
13 janvier 2020 @ 17:36
C’est un très bon résumé Jean-Marie.
Michèle 2
13 janvier 2020 @ 09:35
Vraiment rien à faire de l’avis de la famille royale. On continue sur notre lancée car c’est bien nous qui avons la science infuse et que nous savons mieux qu’eux ce qui est bon pour la couronne..
À cette vitesse, la couronne risque l’AVC.
Françoise2
13 janvier 2020 @ 09:38
ohh mais tout ça ne s’est pas fait un jour ! elle a bien calculé son coup la dame ! même si l’argent va à une oeuvre caritative, les tractations ont du débuter il y a un moment… finalement moi qui me disait qu’elle allait remuer la royauté eh bien elle va au delà de mes espérances, elle a l’air d’avoir choisi le prince pour son caractère malléable finalement les problèmes avec sa famille peuvent être regardés sous un autre angle? nous n’avons qu’un son de cloche et même si l’attitude de son père est moche il y a finalement peut être du vrai dans les propos de sa soeur qui la décrit comme une arriviste … quelle déception pour moi petite française alors je n’ose imaginer les anglais
Alinak
13 janvier 2020 @ 09:44
Belle et mignonne initiative ?
jocelyne D
13 janvier 2020 @ 09:47
Elle ne pourra pas se contenter longtemps de travailler pour les autres il faudra une grosse part pour combler ce qu’ils vont perdre de la royauté affaire à suivre
particule
13 janvier 2020 @ 10:11
A n’en pas douter il va doubler le vilain petit canard !
Sarita
13 janvier 2020 @ 10:15
Si l’information est vraie (car rien n’a été confirmé), voilà une façon très pragmatique (certains diront américaine) d’aller chercher de l’argent là où il y en a.
Kathleen de Serbie, qui est si aimée ici et à raison, ne fait pas autre chose en organisant des galas et en ramassant des chèques à la fin.
C’est sans doute très éloignée de nos mentalités, mais c’est peut être assez visionnaire. Finalement, la monarchie n’ayant plus de réels pouvoirs politiques (et la Reine en a fait la demonstration l’automne dernier), il reste quoi ? Une aura et des causes. Plutôt que de couper des rubans et de serrer des mains, pourquoi ne ne pas mettre la première au service des secondes et ramener concrètement de l’argent ?
Carolus
13 janvier 2020 @ 11:08
Mais quel parfait commentaire Sarita, je m’apprêtais à communiquer dans le même sens, sans votre retenue. ?
J’admire Katherine de Serbie depuis longtemps, et je souligne régulièrement que les gesticulations des divers autres royals me font doucement rigoler.
Accessoirement, la vue du visage lumineux de Meghan, confirme qu’elle n’a pas « sa place » sur le balcon de BP au milieu des marionnettes habituelles.
Enfin, il serait bon de cesser de stigmatiser les américains, je n’ai pas de liens familiaux avec eux, comme notre amie Leonor, les miens par mon petit fils sont britanniques, cela n’empêche.
Sarita
13 janvier 2020 @ 11:49
Merci Carolus. Meghan ne semble pas le genre de personne à rester dans un château et à en sortir pour serrer des mains 2 fois par semaine. Elle semble about une vision plus pratique qu’ideologique de son rôle. Je comprends que ça ne plaise pas. Moi j’aime bien ?
Baia
13 janvier 2020 @ 13:51
Ça c’est sur Sarita, on a bien compris que vous aimez bien !
Sarita
13 janvier 2020 @ 17:26
De la même facon qu’on connaît vos préférences ou celles d’autres. Est ce que le fait que je les exprime vous pose un soucis ?
Miléna K
14 janvier 2020 @ 08:00
C’est toujours mieux que qualifier les cheveux de Meghan de « vilaines queues de rat toutes noires ».
Christine
14 janvier 2020 @ 08:47
Et vous ,vous vénérez Ste Kate.
Clémentine/Lola 1
14 janvier 2020 @ 13:07
Et vous de queues de rat les cheveux de Maxima…!
Baia
14 janvier 2020 @ 20:37
Les 3 Grâces à l’œuvre !
Vous êtes impayables Sarita, Milena K et Christine.
Quoique j’écrive, je sais qu’une de vous 3 sera toujours là pour me balancer une vanne. Alors passez mon chemin si vous en êtes capable (ce dont je doute).
Sarita
15 janvier 2020 @ 07:36
Baia… Passez mon chemin… Mais c’est vous qui vous êtes arrêtée ?
Baia
15 janvier 2020 @ 08:04
Une fois de plus la pauvre Milena K affabule ! Si j’ai effectivement comparé les pointes des cheveux de Meghan à des queues de rat, je n’ai jamais écrit “vilaines queues de rat toutes noires”.
Milena K
15 janvier 2020 @ 09:13
« Passez mon chemin »!Je ne vous « balance pas de vanne »,je rappelle simplement une des inepties que vous avez produite un jour.Pour vous balancer une « vanne »,il faudrait que j aie un minimum de considération virtuelle pour vous….Vous voulez sans doute parler de « vacherie »….
Marie de Bourgogne
15 janvier 2020 @ 12:13
@ Milena K
Où, comme vous, d’écrire « beurk » à un commentaire parlant de Kate ?
Mayg
15 janvier 2020 @ 20:24
Vous avez quand même écrit Baia, que Meghan avait une vilaine peau.
Marie de Bourgogne
16 janvier 2020 @ 12:18
@ Mayg
Elle a des boutons, c’est vrai et ce n’est pas joli-joli…
Baia
17 janvier 2020 @ 20:28
Oui Mayg, et alors ? Je le pense, donc je l’ai écrit.
Angèle
13 janvier 2020 @ 11:19
en 2011 les Cambridge facturaient une soirée au Étais Unis par personne 50 000 milles dollars pour leur fondation
C’était dans les une il y a 3 jour aux États Unis mais ici silence radio
jul
13 janvier 2020 @ 12:46
C’est pour leur fondation, donc des charités, pas pour eux, pas pour gagner leur vie.
C’est ainsi que cela fonctionne aux Etats-Unis, par droits d’entrées pour que les généreux donateurs puissent avoir l’impression d’être très généreux et récolter un maximum d’argent. Cela apporte du prestige social à ceux qui peuvent payer le droit.
Mayg
13 janvier 2020 @ 13:27
Vous avez tout dit Sarita.
Il est fini le temps ou les princes et princesses devaient se contenter d’aller couper les rubans, de sourire pour la,photo et de repartir dans leur château. Il faut savoir faire bouger les chose, avancer dans de nobles causes, et pour cela lever des fonds.
Marie de Bourgogne
16 janvier 2020 @ 12:19
C’est vrai qu’écrire sur des bananes, c’est d’un autre niveau que de couper des rubans ?
Dona
13 janvier 2020 @ 19:05
Sarita comme souvent , J’applaudis des deux mains votre commentaire !
C »est fou de vouloir rester camper dans le siècle dernier alors que le monde bouge !
Où est le vent nouveau qui souffle chez
les Windsor…?
Meghan a refusé de devenir
neurasthénique comme plusieurs têtes couronnées du gotha en passant son temps dans sa prison dorée…!
Meghan avait toujours dit qu’elle élèverait ses enfants de pair avec une activité qui lui procure un certain épanouissement personnel ,comme toutes les femmes du monde…!
Au vu de l’envol de leur compte Instagram , je me demande si demain, les tabloïds et leurs fidèles relais ici et là ne se réveilleront pas avec une gueule de bois!
Ils viennent de se tirer une balle dans les pieds !
Les Sussex poursuivront leur chemin…n’en déplaise à leurs détracteurs et continueront à lever des fonds pour leur fondation philanthropique !
La Reine vient d’approuver leur demande avec une période de transition. !
ML
14 janvier 2020 @ 16:44
Je pense que Katherine de Serbie est sincère et je crains que Meghan soit plus intéressée par ce que cela pourra lui rapporter financièrement .
Alexandra
13 janvier 2020 @ 10:21
Weight Watchers et Fraîcheur Narta sont sur le coup.
Dans 2 ans Meg pourra offrir le château de Windsor à son chéri.
Marie de Bourgogne
13 janvier 2020 @ 11:31
Merci pour votre post qui, je l’avoue, m’a fait rire ?
Sarita
13 janvier 2020 @ 11:45
Qu’est ce que vous n’avez pas compris dans ce bout de phrase « en échange du versement d’un don à l’organisation “Elephants Without Borders”. »?
j21
13 janvier 2020 @ 14:35
Quel pourcentage pour les éléphants et quel autre pour Meghan ?
Sarita
13 janvier 2020 @ 17:27
Vous semblez déjà avoir votre idée.
Marie de Bourgogne
14 janvier 2020 @ 13:12
Ça c’est pour le roi, ça c’est pour Salluste ?
https://www.youtube.com/watch?v=ebOqpRH0QoQ
Sarita
15 janvier 2020 @ 11:33
On mélange tout, on secoue fort et il en sortira toujours un peu de boue..
Marie de Bourgogne
16 janvier 2020 @ 12:20
Ma foi, cela dépend pour quoi Sarita ?
Lunel
14 janvier 2020 @ 23:44
A vous de nous dire . Vous et vos autres acolytes semblez déjà tout savoir sur tout. Pourquoi ne faites vous pas profiter aux autres les visions de votre boule de cristal magique . Au moins vos intervention serviront à quelque chose.
Milena K
16 janvier 2020 @ 23:21
En effet,Lunel,parce que cette pauvre « Marie de Bourgogne »n a rien à « dire » d interessant excepté les nombreux émojis en forme de clin d’oeil dont elle parsème ses nombreux messages .
Marie de Bourgogne
19 janvier 2020 @ 07:46
Ma parole, je vous obsède Milena K
Pour info, ce n’est pas à moi que Lunel répondait mais à j21 ??
sonia
14 janvier 2020 @ 19:52
l’Oréal en 1er ligne !!! Je pense qu’elle en rêve !!
Marie de Bourgogne
15 janvier 2020 @ 12:15
Parce qu’elle le vaut bien ?
septentrion
13 janvier 2020 @ 10:25
C’est pour une bonne cause ?
Beneditte D
13 janvier 2020 @ 11:35
tout à fait
Albane
13 janvier 2020 @ 10:37
Très bien !