Le 17 février 2018, le club des archers drouais a organisé une journée découverte au tir à l’arc 100% féminin afin de récolter des fonds pour une oeuvre caritative. La Duchesse de Vendôme était présente en tant que Marraine de l’association Le Nid qui vient en aide aux femmes prostituées. A la fin de la journée, lors de son discours et lors de la remise d’un chèque, la Princesse s’est déclarée ravie et honorée de participer à cette cause tout en ajoutant qu’il est important d’aider les femmes à s’en sortir. Le prince Gaston, la princesse Antoinette et un ami ont aussi participé à l’événement. (Merci à Charles)
Francoise
20 février 2018 @ 05:17
Elle est de plus en plus sympathique,
Coriante
20 février 2018 @ 14:14
Princesse naturelle qui me plaît de plus en plus également
Hugo
21 février 2018 @ 10:03
Philomena est dynamique et souriante à la fois
Rosie
22 février 2018 @ 11:00
Philomena est active en plus d’être sympathique
Clément II
22 février 2018 @ 16:59
Trois pseudos pour dire exactement la même chose. Si nous n’avons pas compris, c’est que nous sommes irrécupérables ! ?
Muscate-Valeska de Lisabé
23 février 2018 @ 20:34
C’est bien ainsi que je me sens,Clément! ;-))
Gatienne
23 février 2018 @ 21:49
…Sont probablement tous du même nid…béats et repus après la becquée .
Margaux ?
24 février 2018 @ 13:07
Mesdame,
Monsieur (?),
Vous m’avez arraché un rire franc.
Le pire dans tout cela, c’est que notre congénère continue à jouer de sa multiplicité, pensant que nous sommes aveugles. Quel sot.
Margaux ?
24 février 2018 @ 13:08
Désolé de reprendre tes termes, ma mie.
Clément II
27 février 2018 @ 23:27
Aucun souci pour les termes.
C’est tellement flagrant que ça en devient vulgaire.
Clément II
27 février 2018 @ 23:27
« C’est tellement flagrant que ça en devient vulgaire. »
Je parle bien entendu de la multiplication de pseudos.
Aramis
20 février 2018 @ 06:09
Robin des bois est de retour !
Cosmo
21 février 2018 @ 17:43
Mais où est frère Tuck ?
Muscate-Valeska de Lisabé
21 février 2018 @ 18:29
Robine-de-la-Forêt aussi.;-)
Clément II
22 février 2018 @ 17:00
Cosmo et Muscate, vous m’avez arraché un rire franc ! Ça me manquait !! ?
DEB
20 février 2018 @ 06:48
Attention si certains décochent leurs flèches, la duchesse de Venôme est prête.
?
Fanie
20 février 2018 @ 08:06
J’adore ! Avec son chapeau elle a un petit côté Robin des Bois, ce qui est assez drôle pour l’épouse d’un « prince Jean ».
Muscate-Valeska de Lisabé
21 février 2018 @ 18:29
Joliii Fanie!
Robespierre
20 février 2018 @ 08:29
La saga Orléans continue.
Je l’avais bien dit que c’était toutes les semaines, mais je peux anticiper. Ci-après
La duchesse est belle, elle a un beau chapeau, elle tire bien à l’arc, elle s’investit dans les bonnes oeuvres, elle est moralement au-dessus du lot de toutes les dames, elle est une bonne mère, une bonne épouse, bonne fille, bonne soeur, elle a un beau sourire, elle a un grand coeur, elle a du charme et du dynamisme. C’est évidemment la plus belle des princesses parce qu’elle a la beauté du coeur. Elle tire à l’arc comme une Amazone de la mythologie mais c’est pour la bonne cause, celle des filles perdues, qui n’ont pas eu la chance de rencontrer un mari comme le prince Jean. Les pauvres.
Stéphane G.
20 février 2018 @ 13:18
et sauver toutes ses Marie-Madeleine ça donne des bons points pour l’au-delà…le graal du catho tradi. On évitera toutefois les trans et prostitués masculins…
Qui sait elle va peut être rapporter des astuces à la maison?!!!
Mayg
21 février 2018 @ 14:16
lol
Clément II
22 février 2018 @ 17:01
Oh oh ! ?
garance
20 février 2018 @ 14:06
Robespierre, tout ce que vous décrivez est très… respectueux envers la Duchesse, vous êtes décidément très… gentil, on devrait tous en prendre de la graine.
Muscate-Valeska de Lisabé
21 février 2018 @ 18:32
Euh…oui.Bien sûr. Si on veut. ^^
Rob,vous avez trop bien joué le jeu,on prend vos dires pour parole évangélique. ..et angéliques. ^^ ;-))
garance
22 février 2018 @ 13:57
oh, non, c’est pas vrai ! C’était du 2ème degré ? Merci de m’éclairer, vous êtes vraiment trop bonne (enfin, si on veut, hein :)).
Muscate-Valeska de Lisabé
23 février 2018 @ 20:35
J’aime bien tenir la chandelle! ;-))
Pierre-Yves
20 février 2018 @ 15:07
Il faut juste espérer qu’il ne prenne pas un jour à Gaston la fantaisie de défiler dans une fashion week pour une marque quelconque. Il ne resterait plus aux fans de la famille Vendôme qu’à se gaver de Prozac.
Instal
21 février 2018 @ 12:52
Paradoxalement ce serait presque souhaitable pour les Orléans. Ça voudrait dire que :
1/ Gaston se sort de la prétendance tendance comte de Paris aîné / duc de Guise si catho-poussiéreuse que son Père a tant de mal à réinventer,
2/ Il aurait de la personnalité pour oser transgresser le carcan familial,
3/ Le nom d’Orleans évoquerait donc quelque chose pour Dior ou Chanel d’ici 15 ans.
Donc en avant Gaston!
Aramis
22 février 2018 @ 14:19
Oui pour 1 et 2
Qu’il sorte de ces fantasmagories !
Robespierre
21 février 2018 @ 18:42
et le pauvre Charles aux soins intensifs.
Clément II
22 février 2018 @ 17:02
Hop là, celle-ci est bien trouvée aussi ! ?
Junon
20 février 2018 @ 15:31
Vous avez oublié : »elle est bonne cuisinière »
M’ enfin !!!…
Christian
23 février 2018 @ 13:56
Il faut bien la parer de toutes les vertus.
Cassandre
20 février 2018 @ 15:33
Très Cher Robespierre,
Mais enfin, pourquoi donc vous faites-vous autant de mal à lire, comme j’ai eu l’occasion de le constater à travers vos commentaires « assidus », ces inepties ! Ce n’est pas fait pour Vous !
Robespierre
22 février 2018 @ 12:53
Par ces jours de froid impitoyable, on n’a pas tellement l’occasion de s’amuser. Heureusement que Charles est là et je vais dire comme Lamartine « un seul être vous manque et tout est dépeuplé ». N&R sans Charles est inimaginable. J’aime le voir toutes les semaines nous présenter un épisode de la saga hagiographique des Orléans. J’applaudis, ou ironise, ou apprécie, selon les photos. Mais je me régale, soyez-en sûre, Belle Cassandre.
Philippe Gain d'Enquin
23 février 2018 @ 13:06
Une question me vient à lire vos deux propos relatifs à la princesse : « et vous, où en êtes vous ??? » Jugement de valeur mal venu me direz-vous, mais que nenni! A travers la duchesse de Vendôme c’est l’œuvre même du Nid, son action, son but, et son acharnement à défendre les femmes qui ne sont ni perdues, ni dépravées, ni fautives, que vous vous livrez. Avant même cette rubrique se prêtant à basses railleries et niaiseries pitoyables, je connaissais cette œuvre à laquelle une cousine de mon père avait consacré sa vie de consacrée et je vous prie de croire que son engagement ne pouvait prêter à autant de mépris. A travers vous, c’est à plusieurs autres intervenant (e) s que je réponds ou m’adresse. Croyez-moi néanmoins cordiualement v^otre. Pge
ML
24 février 2018 @ 17:16
Merci , PGE . Je dois dire que certains commentaires m’écoeurent et malheureusement il y en a de plus en plus , à croire que , pour certains , ce site est un exutoire et qu’ importe le sujet traité .
Gérard
20 février 2018 @ 18:39
Dictionnaire de l’Académie, neuvième édition :
1) OBSESSION n. f. XVe siècle. Emprunté du latin obsessio, « action d’assiéger ».
(1. Très vieilli. Le fait d’importuner quelqu’un par ses assiduités, par ses démarches. Se disait en particulier des attaques du démon. Les exorcistes distinguaient l’obsession de la possession démoniaque.)
2. Préoccupation constante que l’on a d’une chose ; idée, image, etc., qui s’impose sans relâche à l’esprit. Être en proie à une obsession. Ce souvenir est pour moi une obsession. L’obsession de la réussite, du pouvoir.
Psychopathologie. État caractérisé par des images, des idées fixes qui tendent à envahir la conscience du patient. Obsession phobique, névrotique.
Les parenthèses sont de mon fait pour la première définition qui ne paraît pas correspondre à notre ami Robespierre non plus que la possession démoniaque.
Robespierre
21 février 2018 @ 15:43
Merci Gérard. J ai très bien compris que votre post était destiné à Charles. Le veinard !
Gérard
22 février 2018 @ 22:01
Oui mais avec Charles c’est idyllique tandis que avec vous c’est toujours démoralisant, il faut dire qu’avec votre pseudo…
Mayg
23 février 2018 @ 16:05
Si il y a quelqu’un ici de démoralisant, ce n’est certainement pas Robespierre. Bien au contraire, heureusement qu’il est là pour nous faire rire un peu.
Philippe Gain d'Enquin
24 février 2018 @ 08:29
Soutien sans réserve!
Gauthier
22 février 2018 @ 11:22
Cher Gérard, je profite de votre présence ici pour vous envoyer ces quelques lignes, pour vous faire part de mon ahurissement et de mon total soutien dans le cadre du mauvais procès qui vous a été fait dans les commentaires sur la bataille de boules de neige à Dreux! Je souligne également la pertinence du parallélisme que vous avez fait entre les discours antisémites et islamophobes et les critiques de certains sur les d’Orléans; ma qualité de véritable légitimiste me permet de me distancier de tout ce fatras. Vous avez lu comme moi ces critiques, vous savez d’où elles viennent, et cela vous permettra de les prendre pour ce qu’elles valent, c’est-à-dire rien.
Bien cordialement,
Gauthier.
Gérard
22 février 2018 @ 22:07
C’est gentil Gauthier et je vous remercie. Mais surtout je crois que vous avez raison, dans le monde actuel on n’admet plus et tant mieux les critiques globales contre un pays, un peuple, une religion, un mode de vie, une classe sociale, alors certains trouvent un exutoire dans l’outrance contre une famille.
Gauthier
23 février 2018 @ 14:38
Je vous en prie. L’agressivité dont quelques-uns font montre ici est proprement alarmante! On peut ne pas partager les opinions de quelqu’un, mais de là à tomber directement dans les attaques ad hominem…. Cela nous apprend beaucoup de certains commentateurs.
Philippe Gain d'Enquin
24 février 2018 @ 08:31
C’est si vrai cher Gérard que « ça fout les boules »… Bien amicalement à vous, Philippe.
Val Richer
24 février 2018 @ 12:55
Un chaleureux soutien à Gérard.
Ainsi va la Création… Comme l’écrivit le poète :
« Dans la vie infinie on monte et l’on s’élance,
Ou l’on tombe ; et tout être est sa propre balance.
Dieu ne nous juge point. Vivant tous à la fois,
Nous pesons, et chacun descend selon son poids. »
ML
26 février 2018 @ 17:38
Je suis déçue par les orientations prises par certains internautes . Il y a eu ,par le passé , des discussions musclées , quelques dérapages , quelques échanges de noms d’oiseaux mais cela restait assez correct . Malheureusement , depuis plusieurs mois , un , deux ou trois internautes se permettent de traiter d’imbéciles , d’idiots ( j’ai relevé les termes : inepties , bêtise profonde …) tous ceux qui ne partagent pas leurs opinions . A croire qu’ils ( ou il ?) détiennent la Vérité ! Il me semblait pourtant qu’ il y avait un modérateur sur ce site car la liberté des uns cesse quand commence celle des autres !
Gauthier
1 mars 2018 @ 12:37
Ne vous laissez pas décevoir par qui n’en vaut pas la peine, chère ML. Ce(s) pseudo(s) disparaîtra/disparaîtront quand le/la/les auteur(s) ira/iront trop loin et se coupera/couperont dans sa généalogie, ses relations ou la description complaisante de sa vie fantasmée….
casimira
20 février 2018 @ 19:35
je meurs de rire :D
Antoine
20 février 2018 @ 20:21
Très amusant portrait, Robespierre. MAIS la duchesse n’a pas un arbre généalogique terrible (de toutes façons on s’en moque)…
Neoclassique
20 février 2018 @ 21:42
Est ce donc vous le nègre du sieur Charles?
Lol lol .. J ai vraiment bien ri en lisant votre post…
Philippe Gain d'Enquin
24 février 2018 @ 08:33
« écrivain de l’ombre »…
Instal
20 février 2018 @ 23:47
Et n’oubliez pas, cher Robespierre,que cette élégante morale est celle de Madame la duchesse de Montpenser, une Grande Dame avec les Vraies Valeurs et cette classe rappelle celle de Madame (qui ne se passionnait pas vraiment pour ce genre de causes mais ça nos épigones orléanistes ne le diront pas trop et préférait résolument les dîners parisiens où elle était il faut le reconnaître une invitée de premier choix, drôle et cultivée).
clementine1
22 février 2018 @ 07:04
Isabelle Comtesse de Paris respectait à la lettre les paroles de l’Evangile : « La main gauche ne doit pas savoir ce que fait la main droite » et c’est pour cela que l’on ne retient d’elle que le côté mondain. Autre tremps, autre moeurs.
Clément II
21 février 2018 @ 01:05
???
Sophie
20 février 2018 @ 08:56
J’ai été heureuse d’apprendre, que cette vieille association créée par le père Talvas s’est vue décernée un prix de citoyen européen. Ceci démontre qu’elle est toujours très active et engagée et que les fonds sont utilisés à bon escient.
Valerie R.
20 février 2018 @ 08:59
Excellente initiative! Je suis personnellement très admirative du travail mené par le Nid, une des rares associations qui ne mâche pas ses mots par rapport à la prostitution, un fléau et une boucherie que trop de personnes même de bonne foi considèrent comme inévitable…,tant que cela concerne les filles des autres !!
Anastasia A ?
20 février 2018 @ 13:50
J’adhère à votre commentaire
Robespierre
21 février 2018 @ 15:45
Merci Gérard. J ai très bien compris que votre post était destiné à Charles. Le veinard !
aubert
20 février 2018 @ 14:09
Depuis quelques semaines nous ne pouvons ignorer que la boucherie est, comme le gaz, à tous les étages !
Quand ça pète, ça ravage.
Antoine
20 février 2018 @ 20:25
Mais un nid ces dames en avaient un avant : on l’appelait « maison close » et c’était beaucoup plus confortable que la rue ou un camping-car pourri (enfin, d’après ce que j’ai entendu dire et vu dans les films, vous pensez bien…).
Margaux ?
21 février 2018 @ 16:45
Vous êtes libre de vos actes, Antoine. Du moins vis à vis de nous. Envers la loi, c’est autre chose et là…
Carole 007
21 février 2018 @ 20:33
Nous pensons très bien, Antoine :-)
Rosie
22 février 2018 @ 11:01
Philomena est une belle personne
Coriante
20 février 2018 @ 09:03
Toujours agréable de voir le visage souriant de la duchesse de Vendôme
Naucratis
20 février 2018 @ 18:52
Vous voilà comblé, Charles !
Clément II
22 février 2018 @ 17:12
Il ne vous manque qu’une photo de Gaston et Antoinette, et…
Sarita
20 février 2018 @ 09:12
Vraiment? Elle est marraine du Nid? Alors là j’applaudis des deux mains. Pour avoir bossé avec eux, c’est une organisation qui fait un travail formidable et surtout c’est un sujet polémique qui n’a pas les faveurs des têtes couronnées ou non. Sur le coup, je la trouve très courageuse de défendre cet organisme.
Hugo
20 février 2018 @ 15:40
J’applaudis aussi des deux mains la jolie princesse Philomena
Ghislaine-Perrynn
20 février 2018 @ 17:30
Ce n’est pas si certain Sarita , j’ai le souvenir du regretté roi Baudouin qui s’en était préoccupé en son temps ayant décidé de lui-même de rencontrer des prostituées afin de voir ce qui pouvait être fait pour améliorer leur situation difficile .
AnneLise
21 février 2018 @ 16:12
Il me semble d’ailleurs qu’à ses obsèques, des prostituées étaient venues témoigner.
Leonor
22 février 2018 @ 18:55
Oui, AnneLise, je m’en souviens très bien aussi . L’une d’elles, au moins, au micro.
Gérard
22 février 2018 @ 22:09
Oui à la demande de la reine Fabiola.
Clément II
22 février 2018 @ 17:14
Baudouin s’est rendu sur le terrain, il a écouté, rassuré… puis il a fourni son appui à une vaste campagne de prévention et de soins (pour les femmes qui en avaient besoin). Il n’était pas dans le paraître.
Sarita
22 février 2018 @ 21:41
C’est exacte, je l’avais oublié.
AnneLise
20 février 2018 @ 20:18
Non, elle était la Marraine de la journée organisée par les Archers drouais, en appui à l’association « Mouvement du Nid », mais elle n’est pas encore, mais peut-être le deviendra-t-elle, Marraine du Mouvement.
Ce qui comme je l’ai dit en réponse à Charles ne retire absolument rien à son implication, bien au contraire.
Stéphane G.
21 février 2018 @ 14:26
encore une fois pour les faire mousser on a forci le trait (comme pour la journée des réservistes il y a quelque temps!)
Leonor
22 février 2018 @ 18:57
Voilà qui est un peu plus précis.
Sarita
22 février 2018 @ 21:42
Eh bien…je suis tombée dans le piège tendu par la prose de Charles ;-)
Anna
20 février 2018 @ 09:32
La princesse Philomena est une femme engagée qui milite pour des causes importantes
Clément II
22 février 2018 @ 17:16
Vous voilà comblé, comme (vous) le disait Naucratis, plus haut.
Pour sortir tous vos pseudos dans un même message, c’est que vous êtes fier comme Artaban. Cocorico !
Danielle.
20 février 2018 @ 09:43
Philomena a raison de faire participer ses enfants, cela les ouvre au monde extérieur, surtout celui des défavorisés qui les change de leurs habitudes.
Antoine
20 février 2018 @ 20:28
Pour certaines activités, il vaut peut-être mieux attendre un peu pour faire participer les enfants… Au cas où cela leur donnerait trop d’idées.
Leonor
22 février 2018 @ 18:58
:- DD ! Et un fou rire, un !
Antoine
20 février 2018 @ 20:35
Imaginez le tableau, Danielle, si une des princesses du sang décidait d’embrasser la carrière !
Margaux ?
21 février 2018 @ 16:46
Moi j’imagine bien ! ?
Christian
23 février 2018 @ 14:03
Ce ne serait pas une nouveauté. Sans avoir à descendre dans la rue, certaines « princesses de sang » et même des reines ont adopté un comportement proche, très proche de celui des femmes de petite vertu.
bianca
24 février 2018 @ 13:15
Merci de le dire Christian, l’histoire en témoigne heureusement !
Laurent F
20 février 2018 @ 09:44
Toujours affublée de cet affreux chapeau
Antoine
20 février 2018 @ 20:29
A la campagne, une dame de la bonne société se doit de porter un feutre informe. Cela fait partie des codes qui permettent de se reconnaître entre personnes du même monde.
Stéphane G.
21 février 2018 @ 14:20
moi qui croyait que Dreux était le centre du monde et du Monde! quelle déception!
Laure2
22 février 2018 @ 19:51
Une dame de la bonne société ne porte pas de chapeau en intérieur.
JAY
20 février 2018 @ 09:46
Une belle action, rien a redire.
Elle porte toujours son collier de corail ….
aubert
20 février 2018 @ 14:09
les rubis sont vendus depuis longtemps !
Ghislaine-Perrynn
21 février 2018 @ 18:43
En êtes vous certaine Jay ? Je crois reconnaître l’ambre de la Baltique.
Rosie
22 février 2018 @ 11:02
le corail lui va bien
June
20 février 2018 @ 10:04
Un petit air de Robin des Bois ? ;)
giha
21 février 2018 @ 00:03
un petit air seulement, car Robin Des Bois volait les riches pour donner aux pauvres, là je ne crois pas que c’est le cas………..
Gérard
21 février 2018 @ 16:46
Les premiers ballades sur Robin des Bois le présentent comme un propriétaire foncier parfois cruel et violent qui est capable de décapiter un moine ou un enfant et qui vole les riches pour garder leur argent (il est plus facile bien sûr de voler les riches que les pauvres et c’est en tout cas plus avantageux).
Muscate-Valeska de Lisabé
21 février 2018 @ 18:34
Elle a déjà du mal à payer sa facture de chaudière,’faut pas trop en demander^^.
« Charité bien ordonnée. ………. »
Kalistéa
20 février 2018 @ 10:18
Un chapeau comme en portait feue la comtesse de Paris et qui lui allaient si bien .
Clément II
21 février 2018 @ 01:07
Ce type de chapeau allait à Isabelle d’Orléans-Bragance… mais il ne sied pas du tout à Philomena.
Stéphane G.
20 février 2018 @ 10:38
un côté Guillaume Tell avec le chapeau…
La classe de la défunte Comtesse de Paris est bien loin…qui elle se présentait maquillée et coiffée
.limaya
21 février 2018 @ 11:54
toujours apprêtée certes mais si peu naturelle aussi , tout étant ds l’apparat , c’est ce que vs aimez Stéphane G ?
Stéphane G.
21 février 2018 @ 14:21
oui, oui et oui, je préfère le genre Marie-Christine de Kent à Stéphanie de Luxembourg
Gauthier
22 février 2018 @ 17:11
On a les valeurs qu’on peut, mon pauvre ami…..
Stéphane G.
23 février 2018 @ 12:53
qui dépassent de très loin les vôtres, je vous le concède bien volontiers. Allez donc me trouver une réponse au post que vous savez datant du 6 janvier 2017, j’attends!
Margaux ?
24 février 2018 @ 13:22
Il y a surtout des valeurs qui sont inaccessibles au péquin commun. Ce n’est pas en se ressourçant sur Google et PDV que l’on acquiert la capacité à cerner proprement les gens qui font ce monde.
Je ne suis pas spécialement attachée à la personne de M.C. de Kent mais à bien des égards, je la trouve nettement plus pertinente que S. de Luxembourg. (que j’aime bien aussi mais pour autre chose)
En tout cas, ces deux femmes sont assez intelligentes pour se garder de tout parallèle hasardeux avec des crimes odieux (par exemple), ou de l’utilisation d’un terme dont le sens fut déformé, consciemment mais avec l’espoir que ça passe comme dans du beurre, par un homme politique aux idées douteuses. C’est sans doute à cela que l’on reconnait les vraies valeurs humaines, dont vous manquez tant, cher Gauthier.
Gauthier
26 février 2018 @ 12:34
Rappelez-moi donc ce post, mon très cher Stéphane, j’avoue ne plus du tout m’en souvenir.
Gauthier
26 février 2018 @ 12:36
Ma chère Margaux, comme je l’ai dit par ailleurs à votre tendre époux, vos jappements ne m’intéressent pas. Je vous prierai donc de passer votre chemin, sauf si vous souhaitez ne recevoir aucune réponse.
Margaux ?
27 février 2018 @ 16:07
Cher Gauthier, vous n’êtes le centre d’aucun monde et, à ce titre, nous avons tous le droit de relever vos inepties, verbigérations, éructations et autres logorrhées ; en ce, moi compris.
Du reste, vous dites ne pas vouloir me répondre mais pourtant, vous faites présentement l’inverse. C’est étrange… Bref. Ne me répondez pas, pour autant ce n’est pas ce qui m’empêchera de reprendre vos imbécillités au pied de la lettre. Dans ma profession, mes étudiants ne répondent pas lorsque je les reprends ; dans mon milieu social, les serviteurs ne la ramènent pas lorsque je les remets à leur place.
Surtout les serviteurs vulgaires et teigneux…
Clément II
27 février 2018 @ 23:53
Gauthier, nous ne sommes pas à vos ordres et vos propres jappements n’impressionnent personne. Les chiens de race (comme nous) ont toujours ignoré les corniauds (comme vous), bien qu’ils conservent le privilège d’exprimer leur position. Surtout si en plus les corniauds n’ont aucun argument à faire valoir…
Gauthier
1 mars 2018 @ 12:43
Allons, un dernier commentaire puisque vous n’attendez manifestement que cela, ma chère Margaux: de ce que j’ai lu de votre prose, je me dis que si la MGM souhaite retourner aux grandes fresques historiques filmées en Technicolor, vous devriez faire un tabac sous les traits de la maréchale Lefebvre ou de la grande-duchesse de Gerolstein! Vos propos sur vos « serviteurs » y trouveront parfaitement leur place…..
Naucratis
23 février 2018 @ 12:35
Stéphane G, être contredit par Gauthier est une preuve d’intelligence et d’honnêteté.
Figaro
24 février 2018 @ 18:12
Yes,yes, yes, ????
Gauthier
26 février 2018 @ 12:35
Il est assez drôle de lire sous votre plume les mots « intelligence » et honnêteté », mon pauvre Naucratis.
Stéphane G.
26 février 2018 @ 16:51
un immense merci à Naucratis, Figaro et Margaux!
Margaux ?
27 février 2018 @ 16:08
De rien Stéphane. C’est un service que je vous rendrait avec plaisir, chaque fois que cela sera nécessaire.
Gérard
22 février 2018 @ 22:15
Madame était très naturelle et son naturel était très aristocratique. Mais c’était une autre époque et les jeunes femmes d’aujourd’hui ne vivent plus comme leurs aïeules.
Milenà K
20 février 2018 @ 10:54
Surprenante mais louable initiative de la part de Filomena …et enfin une information concernant les ‘Vendôme « qui présente un certain intérêt ….!
Sarita
20 février 2018 @ 16:21
Pareil Milena K, c’est bien la première fois qu’une initiative des Vendôme me parle et m’intéresse.
Charles
20 février 2018 @ 10:58
Après une recrudescence de la prostitution sous des formes nouvelles et en particulier par le biais de réseaux mafieux ou par le biais d’internet, la Duchesse de Vendôme a décidé de s’investir au coté des femmes et plus particulièrement auprès des plus jeunes et des plus fragiles qui sont les premières touchées par ce fléau.
Stéphane G.
20 février 2018 @ 13:19
et les hommes?
Gauthier
22 février 2018 @ 17:12
D’autres s’en préoccupent certainement!
clementine1
20 février 2018 @ 15:35
je me fiche du chapeau, du collier etc … de la Duchesse de Vendôme, l’essentiel c’est son engagement pour des causes qui en valent la peine. C’est une bien belle personne.
AnneLise
20 février 2018 @ 20:14
Si vous me permettez, Charles, la duchesse de Vendôme, et c’est tout à son honneur, était la Marraine de la journée organisée par les Archers drouais, mais pas la Marraine du Nid.
Ce qui encore une fois ne retire rien à son implication.
Mayg
21 février 2018 @ 14:21
Encore et toujours cette petite manie de Charles de s’arranger avec la vérité…
Merci AnneLise pour cette précision.
Margaux ?
21 février 2018 @ 16:48
« la duchesse de Vendôme, et c’est tout à son honneur, était la Marraine de la journée organisée par les Archers drouais, mais pas la Marraine du Nid. »
Aaaahhhh !! Malheureuse !
Vous venez de casser un mythe. ?
AnneLise
22 février 2018 @ 13:13
Eh bien tant pis !
Margaux ?
24 février 2018 @ 13:26
Tant pis pour les aficionados. ?
Clément II
21 février 2018 @ 01:09
Elle est au courant qu’internet sert aussi de « support » aux vilains adultes qui aiment les innocents petits enfant ? Elle devrait s’intéresser à l’actualité sur le sujet, peut-être que ça lui donnerait l’envie de s’engager (c’est aussi louable que la cause des prostituées), en tout cas ça devrait lui passer l’envie de distribuer les photos de ses enfants à tout va, pour qu’elles soient étalées sur internet. Accessoirement, ça l’aidera aussi à faire un peu de ménage dans son entourage…
Milenà K
21 février 2018 @ 13:07
Vous êtes sûr ,Clément III;que Philomena soit à l origine de la surexposition de ses enfants?Je pense plutôt que cela vient de son époux zt que;au mieux elle approuve ét suit le mouvement ; au pire,elle n’a pas son mot à dire….
Trianon
21 février 2018 @ 18:14
Pourquoi un coup de patte, Clément?
Le fait qu’elle s’investisse dans cette cause ne signifie pas qu’elle se désintéresse des horreurs que vous évoquez ..
Moi je l’aime bien, je la perçois comme simple et non chichiteuse .
Clément II
22 février 2018 @ 17:25
Kalistéa, moi c’est Clément II comme… deuxième du nom, sur le trône du Royaume des Snoc. ?
Sérieusement (et réponse à vous deux), je ne parviens pas à concevoir qu’une mère laisse ainsi circuler des photos de ses enfants, tout comme je ne conçois pas qu’un homme (un père) puisse imposer ses choix de la sorte. Cela renforce mon sentiment d’un grave problème au sein de cette famille et dans son entourage.
J’admets toutefois qu’elle est simple.
Jean aussi l’est aussi, sans aucun doute.
Robespierre
23 février 2018 @ 13:19
Je crois cher Clement II, que le Roy de Dreux ne raisonne pas comme un père lambda qui veut protéger ses enfants. Il se voit comme le roi de France et estime que ses sujets doivent connaitre les petits princes qu’il a mis au monde. Il veut qu’on célèbre sa famille et n’a pas l’air de vouloir vivre dans l’anonymat.
Remarquez, quand on réfléchit, il y a chez ce prince une vraie contradiction. Il veut protéger ses petits de la promiscuité et de la populace en les faisant éduquer à la maison, mais cette populace a le droit d’ouvrir la bouche d’admiration et de bêler son allégeance inconditionnelle devant des petits qui ne pensent pas aussi loin.
Clément II
27 février 2018 @ 23:29
S’il n’y avait que sur ça qu’il est « contradictoire ». :)
Bernadette
20 février 2018 @ 11:04
Un petit air de Robin des Bois ? La duchesse est charmante dans cette tenue…et c’est une belle initiative de sa
part ! Merci Charles !
Roxane
20 février 2018 @ 11:05
Elle a l’air un peu tarte sur cette photo…
Robespierre
20 février 2018 @ 12:41
Je ne trouve pas. Elle a l’air déterminée.
Eric
20 février 2018 @ 12:42
Je trouve la princesse Philomena sympathique et bien charmante.
MARC
20 février 2018 @ 16:13
Jolie photo de la Princesse souriante et charmante.
Muscate-Valeska de Lisabé
20 février 2018 @ 18:13
Toujours très fraîche et jolie,même au plus parfait naturel…C’est donc qu’elle est belle,notre Philomène.
monica
21 février 2018 @ 08:49
Eric je pense comme vous
Actarus
20 février 2018 @ 16:42
S.A.R. n’a pas l’air tarte, mais « galette ». ^^
C’est incroyable que cette photo date du 17 février. Le lendemain j’ai lu quelque part qu’un remake de Robin des Bois allait être tourné à Dreux. ;-))
Margaux ?
21 février 2018 @ 16:50
Je veux assister au tournage ! ?
Clément II
21 février 2018 @ 01:11
C’est une Linzer Torte, une tarte de Linz, met germanique délicieux aux groseilles (Autriche) ou framboise (Alsace, Allemagne) ou les deux (un peu partout). Elle reste dans les tartes.
Margaux ?
21 février 2018 @ 16:50
Si tu ne sais pas quoi faire ce weekend…
Clément II
22 février 2018 @ 17:27
J’ai gardé un orteil de la petite au frais, je peux faire une quiche aux lardons, si tu veux. ?
Leonor
22 février 2018 @ 19:03
Dites, les Cément II – Margaux, on peut vous laisser !
Mai vous voulez un p’ tit truc , pour la Linzertorte ? Toujours la faire deux jours à l’avance, à l’inverse des tartes classiques . Ainsi, elle prend une consistance idéale, et les saveurs se fondent les unes dans les autres.
Allez, bon week-end !
AnneLise
23 février 2018 @ 17:42
Zut ! trop tard, tant pis, je vais faire une charlotte aux pommes !
Margaux ?
24 février 2018 @ 13:36
Il prend les orteils de sa fille pour faire des lardons, et après c’est moi qui suit une « Draculette »… Leonor, ne me laissez pas seule, s’il vous plait !!! ?
Clément II
27 février 2018 @ 23:30
Merci, c’est gentil Leonor.
Ceci dit, si vous aimez la quiche aux lardons, vous êtes la bienvenue. 8)
Clément II
27 février 2018 @ 23:31
Anne Lise aussi, vous venez quand vous voulez. :D
Rosie
21 février 2018 @ 10:35
Je vois une princesse solide et déterminée, en somme tout le contraire d’une tarte
Clément II
27 février 2018 @ 23:31
Les Tartes des pays germaniques sont assez consistantes, vous savez !
giha
20 février 2018 @ 11:19
il y avait longtemps………..
Mayg
20 février 2018 @ 16:10
Pas tant que ça…
Leonor
20 février 2018 @ 11:19
Le Nid fait d’excellent boulot. Autant que faire se peut, en tout cas.
Maintenant, emmener ses enfants à une journée caritative, d’accord, bien sûr. Mais, la duchesse est-elle allée jusqu’à leur expliquer en quoi consistait cette oeuvre ? Pas impossible, mais sacrément délicat, à l’âge qu’ils ont.
Charles
20 février 2018 @ 13:04
C’est bien parce que Le Nid fait un bon boulot que Philomena a décidé de s’investir au sein de cette association, la Princesse n’aime pas la demi-mesure, elle agit et son combat est bien réel.
Margaux ?
21 février 2018 @ 16:51
???
AnneLise
22 février 2018 @ 13:27
Charles, très courtoisement, je vous demande de bien vouloir rectifier : Marraine de la journée, et non Marraine de l’association !
Ce qui est vrai c’est que les produits de la journée, vente de bijoux, lingerie etc ont été versés au Mouvement le Nid.
Le chapeau de la duchesse n’a nul besoin de plume de paon.
Elle a eu raison de participer à la journée organisée par « Les Archers drouais », point.
Leonor
22 février 2018 @ 19:05
Charles, vous feriez bien d’entendre AnneLise.
Ce que vous faites là n’est pas honnête et de surcroît ne sert pas la cause que vous vous faites fort de défendre.
La duchesse tire à l’arc avec les Archers Drouais.
Les bénéfices de la journée sont versés au Nid.
Mais ELLE N’EST PAS LA MARRAINE DU MOUVEMENT « LE NID ».
Figaro
24 février 2018 @ 18:23
L’hagiographe des Orléans force le trait, déforme la vérité mais il s’en bat les 2 yeux : 190 internautes aveugles ont retenu que la princesse était la marraine du Nid.
Margaux ?
24 février 2018 @ 13:37
Charles, je peux vous dépanner un vieil appareil auditif ; ce n’est pas beau mais c’est fonctionnel, et utile quand on entend pas – puisque tel est votre cas.
aubert
20 février 2018 @ 14:11
vu l’importance de leur basse-cour les princes n’ignorent pas ce qu’est un nid
Carole 007
22 février 2018 @ 20:45
??
AnneLise
20 février 2018 @ 20:55
Leonor, c’était une journée d’intiiation au tir à l’arc, ce samedi 17 février, organisée par les Archers drouais, avec vente de différents produits, et ce au bénéfice du « Mouvement du Nid » mais il n’était pas question de la prostitution dans cette manifestation ce qui explique la présence d’enfants.
Enfants qui d’ailleurs ne comprenaient pas pourquoi seulement les femmes et filles avaient le droit de participer, alors que le lendemain, la journée serait mixte.
Ce à quoi, et là , la duchesse de Vendôme, Marraine de la journée et non du Mouvement, a insisté pour que enfants, filles et garçons puissent participer, ce en quoi je lui donne raison.
En cette période troublée, faire un clivage entre « mâles et femelles » me semble dangereux.
Je tiens cette information d’une de nos nièces, drouaise depuis plus de dix ans, éducatrice spécialisée et participant à la manifestation.
Leonor
22 février 2018 @ 19:09
Votre mise au point est vraiment précieuse, AnneLise., ceci expliquant cela.
Une fois les choses ainsi précisées grâce à votre information, je partage l’ensemble de vos réflexions.
Naucratis
23 février 2018 @ 12:42
merci Anne Lise !
Clément II
21 février 2018 @ 01:13
Allons, la « duchesse » est une femme très pédagogue qui sait expliquer à ses enfants que des pauvres dames se font… bref. En attendant, elle est tellement maline qu’elle ne pige pas que les photos de ses enfants posent un autre problème, pas si lointain du proxo.
Margaux ?
21 février 2018 @ 16:53
Ça, c’est fait aussi. ✔
Gérard
22 février 2018 @ 22:21
Je propose que les enfants marchent masqués dans nos rues pour ne pas provoquer les pervers…
Margaux ?
24 février 2018 @ 13:39
Moi je propose autre chose mais je n’en parlerais pas ici, hors de question de succomber à la grivoiserie, ou pire encore à la vulgarité. De tout sens, votre idole n’aimerait guère que l’on fasse ce genre d’allusions, trop propre à la populace, sur un topic qui parle de sa tendre épouse.
Margaux ?
24 février 2018 @ 13:42
Ce qui est merveilleux avec vous, c’est qu’à la manière dont vous vous créez vos ennemis, vous tendez le bâton pour vous faire battre ; tout seul, comme un grand bonhomme !
Heureusement que vous ne m’avez pas dupée plus longtemps !!!
Clément II
27 février 2018 @ 23:33
Je crois que dans le contexte qui se dessine, c’est plutôt vous que j’imagine masqué dans la rue pour provoquer les petits enfants.
Clément II
27 février 2018 @ 23:34
D’ailleurs, je n’imagine rien.
Dans le contexte, l’homme masqué c’est vous.
Corsica
20 février 2018 @ 12:08
Quel enfant de la fratrie a offert de porter la pomme sur sa princière tête ? Excellent parrainage pour la Duchesse de Vendôme.
Robespierre
20 février 2018 @ 13:24
Aucun enfant. C’est Charles qui va se dévouer.
Margaux ?
21 février 2018 @ 16:54
Oh oui, oh oui ! ?
Muscate-Valeska de Lisabé
21 février 2018 @ 18:38
Espérons que Philo ait l’oeil acéré et la main sûre… On n’en retrouverait jamais un deuxième comme notre Charles…et les Orléans non plus ;-)).
Robespierre
22 février 2018 @ 12:56
C’est ce que j’ai dit plus haut.
plume
20 février 2018 @ 12:12
Toujours le même collier au cou de la Duchesse.
Clément II
21 février 2018 @ 01:14
Elle n’en a pas d’autres. Certaines propriétés coûtent cher à entretenir alors on se défait de certains bijoux, pour « financer ».
Mayg
21 février 2018 @ 14:23
Quelles propriétés ? Ils squattent à Dreux…
Stéphane G.
21 février 2018 @ 14:24
pas la maison de « grâce et de faveur » la résidence drouaise de nos augustes princes, bon bref, à savoir la longère en brique avec problème de chaudière!
Clément II
22 février 2018 @ 17:30
Mayg, Stéphane, merci d’avoir rectifié ; j’oubliais qu’ils n’ont aucun patrimoine et vivent aux dépens des autres, sans chauffage. Finalement, leur vie n’est pas plus enviable que celle de la populace dont ils se nettoient les doigts.
Leonor
22 février 2018 @ 19:16
Je n’osais pas la rappeler, la chaudière .
Ravie que vous l’ayez fait.
Eric
20 février 2018 @ 12:19
Charmante et souriante princesse Philomena
Francoise
21 février 2018 @ 05:07
Elle ne doit pas en avoir beaucoup filomena sympa mais pas très riche surement
James
20 février 2018 @ 12:27
Toujours le même hygiénisme bon teint dans le Gotha. Il y a des choses qui ne varient pas ! ;-)
Pascal
20 février 2018 @ 17:15
Souvent je ne suis pas le dernier à critiquer « l’hygiénisme » , enfin ce que j’appelle ainsi , mais là je ne comprends rien ?
Pour moi l’hygiénisme est une phobie des « microbes » et surtout une idéologie selon laquelle il serait possible d’éviter toute maladie par des mesures « d’hygiène » outrancières.
Laure2
20 février 2018 @ 17:39
Hygiènisme bon teint ? La cause est plus qu’honorable et ne suscite pas de grands élans de solidarités médiatiques comme d’autres. C’est tout à l’honneur de la duchesse.
Vivier
20 février 2018 @ 23:16
Je préfère nettement « l’hygiénisme Bon teint » qui porte haut les valeurs d’altruisme que les mannequins futiles (telles Olympia et Grèce)
Valerielabelle
21 février 2018 @ 08:54
C’est à dire ?
aubert
21 février 2018 @ 10:32
C’est parce que les membres du Gotha sont en général de bons cavaliers que vous nous racontez là une histoire de bidet ?
Figaro
24 février 2018 @ 18:25
???
Anastasia A ?
20 février 2018 @ 13:55
Très courageux de sa part d’avoir accepté d’être la marraine de cette association , bravo Madame. Beaucoup de peronnelles du gotha auraient dit non , pensez vous donc ! Pas vraiment glam … Un fléau qu’il faut pourtant combattre. Tellement d’âmes en souffrance derrière tout cela .
Baia
22 février 2018 @ 15:35
Elle n’est pas la marraine de l’association !
COLETTE C.
20 février 2018 @ 14:13
Sympathique et engagée !
Hugo
20 février 2018 @ 15:38
Voila une princesse active et intelligente qui est bien à sa place.
Mayg
20 février 2018 @ 16:13
Pour une foisla cause est louable, ça nous change des articles sans intérêt retraçant leur moindre fait et geste dans le quotidien
Par contre question élégance, rien n’a changé, tout est à faire…