A Monte-Carlo, le prince Albert de Monaco, sa soeur la princesse Caroline et sa nièce Charlotte Casiraghi ont remis les trophées du Global Champion Tour d’équitation 2011. (Copyright photos : getty images)
La famille princière à la remise des prix du Global Champion Tour
92 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Marie-Françoise
28 juin 2011 @ 23:15
Cependant attention, que l’on se rappelle le « coup » monté pour Daniel Ducruet et Stéphanie, deux ans à peine après le mariage. Beaucoup de jaloux et d’envieux sont capables du pire quand ils n’aiment pas quelqu’un, cela pourrait être la vengeance d’un éconduit ou d’une éconduite !
Cécile
29 juin 2011 @ 09:29
Mouais ,un « piège » …mon oeil !tous les maris qui ont un tant soit peu de dignité ne boivent pas au point de se retrouver filmés en train de batifoler avec une amazone au bord d’une piscine sans réaliser la bêtise ,il y a piège et piége .Je pense qu’il y a des circonstances aggravantes.
Marie-Françoise
29 juin 2011 @ 19:52
mais je n’ai pas dit que c’était un saint , il a quand même mis les pieds où il ne fallait pas, mais sans l’insistance de Rainier Stéphanie aurait sans doute passé l’éponge. Si elle avait été Madame Tout le Monde, les incartades de son mari seraient passées inaperçues même pour elle !
Palatine
30 juin 2011 @ 14:00
je trouve que vous avez raison. Sans le prince Rainier, Stephanie aurait peut-être passé l’éponge apres une explication orageuse. Ducruet se serait sûrement amendé. Avec le recul et la succession des piètres successeurs de Daniel Ducruet, la vie cahotique de femme divorcée de Stephanie, les épisodes de cirque et de roulotte, on se dit que le divorce ne fut peut-être pas une bonne chose. Ducruet était tout de même le père des deux enfants.
Rainier a réagi avec son orgueil blessé, et je pense parfois que la victime fut Stephanie.
dimitri
29 juin 2011 @ 00:08
Nous ignorons si cette rumeur est fondée ou non.
Mais quoi qu’il en soit , je ne trouve pas qu’il y ait matière à se réjouir, à ricaner, à se délecter d’une nouvelle qui pourrait être la fin de la relation entre le prince et Charlène.
Cette jeune fille est charmante, très distinguée et ne mérite pas de souffrir une épreuve qui pourrait sonner le glas de son mariage.
Malheureusement, beaucoup de personnes adorent les mauvaises nouvelles, les potins et seront ravies si le mariage ne se faisait pas.
erwan
29 juin 2011 @ 00:17
Ces rumeurs m’ennuient. Je n’ai guère de respect pour cette famille princière qui ne cesse de jouer avec les médias. Je ne suis pas détective ou pour être à la mode politique et éditoriale journaliste d’investigation. Laissons donc tout celà à ceux qui se nourissent du malheur des autres pour consoler les incertains. La princesse Caroline est rayonnante. Pour le reste il reste l’opérette.
milena
29 juin 2011 @ 03:09
De toutes façons,il n’y a pas de fumée sans feu!Si un journal comme l’Express ,c’est que tout n’est pas complètement faux…Cela étant,il faut bien avouer que ce mariage sent plus l »‘opération marketing » ultra bien ficelée que le conte de fée,ce qui n’empeche en rien les véritables sentiments.
Ce qui me semble bcp plus « choquant »,c’est le fait que Albert II tienne ses deux enfants naturels à l’écart de l’évènement(le palais a confirmé qu’ils n’assisteront pas au mariage)soi-disant pour les protéger des medias…qu’on arrete un peu de prendre les gens pour des gogos!D’ici qqs temps on aura droit aux photos du bonheur familial officiel du couple princier et de ses héritiers …nul doute que le souverain saura les monnayer comme le fit Rainier II en son temps…
milena
29 juin 2011 @ 04:03
« si un journal comme l’Express PUBLIE »
Laure de B.
29 juin 2011 @ 09:19
Je suis totalement d’accord avec vous sur l' »opération marketing ». J’en suis désolée pour Charlène. Elle a peut-être découvert qu’Albert avit eu cet enfant (si c’est vrai) alors qu’ils étaient ensemble, durant leur longue période de fréquentation où parfois on voyait Charlène omniprésente à Monaco et qu’après elle disparaissait. Je crois qu’on est loin de conte de fée et que Monseigneur a besoin d’une épouse légitime pour sa descendance.
Palatine
29 juin 2011 @ 09:59
Ca ne me choque pas qu’Albert n’invite pas au mariage ses deux enfants. Vous imaginez chaque enfant accompagné de sa mère ? Ca ferait la famille Tuyau de Poêle.
Quand au reste, l’Express n’est pas un tabloïd et des agents de police aux frontiere ou à l’aeroport ont dû parler. Ils ont entre-temps pu être muselés. Le prince de Monaco a le bras très long en France. On ne saura sans doute jamais le fin mot de l’histoire.
Si toute cette histoire est vraie, je dis bien « si », cela prouve que Charlène n’est pas une potiche et a du caractère.
Je l’imagine bien rebroussant chemin et retournant au Palais, encouragée par des amis du prince, pour ne pas gâcher la fête. Et souriant ensuite à la foule des badauds pour faire croire que tout va bien.
Le problème c’est après le mariage. Si l’histoire est vraie, la vie à deux va commencer sur de mauvaises bases.
J’espère pour Charlène, qui mérite d’être heureuse, que tout cela est faux . Malgré mon peu de foi dans les dénégations du Palais en général. Je pense au déni il y a deux ans de la separation des Hanovre.
milena
29 juin 2011 @ 18:06
Evidemment les mères des 2 enfants n’ont pas leur place à ce mariage,mais,à mon sens,les enfants auraient leur place…on y verra bien la fratrie Casiraghi-Hannovre et les jeunes Ducruet,alors pourquoi pas Alexandre et Jazmin qui sont,quoiqu’on en dise,les enfants(meme « illégitmes)du souverain.
misa
29 juin 2011 @ 20:19
Si tout ceci n’était qu’un coup monté, il signifierai en tout cas clairement que ce couple à déjà des ennemis aguerris prêts à tout pour le déstabiliser…Souvenez-vous de l’affaire Ducruet…
Nemausus
29 juin 2011 @ 09:15
je ne comprends pas tout ce raffut autour d’un possible enfant illégitime supplémentaire d’Albert II… et alors, n’étant pas encore marié avec Charlène, il a le droit d’aller pondre des gosses ailleurs si ça le chante… cela serait plus scandaleux s’il continuait à le faire après son mariage….
la volonté de nuisance de la presse supplante de plus en plus son métier d’information car informer ce n’est pas nuire à autrui pour le plaisir, sur la vie privée, à quelques jours d’un mariage… personnellement ce genre de ragot me dégoute profondément et encore plus le fouille-m…. qui l’a écrit !
Cécile
30 juin 2011 @ 00:31
Ce qui est embêtant c’est que Charlène est dans le paysage depuis un moment ce qui signifierait qu’il batifole sur 2 fronts à la fois ,pour demarrer une vie d’epoux fidele il y a mieux et s’autoriser à « pondre » jusqu’à la veille de son mariage c’esr spécial; çà depasse mes schémas!!!mais bon tout çà c’est du cancan.
Lisa
29 juin 2011 @ 11:24
Les cours royales sont comme toutes les familles ont leurs secrets qui ne sont pas toujours avouables. Il s’agit parfois de tromperies, d’aventures ou de liaisons mais cela peut être bien pire.
Les royaux sont comme monsieur tout le monde avec leurs qualités et parfois leurs travers. C’est la nature humaine et ils ne sont que des humains comme vous et moi.
Michèle
29 juin 2011 @ 11:52
Palatine
juin 28th, 2011 at 19:48
Voici la robe de mariée de la princesse Caroline lors de son mariage en 1978
http://myroyalty.skyrock.com/2991018993-Princess-Caroline-of-Monaco-ROBE-DE-MARIEE.html
Palatine
29 juin 2011 @ 13:52
Ah Michèle, toujours serviable et trouvant une aiguille dans une botte de foin. Merci.
agnes
29 juin 2011 @ 14:45
Merci.
Le robe est encore plus moche que dans mes souvenirs, mais j´y retrouve cette magnifique Caroline qui me fascine depuis mon enfance, d´abord avec Grace et maintenant avec Charlotte.
Vassili
1 juillet 2011 @ 16:34
c’etait une robe de Marc Bohan pour Dior, quand meme
agnes
29 juin 2011 @ 14:56
Marrant, le 1er acril dernier, un article avait circulé sur le web disant que KATE avait renoncé au mariage à cause de la trop forte pression.
Fantasme journalistique ?
Hermesende
29 juin 2011 @ 19:09
Cet article était un poisson d’avril, comme il est de tradition le 1er avril.
Hermesende
29 juin 2011 @ 18:53
Espérons juste que rien ne soit vrai dans cette histoire car certains se retrouveraient bien bêtes à avoir insulté à tout va s’il s’avérait que les rumeurs étaient fondées.