Voici de plus près une vue sur la parure de rubis et diamants portée pour la première fois par la princesse Claire de Luxembourg. (merci à Patricio)
La parure de rubis de Claire de Luxembourg
81 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
ladot Fabian
27 juin 2015 @ 08:29
Oh. Si c’est des vrais rubis et diamants c’est une parure somptueuse… En connais t’on la provenance où alors il est possible que ce soit un prêt d’une grande maison…
patricio
27 juin 2015 @ 09:24
Il n’y a rien de précis, certains parlent d’une parure « orientale », cadeau d’une monarchie du Golfe, d’autres parlent d’un cadeau des parents de la psse Claire.
Il est vrai que le collier me fait penser à celui offert à la Duchesse de Cornouailles
J’ai lu aussi que le diadème pourrait être un bracelet transformé.
Nous n’en savons pas plus à ce jour.
Personnellement je trouve les boucles d’oreilles trop volumineuses par rapport au diadème.
amitiés
patricio
Gibbs
27 juin 2015 @ 11:15
Merci Patricio.
Même réflexion que vous et je trouve que l’ensemble collier et boucles d’oreilles est trop imposant.
Cela la vieillit.
Amitiés
Marguerite A
27 juin 2015 @ 14:18
Le diadème est joli mais, le collier et les boucles d’oreilles sont vraiment trop lourds !
Mary
27 juin 2015 @ 14:18
Tout à fait de votre avis Patricio ,
Les pierres sont peut- être belle,mais le dessin disgracieux et le diadème trop petit.
Elle est plus belle au naturel et les cheveux lâchés .
Mary
27 juin 2015 @ 14:21
Belles,pardon !
Lucie B.
28 juin 2015 @ 07:18
Je trouve aussi que le diadème est écrasé par les boucles d’oreilles et le collier mais le fait que ce soit un bracelet transformable explique sans doute cela. Quoi qu’il en soit la princesse est très belle et il ne faut pas l’accuser pour cela de vouloir éclipser belle-mère et belles-sœurs.
MIKA
27 juin 2015 @ 08:55
Elle a été comparée à Sophia Lorenzo lors de sa précédente apparition en robe à pois et chapeau blanc…
Cosmo
27 juin 2015 @ 10:24
Sophia Loren ou Philomena dans « Mariage à l’Italienne » ?
MIKA
27 juin 2015 @ 08:56
Sophia Loren ! Mon iPad me joue des tours avec la correction automatique….
Mary
28 juin 2015 @ 18:59
C’est vrai que c’est casse-pieds ce correcteur automatique !
jo de st vic
27 juin 2015 @ 08:59
tres belle parure…tres belle princesse. Cette parure n appartenait elle pas a la grande duchesse Josephine Charlotte ? merci
ladot Fabian
27 juin 2015 @ 13:16
Non. La demi parure de rubis offert par son père leopold lll de Belgique ne ressemblait pas à celle ci et j’ai lu qu’elle aurait été vendue
Milena K
27 juin 2015 @ 09:20
Peut-être un peu « too much »…attention à ne pas éclipser l »héritière « consort »,sa belle-soeur Stéphanie…
JAY
27 juin 2015 @ 17:10
C est tellement facile a éclipser !
Nathetvoila
30 juin 2015 @ 12:22
« c’est tellement »…. vous savez qu’en français, « ce » ou « c' » ne sont pas employé pour désigner des personnes ??? si vous le savez, votre réponse à Milena K est franchement désobligeante !
Juliette
27 juin 2015 @ 09:23
Bof, bof.
On ne voit pas très bien le diadème, peut-être est-il sobre, mais les boucles d’oreilles girandole et le collier sont très chargés et presque kitsch.
On croirait un cadeau de mariage d’un prince du Moyen-Orient.
Plus concrètement, il s’agit peut-être d’un prêt d’un bijoutier, ou d’un achat par son père richissime. Un peu comme l’épouse du prince héritier de Grèce, Marie-Chantal Miller, dont le père a offert un diadème.
Cette parure en rubis me fait penser à celle de la reine Ingrid de Danemark dont a hérité l’épouse de son petit-fils, la princesse Mary. Après l’avoir porté tel quel pendant quelques temps, elle a fait procédé à des allègements concernant les boucles d’oreille et le collier. C’est tout le contraire avec ce que nous voyons ici.
Quel dommage, l’écrin de la famille grand-ducale du Luxembourg est si beau et raffiné!
Zeugma
27 juin 2015 @ 09:53
Pour une jeune femme, porter une parure aussi somptueuse na va pas de soi.
La princesse Claire de Luxembourg y réussit parfaitement d’autant qu’on lui a fait choisir un petit diadème qui équilibre l’importance du collier et des pendentifs.
Lisabé
27 juin 2015 @ 10:00
Oh,la princesse Claire du Luxembourg est tellement ravissante qu’elle peut aisément se passer de tout bijou !
dradomirmèredenis
27 juin 2015 @ 20:19
« C’est ben vrai ! »
C’est d’ailleurs mon cas ! MDR, MDR…..
Lisabé
29 juin 2015 @ 08:40
Oh,cher Drado!….Vous vous faites trop rare…Votre place est vide!
La mère Denis en vedette??
Bravo,Joli numéro ;-)))!
J’espère à trèès bientôt!
Françoise 2
27 juin 2015 @ 10:18
Quelle parure ! même la Duchesse de Cambridge n’en pas une de cette valeur (hormis les bijoux prêtés par la Reine) peut être un cadeau de sa famille à elle ? cette jeune femme est somptueuse et fait largement de l’ombre à la future grande duchesse
ML
27 juin 2015 @ 12:51
Le collier et surtout les boucles d’oreilles sont trop volumineux .
kalistéa
27 juin 2015 @ 10:32
Camilla n’a-t-elle pas la même?
Baia
27 juin 2015 @ 14:13
Kalistéa : Le décolleté de la princesse Claire est tout de même plus joli que celui de Camille non ?
Antoine
29 juin 2015 @ 13:14
La même non, mais la duchesse de Cornouailles arbore parfois (bien obligée…) une rivière qui est un vrai fleuve de diamants, sur plusieurs rangs, d’une rare ostentation, cadeau si je me souviens bien des émirats du golfe persique. Elle-même semble gênée lorsqu’elle porte ce bijou tant il est voyant.
Pauline
27 juin 2015 @ 10:39
Trop volumineuse cette parure, Claire est belle mais cela ne lui sied pas vraiment. La tiare à côté paraît « ridicule » bien que ce soit déjà un magnifique bijou.
gisele
27 juin 2015 @ 11:50
je suis d’accord avec vous. boucles d’ oreille trop volumineuse a mon gout. et la grande duchesse heritiere parait pauvresse par comparaison
Anne-Cécile
27 juin 2015 @ 10:55
Boucles d’oreille tapageuses.
Wendy
27 juin 2015 @ 10:58
Le collier semble pouvoir être porté en diadème, et le diadèmequ’elle porte en bracelet.
Les boucles d’oreille gagneraient à être moins volumineuses. Jolie parure dont j’aimerais connaître la provenance, puisqu’elle n’a pas l’air de sortir des coffres de la famille.
clement
27 juin 2015 @ 11:03
je trouve ces bijoux un peu trop imposants ,c’est dommage !
Charles
27 juin 2015 @ 11:22
Autant le diadème est élégant et discret autant les boucles d’oreilles et le colliers de facture orientale sont grossiers et kitchs !
Azilis
27 juin 2015 @ 13:30
Il est fort probable que cette jeune femme ait à composer entre sa nouvelle position de princesse et celle de fille de millionnaire. J’adore ce diadème mais effectivement collier et boucles d’oreilles trop volumineux et assez kitchs. Peut-être qu’une judicieuse transformation permettra de sauver la mise. Ont-ils été mal conseillés? Elle a plus de bijoux que la grande-duchesse!
Azilis
Robespierre
27 juin 2015 @ 14:14
D’accord avec vous.
beji
27 juin 2015 @ 11:39
le diadème est trop petit par rapport au collier et aux boucles d’oreilles;je pense à un cadeau de son milliardaire de papa et le bon goût ne font pas toujours bon ménage avec la fortune,Claire n’étant ni souveraine ni princesse héritière je ne vois pas de raison pour que ce soit un cadeau d’un quelconque émir.comme dit plus haut, il ne faut pas qu’elle fasse ombrage à sa belle-mère et à Stéphanie,ce qui est le cas ici.
clementine1
27 juin 2015 @ 15:36
faire de l’ombre à Stéphanie ? Même en se transformant en sapin de Noël, elle n’y arrive pas. La classe est innée, on l’a ou on ne l’a pas.
bianca
28 juin 2015 @ 13:35
E
JAY
28 juin 2015 @ 14:47
100% d accord avec vous
flabemont8
27 juin 2015 @ 11:57
Je n’aime pas du tout le collier , ni les boucles d’oreilles , bien trop volumineux . Le diadème , plus discret , suffit amplement .
Arielle
27 juin 2015 @ 13:14
Je ne suis pas du tout sensible à cette parure, que je trouve assez laide, surtout le BO et le collier, sans grande imagination. Le diadème serait Ok, à la rigueur.
Numérobis.
27 juin 2015 @ 13:55
Comme beaucoup, je n’apprécie pas du tout le collier et les BO, trop voyants, limite clinquants.
Mais Claire n’a jamais été sobre…..
Par contre le diadème est superbe.
marielouise
27 juin 2015 @ 14:00
Les BO auraient suffi pour que le tout soit élégant…!
La parure en entier est peu élégante,trop bling,trop tout pour notre époque!
Baia
27 juin 2015 @ 14:14
J’adore les beaux bijoux, mais là c’est trop, beaucoup trop pour une jeune femme !
Juliette d
27 juin 2015 @ 14:39
Trop too much, trop Dynasty. On dirait que le seul but de Claire, très consciente de son physique et de sa plastique sans défaut, est d’éclipser les autres dames de la famille. Trop ostentatoire à mon goût.
On n’en aimera que davantage Stéphanie et Tessy.
Trianon
28 juin 2015 @ 15:23
Totalement d’accord avec vous!
Le capital sympathie des 3 autres ( Stéphanie, Tessy et Alexandra ) en est grandi
Danielle
27 juin 2015 @ 15:15
Jolie parure mais inadaptée pour cette photo et à cette femme ; par contre Camilla et Maxima la porte bien en ayant un autre âge et un autre rang.
andré
27 juin 2015 @ 15:18
jolie petite fortune
COLETTE C.
27 juin 2015 @ 16:20
Cette parure est trop volumineuse. Trop c’est trop, surtout par rapport à la discrétion de Stéphanie !
Shandila
27 juin 2015 @ 16:22
Belle parure, un peu imposante il est vrai, pour une femme de son âge. Peut-être faudrait-il alléger la parure, ou ne porter que deux pièces à la fois ? Je la trouve très élégante ainsi que les autres dames de la famille.
Francine du Canada
27 juin 2015 @ 16:55
Elle est grande et elle a un long cou et porte un beau décolleté, alors je dirais que ça va pour le collier. Par contre, les BO… je les verrais plus délicates. FdC
Nelly
27 juin 2015 @ 17:03
ça fait bling bling ! On dirait les bijoux que portent les femmes du Golfe. Aucune classe
mary 71
27 juin 2015 @ 17:14
cette parure me parait bien trop imposante pour une cérémonie quia lieu dans la journée et de plus de fort mauvais goût. La princesse Stéphanie, bien que souvent mal habillée, n’aurait pas commis cette faute de goût. Mais la princesse Claire doit apprendre : le saura-t-elle ?
bianca
28 juin 2015 @ 13:39
Vous avez raison mary 71, les bijoux doivent être portés selon la cérémonie et l’heure de celle-ci ! Bianca.
Anne
27 juin 2015 @ 19:17
J approuve totalement !faute de goût et de savoir vivre ..c est le côté un peu marie Chantal (de Grèce) de Claire .Papa millionnaire et nouveau riche ne veut pas qu on traite sa fille de cendrillon alors peut être fait il comme monsieur Miller ,il offre des ruisseaux de diamants a sa ffifille ??
Quelle que soit la provenance de ces bijoux ,claire n a pas l éducation ni la finesse intellectuelle pour comprendre qu elle doit laisser le premier rang a sa belle mère et a sa belle sœur ??
Elle a beau remporter beaucoup d éloges sur ce site ..je crois vraiment qu elle n aura jamais la classe de Stéphanie .et par le mot « classe » ,vous comprendrez bien qu il ne faut pas mettre qu une signification physique ..l éducation ,la classe ,l élégance ,le savoir vivre ce n est pasmesurer 1m80 et être un beau portemanteau !!!
Numérobis.
28 juin 2015 @ 19:40
Anne, je vous approuve totalement! Claire n’a rien de la belle simplicité de Stéphanie et de Tessy, bien mieux qu’elle!
Antoine
29 juin 2015 @ 13:24
Comme Jo de St-V. je trouve le commentaire désobligeant pour la famille Ledermarcher, parfaitement honorable, d’une fortune pas si récente, et très considérée en Provence. Claire est infiniment racée, a reçu une éducation parfaite, et des deux conjoints celui qui a fait le plus beau mariage n’est pas forcément celui auquel on penserait de prime abord. La famille de Claire vaut celle de la grande-duchesse, et elle a été acceptée par tous avec enthousiasme.