Ce 5 mai 2010 à 17h49, la princesse Alix Napoléon et son petit-fils le prince Jean-Christophe Napoléon ont présidé aux Invalides l’hommage à l’empereur Napoléon I décédé il y a 189 ans. (Merci à LPJ – Copyright photo : site carreimperial.fr)
La princesse Alix Napoléon préside un hommage à Napoléon I aux Invalides
56 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
grégory
8 mai 2010 @ 09:56
je pensais que le titre « prince napoléon » était réservé au chef de la famille…?
ouinou
8 mai 2010 @ 10:39
Hommage à ce dictateur qui a envoyé tant de jeunes gens à la guerre et à la mort, pour rien.
Damas
27 juin 2012 @ 10:33
Relisez votre histoire de France. Les multiples guerres ont été le fait des royautés qui voulaient la perte de la république et de l’Empire et n’ont eu de cesse d’organiser sans arrfêt ces multiples vagues guerrières. L’initiatrice fut l’Angleterre qui n’a jamais cessé d’être l’intriguante derrière tous ces crimes de masse. Et que fallait-il faire à vos yeux ? Abdiquer ? Renier la Révolution et les libertés ? Remettre sur le trône ce roi capon ?Napoléon I a fait plus pour la France que n’importe quel roi de France, lesquels d’ailleurs, tous, furent des dictateurs parfois sous le vocable « de droit divin ». A cette époque, vous aviez deux possibilités : être pour Napoléon ou contre. La plupart de ceux qui étaient contre l’étaient soit par lâcheté soit par ignorance. Comme le peuple espagnol qui a finalement préféré contre Napoléon, une famille royale de l’époque très décadente et…l’inquisition !
Florence
8 mai 2010 @ 10:48
Je me demandais si d’autres que moi avaient eu une pensée pour Napoléon 1er en ce triste jour du 5 mai.
Mais ce 5 mai dernier, il me semble avoir été la seule à y penser sur ce site de noblesse!
Pourtant si Napoléon 1er n’avait pas existé, ce fils d’avocat qu’était Bernadotte, n’aurait jamais été anobli, et par ce fait, n’aurait pas eu l’occasion de trahir son Empereur pour faire souche en Suède !
Florence
LPJ
8 mai 2010 @ 12:01
Sur la photo on reconnait au premier rand la Princesse Napoléon, son petit-fils Jean-Christophe, actuel chef de la famille impériale, et son fils cadet le Prince Jérôme.
Au second rang on reconnait Louis-Napoléon Bonaparte-Wyse (descendant de Lucien Bonaparte par une de ses filles) et le Prince Murat (descendant de Caroline Bonaparte).
LPJ
8 mai 2010 @ 12:20
La messe a été dite par Mgr Luc Ravel, évèque aux armées.
Le Prince Napoléon a été accueilli par les généraux Bruno Dary, gouverneur militaire de Paris et Bruno Cuche, gouverneur des Invalides.
La mère du Prince, la Princesse Béatrice de Bourbon-Siciles assistait également à la cérémonie.
gilles
8 mai 2010 @ 12:33
La Maison Imperiale, bien que tres discrete , serait un bon exemple pour certains. Toujours loins des people…ca fait rever ! on en deviendrait presque bonapartiste!
Caroline
9 mai 2010 @ 00:23
A Corentine,pourriez-nous expliquer la descendance actuelle de Napoleon 1er?Bien merci d’avance!
Charles
9 mai 2010 @ 11:58
Le prince Jean-Christophe est chef de la Maison Imperiale, il conviendrait donc de le qualifier de prince Napoleon sans prenom.
plaquet
9 mai 2010 @ 12:02
Etaient également présents les beaux parents de la princesse Caroline avec qui j’J’ ai pu échanger également échanger quelques mots avec les beaux-parents de la princesse Caroline
plaquet
9 mai 2010 @ 12:09
changement de phrase en cours, envoi par erreur, excusez-moi
« Etaient également présents les beaux parents de la Princesse Caroline avec qui j’ai pu échanger quelques mots »
J’aurais des photos au moment des dépots de gerbes à la crypte, mais plus tard
Laurent D
9 mai 2010 @ 12:33
essai
ouinou
9 mai 2010 @ 12:35
Chère Caroline, « Napoléon 1er » n’a pas de descendance. Son fils unique est mort sans enfant en 1832.
Les personnes qui s’appellent « prince Napoléon » descendent des frères du dictateur.
Laurent D
9 mai 2010 @ 12:48
Selon l’usage, la Princesse est SAI la Princesse Napoléon et son petit-fils, actuel chef de famille puisque sont père a été destitué par son père, est SAI le Prince Napoléon.
J’ai vu sur certaines photos de cérémonies officielles ou religieuses que feu la Comtesse de Paris avait le pas sur la Princesse Napoléon qui arrivait directement en seconde position selon le protocole.
Caroline,
Sur le site http://www.genroy.fr vous avez toute la généalogie des principales maisons princières et royales.
Amicalement.
Laurent
Sophie2
9 mai 2010 @ 13:53
il existe 1 descendance de napoléon qui porte le nom de walewski et qui descendent de marie walewska.
je porte bizarre d’appeler cette famille « napoléon » et non « bonaparte ».
Piapias
9 mai 2010 @ 14:26
Caroline (7) Je ne voudrais pas être indiscrète, mais depuis quelque temps déjà, une question me taraude : êtes-vous de culture française ?
Je renouvelle cette question, pour la poser là où je le souhaitais, je m’étais, en effet, trompée de rubrique !
Audouin
9 mai 2010 @ 15:25
Extraits du testament de Louis, prince Napoléon Bonaparte du 27 mai 1996:
« Je soussigné Louis, prince Napoléon Bonaparte, chef de la Famille impériale, autorisé par le senatus-consulte du 7 novembre 1852, le statut de la Famille impériale du 21 juin 1853 et la tradition, à désigner dans certaines hypothèses, notamment par application de l’article 4 du statut, l’héritier dynaste dans la famille impériale pour succéder à la dignité impériale, je choisis dans l’ordre de l’hérédité et dans le respect de la primogéniture mon
petit-fils Jean-Christophe… »
Comme on peut le lire, le chef de la Maison imériale se désigne lui-même comme Louis, prince Napoléon Bonaparte…
Audouin
R-N
9 mai 2010 @ 16:41
Alix est la Princesse Napoléon (sans prénom). Son fils Charles n’ayant pas accepté la décision de son propre père, se considère toujours comme le chef de famille. Il y a donc deux Princes Napoléon. Jean-Christophe étant un peu jeune, il convient mieux de l’appeler par son prénom surtout tant que vit son père.
Pour Sophie2, cette décision de prendre pour nom celui de Napoléon a été prise par l’ancien chef de famille, et c’est une bonne idée, même si elle produit un effet bizarre !
corentine
9 mai 2010 @ 16:52
pour Caroline,
Napoléon Ier a eu 3 fils :
-François, Joseph, Charles, Napoléon (1811-1832) « l’Aiglon », sans descendance…
bien que la petite histoire dit.. qu’il pourrait être le père de l’archiduc Maximilien d’Autriche, empereur du Mexique. Pendant ses dernières années à la cour de Vienne, l’Aiglon était très proche de sa cousine l’archiduchesse Sophie (mère de François-Joseph).
-Charles-Léon (1806-1881) (le comte Léon) , fils d’Eleonore Denuelle
-Alexandre, Florian, Joseph Colonna Walewski (1810-1868) fils de Marie Walewska.
descendance du comte Leon :
Charles Leon marié à Françoise Jonet aura 6 enfants : Charles, Charles, Gaston, Fernand, Fanny, Charlotte
seulement deux enfants (Gaston et Charlotte) auront une descendance :
-Gaston (3eme comte Leon) père de 6 enfants : Fernande, Gaston, Henri, René, Jeanne, Charles.
Fernande et Charles auront une descendance
.Fernande mariée à René Brisart aura 3 enfants : Andrée, Jean-Claude et Guy. Andrée est sans alliance; Jean-Claude a une fille Nicole mariée à Lucien Santacreu et une petite-fille Florence Santacreu ; Guy a deux enfants Jean-Claude et Monique
.Charles a eu une fille Monique mariée à Jean Claude Charasse et une petite-fille Christine Charasse
-Charlotte mariée à Armand Mesnard d’où 2 enfants Daniel (sans alliance) et Leone mariée à Ulysse Repiquet d’où une fille Colette qui se marie à Richard Tillie d’où Patricia, Yannick et des jumelles Isabelle et Marie-José
descendance d’Alexandre Walewski
Il a eu 7 enfants.
de son 1er mariage avec Caroline Montagu, deux enfants sont nés, mais sont décédés en bas âge : Louise (1832-1833) et George (1834-1835).
d’une relation avec Elisabeth Félix, il a un fils Alexandre (1844-1898) marié à Jeanne Saladduchin (voir descendance plus loin)
de son second mariage avec Marie-Anne Ricci, il a 4 enfants : Isabelle (1847-1847), Charles (1848-1916, marié à felicie Douay, sans descendance, Elisa (1849-1927), Eugénie (1856-1884)
Elisa s’est mariée au comte Felix de Bauqueney d’où 4 enfants Alix, Charles,Marthe et Louise. Seule Marthe s’est mariée avec Felix Barthomivat de neufville d’où une fille Elisabeth, sans alliance
Eugénie mariée à Frederic Matheus a eu un fils unique Louis marié à Marguerite July. Ce couple aura 7 enfants : Louis, Jacques (marié sans descendance), Odile (mariée sans descendance), Hubert, Olivier, Charles et Florent.
seul Charles aura deux enfants Hugues et Rosine et 4 petits-enfants : Pascal, Patrick, Alain et Olivier.
descendance d’Alexandre Colonna Walewski (fils de d’Alexandre et d’Elisabeth felix) et de Jeanne Saladduchin.
ils auront 3 enfants : -Henri (sans alliance), -Charlotte mariée au marquis Joseph Rossi del Barbazzale (sans descendance) et -André marié à Marie Molino d’où deux fils Antoine et Roger.
.Roger (1907-1968) de son mariage avec Micheline Paul Cavallier a eu 3 enfants : -Marie-Christine mariée à Alfred de Rougé d’où Charles-Emmanuel; -Florence mariée à Didier Riant d’où Agathe; -Charles-André (marié sans descendance)
.Antoine (1904-1990) marié à Cécile Duvette d’où Alexandre, Florian et Isabelle, veuf, puis en 2nd noces à Solange Bernard de Meurin d’où Jérome et Nicolas.
Son fils ainé Alexandre a 3 fils André, Raphael et Fabrice et 8 petits-enfants : Hortense, Armand, Alexia, Adrien, Laetitia, Pauline, Flore et Alexandre.
Florian a eu 4 enfants Nathalie, Marie-Caroline, françois et Christophe et 3 petits enfants (de sa filel Nathalie mariée à Jean-Nicolas Meo
Isabelle mariée au comte Robert de Laguiche a 3 filles Cécile, Ariane et Florence et 5 petits-enfants Antoine, Diane, Sixtine, Hubert et Amaury.
Jérôme a 3 enfants : Marie, Astrid et Augustin
Nicolas a 3 fils : Lucien, Ladislas et Melchior
Dominique Charenton (Royauté2)
9 mai 2010 @ 17:59
Bonjour Caroline
Vous trouverez quelques éléments sur la descendance naturelle (Léon et Walewski) de Napoléon Ier, la seule subsistante actuellement dans les messages 28 et 29 du 31 03 2010 sur l’exposition consacrée à Marie Louise à Compiègne que je recopie :
Quelques éléments sur les comtes Léon :
Charles, 5ème et dernier “comte Léon” est décédé le 23 05 1994 à Bry sur Marne, il était né le 15 01 1911 à Paris XIV, mariée avec une fille, elle même mariée avec postérité
Il avait succédé à son demi-frère Gaston “4ème comte Léon” ( Savonnières 21 11 1886 – Le Raincy 17 01 1976) marié sans postérité.
Tous deux étaient fils de Gaston “3ème comte Léon” ( L.p.m.s. Paris 01 06 1857 – Montaut 03 01 1937 ) , lui-même 3ème fils de Charles dit le comte Léon ( Paris 15 12 1806 – Pontoise 14 04 1881 ), fils de Napoléon Ier, qui avait épousé le 02 06 1862 à Paris, Françoise Jonet ( Bruxelles 14 01 1831 – Vitz sur Authie 12 03 1899 ) qui lui avait déjà donné quatre enfants, le 1er Charles Jonet (Ile St Denis 20 05 1854 – Ile St Denis 12 04 1855) , le 2ème Charles, 2ème comte Léon ( Ile St Denis 24 10 1855 – Carupano (Vénézuela) 04 08 1894) , marié sans postérité et Gaston 3ème comte Léon, et Fernand ( Ile St Denis 26 11 1861 – Paris 09 12 1918) , marié sans postérité et deux filles naîtront en 1867 : Charlotte ( Ile St Denis 17 01 1867 – Plessis Robinson 25 04 1946) mariée avec postérité et Fanny ( Ile St Denis 25 11 1867 – Ile St Denis 03 02 1868 )
Gaston “3ème comte Léon, avait eu également une fille, mariée avec postérite
Il existe donc une postérité féminine des “comtes Léon”
*****
Dans le journal de la dame d’honneur de la reine Caroline (1768-1821) :
The diary of Lady in Waiting, 1908, volume I, l’auteur Lady Charlotte Bury (1775-1861) fille du 5ème duc d’Argyll, page 154 évoque une liaison de la princesse Charlotte de Galles (1796-1817) avec le capitaine Charles Hesse.
Dans une note de bas de page il est indiqué : ” He was reputed to be natural son of the Duke of York. He was an aide-de-camp to the Duke of Wellington, and was much esteemed in the world of the fashion…..His flirtation with Princess Charlotte is called by C.C.Greville
“” an atrocity of the Princess of Wales “” It ruined him : he went abroad and lived at Naples until
he became the lover , under the auspices of the Margravine of Bayreuth , of the Queen [ de
Naples ], and was exiled from thence. Then he lived at turin and married. He was killed at Nogent,
near Paris, February, 24, 1832, in a duel ( resulting from a card party ) by Count Leon, a natural
son of the Emperor Napoleon. His seconds were comte d’Esterno, a German, and a English
officer . ”
Dans la biographie de la princesse Charlotte :Daughter of England, par Dorothy Margaret Stuart, 1952, on trouve le nom du capitaine Charles Hesse évoqué plusieurs fois.
Dans d’autres ouvrages sur cette période il est indiqué qu’il serait le fils naturel du duc d’York (1763-1827)et qu’il bénéficia toujours de sa protection ainsi d’ailleurs que de celle de la duchesse d’York , née Frédérique de Prusse (1767-1827)
Isabelle Bricard, dans son roman : Moi Léon, fils d’empereur, 1988, ISBN 2 226 03282 7 qui “s’appuie sur d’authentiques sources historiques ” consacre les pages 192 à 201 au duel du comte Léon (1806-1881) qui a eu lieu le 23 02 1832 , dans le bois de Vincennes
avec le capitaine Charles Hesse, qui décéda peu après de ses suites ayant reçu l’épée à travers le corps. Le comte Léon fut jugé en août 1833 devant la cour d’assises de la Seine et acquitté.
Sur les Walewski :
L’autre fils naturel :
Florian Alexandre Joseph
comte Colonnna Walewski
né le 04 05 1810 à Walewice
décédé le 28 09 1868 à Strasbourg
Il fut ambassadeur, sénateur, ministre des affaires étrangères, ministre d’Etat, président du Corps Législatif.
Il se maria 2 fois
-1- le 01 12 1831 à Londres
avec Catherine Caroline Montagu
née le 07 10 1808 à Londres
décédée le 30 04 1834 à Paris
Le 4ème comte de Sandwich son arrière grand-père est à l’origine du ” casse-croûte constitué par deux tranches de pain, ou une baguette de pain fendue, et une garniture de viande froide, de saucisson, de pâté, de jambon, ou même de crudités.
….John Montagu (1718-1792) 4ème comte de Sandwich, lord de l’Amirauté, qui donna par ailleurs son nom aux îles Sandwich dans le Pacifique, découvertes par Cook en 1778, fut l’un des hommes d’Etat majeurs du XVIIIème siècle britanique, contesté, cependant, à l’occasion, par les historiens anglais eux-mêmes. Joueur acharné, il refusait de quitter la table de jeu, gagnant ou perdant, à l’heure de son repas. En désespoir de cause, son cuisinier imagina de lui apporter discrètement, entre deux parties, deux larges tranches de pain beurré entre lesquelles il avait glissé une feuille de jambon.
L’idée traversa la Manche : le mot et la chose font leur apparition en France dès 1801 ou 1802 . Avec le temps, le sandwich est devenu une spécialité plus
nationale, encore qu’en Angleterre
-2- le 04 06 1846 à Florence
avec Anne Alexandrine Catherine de Ricci
née le 18 07 1823 à Florence ,remariée le 20 01 1877 à Paris avec Joseph Alessandro né le 16 12 1843 à Palerme
Le comte aura 1 fils du 1er mariage et un fils et deux filles du second.
Cependant la postérité masculine subsistante du comte provient du fils Alexandre Antoine Jean Colonna Walewski (1844-1898) que lui a donné Elisabeth Rachel FELIX (1821-1858) : la grande actrice connue sous le nom de RACHEL
Cet Alexandre (1844-1898) est l’arrière grand père de Florian (1935) dont l’épouse Patricia de Vogüé, descend e Louis XV !
***
Le comte Walewski fut un jour chargé d’une mission particulière par l’impératrice Eugénie :
” L’impératrice Eugénie faisait pression sur la plus jolie princesse du sang impérial, Anna Murat, pour que celle-ci se résignât à épouser Lord Granville, veuf et quinquagénaire. Lord Cowley raconte (09 01 1865) en quels termes Eugénie supplia le comte Walewski de l’aider à convaincre la jeune fille obstinée dans son refus :
– Mais dites lui donc, s’écria l’impératrice, dites lui qu’après la première nuit, cela n’a plus aucune importance qu’un homme soit beau ou laid, et qu’au bout d’une semaine c’est toujours la même chose ! “
Bien cordialement
Alix
9 mai 2010 @ 18:16
Voilà des représentants parfaits, de la grandeur et de la sobriété.
Pour un peu j’en serais à applaudir : « Vive le Prince Napoléon » ou « Vive l’Empereur ».
Espérance.
campana
9 mai 2010 @ 18:17
etaient égalemement presents la fille et le gendre de la princesse Eugenie de Grece,qui sont charmants et des descendants de la princesse Clotilde Napoleon.
on peut regretter qu’a force de discretion notre famille imperiale finisse dans l’oubli a la prochaine generation!
on n’entend jamais parler des deux filles de la princesse Alix NAPOLEON.
Le feu Prince Napoleon fils de la princesse Clementine de Belgique était un Homme remarquable, bref un BONAPARTE.
marie-francois
9 mai 2010 @ 18:38
Alix
des représentants parfaits.
Moderez un peu vos propos.Le défunt prince Napoléon a exclu son fils ainé de la sucession.
Cela fait un peu désordre ne trouvez vous pas ?
Panthelias
9 mai 2010 @ 19:57
R-N (17)
Vous dites : « Pour Sophie2, cette décision de prendre pour nom celui de Napoléon a été prise par l’ancien chef de famille »
Vous avez tort.
Le passage de Napoléon-Bonaparte a Napoléon, comme nom de famille est du fait de Charles et non de son père, et c’est du à l’origine si mes souvenirs sont bons à une erreur de transcription d’un acte d’Etat Civil.
Je me souviens avoir lu un article sur Point de Vue, il y a bien des années qui traitait justement de cela. L’article disait notament que cette question était à l’origine d’un différent entre le père et le fils, le Prince Napoléon défunt, tenant beaucoup au nom complet Napoléon-Bonaparte, d’ailleurs vous en avez confirmation dans l’extrait de son testament retranscrit par Audouin (16) « Je soussigné Louis, prince Napoléon Bonaparte, chef de la Famille impériale,… »
A l’inverse, Charles n’a pas souhaité faire les démarches nécessaires pour faire corriger l’erreur de transcription à l’Etat Civil. Son nom est donc à présent amputé de « Bonaparte », et ça semble le satisfaire.
Contrairement à vous, je ne trouve pas que ce soit une idée de génie. D’abord parce qu’il est toujours dommage de réduire une identité, d’en renier une partie, ensuite parce que faire de Napoleon, un nom de famille, ça lui fait perdre quelques peu sa qualité de prénom.
Si Vincent Meylan passe par là, peut être pourra t’il retrouver la référence de l’article.
Ouinou (2)
Je pense que vous vous égarez quelques peu :)
On ne juge pas la vie d’un homme en n’en regardant qu’une facette, et qui plus est avec des valeurs qui ne sont pas celles de son époque. La contextualisation, cela existe, et ce n’est pas réservé aux schtroumphs.
Pour rien dites vous ?
Sachez que si les unités de poids et mesures ont été peu à peu normalisées en Europe (sauf dans les iles britanniques bien sûr), c’est en grande partie une conséquence des campagnes napoléoniennes. Ca parait anecdoctique dit comme ça, mais pour quelqu’un ayant un minimum de formation scientifique, ça n’a rien d’un détail, je vous l’assure.
D’autre part, tout le monde connait le Code Civil, dont de nombreux articles sont encore en vigueur de nos jours. Je vous invite à aller lire la page le concernant sur Wiki, en particulier le paragraphe qui commence par :
« Une aura internationale [modifier]
Le code a inspiré le système juridique de nombreux pays. »
On pourrait ainsi multiplier les exemples.
Napoléon était un autocrate, au même titre qu’un Frédéric II de Prusse ou d’autres, sauf que dans le cas du premier, ses origines modestes ont probablement décuplé son appétit de grandeur. Au final, il laisse une « oeuvre » non négligeable dans biens des domaines, et pas seulement des morts, comme vous semblez le croire, ce qui est bien plus que beaucoup de ses « confrères ».
Je sais bien qu’il est de bon ton dans certains milieux qui adorent réécrire l’histoire au regard de nos valeurs d’aujourd’hui, de considérer que Napoléon, Hitler, Staline c’est bonnet blanc et blanc bonnet, mais franchement même au prix des contorsions intellectuelles les plus capillotractées, je ne vois pas comment on peut mettre Napoléon sur le même plan que les deux autres, c’est complètement ridicule, les deux époques étant complètement différentes, à bien des niveaux.
Si on va par là, il faut rajouter à la liste Philippe le Bel, tant pour le chantage sur les juifs de France, que pour le génocide des templiers, dans le seul but de renflouer les caisses de l’Etat… et pourtant, Philippe le Bel est considéré par les historiens comme l’un des plus grands rois que la France ait eu, justement pour son sens de l’Etat.
Alors Napoléon autocrate, oui, dictateur, non, pas plus qu’un Frédéric II, qu’un Louis XIV, qu’un Charles-Quint, etc…
Quand on veut faire des comparaisons, il faut comparer ce qui est comparable, et en n’oubliant pas de replacer les évènements et les personnes dans leur contexte historique.
Laurent D
9 mai 2010 @ 20:04
Marie-Francois,
Coté désordre, il me semble que les Napoléon sont un cran en dessous des Orléans.
N’oublions pas que feu le Comte de Paris avait fait la même chose bien avant lorsqu’il a titré ses petits-fils, respectivement Duc de Vendôme et Duc d’Angoulême et qu’il a désigné le Duc de Vendôme comme son héritier en destituant son fils ainé, le Comte de Clermont allant jusqu’à le déstituer de ce titre de courtoisie pour lui donner celui de Comte de Mortain.
ouinou
9 mai 2010 @ 22:22
Panthélias (n°23) vous semblez admirer le personnage. Je me demande bien pourquoi. Il laisse une « oeuvre » (pourquoi des guillemets ?) non négligeable dites-vous. « non négligeable ». Tout ce carnage pour une « oeuvre » « non négligeable ».
Allez demander aux espagnols ce qu’ils pensent de son « oeuvre non négligeable » ? La guerre terrible qu’il y a faite est encore dans la mémoire collective.
Caroline
9 mai 2010 @ 23:11
A Ouinou [mess12],que j’ai honte de mon etourderie! lool !car j’avais une note 20/20 a mon epreuve en histoire au bac[sans fausse modestie]!Mais,par contre,c’est connu que les royaux ou nobles sans descendance ‘officielle’ ont bien souvent des batards!
Caroline
9 mai 2010 @ 23:20
A Corentine [mess18] et a Dominique Charenton[Royaute2][mess19],je vous remercie bien pour vos commentaires bien complets!
Caroline
9 mai 2010 @ 23:21
A Ouinou[mess12],a lire le commentaire de Corentine!
Caroline
9 mai 2010 @ 23:30
A Piapias [mess 15],meme si je n’ai pas tres bien compris votre question,j’estime que j’ai le droit d’avoir des lacunes par etourderie! Puis,je peux vous rassurer que j’ai ete meme une tres bonne eleve en histoire et que j’ai passe mon bac litteraire avec mention bien !
Caroline
9 mai 2010 @ 23:37
A Laurent D. [mess13],bien merci pour votre conseil,mais je connais ce site un peu sombre a consulter! Je prefere bien les explications claires de notre talentueuse Corentine!Gut nacht!