Dans l’émission « Royalty » sur la chaîne néerlandophone VTM, la princesse Esmeralda de Belgique a ouvert les portes de sa résidence londonienne. La princesse encore très éprouvée par le décès inopiné de son frère le prince Alexandre, explique que l’une des dernières conversations avec ce dernier état justement pour lui annoncer que son époux le professeur Salvador Moncada avait été fait « Sir » par la reine Elizabeth II.
On constate lors du reportage que les deux enfants du couple Alexandra et Leopoldo qui étudient en langue anglaise, s’adressent à leur père en espagnol et à leur mère en français. Les enfants semblent particulièrement fiers de cet honneur que leur père allait recevoir.
La princesse explique également que ses enfants s’adaptent parfaitement à toutes les situations : un jour, ils rencontrent le roi Albert II et le jour d’après ils jouent tout simplement avec leurs camarades de classe. Le professeur Moncada et la princesse Esmeralda dévoilent leur rencontre : par le biais de la Fondation de cardiologie Princesse Lilian même si tout ne débutera que quelques années plus tard… (Photos : émission « Royaty » de VTM)
Brigitte et Christian
16 février 2010 @ 11:06
bonjour à tous
le fait d’être nommé « sir » par la reine d’Angleterre correspond à un anoblissement ?
si oui, cela est-il personnel ou héréditaire ?
enfin en bref cela correspond exactement à quoi ?
Nous sommes les curieux du sud ouest !!!
toutes nos sincères pensées pour le terrible accident de train et notre soutien pour les victimes et leur famille.
Le monde n’est pas épargné par les catastrophes et nous ne savons pas ce que cela veut dire ?
amitiés du sud ouest sous le soleil
palatine
16 février 2010 @ 11:46
à Loulou,
vous avez raison, c est par egard pour la Reine qu il ne reconnait pas sa fille. Enfin, c est mon avis.
Je vais souvent en Belgique et ai pas mal d amis belges qui n approuvent pas le roi et pensent comme vous : ils prefereraient qu Albert II admette que Delphine Boel est sa fille et ne l en estimeraient que plus. Avec ce déni, il ternit son image et ne le comprend pas.
Prince ou manant, d un point de vue strictement humain, c est mal de renier son enfant. D’autant plus que tout le monde sait le fin mot de l histoire.
Les presssions exercées sur Delphine Boel pour qu elle quitte la Belgique ne sont pas non plus à l honneur de la Cour.
Danielle
16 février 2010 @ 12:28
Palatine,msg 32, entièrement d’accord avec vous, d’ailleurs la reine n’est elle même pas une sainte, alors pourquoi agir ainsi à l’égard de son mari…
JAusten
16 février 2010 @ 12:40
Brigitte & Christian (31), ce titre n’est pas transmissible. Il appartient purement et durement à la personne méritante. A leurs descendants d’en faire autant.
pierre-jean
16 février 2010 @ 12:44
Quelles pressions pour qu’elle quitte le pays?
Il est vrai que sur ce point, Palatine n’a quand même pas tort, d’autant plus qu’un Souverain doit donner quand même l’exemple, il aurait dû reconnaitre sa fille, c’est une décision maladroite, mais je ne ferai aucun jugement moral car nous ne savons pas tout.
palatine
16 février 2010 @ 13:29
C est Delphine Boel elle meme qui a raconté qu elle a subi des pressions pour qu elle disparaisse du paysage belge. Ca lui a fait enormement de chagrin. Consultez internet pour en savoir plus, sur le livre qu elle a publié.
Nelly
16 février 2010 @ 13:52
Albert II n’est pas le premier souverain belge à avoir des enfants naturels.
Léopold I et Léopold II ont eu des enfants adultérins, mais ils les ont reconnus.
Le roi Albert II a manqué à tous ses devoirs en reniant sa fille, qui ressemble comme 2 gouttes d’eau à sa grand- mère la reine Astrid
Lord Mickaël
16 février 2010 @ 14:53
Voyons Audouin ! (message 27) ! détendez-vous !! ou avez-vous lu que j’avais un poster du Che chez moi ? J’essaye de trouver des circonstances atténuantes à cette pauvre princesse qu’on accuse d’amitiés douteuses et voilà que vous me grondez, et que je vous m’insultez … en plus ! Relisez-moi calmement, desserrez votre cravate et buvez une tisane (ou un whisky), et vous verrez, ça passera …
Et suis-je un bobo ? peut-être ! c’est sûrement la raison pour laquelle il n’y a aucun poster chez moi ce n’est pas le genre de la maison. Et tant que personne n’aura recours à votre style pour m’adresser la parole, je suis à l’abri des cauchemars !
corentine
16 février 2010 @ 15:24
je partage l’avis de beaucoup, je n’ai aucune estime pour le roi Albert, les reines Paola et Fabiola
Vous dites que le roi Albert refuse de reconnaitre Delphine par égard pour la reine….je veux bien, mais il ne faudrait pas oublier que la reine Paola ne s’est également pas gênée pour aller voir ailleurs. je trouve cette excuse hypocrite
par contre, j’aime beaucoup la princesse Esmeralda, la princesse Léa et le défunt prince Alexandre (ainsi que la princesse Mathilde)
et je trouve Delphine très courageuse, elle s’accroche à son père….on ne peut pas le lui reprocher, comme elle doit souffrir de ce reniement du roi. Et je pense que Josephine et Oscar ont aussi le droit d’avoir un grand-père
Machteld
16 février 2010 @ 15:26
Petite nunace: Esmeralda a publié des livres sur les (très belles) photos que son pères a prises, lors de ses voyages privés. Donc après son abdication.
Elle n’a jamais essayé de justifier la politique que son père a mené pendant la guerre, ni ses rencontres avec Hitler, ni le rôle qu’il a joué dans les troubles communautaires (qui ont divisé le pays).
Un petit Belge
16 février 2010 @ 16:13
Mon avis personnel n’est pas important et serait subjectif. Aussi je préfère me contenter des faits :
1° Delphine Boël a déclaré avoir eu des contacts avec le Roi jusqu’au début des années 2000. Pourquoi a-t-il coupé les ponts? On n’en sait rien, et personne n’a jamais prouvé que ce soit la reine Paola qui en est la responsable.
2° Delphine Boël vit en Belgique, s’exprime librement dans la presse, est invitée à des vernissages ou à exposer dans des galeries. Fin 2008, le prince Laurent et la princesse Claire l’ont rencontrée lors d’une soirée et ont discuté avec elle, sans se soucier des caméras qui les filmaient. Il n’y a aucune pression du Palais à l’égard de Delphine Boël.
Dominique Charenton (Royauté2)
16 février 2010 @ 17:46
Bonjour
A la génération précédente il y a un autre cas qui a mieux été géré que celui de Delphine Boël : Michel Didisheim (1930)qui passe pour le fils de Léopold III et non seulement lui ressemble mais pour lequel plusieurs éléments confortent cette hypothèse :
Michel Didisheim, né le 18 04 1930 à Kingston-Wimbledon, collaborateur du roi Albert II de 1962 à 1986, dont il fut le chef de cabinet, administrateur délégué de la Fondation roi Baudouin, est le fils de Claire Maigret de Friches (Bruxelles 02 04 1906 – Uccle 03 12 1983) qui avait épousé le 02 07 1929 à Londres René Didisheim , né le 05 01 1907 à Bruxelles et anobli et créé baron avec transmission par ordre de primogéniture masculine le 11 12 1984
Michel Didisheim obtint concession du titre de baron pour lui et ses descendants le 18 06 1986 avec modification des armoiries : ajout « :
au crancelin ou couronne de rue de sinople brochant en bande sur les pals »
Le crancelin se trouvant dans les armoiries de la maison de Saxe dont il est le symbole( La maison de Belgique est une branche de la maison de Saxe).
De plus les supports des armoiries sont deux léopards pour le baron René. Pour Michel et ses descendants les léopards ont la tête ornée d’une couronne royale ……
Depuis il a été créé comte.
Michel Didisheim a épousé le 08 02 1956 à Wien la comtesse Monika von und zu Trauttmansdorff-Weinsberg, née le 27 06 1933 à Wien . D’où postérité : 3 fils et 2 filles.
L premier livre qu’il publie sous nom est un ouvrage sur la fille naturelle du prince Albert de Slesvig Holstein (1869-1931), Valérie duchesse d’Arenberg (1900-1953) : « Tu devais disparaître » paru à l’automne 2008 !
Cordialement.
Régine
16 février 2010 @ 18:44
A Dominique Charenton,
Cette rumeur concernant Michel Didisheim existe bien et elle a été ravivée il y a quelques temps par des journaux flamands lors de la parution de cet ouvrage que vous mentionner (et qui a fait l’objet d’un article dans la rubrique « Livres »).
Toutefois, Michel Didisheim a toujours réfuté cette rumeur avec véhémence. Dont acte.
cecil
16 février 2010 @ 19:33
Quelqu’un saurait-il pourquoi le roi Léopold III et son épouse ont choisi ce prénom si exotique d’Esmeralda pour
leur plus jeune fille?
Charles
16 février 2010 @ 20:23
Je pense sincerement que les enfants naturels et adulterins existent et existeront toujours.
Les affaires intimes de famille n’ont pas a être connu par le grand public.
Je trouve simplement dommage que la fille presumee du roi Albert II ait fait des declarations publiques sous forme d’attaque contre le roi Albert II.
Bien d’autres maisons royales ont connu ou conaissent encore ce type de situation et reussissent tres bien a vivre en bonne intelligence pour le bien de tous dans une parfaite discretion.
Audouin
16 février 2010 @ 20:34
Mickaël (38)
Je vous parle de Che Guevara et, prenant le parti d’une ironie douteuse, vous bottez en touche. Ce faisant, vous évitez de répondre au problème soulevé. Je vous ai relu attentivement selon votre recommandation, d’ailleurs superflue, et je lis sous votre plume: « Le combat d’un homme courageux suscite toujours (pour ma part) l’admiration, quelqu'(sic)en soit la finalité ».
Je vous laisse à votre admiration, mon bon monsieur,pour cet homme « courageux » dont la bravoure consista à liquider ses opposants et à affamer son peuple.
C’est étrange comme certaines personnes s’imaginent être « insultées » dès qu’on leur oppose une opinion contraire.
Audouin
Dominique Charenton (Royauté2)
16 février 2010 @ 20:49
Bonjour Régine
Bravo pour la tenue de votre site, je sais le travail que cela représente.
Pour le comte Didisheim, son démenti serait plus crédible si lui et la maison royale avaient agi autrement.
En effet rajouter à ses armoiries le crancelin qui est LE symbole de l’appartenance aux Maisons de Saxe, et orner les supports d’une couronne royale !
A quel titre pouvait il prétendre cela ?
De plus il n’arrange pas son cas en publiant pour la première fois sous son nom un livre dont le sujet est l’histoire de la fille naturelle d’un prince !
Je pense que le problème vient de ce qu’il ne faut pas écorner la belle légende de l’amour Léopold III/Astrid, vu la date de naissance du comte Didisheim
De plus l’intégration dans la noblesse a eu lieu après le décès de Léopold III et de sa propre mère
Sans compter la ressemblance et le fait qu’il a fait toute sa carrière auprès des souverains, son alliance à cette époque avec un membre d’une famille médiatisée …
Enfin les armoiries et le livre se suffisent à eux même en réponse aux démentis véhéments !
Bonne continuation et bon courage Régine, pour l’animation de votre site
Bien cordialement
Mimich le Belge
16 février 2010 @ 21:05
Didisheim
Mariage des parents : 02 07 1929
Naissance : 18 04 1930
Conclusion : il est né 9 mois et 16 jours après le mariage de ses parents !!! oufti …. super la preuve de bâtardise …
Régine
17 février 2010 @ 07:43
A Cecil,
Je pense que la princesse Esmeralda porte ce prénom suite à un voyage de Léopold III et de la princesse Lilian en Amazonie.
palatine
17 février 2010 @ 11:22
A Regine et Cecil
Oui, c est apres un voyage scientifique de Leopold III en Amerique du sud que Lilian a trouvé joli ce prenom d’ Esmeralda (qui concernait je crois un site là bas) et elle a dit à la presse belge que si elle avait un enfant elle lui donnerait ce prenom. Et c est ce qu elle a fait. En y ajoutant le « Marie » ou « Maria.
Mimich le Belge
17 février 2010 @ 11:27
Les armoiries de Didisheim, c’est :
De sable, à une tête de léopard d’or, accompagnée en chef de trois pals retraits du même, au crancelin d’argent brochant sur les pals.
Crancelin d’argent, et non de sinople (=vert) …
Et plusieurs autres serviteurs de la couronne ont obtenu des armoiries avec des signes royaux …. C’est vraisemblablement un clin d’oeil, rien de plus ….
Le père est un ancien de la Brigade Piron et Michel est un ancien volontaire de Corée … Il est courant que les assistants des membres de la Famille Royale soient issus de l’armée. Une famille avec de tels états de services dans l’entourage royal ne doit pas étonner, à priori …
cecil
17 février 2010 @ 13:55
Régine, Palatine,
merci d’avoir répondu à une question que je me posais depuis longtemps. j’ajoute un autre élément pour les
non-hispanophones: Esmeralda signifie émeraude.
Tant que j’y suis, je me demande aussi la raison du choix de Valerie (Marie-V…)par Franz-Josef d’Autriche et Sissi pour leur dernier enfant. Ce prénom n’a rien à voir avec ceux des ainés, qui se référaient tous à des ancêtres Habsburg ou Wittelsbach.
Dominique Charenton (Royauté2)
17 février 2010 @ 15:20
Bonjour Mimich le Belge
Cela serait plus crédible si l’ajout aux armoiries Didisheim du Crancelin, encore une fois LE symbole des membres des maisons de Saxe, dont est issue la dynastie Belge, ainsi que de la couronne royale en 1986 par le feu roi
Baudouin n’avait pas été qu’accordé à Michel et à ses descendants….ignorant le père René toujours vivant à l’époque qui avait reçu pour lui et ses descendants le titre de baron en 1984 transmissible par primogéniture masculine, donc à son seul « fils officiel « : Michel
Ces modifications d’armoiries n’ont pas bénéficié à la famille en la personne de son chef d’alors, mais seulement à Michel et ses descendants…
De plus la comte Didisheim a publié non pas sous pseudonyme comme il l’avait déjà fait auparavant, mais pour la 1ère fois sous son nom, une
biographie de la fille naturelle ….d’un prince ! Il a tout fait pour que
ses » véhéments démentis » ne paraissent pas crédibles !
Bien cordialement
NB : Dans le volume de l’Etat présent de la Noblesse Belge, 1987, où se trouve l’article consacré aux Didisheim, il est indiqué que le Crancelin est de couleur sinople….une modification ultérieure aurait elle eu lieu suite au quasi-aveu que représente cet ajout ? A l’occasion de l’attribution du titre comte, par exemple ? Merci
Un petit Belge
17 février 2010 @ 21:08
Dominique, tous les anciens présidents et administrateurs-délégués de la Fondation Roi Baudouin (ce que fut Michel Didisheim) ont été anoblis par les rois Baudouin et Albert II, et peuvent choisir leurs armoiries (Frank De Winne a mis un astronaute sur ses armoiries). Dans le cas de Michel Didisheim, le Crancelin dont vous parlez peut représenter symboliquement ses 30 années au service de la famille royale belge (comme chef de cabinet du prince Albert, puis président de la Fondation Roi Baudouin). Toutes les interprétations sont subjectives mais ce n’est sûrement pas une preuve historique fiable… Donc, pour moi, vu que Michel Didisheim dément et qu’on n’a aucune preuve, cela reste une rumeur comme il y en a beaucoup autour des familles royales… Peut-être saura-t-on un jour la vérité?
Arlette
18 février 2010 @ 21:56
A Audoin et Mister B
Merci je ne me sens plus seule…
La grande Duchesse Marie-Thérèsa du Luxembourg vivant à Cuba à cette période ne doit rien oublier de ces terribles moments…..
Laurent D
19 février 2010 @ 00:47
Personnellement, je pense que la Reine Fabiola, sous ses airs de sainte dévote, est à l’origine de tous les conflits entre le Roi Baudouin, le Roi Albert, la Reine Paola et la « seconde famille » du Roi Léopold et de ses autres enfants.
Elle a cassé l’unité d’une famille qui était établie sans aucuns états d’âme et dont les trois premiers enfants du Roi Léopold avaient beaucoup de respect pour leur belle-mère.
De plus, il n’y a qu’a voir les problèmes qu’elle a créés lorsqu’il lui a fallu quitter le château de Laeken et les millions qu’elle a fait dépenser pour sa future nouvelle demeure.
Je n’ai aucune considération pour elle.
A mes yeux, elle représente à merveille l’hypocrisie des « grénouilles de bênitiers » !
Dominique Charenton (Royauté2)
19 février 2010 @ 11:11
Bonjour Petit Belge
Mais Didisheim était déjà noble depuis 1984 !
De plus, y a t il d’autres administrateurs qui ont eu cet ajout à la fois du crancelin symbole des membres de la maison de Saxe et d’une couronne royale ?…
Et pourquoi cet ajout uniquement à Michel et ses descendants et pas à la famille en la personne de son « père »
Connaissez vous beaucoup d’administrateurs dont l’épouse appartient à une famille princière ( 2ème partie du Gotha)?..
Bonne journée Petit Belge
Bien cordialement
palatine
19 février 2010 @ 12:31
A Laurent D, msg 56,
je partage votre avis. Avant l arrivèe de Fabiola, Baudoin s entendait à merveille avec son pere, sa belle mere et ses demi frere et soeurs.
Votre impression de « grenouille de benitier » je la partage. Une femme qui met la zizanie dans une famille n est pas estimable. Baudouin m a deçue d’ostraciser la deuxieme famille de son pere. Ses soeurs, aprs cet ostracisme n ont pu se marier avantageusement sans la noblesse belge ou etrangere. Sans parler de marie Christine qui est un cas à part (mais qui a tout de meme ete ostracisée aussi) peut-on trouver normal qu une jeune femme belle et intelligente comme Esmeralda ne se marie qu à 42 ans ?
Je me rappelle des photos dans les années 50 où Baudoin et Albert embrassaient affectueusement leur belle-mere. Donc ils devaient l aimer.
Fabiola et Albert qui rejette sa fille ne font pas honneur à la dynastie belge. Et c est vrai que Fabiola a tout fait pour rester à Laeken. En periode de crise , c est minable.
Un petit Belge
19 février 2010 @ 18:45
Réponse à Dominique :
Michel Didisheim est un cas à part parmi les anciens présidents et administrateurs-délégués de la Fondation Roi Baudouin, car il avait été auparavant chef de cabinet du prince Albert pendant vingt ans. Son anoblissement est donc dû à plus de trente années au service de la famille royale, ce que peuvent représenter le cancrelin et la couronne royale de ses armoiries. Vu sa présence aux côtés du prince Albert durant sa longue crise conjugale, peut-être a-t-on voulu aussi acheter son silence par ces distinctions? Je n’ai jamais entendu parler qu’un Belge anobli pour ses mérites transmettrait son titre et ses armoiries à son père??? C’est, par contre, régulièrement le cas dans l’autre sens à ses enfants. Le mariage de Michel Didisheim avec une aristocrate ne prouve rien du tout.
Bref, comme je l’ai écrit il y a deux jours, toutes les interprétations restent subjectives et il n’y a aucune preuve historique fiable de ce que vous affirmez. Des journalistes et historiens ont déjà enquêté sur cette rumeur mais n’ont rien trouvé. Si vous souhaitez des éclaircissements, Michel Didisheim est en séance de dédicaces à la Foire du Livre de Bruxelles début mars…
shandila
19 février 2010 @ 19:39
A CECIL (message 52) :
Je me souviens avoir lu quant au choix du prénom de Marie-Valérie pour la dernière fille d’Elisabeth d’Autriche et de son époux, que tout simplement il plaisait à l’impératrice.
Cette princesse, la seule enfant du couple a être élevée par sa mère, et à sa convenance, est considérée comme étant la préférée de l’impératrice.