La princesse Marie Chantal de Grèce et son époux le prince Paul étaient présents au mariage de lord Frederik Windsor à Hampton Court. C’est dans ce même palais que Paul et Marie Chantal de Grèce organisèrent le banquet de leur mariage. (Copyright photo : Svenskdam)
laurent D
15 septembre 2009 @ 10:54
Luise,
Juste une justification aux personnes qui accusent de parler trop de leur vie privée.
laurent D
15 septembre 2009 @ 11:01
La Princesse Marie-Chantal est née Miller, une puissante famille américaine. Les trois soeurs sont des modèles d’élégance et ont fait leurs études au Rosey en Suisse. Une référence en la matière (Rainier de Monaco, le Shah d’Iran etc…) ; cela laisse des séquelles :)
laurent D
15 septembre 2009 @ 11:12
Alexia, je n’ai pas changé d’adresse mail, mais vous pouvez toutefois la demander à Régine.
Charles
15 septembre 2009 @ 11:13
J’ai oublie de dire que ma grand-mère est présente dans le tome III du Gotha et qu’elle a pour ancêtre direct le roi Henri III.
laurent D
15 septembre 2009 @ 11:25
Marie du Béarn,
je vous ai répondu mais mon commentaire n’est pas validé :(
DANIELLE
15 septembre 2009 @ 11:36
Laurent D, des séquelles ? plutôt de bonnes empreintes/marques.
OK pour la rue J. J. Rousseau.
laurent D
15 septembre 2009 @ 11:47
Marie du Béarn,
Je vous ai répondu en plus avec humour !!!!!!!
Marie du Béarn
15 septembre 2009 @ 11:57
Charles,vous êtes pince sans rire avec votre grand-mère,ses Louboutin et sa filiation dans le gotha…
Marie du Béarn
15 septembre 2009 @ 12:25
Laurent D,
Si votre commentaire n’a pas été validé(snif snif!),n’hésitez pas à me l’envoyer par mail si vous avez toujours mon adresse,sinon demandez la à Régine.
Bon après-midi!
Régine
15 septembre 2009 @ 12:32
Je n’ai pas validé le commentaire (fort sympathique d’ailleurs) de Laurent afin de recentrer les commentaires sur les sujets qui sont parfois un peu trop hors sujet…
Une petite dose perso, pas de problème mais évitons quand même des commentaires trop personnels qui donneraient lieu à nouveau à des débats sans fin entre ceux qui y sont favorables et sont qui ne le sont pas
Actarus
15 septembre 2009 @ 12:37
Charles, vous avez un côté prince, sans rire… ;-)
Vous descendez donc du roi Henri III… d’Angleterre ?
Actarus
15 septembre 2009 @ 12:40
J’ai oublié de demander à Laurent D : pensez-vous l’on puisse chausser du Louboutin avec les chevilles enflées ? ;-)
Charles
15 septembre 2009 @ 12:53
Actarus,
Ma grand-mère a bien pour ancêtre Henri III, roi de France.
Avouez que c’est quand même rare…
Elle a étudie dans une école huppée, et a appris a marcher avec un livre sur la tête.
Marie du Béarn
15 septembre 2009 @ 12:59
Merci Régine,je vous comprends très bien.
J’attends le commentaire de Laurent D par mail s’il est d’accord.
pierre-jean
15 septembre 2009 @ 13:05
Charles, vous plaisantez j’espère? Je ne sais plus en tout cas, vous n’allez pas vous mettre, si?
laurent D
15 septembre 2009 @ 13:06
Régine pas de mal de dire que ma mère rend les vendeuses hystériques tellement elle est pénible, que je fais la potiche avec les chiens en gardant son sac à main assis des heures pendant qu’elle fait ses choix.
Pourriez-vous me renvoyer le mail de Marie du Béarn ? Merci d’avance.
Marie du Béarn
15 septembre 2009 @ 13:07
Charles,
Votre grand-mère a appris à marcher avec un livre sur la tête…Pauvre petit bébé,à l’époque le livre devait peser bien lourd ?
laurent D
15 septembre 2009 @ 13:07
Actarus,
Ils font des modèles sur mesures aussi, à mon avis c’est pour cela que la Grand-Maman de Charles s’y chausse !
Luise
15 septembre 2009 @ 13:11
Charles
De nombreuses filles ont appris à marcher avec un livre sur la tete, cela est plus facile que marcher en Louboutin
LW
louise.k
15 septembre 2009 @ 13:11
Charles, Henri III vous en êtes sûr?? Faut-il vous faire la révérence?
laurent D
15 septembre 2009 @ 13:13
Charles,
Il me semble que nous avons été nombreux sur ce site à apprendre à marcher avec un livre sur la tête, à déjeuner et dîner à avec deux livres sous les bras pour être certains de se tenir correctement à table, à positionner ses couverts à 16h20 en fin de repas etc…
Vous parlez de votre vie privée désormais ?
Marie du Béarn
15 septembre 2009 @ 13:16
Actarus,
La grand-maman de Charles doit aussi avoir les moyens de son rang dans le Gotha pour pouvoir se chausser chez Louboutin…
Tonton Soupic
15 septembre 2009 @ 13:18
Charles (43)
Comment votre grand-mère peut-elle avoir comme ancêtre le seul roi de France qui n’a laissé aucune descendance, légitime ou naturelle ? ;)
laurent D
15 septembre 2009 @ 13:21
Loi du 8 juin 2004 sur la liberté d’expression dans les médias
Le 21 décembre 2001, le Conseil de gouvernement a adopté le projet de loi sur la liberté d’expression dans les médias.
Le 5 février 2002, le ministre délégué aux Communications a déposé le projet de loi à la Chambre des députés, qui l’a adopté avec une large majorité lors de la session du 13 mai 2004.
Destinée à remplacer la loi du 20 juillet 1869 sur la presse et les délits commis par divers moyens de publication, la nouvelle loi a vocation à s’appliquer dès lors que la liberté d’expression est exercée par la voie d’un média. La définition du média se veut très large et englobe tous les moyens techniques. Il est pris en considération quand il s’adresse à une pluralité, voire une multitude de destinataires. Les dispositions proposées tiennent compte de l’article 10 de la Convention de sauvegarde des droits de l’Homme et des libertés fondamentales et des jurisprudences y relatives de la Cour européenne des droits de l’Homme de Strasbourg.
Charles
15 septembre 2009 @ 13:28
Marie du Bearn,
Bonne Mamman a appris a marcher de manière distinguée, lors des cours de maintien faisant partie du programme de cette école huppée suisse.
Je ne parlais donc pas de ses premiers pas..
corentine
15 septembre 2009 @ 13:33
Laurent D (15)
pourriez-vous explicitez votre commentaire à Charles : appartenance à la noblesse et batard royal ?…..
Alix
15 septembre 2009 @ 13:39
Louboutin ou la mort. Tres belle maison.
Oh Charles, mais nos grand meres doivent etre cousines la mienne descendant de la petite fille d Henri III Francoise Madeleine.
Par contre la mienne ne se chausse pas chez Louboutin. Dommage.
Sophie
15 septembre 2009 @ 13:39
A Laurent D, message 53 ?????
Je trouve aussi que se recentrer sur le contenu des articles n’est pas une mauvaise chose. Il est sympathique que certains aient des affinités et communiquent via le site mais franchement je n’en ai un peu assez des étalages de vie privée qui donnent alors lieu à des réactions positives ou négatives des uns et des autres.Et cela même si j’apprécie beaucoup vos interventions Laurent.
J’en profite aussi pour dire à Actarus que j’adore ses interventions, surtout celle à propos des chevilles enflées !
Damien
15 septembre 2009 @ 13:40
Les bras m’en tombent.
J’aimerais qu’un historien – Monsieur Philippe Delorme, par exemple, puisqu’il intervient sur ce site – ou une spécialiste en généalogie comme Corentine, m’explique comment on peut descendre d’un roi qui de façon notoire n’a jamais eu d’enfant !
laurent D
15 septembre 2009 @ 13:42
Henri III, Roi de FRANCE, Duc d’ORLEANS en 1560, Duc d’ANJOU en 1567 , Roi de POLOGNE en 1572 et Grand Duc de LITHUANIE en 1573 est devenu Roi de FRANCE en 1574 . Il mort assassiné en 1589.
C’est le dernier Roi de la dynastie des Valois et il n’a eu aucune descendance aussi bien légitime qu’illégitime pour une certaine raison.
C’est son lointain cousin Henri III, Roi de NAVARRE qui lui succèdera sous le nom de Henri IV