La reine Elizabeth II d’Angleterre a adressé via son avocat une lettre aux rédacteurs en chef des journaux et magazines britanniques afin de les avertir que dorénavant des poursuites judiciaires seront entamées si la vie privée des membres de la famille royale est violée. (Source : Le Figaro – Merci à Laurent D. – Copyright photo : Getty images)
pierre-jean
7 décembre 2009 @ 07:16
La Reine estime en effet que tous les membres de la famille royale ont droit au respect de leurs vies privées malgré l’intérêt du public; la Souveraine n’est pas procédurière, elle aura mit du temps à se décider pour prendre cette décision que je trouve largement bienvenue et justifiée.
Marie Christine
7 décembre 2009 @ 08:27
De plus, il parait que la presse a scandales là bas est particulièrement pénible a vivre..
La reine a bien raison, les paparazzis devraient faire la part des choses entre vie publique et vie privée.
Mais bon, ce sera juste une pierre dans le lac, je pense, quand « ils » ont un sujet juteux ils lâchent pas « le morceau »..
minou
7 décembre 2009 @ 08:28
En effet , c’est un peu tard et je pense qu’elle doit bien regretter ce qu’a subi feue la princesse de Galles , c’était un enfer et un acharnement sur sa vie privée ……
Pauvre Princesse Diana ….
besse sylvie
7 décembre 2009 @ 09:07
Il n’est pas trop tot! diana a tellement subi ! la presse à scandales fait trop de ravages..;
pierre-yves
7 décembre 2009 @ 09:07
Comment se fait-il que cette décision intervienne maintenant ? Y a t il eu récemment des franchissements de ligne jaune qui la justifient ?
J’avais l’impression comme minou (msg3) que le summum avait été atteint du temps de la princesse Diana, laquelle d’ailleurs entretenait un rapport non dénué d’ambiguïté avec les media….
Du reste, lorsque William et Harry étaient adolescents, une trève avait été demandée par Buckingham.
DANIELLE
7 décembre 2009 @ 09:19
La reine a raison, veut elle éviter ce qui est arrivé à la princesse Diana ? pense t elle plus particulièrement à Kate en lançant de telles mesures ?
Si malheureusement cela se produit, j’espère qu’elle reversera les sommes à des oeuvres caritatives.
martine
7 décembre 2009 @ 09:54
A l’âge que la reine d’Angleterre a,franchement,la presse s’en moque,l’eau a coulé »à grands flots »sous les ponts,et,la reine n’a jamais mis »le hola »,les journaux vont penser »obtenir de l’argent »par les procès,vu,la crise et….la diminution(surtout) »pension »du gouvernement pour elle et,sa famille.
Bien des »scandales » écris sur papier,auraient pu être évité,au lieu d’être connus…. pratiquement par la planète entière.
Tout,les membres de sa famille,(même son mari) sont passés,par »la presse à scandales »,je suis étonnée qu’à…84ans,elle y pense seulement à le faire??
marilou
7 décembre 2009 @ 09:58
ça sent les fiançailles?
Pépère
7 décembre 2009 @ 10:27
Quand je pense que ces personnages osent se qualifier de journalistes. Je ne porte déjà pas les journalistes dans mon coeur mais alors les paparazzis….
Caroline
7 décembre 2009 @ 10:28
Loool,c’est bien tard,meme trop tard pour son souhait de garder la vie privee de sa famille!Si elle avait gagne tous ses proces contre les paparazzis,elle aurait gagne une fortune impressionnable qu’elle verserait a la caisse royale pour la ‘renflouer’!!
MAIRE
7 décembre 2009 @ 10:34
Que sa majesté renonce à ses 8 milions par an donnés par les contribuables, ensuite elle pourra attaquer la presse.
laure770
7 décembre 2009 @ 10:53
Oui, pour la princesse Diana, c est bien trop tard… l´acharnement de la presse paparazzi lui a meme été fatal (fergie, cela lui a couté un divorce, Stéphaie de Mnaco (ou plustot Daniel Ducruet, son ex, aussi, mais bon, là ils étaient fautifs).
Mais si la Reine se décide maintenant, peut-etre est-ce un signe que des choses vont changer « dans la vie privée » de membres de la famille royale. Chez William ou Harry peut-etre?
Sylvie-Brigitte
7 décembre 2009 @ 11:06
La reine a bien raison de se montrer ferme, car les média anglais sont particulièrement féroces vis à vis de la famille royale !!!
Charles
7 décembre 2009 @ 12:00
Minou,
Vous oubliez qu’a la fin de sa vie la princesse de Galles conviait elle meme les photographes afin de voler la vedette aux autres membres de la Maison royale.
Son mal-etre etait important et etait prete a beaucoup de chose pour faire la une des journaux, le jour ou la reine ou le prince de Galles auraient du faire legitimement la une des journaux pour une noble cause.
Lord Mickaël
7 décembre 2009 @ 12:43
Attention ! si la reine se met à attaquer ses propres sujets, il risque d’y avoir un problème déontologique. Je comprends cette décision, mais je crains des conséquences fâcheuses dans un avenir très proche …
Claudie
7 décembre 2009 @ 14:28
La reine a raison, bien des choses auraient pu être évitées.Est-ce que cette lettre fait suite à un dérapage récent?
Nelly
7 décembre 2009 @ 15:29
C’est bizarre qu’elle fasse cela, seulement maintenant.
mimi
7 décembre 2009 @ 17:04
J’ai eu tout de suite la même pensée que Marilou.
Est ce pour proteger ses petits enfants et particulièrement le prince William et Kate.
martine
7 décembre 2009 @ 17:15
Pépère
Si,vous étiez de la royauté ou noblesse ou acteur ou chanteur etc,vous serez à remercier »les paparazzis et journalistes »qui parlent de vous,le contraire,(si,étiez célèbre) sera …l’oubli(plus assez intéressant pour faire marcher….les ventes de journaux(sic))
minou
7 décembre 2009 @ 17:33
Charles ,
D’accord avec vous , mais la princesse de Galles était malheureuse en couple , le peuple anglais l’adorait et ce qu’elle faisait à le fin de sa vie , c’était un appel au secours …..
Elle a bien rendu service à la Cour, trop moyennageuse et d’une autre époque . La reine , un peu responsable de l’échec de leur couple ,a eu tort de n’avoir pas su la protéger ….
pierre-jean
7 décembre 2009 @ 17:37
La Reine n’a pas à renoncer à sa liste civile, et c’est d’ailleurs un autre sujet, à elle seule, elle doit coûter bien moins chère que deux supères Républiques; de plus, la Souveraine en a assez d’être personnellement traquée ne serait-ce que quand elle part faire du cheval; enfin, cette mise en garde est destinée à protéger tous les membres de la famille royale, en particuliers les plus jeunes qui sont et seront de plus en plus suivis par ces fauves à la recherche de scoops.
martine
7 décembre 2009 @ 17:57
Charles
Diana,comme tous ceux/celles qui font »de nobles causes »….ne le font jamais…gratuit,gardent pour eux(ils et elles) jusqu’à….40% du bénéfice,ils/elles ne sont pas « Mère Térèsa »,aussi valables pour les Orléans,nos ministres etc et….le couple »Carlata & Niko »,plus »ils/elles sont célèbres »…plus,on les paie(le peuple,quel soit le pays).
Même »Jean-Paul II » nous a coûté ….5ans,pour se débarrasser de »la note…ultra salée »(avec…5 départements pour payer),un Pape…..trois fois plus cher que la »vraie »note à payer,car,fallait pas oublier »ceux/celles(personnalités) qui oeuvraient ou simplement »présents » aux alentours…du Pape,une foule…inutile,mais qu’on a dû payer,pour »acte de présence »(sic)
Alors,Diana ne volait pas »la vedette »,mais « attirait »le porte-monnaies vers elle,après tout,la reine est loin d’être…fauchée,peut même se passer de »pension »de son peuple,mais étant »reine »(sans gouverner réellement),…faut la payer(assez cher,même)
Charlanges
7 décembre 2009 @ 18:05
Nelly (16), Le Figaro d’aujourd’hui répond à votre question. Il y est écrit que « le changement d’attitude de la reine est probablement dû à une jurisprudence récente qui protège bien mieux la vie privée contre les assauts des médias ».
Maire (10), vous me permettrez d’estimer vos propos malvenus lorsque l’on sait qu’il a été écrit à maintes reprises que la famille royale représentait chaque année pour un foyer anglais un coût compris entre un et deux euros !
JAusten
7 décembre 2009 @ 18:13
Marilou (7), j’ai pensé la même chose que vous, à des fiançailles …
Marie2
7 décembre 2009 @ 18:23
Marilou et Laure 770
je pense aussi que la reine agit comme cela en prévision de protéger la vie de la future princesse d’Angleterre. En l’occurrence on peut penser qu’il est question de Kate Midleton.
Il est probable qu’elle prenne les devants afin que ne se répètent pas les drames de la génération précédente.
L’avenir (très proche probablement) nous le dira….
Colette C.
7 décembre 2009 @ 19:01
Oui, on reparle de fiançailles.Si c’est le cas,il ne faudrait que celà recommence comme avec Diana!
A.Lin
7 décembre 2009 @ 19:25
C’est trop tard pour notre chère Diana mais pas pour ses enfants !
Et comme dit marilou, msg 7 » Ca sent les fiançailles »
Marianne
7 décembre 2009 @ 19:27
Oui Madame , il est bien tard !
Et quand votre belle-fille détaillait elle-même la vie privée de votre fils dans un entretien filmé ( et passé sur toutes les télés!), l’auriez-vous assigniée en justice ?
francesca
7 décembre 2009 @ 20:06
Juridiquement, je ne crois pas que la presse anglaise soit aussi muselée que la presse française. Quelle est donc la « marge de manoeuvre » des Royals?
Julie de Montréal
7 décembre 2009 @ 20:49
Moi je suis d’ accord avec Marilou, si la reine décide maintenant d`agir c`est qu`il y aurait des fiancailles dans l`air