La reine Elizabeth, le duc d’Edimbourg, le prince de Galles et la princesse Anne ont assisté aux jeux de Braemer en Ecosse. (Copyright photos : Reuters)
La reine Elizabeth II aux jeux de Braemer
42 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
claudie
6 septembre 2010 @ 16:47
Tout le monde c’est que la princesse Anne et Camilla ne s’entendent pas du tout. Lorsque l’une est présente l’autre absent. Lors de la croisière pour les 60 ans d’Anne, Camilla était absente.
La princesse Anne a eu une liaison avec le premier époux de Camilla, est ce la raison de leur brouille?
Céline
6 septembre 2010 @ 22:55
Je croyais que la princesse Anne et Timothy Lawrence étaient séparés…
Laurent D
7 septembre 2010 @ 00:04
Claudie,
Je suis d’accord avec vous mais lorsque la Duchesse de Cornouailles est accompagnée de son époux, elle a préséance sur la Princesse Anne alors que lorsque seules les femmes de la famille royale sont présentes ; l’ordre protocolaire est La Reine, La Princesse Anne, la Princesse Alexandra de Kent puis Camilla qui arrive en 4ème position.
Lors de cette manifestation, elle aurait eu le pas sur la Princesse Royale, ce qui à mon avis n’aurait pas été pour lui déplaire, vu leur relation !
Laurent D
7 septembre 2010 @ 12:21
Céline,
A un moment cette rumeur courait mais elle n’était pas réellement fondée. Ils semblent toujours ensemble maintenant chacun fait peut-être sa vie et ils se retrouvent pour certains événements.
Pierre-Jean
7 septembre 2010 @ 17:21
Non, Camilla, en tant que l’épouse du futur Roi, a la préséance sur toutes les autres femmes de la famille royale exceptée la Reine bien entendu.
Laurent D
7 septembre 2010 @ 18:21
Pierre-Jean,
Lorsque les femmes de la famille royale sont uniquement réunies ensemble, Camilla arrive en 4ème position.
Allez vérifier sur le site de la monarchie britannique, vous verrez que c’est vrai.
Pierre-Jean
7 septembre 2010 @ 19:10
A ce que je sache, rien n’indique sur le site de la Monarchie ce que vous affirmez Laurent D:
http://www.royal.gov.uk/ThecurrentRoyalFamily/
Successionandprecedence/Precedence/Overview.aspx
A moins que cela soit indiqué ailleurs (et j’ai regardé le « profil de la duchesse de Cornouailles), vous pourriez sans doute m’indiquer la rubrique en question, pourtant je connais bien ce site, mais je ne suis pas infaillible.
Laurent D
8 septembre 2010 @ 14:37
Pierre-Jean,
Je n’ai pas eu le temps de regarder sur le site de la monarchie anglaise car je suis un peu dans le stress niveau travail mais j’ai retrouvé une discussion que nous avions eu sur le site
# Régine
2 avril 2009 à 11:06
Je me souviens d’avoir lu dans la presse anglaise que protocolairement les femmes de la famille royale étaient placées comme suit : la reine, la princesse Anne, la princesse Alexandra et la duchesse de Cornouailles. l’explication de Buckingham était que les princesses passaient avant la duchesse et la duchesse avant la comtesse de Wessex…
Mais en effet, lorsque Camilla accompagne Charles, elle est juste après la Reine en tant qu’épouse de l’héritier.
http://www.noblesseetroyautes.com/?p=11121
Pierre-Jean
9 septembre 2010 @ 12:34
En effet Laurent D
http://www.gettyimages.com/detail/73321492/
Getty-Images-Entertainment
Cette photo que j’ai trouvé va dans le sens de ce qui a été dit, je ne le savais pas, il me faut maintenant savoir pourquoi et je ferai mes recherches…
Laurent D
9 septembre 2010 @ 16:46
Pierre-Jean,
Ce n’est qu’une supposition.
Je pense que lorsque les femmes sont seules présentes la préséance va des princesses de sang dans l’ordre de celle la plus proche de la Reine puis les épouses des princes de sang en fonction du rang de succession de leurs époux.
En revanche, lorsque qu’elles sont accompagnées de leurs époux lors de réceptions ou galas, les femmes suivent un protocole différent en fonction de l’ordre de succession de leurs époux présents.
A part pour la Princesse Anne qui devrait logiquement venir tout de suite après les Comtes de Wessex si l’on fait abstraction bien évidemment des enfants qui ne sont pas présents dans ce genre de manifestations.
Un petit Belge
9 septembre 2010 @ 17:20
Pierre-Jean, je me rappelle que cela a été annoncé par Buckingham en 2005 en même temps que son titre de duchesse de Cornouailles et le fait qu’elle ne porterait pas le titre de reine. Je pense que toutes ces annonces ont été faites pour donner l’impression que le couple souhaitait régulariser officiellement leur situation mais que Camilla ne souhaitait pas remplacer Diana. Et c’est ce qui a eu lieu depuis cinq ans : Camilla est restée elle-même et volontairement à l’arrière-plan de Charles, sans jamais chercher à imiter Diana. Sage décision.
Mais je trouve quand même un peu vexant que la princesse Alexandra de Kent (cousine de la Reine) passe dans l’ordre protocolaire avant la duchesse de Cornouailles (épouse du prince héritier).
Laurent D
9 septembre 2010 @ 19:48
Dans les deux situations : seules les femmes ou alors les femmes accompagnées de leurs époux, Diana arrivait en troisième position juste après la Reine Mère.