La reine Maxima des Pays-Bas est apparue royale lors de l’intronisation de son époux. Robe longue comme le prévoyait l’étiquette de la Cour avec un manteau de cour, chignon soigneux dans lequel était majestueusement posé un diadème de saphirs et diamants. (Copyright photo : www.ppe-agency.com)
Brigitte et christian
1 mai 2013 @ 22:49
bonsoir à tous
merci pour cette réponse sur le serment long ou court.
On peut faire confiance aux lectrices et lecteurs du site pour obtenir des réponses précises.
C’était une belle cérémonie qui nous a permis de voir une belle série de royaux.
Nous pensions à tous ces héritiers qui doivent attendre le décès du détenteur du trône pour hériter.
Avec le choix de la reine (ex) Béatrix, la cérémonie est plus vivante et moins triste.
La présence de la princesse Béatrix était un plus entouré de ses petites filles dont la future héritière.
Il ne reste plus qu’à attendre la prochaine cérémonie royale ou princière
amitiés du sud ouest où il a fait beau
JAY
2 mai 2013 @ 13:43
Tres belle Reine Maxima
elle a tout compris
qu elle etait sa place
les symboles en matiere de style et d allure
en faire bcp mais sans tomber dans le ridicule
incarner des veleurs sans etre naphtaliné ….
Christophe
2 mai 2013 @ 13:55
La page intronisation des nouveaux souverains des Pays Bas se tourne. Et si maintenant, on lançait les paris : qui sera le prochain ou la prochaine investi couronné , intronisé ?
Charles ? Philippe ? Felipe ? Haakon ?
JAusten
2 mai 2013 @ 22:24
en fait parier qui sera le prochain roi de votre liste c’est parier qui du prochain souverain actuel cassera sa pipe en premier :)
Je n’ai pas de chance au jeu, donc je m’abstiendrai.
Marie2
3 mai 2013 @ 00:28
Ce post est long mais je réponds à deux personnes en même temps. Alors pardon à ceux et celles qui ne se sentent pas concernés.
Je ne vois pas, Bernard Hinvert, ce que votre commentaire vient faire en réponse au mien. Il va exactement dans le même sens. Non les monarchies européennes n’attendent rien de notre république, oui, le roi Juan Carlos a rétabli la démocratie dans son pays et c’est admirable.
Et si en 1789, ceux qui ont pris la tête de notre pays n’avaient pas été des rustres incultes, ce pays aurait peut-être pu le faire aussi. Ou non, mais en tous cas autrement. Les Français sont arrogants, intolérants et revanchards, c’est cela que j’ai condamné dans mon post. Francine plus fine que vous l’avait compris. A vous lire, cela continue… La France, mon pays, au regard de son passé, n’a pas de leçons à donner à qui que ce soit. Et oui, nous ne pouvons vivre sans tolérance et comme charité bien ordonnée commence par soi-même, je vous invite Cosmo et vous à vous y coller.
Je vous invite aussi à lire, si vous ne le connaissez déjà, le très intéressant « Marie-Antoinette » de Stefan Zweig extrêmement bien documenté sur ce vous qualifiez, Cosmo, de « malheureux événements » (rien que cela !). Assassiner une famille entière parce qu’un roi inexpérimenté et un peu mou n’a pas su faire face aux gabegies de ses prédécesseurs, ni voir que son épouse (qui était encore une enfant) était manipulée, un événement ? Fallait-il couper la tête de la moitié de la population française pour faire tomber un régime ?
Ce qui s’est passé en Angleterre, en Allemagne et en Russie est tout aussi abominable, mais il se trouve que mon pays c’est la France. Je ne prends pas sur moi tous les péchés de la terre.
Et cette France-là, quand celle d’aujourd’hui va mal, n’est jamais très loin. J’en veux pour preuve les twitts de certains messieurs très proches du gouvernement actuel qui voudraient pendre en place publique ou mettre une bombe pour ceux qui ne pensent pas comme eux ! Sans compter certains politiques qui évoquent avec nostalgie cette époque abominable.
Autrement dit, on en prend d’autres et on recommence… La France continue à avoir faim et les gabegies et les abus n’ont pas cessé, ils se sont juste modernisés.
Non je ne suis pas mal à l’aise dans mon pays et ne le suis pas non plus avec la république puisque je n’ai pas connu autre chose mais un peu d’histoire me montre que le comportement monstrueux des successeurs (les « victimes » à l’époque) des monarques a été bien pire que celui de leurs dirigeants d’alors, qu’ils ont assassinés. Pendant quatre ans, sans la moindre pitié, ils ont tué et torturé des hommes, jeunes et vieux, des femmes et des enfants de tous âges. Voilà aussi l’histoire de notre France, et de celle-là, j’ai honte, oui ! Quoi que vous en disiez, Cosmo, il est bon, parfois de revenir sur le passé pour éviter de faire les mêmes erreurs.
Pour répondre à vos inquiétudes sur mon état, je me sens très bien dans notre pays où j’ai la chance d’être plutôt privilégiée par rapport à tous ceux qui souffrent. Je note quand même que les douze pays encore sous régime monarchique ont su s’adapter au temps présent. Leurs habitants sont nombreux à ressentir une certaine affection pour leur famille royale. Ils y voient un symbole d’unité et même de fierté nationale. C’est peut-être cela la sagesse.
Allez, Plutôt que de me traiter de « pauvre Marie » et de « ridicule », ce que personnellement je ne m’abaisse pas à faire, suivez les conseils de Pierre-Yves et de Kalistea et ramassez vos kalachnikovs.
Pierre-Yves
3 mai 2013 @ 09:41
Marie
La façon dont vous présentez l’Histoire, en particulier celle des années 1789 et suivantes, me semble inexacte et partiale.
Nul ne peut nier que la Révolution a engendré des excès sanglants et des crimes terribles.
Mais la réduire au peuple immonde, inculte et vociférant, massacrant une famille royale et des familles aristocrates innocentes et désarmées, est extrêmement caricatural. D’abord, et bien que les choses aient mal tourné, parce que la Révolution est une révolution pensée et soutenue par la Bourgeoisie éclairée.
Il n’est donc pas surprenant que vous soyez contestée.
Mais tout cela peut, vous avez raison, se faire calmement, sans cris de haine, ni insultes.
Cela étant, sur le ring de catch qu’est parfois N&R, le ton du débat en cours est encore assez soft par rapport à ce qu’il nous est arrivé de connaître ……
Cosmo
3 mai 2013 @ 14:06
Pierre-Yves,
Plus de deux siècles après, certains n’ont encore rien appris, ni rien oublié.
Je ne crois pas que trouver ridicule un raisonnement et le dire soit un cri de haine, ni une insulte, encore moins sortir une kalachnikov.
Certains ont l’épiderme sensible…comme la princesse en haut de ses sept matelas.
Cordialement
Cosmo
Cosmo
3 mai 2013 @ 14:02
Marie 2,
Votre vision réductrice de l’histoire n’appelle pas un long commentaire.
Je vous signale que le merveilleux livre de Stefan Zweig est considéré par les historiens comme une hagiographie.
Quant à la France qui a faim et est victime de gabegie, la République monarchique dans laquelle nous vivons a su prendre exemple avant 1789.
Rien de nouveau sous le soleil dans notre pays !
Bien à Vous
Cosmo
aggie
3 mai 2013 @ 16:09
Marie2, vous êtes pleine de compassion pour ces malheureux aristocrates massacrés à la révolution par des rustres incultes… vous auriez pu ajouter et très misérables ; incultes certes mais la faut à qui, à la classe dominante qui les a maintenus dans cet état délibérément pendant des siècles.
Les actes commis à la révolution ont été abominables tout comme le sort fait au peuple pendant des siècles.
Il ne faut pas avoir la compassion trop sélective.
Sophie2
6 mai 2013 @ 14:06
La majorité des gens tués sous la Révolution n’étaient pas aristocrates: paysans vendéens, simples citoyens dénoncés et exécutés sans procès équitable…
Marie2
3 mai 2013 @ 00:32
Les douze pays européens….
Marie2
4 mai 2013 @ 01:44
Pierre-Yves, mon commentaire n’est pas aussi partial que vous le dites. Vous l’avez mal lu. En aucun cas je n’ai parlé de peuple immonde et vociférant, massacrant une famille royale et de familles aristocrates innocentes et désarmées, même s’il y a un peu de réalité dans ce que vous écrivez. J’ai sciemment utilisé le terme de population, sans distinction et vous, vous avez réduit mon expression à une population aristocrate ce qui n’était absolument pas mon intention ; je le sais comme vous, la révolution a touché toutes les couches de populations. J’ai parlé de crimes qui résultaient d’un comportement primaire, même s’il y avait, et il y en a eu en effet, de la manipulation.
Et donc, si la révolution est comme vous le dites pensée par une « bourgeoisie éclairée », alors elle n’aurait pas dû se passer comme ce fut le cas. Je ne nie pas qu’il fallait faire cesser des pratiques inacceptables mais le faire dans l’horreur n’est pas glorifiant pour un pays tant s’en faut.
Aggie vous pouvez reprendre mon post, vous aussi. Vous constaterez que contrairement à ce que vous prétendez, ma compassion n’est absolument pas sélective. Je n’en n’ai pas plus, pas moins non plus, envers les « malheureux aristocrates massacrés » (là encore, c’est vous qui parlez d’aristocrates, pas moi) mais pour tous les malheureux qui l’ont été. Vous noterez aussi que j’ai condamné les pratiques de ascendants du roi décapité. Merci.
Pour ce qui est du livre de Stefan Sweig, Cosmo, chacun interprète cette biographie suivant ses idées propres et peu importe qu’elle soit considérée par des (et non pas les) historiens comme une hagiographie. Cela n’enlève rien à la qualité de la documentation difficilement contestable sur laquelle Stefan Sweig s’est appuyé. Ces documents n’encensaient pas la famille royale, c’est le moins que l’on puisse dire et on peut penser que cette biographie est honnête.
Pour votre phrase « Quant à la France qui a faim et est victime de gabegie, la République monarchique dans laquelle nous vivons a su prendre exemple avant 1789 », si elle a du sens il faudrait que vous me l’expliquiez, tout au moins la 2ème partie.
En bref, merci à tous d’avoir l’honnêteté de ne pas réduire ma pensée.
Cosmo
4 mai 2013 @ 13:18
Marie2,
Pardonnez ma fatuité mais il est assez rare que ce j’écris n’ait pas de sens !
Je peux être taxé parfois de partialité, voire d’outrance mais de manque de sens…
Il faut donc vous expliquer que en matière de laisser le peuple mourir de faim et gaspiller les deniers publics, les monarques précédant la Révolution savaient y faire. La République, contrairement à ce que vous dites, ne laisse pas mourir de faim sa population, à moins que vous n’ayez des exemples précis en tête, mais il est vrai qu’en matière de gabegie, elle fait au moins aussi bien que l’Ancien Régime.
Ignorer que la Révolution fut le fait d’une classe éclairée est étonnant. Vous semblez aussi ignorer la lutte entre les Girondins et les Montagnards. Vous semblez confondre Mirabeau et La Fayette avec Saint Just et Robespierre.
Vous oubliez aussi que l’horreur, sur laquelle tout le monde est d’accord, a été perpétrée à partir de 1793, réponse au Manifeste de Brunswick (25 juillet 1792), qui semble-t-il ne fut pas du duc lui-même mais d’un groupe d’émigrés français. Tout a empiré, y compris hélas pour la Famille Royale, après que l’empereur d’Autriche se fût coalisé avec le roi de Prusse pour attaquer la France en vue d’y rétablir l’Ancien Régime.
Le massacre des Vendéens fut aussi un épisode horrible, que l’on qualifie aujourd’hui de génocide.
Nul ne nie l’aspect abominable de la Terreur, mais ni la Révolution, ni l’Histoire de France ne se réduisent à elle.
Les monarques étrangers ne s’y sont d’ailleurs pas trompés, en invitant la France à toutes leurs cérémonies depuis la Révolution.
Il n’y a que vous pour avoir fait remarquer l’incongruité de la chose. Ne vous sentez-vous pas un peu seule ?
Croyez bien que je suis loin d ‘être un ardent défenseur de la Révolution mais les faits sont là et notre opinion ne change en rien le cours de l’Histoire.
Bien à Vous
Cosmo
limaya
4 mai 2013 @ 13:38
N’ entamons pas de polémiques stériles,laissons donc Marie2 à ses rêves c’est bon parfois de refaire le monde en tête avec soi même, après tout rendre ds l’ordre
bremond
4 mai 2013 @ 10:27
tres tres magnifique journee belle ceremonie en tout splendide toilettes maxima royale et elle le vaut bien vive le roi et vive lareine aquand cela en france ca ferait un bien fou longue vie au couple royal
Danielle
4 mai 2013 @ 21:28
Superbe Maxima.
Sylviane
5 mai 2013 @ 17:58
ERREUR cher Cosmo
Vous voulez des exemples,j’en ai plein dans ma poche,passant mon temps libre de retraitée à aider les gens qui viennent vers moi,et qui en ont besoin
Je repense à cette femme de 80 ans,de retour chez elle après un Accident Vasculaire Cérébrale,et pour qui nous avons demandé au repas Émeraudes de lui faire parvenir ses repas.Elle n’avait pas assez de ressources donc les dits Émeraudes pouvaient la nourrir le matin, le midi et pour le soir,c’est les locataires de l’immeuble ou elle habitait qui la nourrissaient à tour de rôle
Je connais des personnes qui gagnent650 euros par mois et qui doivent acheter leur nourriture chez les Restos du Coeur Je m’arrête là dans mes exemples,pour faire court,mais j’en ai beaucoup d’autre
Alors deux solutions.Ou nous ne fréquentons pas le même monde et c’est tant mieux,ou vous avez des oeillères et je vous plains
Pendant ce temps là Un certain ministre que je ne nommerais pas,avoue avec réticence avoir un compte bien pansu à l’étranger
Cela ne vous rappelle pas une certaine affaire du collier,qui en son temps,mis le « feu aux poudres » si j’ose dire en 1789 ?
Cosmo
7 mai 2013 @ 22:53
Sylviane,
Je sais bien qu’il y a beaucoup de détresse dans notre pays mais utiliser les termes « couper la tête à ses rois » et « la France qui a faim », pour justifier une hypothétique non présence des représentants de la République française aux cérémonies des Pays-Bas m’a paru une outrance qui devait être relevée.
Nous savons tous que la misère est au coin de la rue pour beaucoup; cela n’en justifie pas pour autant l’Ancien Régime durant lequel il y avait au moins autant de malheureux.
La révolution n’a pas réglé le problème de la faim; c’est à l’introduction de la pomme de terre que nous devons un certain recul de ce fléau.
Nous ne pouvons que regretter que la République ne soit plus capable d’offrir un modèle et une espérance, laissant trop de gens sur le pavé.
Votre exemple de l’Affaire du Collier en dit long. J’ai l’impression d’être en 1789, au vu de l’ensemble des privilégiés d’un côté et la misère grandissante de l’autre.
Cela dit, la France d’aujourd’hui, en tant qu’Etat souverain, même ayant coupé la tête à son roi, avait sa place à Amsterdam pour féliciter le nouveau monarque de son accession au trône.
C’est tout ce que je voulais dire.
Bien à Vous
Cosmo
Vaulry
14 mai 2021 @ 15:52
Lang leve de koningin Maxima van Nederland.
Tôt tiens