La reine Maxima des Pays-Bas est apparue royale lors de l’intronisation de son époux. Robe longue comme le prévoyait l’étiquette de la Cour avec un manteau de cour, chignon soigneux dans lequel était majestueusement posé un diadème de saphirs et diamants. (Copyright photo : www.ppe-agency.com)
GWENDY
30 avril 2013 @ 18:48
Je trouve que la nouvelle reine des Pays-Bas était magnifique et j’aimerais beaucoup voir l’aspect et les tenues vestimentaires de certaines personnes qui ne cessent de critiquer les autres!!!!!
chantal
30 avril 2013 @ 19:36
en bleu saphir la maxi reine
ce qui ne ressemble à rien
la « soucoupe » sur dentelle et les chaussures à plate forme sur dentelle
JAusten
30 avril 2013 @ 20:39
zé pas compris votre commentaire !
ode nouvel
30 avril 2013 @ 19:42
je voudrais savoir s’il y’avait un dress code? c’est à dire que les maisons royales savaient elles que la reine maxima allait être en bleue c’est pourquoi il n’y avait personne habillée de cette couleur.
Alexandra
30 avril 2013 @ 23:06
Si, il y avait la princesse de brunei.
Le diadème de la reine Maxima est magnifique!
Corsica 2
2 mai 2013 @ 00:12
Alexandra, si vous le permettez la princesse de Brunei était en bleu lors de la soirée au musée mais en rose lors de l’intronisation de Wilhem Alexander . Il n’y avait donc pas d’invités en bleu .
Palatine
30 avril 2013 @ 19:44
Tout était bien, vetements, bijoux, coiffure.
Un sans faute.
lila
30 avril 2013 @ 23:24
Palatine je partage votre sentiment sur cette journée .
Maxima sera une grande Dame .Le Roi Willem Alexander est un et sera un Roi heureux auprès de son épouse .
Maxima aujourd’hui fut à la hauteur de la situation .Grande classe .
La Reine Béatrix peut être fière .
agnes
1 mai 2013 @ 07:52
Oui, un régal pour les yeux.
MIKA
30 avril 2013 @ 20:00
C’est incompréhensible (et peu respectueux) que la France ne soit pas représentée à cet évènement important…
Je trouve cela d’une indélicatesse sans nom !
Belle Maxima , elle sera à la hauteur de son nouveau rôle…
Jeanz
30 avril 2013 @ 20:42
si, l’ambassadeur de France aux Pays-Bas, Monsieur Pierre Ménat y était avec son épouse !
apres effectivement la France Royale n’était pas représentée !
amaia
30 avril 2013 @ 21:15
Ca vous étonne, pas moi !!!!!!
Alexandra
30 avril 2013 @ 22:27
S’ils ne sont pas là, c’est qu’ils n’ont sans doute pas été invités.
lila
30 avril 2013 @ 23:32
Mika
Pourquoi peu respectueux que la France ne soit pas représentée ?
Il y a une raison à cela.
Et d’ailleurs pour quelles raisons devait -elle être conviée et représentée par qui?.
D’accord avec vous sur Maxima .Elle est née pour cela .Aucun doute .La Reine Maxima sera comme sa belle-mère la Reine Béatrix (une main de fer dans un gant de velours) une personalité faite pour résister à toutes épreuves mais ayant beaucoup de coeur.
Marie2
30 avril 2013 @ 23:33
La France a coupé la tête de ses rois. Elle n’a donc rien à attendre des monarchies européennes. Ce qui serait indécent serait qu’elle aille se gargariser avec les évènements royaux des pays voisins. Ou alors il fallait réfléchir avant de commettre l’irréparable.
Francine du Canada
1 mai 2013 @ 02:46
Marie2, +10 et je plussois!
Cosmo
1 mai 2013 @ 09:46
Chère Francine,
J’ai du mal à croire et à comprendre que vous adhériez à un commentaire aussi ridicule.
Il y a bien longtemps que la République française envoie des représentants aux cérémonies des diverses monarchies de la planète.
A moins que vous n’habitiez le Nouveau-Brunswick et ayez fait votre la déclaration du duc du même nom qui avait promis de détruire Paris si l’on touchait à un cheveu de Louis XVI ou de Marie-Antoinette. Résultat de cette provocation : on leur a coupé la tête.
Je ne défends pas le régicide que j’abhorre mais la France ne se réduit pas à cela.
Cordialement
Cosmo
Francine du Canada
1 mai 2013 @ 23:46
Et bien cher Cosmo, renseignez-moi; qu’est-ce qui est si ridicule dans le commentaire de Marie2? Il m’apparait au contraire assez juste. N’est-il pas vrai que vous avez coupé la tête de vos rois?
Dites-moi… à quoi la France se réduit-elle?
Cordialement, FdC
Cosmo
2 mai 2013 @ 10:08
Chère Francine,
Voici ce qui est ridicule :
« Ce qui serait indécent serait qu’elle aille se gargariser avec les évènements royaux des pays voisins. »
La France en tant qu’Etat peut participer à toutes les cérémonies organisées par les états voisins fussent-ils des monarchies, sans que cela soit indécent.
Je vous rappelle que c’est l’Angleterre qui la première a coupé la tête à un roi, Charles II, et à une reine, Marie Stuart. Doit-on également exclure le Royaume-Uni ?
La France ne se réduit pas. Ce sont de petits esprits qui mettent en avant les évènements malheureux d’un pays, sur 2000 ans d’histoire, pour en donner une image négative.
Allez-vous aussi exclure l’Allemagne pour les crimes de son passé récent ? Et les Etats-Unis pour cause d’esclavage et de massacre des Indiens ? Sans parler de la Russie qui a assassiné des millions de personnes, y compris la Famille Impériale ?
En clair, vous cautionneriez la notion de responsabilité collective d’une nation, coupable des crimes de ses ancêtres.
Cordialement
Cosmo
Francine du Canada
2 mai 2013 @ 23:14
Cosmo, merci de votre réponse. Votre position me semble bien légitime mais… je souhaite réfléchir à quelque chose et je vous répondrai plus tard (ici ou ailleurs).
Sachez en terminant que… je ne cautionne que mes actions propres; j’ai acheté ma liberté et… j’ai payé suffisamment cher! Ceci dit, je suis capable de reconnaissance envers certaines personnes, organisations politiques ou autres.
Cordialement, FdC
Cosmo
1 mai 2013 @ 09:41
Marie,
Votre commentaire est ridiculement réducteur et une insulte pour notre pays.
La France, en tant qu’Etat souverain se devait d’être présente. Et elle l’a été par son ambassadeur, respectant ainsi la tradition.
Le gouvernement aurait pu envoyer un ministre ou le président de la République un représentant personnel.
Je rappelle ici que lors du couronnement de la Reine Elizabeth, la France n’était représentée que par son ambassadeur à Londres.
La France n’attend pas plus des monarchies que des républiques voisines.
Vous devez vous sentir bien mal à l’aise dans notre pays pour écrire de telles choses.
Cosmo
PS : L’Angleterre a aussi coupé la tête à un de ses rois !
Kalistéa
1 mai 2013 @ 13:08
La France ayant parfois le sens du ridicule,n’allait pas envoyer un monsieur HOLLANDE! L’ambassadeur de France a donc fait son métier de représentant de son pays.Tout est dans l’ordre ce me semble!
Les familles royales détronées ont sùrement été invitées d’une manière non officielle et ont dù assister à une fète privée.
Cosmo
2 mai 2013 @ 10:16
Dear K,
Hollande en Hollande ! C’est mieux que Tintin au Tibet…
Les prétendants ou représentants des monarchies défuntes n’étaient pas invités à la cérémonie car il ne s’agissait pas d’une réunion de famille mais de l’accomplissement d’un acte d’Etat souverain à laquelle étaient conviés les autres Etats, représentés par les princes héritiers pour les monarchies et leurs ambassadeurs pour les républiques. Seul le duc de Parme était là pour cause de cousinage proche du nouveau souverain.
Malgré le désir de certains sur ce site, il faut convenir que les princes détrônés ne comptent plus aux yeux des Etats. Sic transit gloria…
Amicalement
Cosmo
Francine du Canada
4 mai 2013 @ 17:58
Alors là non, non, non Cosmo; vous n’allez pas vous en prendre à Tintin… au Tibet (ou ailleurs), il était parfait! François Hollande n’a pas encore fait ses preuves.
Allez les belges, à vos claviers; il nous faut défendre Hergé. 200 commentaires en une semaine MINIMUM ha! ha! ha!
Cosmo, je vous taquine bien sûr; je vous ai lu (par ailleurs) alors que vous disiez que vos commentaires étaient « sensés »… et je suis plutôt d’accord mais… soyez prudent car vous êtes sur le point de vous faire accuser de manquer « d’humilité » ha! ha! ha!
Au plaisir de vous lire très bientôt! Amitiés du Canada, FdC
Cosmo
5 mai 2013 @ 15:16
Cher Francines,
Sur le site, comme ailleurs, nous avons tous des amis et des ennemis.
Certains de mes ennemis sur ce site ont déjà, et souvent, sonné la charge contre moi, sans me faire bouger un sourcil.
Alors j’assume… ;)
Remarquez que ce sont souvent ceux qui ont le moins, ou pas du tout, d’humour, qui chargent les premiers.
Amicalement
Cosmo
Francine du Canada
7 mai 2013 @ 20:56
Désolée cher Cosmo, je n’avais pas revisite au cours des derniers jours; je suis d’accord avec vous pour l’humour mais… bien d’autres qualités sont requises : la modération, le resoect, l’intelligence, la culture, etc. Vous ne manquez d’aucune, c’est certain. J’ai toujours plaisir à vous lire.
Mettez donc votre gilet pare-balles pour quelques temps; ce serait plus prudent ha! ha! ha!
Je vous dois quelques réponses… je vous rejoins donc ailleurs. Amitiés du Canada, FdC
bianca
2 mai 2013 @ 16:22
…et toc ! bravo Marie 2 !
shandila
30 avril 2013 @ 20:08
Je n’ai pu suivre la cérémonie en direct, pour cause de travail, mais le peu que je viens de voir, et la photo ci-dessus me font dire – et je ne suis pas la seule – La nouvelle reine est superbe en élégance. Tout est parfait : coiffure, robe, maquillage, des bijoux de rêve.
Ne ressembler à rien de la sorte, et bien je signe le contrat de suite !
Corsica 2
30 avril 2013 @ 20:11
Ayant suivi la cérémonie « en live», j’ai remarqué que certaines de nos altesses gagnent à être vues en vidéo alors que d’autres non ! Ainsi la Sheika Mozha faisait un peu moins visage de cire, Maxima paraissait plus mince alors que la démarche de Stéphanie manquait totalement d’allure et que Letizia avait un côté un peu revêche .
Aujourd’hui Maxima m’a laissé sans voix : elle était époustouflante et vraiment royale . Sa tenue et ses bijoux étaient en parfaite adéquation avec la situation . Un sans faute !
agnes
1 mai 2013 @ 07:47
D´accord avec vous, sauf sur la Sheika.
J´ai été étonnée de l´attitude presque hostile de Letizia.
Valeska
1 mai 2013 @ 09:03
Ben té,peuchère,comme dirait notre Lola du Sud,c’est qu’il lui tarde peut-être que ce soit enfin son tour,à la mignonne!! ;) :)!!
Anne
1 mai 2013 @ 08:25
Je suis tout a fait d accord:la demarche de stephanie est tres particuliere, je l avais déjà remarqué. Elle doit mettre de trop hauts talons peut etre! Letizia sourit tres peu …. quant a Maxima elle était parfaite … mais il semblerait qu elle était un peu trop contente d obtenir enfin »le job »… n avez vous pas eu cette impression d une sorte de jubilation a devenir la reine?
Valeska
1 mai 2013 @ 09:00
D’une certaine manière,Anne,on peut comprendre la fierté de Maxima en ce grand jour qui est le sien autant que celui de son royal époux…
Devenir Reine…IL Y A DE QUOI ÊTRE CONTENTE,non? ;) :) :)!
Bien à vous.
Corsica 2
1 mai 2013 @ 19:43
Anne, je pense que vous avez raison : Stéphanie ne sait probablement pas marcher avec des talons et il est urgent qu’elle apprenne, par contre je ne partage pas pas votre avis sur Maxima. Ni le matin, ni l’après midi je n’ai eu la sensation qu’elle était contente «d’enfin obtenir le job» . Je l’ai trouvé émue, pleine de tendresse pour sa belle-mère mais aussi de fierté pour son mari . Comme quoi, tout est question de perception : nous avons vu les mêmes vidéos mais avons interprété les choses différemment . Ce n’est pas grave, l’important c’est d’avoir été heureuse de participer de loin à cet événement .
Francine du Canada
2 mai 2013 @ 04:10
Je partage votre avis Corsica 2, l’émotion de Maxima était authentique et… touchante! Je me suis surprise à penser : « Pas de souci ma chérie, vous serez divinement guidée et… vous serez à la hauteur! »
Cette reine ne nous décevra pas, je le sent!
Claudia
30 avril 2013 @ 20:20
N’ayant pas vu la cérémonie, y a-t-il un site où on peut la voir ? Avec des commentaires en français si possible….
Caroline
30 avril 2013 @ 20:28
Notre royale Maxima bien-aimée est vraiment à l’apogée de sa beauté à 42ans!Son mari doit etre bien fier d’avoir trouvé sa perle! La princesse-mere Beatrix des Pays-Bas peut enfin se reposer sur ses lauriers après avoir régné 33ans dans son royaume batave!
Caroline
30 avril 2013 @ 20:32
Chère Régine,je vous remercie beaucoup pour TOUT sur les nombreux articles sur le nouveau couple royal des Pays-Bas.
Samira
30 avril 2013 @ 23:02
Oui, un grand merci à vous Régine pour tous ces beaux articles qui nous ont permis de suivre quasiment « en instantané » cette cérémonie.
Frédéric Gense
1 mai 2013 @ 08:19
Oui merci à vous Régine et à toute votre équipe pour la retransmission d’images sur cette intronisation ! Meilleures salutations !
MG
30 avril 2013 @ 20:40
Superbe!!!! tout y est !!!!!!
Cath
30 avril 2013 @ 20:55
Magnifique Maxima, et ce manteau…sublime!
doriance
30 avril 2013 @ 20:59
Maxima semble tellement spontanée et chaleureuse. Un merveilleux sourire. Je comprends que les hollandais l’aiment!!!!!!!!
misa
30 avril 2013 @ 22:06
Voir Maxima bien coiffée, c’est déjà un évènement en soi…A quand la prochaine fois?
Pour le reste, je rejoins le choeur de louanges qui me précèdent!
lila
30 avril 2013 @ 23:03
Vive le Roi Vive la Reine.
Long et beau règne à Willem et Maxima.
mamiouch
30 avril 2013 @ 23:04
J’ai pu voir la cérémonie cet après midi sur une chaîne allemande sans rien comprendre mais les images suffisaient largement. L’investiture était sobre et belle, mais la merveille c’était Maxima, une reine comme on l’imagine dans les contes de fées : tenue parfaitement élégante, coiffure et bijoux de rêve, un sans faute, un très bon moment. Merci à Régine pour les photos si vite publiées.
Ida
1 mai 2013 @ 09:29
Je suis restee scotchee toute la journee, sur BVN chaine neerlandaise qui retransmet au bout du monde meme si on ne comprend pas la retransmission etait superbe, au lit tard dans la nuit regarde le concert d’Andre Rieu.
beji
1 mai 2013 @ 00:17
Pourquoi Charlène était-elle absente?
Catherine Emilie
1 mai 2013 @ 22:45
Charlène et Albert se sont partagé les deux mariages auxquels ils étaient invités le même jour : l’un en Afrique du Sud et l’autre aux Pays-Bas !
Francine du Canada
1 mai 2013 @ 02:59
Lorsque j’ai vu cette photo (angoissée ou peut-être seulement émue) de Maxima… je suis devenue angoissée moi-même… comme si elle se demandait « Seigneur, vais-je être à la hauteur de la tâche? »
Bien sûr qu’elle sera à la hauteur. Quelqu’un ici lui tient la main (sans doute W.A.; je n’ai pu voir en direct du Canada) mais je sais que Maxima sera divinement guidée!
Elle est ici magnifique; merci Régine de toutes ces belles photos!
ode nouvel
1 mai 2013 @ 03:46
Où est la princesse Charlène de Monaco?
rigolote
1 mai 2013 @ 08:16
Merci Régine pour ces superbes reportages sur l’abdication et l’intronisation aux Pays Bas. Longue vie au roi Willem-Alexander et à sa royale épouse !!! Viva Maxima !!! Cette dernière est digne de son rang, classe….royale tout en étant simple, naturelle, adorée des hollandais dont elle parle la langue parfaitement depuis le début de son mariage voire de ses fiançailles !!! elle a quitté son pays pour vivre sur un continent lointain, n’a plus le droit de s’exprimer en public dans sa langue natale, a changé de religion, a dû se marier et devenir reine sans la présence de ses parents…..et a « offert » à la dynastie des Orange-Nassau trois magnifiques petites princesses….dont une très jolie future reine !!! alors je me moque de ses racines blondes ou noires, du manque de brushing, de ses petites rondeurs qui sont celles d’une femme de 42 ans ayant eu 3 enfants !!! elle est une GRANDE Maxima !!! Le roi ne pouvait pas trouver un aussi bon soutien pour l’accompagner dans cette vie royale !!!
j21
1 mai 2013 @ 14:11
Juste une petite correction. Maxima n’a pas changé de religion. Elle est toujours catholique.
Palatine
1 mai 2013 @ 19:48
je n’ai pas l’admiration facile, c est bien connu, mais j’admire profondément Maxima d’etre restée catholique. Il faut avoir une sacrée personnalité, comme roturière, en entrant dans une famille royale et sachant qu’on deviendra reine, de refuser de changer de religion !
Quand je pense à Henri de Montpezat, à qui les Danois ne demandaient rien, qui propose tout de suite de devenir luthérien.
Deux attitudes, deux caractères.
j’ai déjà dit ici mon admiration pour le premier roi de Belgique, Leopold de SAxe Cobourg, qui resta protestant jusqu’à sa mort.
Francine du Canada
2 mai 2013 @ 23:28
Palatine, elle n’a pas eu à refuser; ils ne le lui ont pas demandé. Je crois qu’ils ont eu tellement de chats à fouetter avec le « papa non grata »… qu’ils ont laissé passer.
Il faut aussi savoir que les bataves sont non pratiquants à 40%; qu’il y a 32% de catholiques; 21% de protestants et 7% d’autres religions (Musulmans 7%, Hindous 0,5%).
Maguelone
3 mai 2013 @ 01:22
Palatine
A-t-on seulement demandé ou exigé de la part de Maxima de changer de religion ?
Les Pays Bas ne sont pas l’Espagne….à tout point de vue !!
PEKI
1 mai 2013 @ 17:00
Bonjour,
je ne voudrais pas me tromper, mais il me semble avoir lu que MAXIMA n’avait pas changé de religion?
Qui aurait la réponse?
Agnès de SM
2 mai 2013 @ 17:49
Bravo rigolote pour ce que vous exprimez.
Chantal 76
1 mai 2013 @ 08:52
Merci pour toutes ces superbes photos…un rêve…Quelqu’un sait-il où commander les souvenirs mis en vente à cette occasion bien spéciale ? Merci d’avance pour la réponse.
Chantal 76
1 mai 2013 @ 08:53
Merci pour toutes ces superbes photos…un rêve…Quelqu’un sait-il où commander les souvenirs mis en vente à cette occasion bien spéciale ? Merci d’avance pour la réponse.
Chantal 76
1 mai 2013 @ 09:20
Merci pour toutes ces fabuleuses images….un rêve et un régal ! Quelqu’un sait comment se procurer les souvenirs émis à l’occasion de cette occasion ? D’avance Merci. Bien à vous.
Marie de Cessy
1 mai 2013 @ 09:39
Je voulais vous remercier Régine pour le travail effectué lors de cet événement royal.
Les pages étaient renouvelées quasi en instantané.
J’ai suivi via BFM TV et sur la TV hollandaise les cérémonies, puis je venais faire un tour sur le site de N&R.
Je pense que nous sommes nombreux à avoir vu votre travail sur ces deux derniers jours.
Reposez vous, vous l’avez bien mérité.
Salutations depuis Cessy
Marie
Bernard Hivert
1 mai 2013 @ 10:11
Magnifiques moments ,empreints de grâce et d’émotion,-Sublime et …Royale Maxima!!!-en ce jour historique! Mais qui pourrait avancer une explication à l’absence de Charlène de Monaco?Merci de votre réponse.
nicolas
1 mai 2013 @ 11:28
Maxima est divine! La grande classe! Et elle est cent fois mieux les cheveux relevés! ( LOL ). Les hollandais peuvent être fiers de leurs souverains, ils seront parfaits!
MoniqueDN
1 mai 2013 @ 11:41
Merci Régine pour ces moments fabuleux. J’en ai encore « les mirettes » toutes scintillantes. Merci mille fois !
Bernard Hivert
1 mai 2013 @ 11:52
Pauvre Marie! Auriez vous oublié,à titre d’exemple,que c’est un Roi,Juan Carlos,qui a rendu la démocratie à l’Espagne? Et croyez vous donc que les monarchies européennes attendent quoi que ce soit de notre malheureuse République,qui va de mal en pis?Le monde,où nous vivons, ne peut vivre sans tolérance !Certains pays sont des monarchies,d’autres des républiques!Le bonheur n’appartient pas à un système unique ! Si les Français étaient heureux de leur République,la cote de leur Président,actuellement ,ne serait pas si basse!
Blouin
1 mai 2013 @ 11:54
Comme Brigitte et Christian, j’aimerais bien connaître la formule du serment des personnes qui levaient la main et de celles qui ne la levaient pas (sans doute une appartenance politique ?). Merci à Régine pour son magnifique travail et à la personne qui avait donné le site de youtube.
Marie-Cécile
1 mai 2013 @ 17:53
Il me semble avoir entendu,en commentaire, sur euronews,que la prestation de serment la plus courte pouvait se traduire par « je promets » et la plus longue, les deux doigts levés faisait référence à Dieu.
Mimi
1 mai 2013 @ 18:18
Pour répondre à Brigitte, Christian et Blouin : comme tout député, chaque député hollandais prête bien sûr serment lors de sa « nomination ». Ici, ils renouvellent tous leur serment devant le nouveau Roi. Certains le font en reprenant les mêmes termes que lors de leur « nomination », d’autres se contentent de dire « je promets ». Question de caractère, de peur d’oublier leur texte, par conviction politique ou autre. Qui sait ?
Marielene
2 mai 2013 @ 11:18
Non, certains disent « Je le jure, que Dieu me viennent en aide », car ils sont croyants, d’autres disent « je le promet » car ils ne croient pas en Dieu