Polémique en Grande-Bretagne. Annabel Elliot, la sœur et fidèle confidente de la reine Camilla, travaillait pour le duché de Cornouailles en tant que décoratrice d’intérieur.
Lorsque Charles est devenu roi, le prince William a pris la tête de la gestion du domaine du duché de Cornouailles.
Le contrat d’Annabel Elliot n’a pas été reconduit. La presse britannique évente à présent que la sœur de la reine a été réembauchée au sein de la fondation du roi Charles.
Une décision qui interpelle certains car cet engagement n’aurait pas fait l’objet d’une décision du conseil d’administration quant au salaire de l’intéressée. La fondation a émis un communiqué expliquant la valeur ajoutée d’une telle collaboration avec l’expérience d’Annabel Elliot.
Anne-Cécile
2 septembre 2026 @ 04:00
Ne jamais employer un proche lorsque l’on est en situation de responsabilité ou quasi. Quand bien même il aurait les qualifications adéquates un CV fourni et même le meilleur profil parmi les candidats.
Cela prête flanc aux accusations de népotisme.
ABER
2 septembre 2026 @ 04:34
A son âge, la sœur de Camilla est-elle en capacité de travailler ? A t-elle besoin de travailler ?
Bambou
2 septembre 2026 @ 09:44
Oui. Encore une prise la main dans le pot de confiture. Pas en retraite la frangine ????
Florence de Provence
2 septembre 2026 @ 10:02
Il me semble effectivement qu’il serait plus opportun de laisser leur chance à de plus jeunes candidats expérimentés sans lien familial avec la famille royale…
Natouchka
2 septembre 2026 @ 12:23
Absolument !
Mayg
2 septembre 2026 @ 13:16
Elle est surtout en capacité d’occuper un remploi fictif, grassement payé…
Mayg
2 septembre 2026 @ 13:17
* emploi
Lili.M
2 septembre 2026 @ 13:54
C’est une rente déguisée pour faire plaisir à Camilla. On peut noter que le contrat n’a pas été renouvelé par l’actuel prince de Galles : un bon point pour lui.
Mayg
3 septembre 2026 @ 14:03
Sur ce coup ci, je peux comprendre que William n’ait pas voulu de la sœur de Camilla dans son équipe.
Juliette d
2 septembre 2026 @ 14:03
S’il y a de l’argent å faire, l’âge importe peu. Voilã qu’on apprend que Charles se sert d’entourloupettes pour que sa belle-sœur ramasse le pognon. Pas beau du tout.
Olivier AM de Tokyo
3 septembre 2026 @ 12:49
Bah, vu le niveau des retraites par capitalisation anglaise, un petit billet en prime, cela doit bien arrondir les fins de mois difficiles…
Lunaforever
2 septembre 2026 @ 06:58
Une façon de rétribuer le travail de dame de compagnie de Mrs Elliot qui est présente et fidèle aux côtés de sa sœur au lieu de vivre tranquille.
Je trouve ça bien normal.
Monica
2 septembre 2026 @ 16:03
Lunafover non la c est de la complaisance…
Elisa2
2 septembre 2026 @ 18:07
Il est possible de récompenser ses proches autrement qu’en leur accordant des postes indus, ce qui prive des personnes plus méritantes et qualifiées d’un emploi. Le népotisme n’est ni justifiable, ni ne peut être considéré comme normal.
IRis
2 septembre 2026 @ 07:21
Tiens, tiens. Si cela est vrai…Engagée par le duché de Cornouailles…pour faire quoi et pour quel salaire? Quel âge a cette personne?
Marie-Caroline de Bretagne *
2 septembre 2026 @ 09:17
Annabel Elliott a 77 ans.
IRis
2 septembre 2026 @ 10:48
Je vais postuler…
Bathilda
2 septembre 2026 @ 17:47
On peut quand même s’étonner qu’à son âge, elle ne jouisse pas d’une retraite bien méritée.
Kalistéa
2 septembre 2026 @ 18:10
Vaudrait mieux qu’elle prenne sa retraite à cet âge , … mais peut être que le « pot de confiture » est trop attrayant pour être abandonné? Ce pauvre Charles n’est qu’un gogo , plumé par cette famille alliée!
Mayg
3 septembre 2026 @ 14:07
Vous pouvez le dire.
Déjà qu’avant que Camilla ne devienne reine, sa famille bénéficiait largement de la générosité de Charles, mais là maintenant c’est , open bar dans la fortune de Charles.
Katellen 🐈
2 septembre 2026 @ 12:10
Ici en l’occurence, elle ne travaille plus pour le duché depuis que William s’en occupe.
Menthe🌻🌻
2 septembre 2026 @ 15:58
Relisez bien, son employeur n’est pas le duché de Cornouailles, donc pas William !
C’est ainsi que débutent les fake news et calomnies dans la foulée 🙁
Axelle
2 septembre 2026 @ 07:27
Ben voyons…. Des traitements de faveur à tous les niveaux, dans les familles royales, les gouvernements, les administrations régionales et locales. Bref, à tous les niveaux de pouvoir et à des degrés divers. Le copinage et le clientélisme encore et toujours.
Bambou
2 septembre 2026 @ 09:44
Money is money…..😡
Elisa2
2 septembre 2026 @ 18:24
Ah, parce que le népotisme est devenu une norme maintenant ? Ce n’est ni normal ni justifiable, n’en déplaise aux courtisans. À moins que toute cette bienveillance ne soit réservée qu’aux heureux bénéficiaires du privilège royal ? C’est tellement pratique d’avoir un arbre généalogique en guise de CV ! C’est fou comme l’éthique devient flexible quand on naît du bon côté de la barrière. Évidemment, le talent doit se transmettre par alliance ! Mais bon, ne me dites pas que toute cette indulgence s’explique par le fait qu’elle et sa famille font partie des heureux bénéficiaires du système ? Mais bien sûr, c’est tellement plus facile d’être indulgent quand on fait partie des chanceux du destin. Quelle chance, quand même ! Quelle blague
Lunaforever
2 septembre 2026 @ 07:28
Passer du service de l’héritier au service du roi est une promo.
Où est la tourmente là-dedans ?
Andrew et Sarah ont été dans la « tourmente » et sont toujours sous une bise bien glaciale dans l’opinion publique, mais la sœur de la reine ?
Elle se tient à ses côtés au lieu de vivre tranquille, ça vaut bien un contrat !
Elisa2
2 septembre 2026 @ 18:33
C’est beau l’amour fraternel tarifé ! Donc pour vous, rester aux côtés de sa sœur demande un salaire ? Dans le monde réel, on appelle ça de l’affection désintéressée, mais dans le vôtre, ça vaut apparemment un joli contrat aux frais du contribuable. Quelle dévotion !
Kalistéa
3 septembre 2026 @ 16:57
Bravo Elisa 2! Sorti de l’Espagne , vous recouvrez tout votre bon sens .
Miss Libellule
2 septembre 2026 @ 07:32
Le favoritisme et les postes par relation, rien de différent avec les républiques!!!
ABER
2 septembre 2026 @ 07:53
Je viens de regarder, Annabell Elliot a 77 ans…. Donc un contrat de complaisance pour lui assurer une rente. Et à côté, le roi rechigne à payer la sécurité des Sussex…Camilla a donc beaucoup, beaucoup d’influence. William fera un grand ménage quand son heure sera venue….
Trianon
2 septembre 2026 @ 11:31
Une sécurité des Sussex c’est 6 millions par an..rien à voir avec ,je l’imagine, le salaire en question
Monica
3 septembre 2026 @ 15:45
Trianon je comprend. Mais il donne beaucoup a Andrew, maintenant à sa belle sœur, ne demande pas de loyers aux filles York…. Un peu pour son propre fils
Sylvana 🍀
4 septembre 2026 @ 16:23
Pour Andrew son frère, je pense qu’il doit suivre les dernières volontés de sa mère la reine qui désirait malgré tout protéger son second fils
Elisa2
5 septembre 2026 @ 18:34
Logique implacable : protéger son frère Andrew, mêlé à l’un des scandales les plus graves de la Couronne (accusations d’agressions sexuelles sur mineure, liens avec l’affaire Epstein et soupçons de trahison pour avoir partagé des secrets d’État lorsqu’il était envoyé spécial pour le commerce), est un devoir envers sa mère. Chasser son fils Harry de Frogmore Cottage — qui lui avait pourtant été offert par cette même Reine —, en revanche, c’était quoi ? Un effet collatéral de ce grand respect ?
Elisa2
4 septembre 2026 @ 17:57
La famille royale se montre conciliante avec tout le monde, sauf con Harry et sa famille. Avec toutes le révélations qui s’accumulent, il devient difficile de défendre l’image d’une famille prétendument irréprochable, tout en s’acharnant sur Harry et Meghan en les traitant d’individus sans scrupules
Florence Bouchy-Picon
2 septembre 2026 @ 12:17
Influence d´une femme forte sur un homme faible. C´est vieux comme le monde !
Kalistéa
3 septembre 2026 @ 16:59
Exact Florence B P !
Un homme qui s’est laissé mener par ke bout du… nez , depuis le début… et ce n’est pas fini !
Kamila
2 septembre 2026 @ 17:15
@ Aber : je pense aussi. On le dit rancunier, je n’ai jamais pu croire à une bonne entente entre Camilla et lui. La différence c’est qu’Harry a su et pu exprimer ce qu’il pensait réellement d’elle par rapport à sa mère Diana.
Mayg
3 septembre 2026 @ 14:11
Exactement Camilla.
Je l’ai toujours dit, William n’aime pas plus Camilla que Harry. Harry à dit tout haut ce qu’il pensait d’elle, William ronge son frein, mais n’en pense pas moins.
Kalistéa
2 septembre 2026 @ 18:12
oui Aber , je trouve qu’elle tarde à venir…
Jean-Christophe69
2 septembre 2026 @ 21:38
Quand comprendrez-vous que le problème concernant la sécurité des Wessex, c’est qu’ils souhaitent être protégés par des personnes armées et c’est strictement interdit en Angleterre. Seul le gouvernement peut décider que le statut des Sussex leur donne ce droit. Charles n’y peut absolument rien.
Bénédicte
2 septembre 2026 @ 08:06
Valeur AJOUTEE, je suppose.
Roxane
2 septembre 2026 @ 08:08
Oh mon dieu.
Ça en plus, maintenant.
Il est temps pour la famille royale britannique de se rendre compte que nous sommes au XXIe siècle. Ils sont restés dans le passé, avec des pratiques « ancien régime ». Dans une bulle. Qu’ils se réveillent.
Marie-Caroline de Bretagne *
2 septembre 2026 @ 08:28
Annabel Elliott travaillait depuis longtemps pour le duché de Cornouailles.
Et cela fait des années que quelques journalistes évoquent ponctuellement le sujet. Aujourd’hui, tout le monde semble le découvrir : Mrs Elliott continue de profiter des largesses de Charles III. Son fils, Ben Elliott, est dit-on vivement apprécié par le couple royal. Dans les années 1990, quand la faillite de Lloyd’s of London a ruiné Camilla, le prince de Galles et ses revenus du duché de Cornouailles, l’ont pour ainsi dire prise en charge financièrement. La situation faisait jaser depuis longtemps et on a pu lire à l’époque que c’était l’une des raisons pour lesquelles le futur roi et Camilla se sont mariés en 2005.
https://www.telegraph.co.uk/royal-family/2024/07/24/prince-of-wales-queen-camilla-sister-payroll-removes-elliot/
https://www.tatler.com/article/annabel-elliot-removed-duchy-of-cornwall
Christine Christina
2 septembre 2026 @ 09:09
Bonjour Marie- Caroline de Bretagne.
J’ai eu écho de cette histoire, il y a belle lurette.
Comme disait quelqu’un, chaque fois qu »il y a un scandale à cacher dans la famille royale, on sort une » histoire, sur les Sussex, pour éteindre l’incendie .Camilla, est une femme très intelligente, et le démontre tous les jours.
Un vrai népotisme qu’est cette cour britannique..
Bagatelle
2 septembre 2026 @ 09:23
Heureusement que vous êtes là pour rétablir LA « Vérité » !
Merci pour votre œuvre d’intérêt général !
Carmina burana
2 septembre 2026 @ 09:43
Chrisine-Christina
Même sur ce sujet qui traite de la sœur de Camilla,il faut que vous parliez des Sussex,completement obsessionnel.
Les anglais souffrent beaucoup actuellementcd une crise qui dure,la classe moyenne a pratiquement disparue,l esperance de vie à drastiquement baissée,faisant du RU un des pires pays pour l esperance de vie en Europe.
Ceci pour dire que ce genre d information va plus que piquer les anglais qui ne s en sortent plus.
ABER
2 septembre 2026 @ 10:31
En tout cas, la duchesse de Sussex gagne son argent par elle-même, pas grâce à un contrat de son beau père.
JAusten
2 septembre 2026 @ 11:06
Si, c’est grâce ni plus ni moins à un mariage avec un trust fund baby qu’elle a la vie qu’elle mène aujourd’hui et qu’elle a le temps de jouer à la « femme d’affaire et l’humanitaire » à « temps complet ». Sinon après Suit (son rôle arrivait à sa fin dans la série déjà dans les scénarii fin 2015) elle était à nouveau au chômage à courir à nouveau les castings et les contrats publicitaires pour croûter. Franchement elle a avait un super blog, même si elle ne le tenait pas toute seule elle aurait pu reprendre là où elle l’avait quitté et l' »upgrader ». Elle aurait fait un vrai carton car sa force était là.
Esquiline
2 septembre 2026 @ 12:38
Pas directement grâce à un contrat de son beau-père Aber mais grâce à son statut tout de même.
Qui achèterait à grand prix les confitures de Meghan Markle petite actrice connue que par les spectateurs d’une série télévisée?
Lili.M
2 septembre 2026 @ 13:51
Entièrement d’accord avec Aber mais cela est politiquement incorrecte de le dire sur ce site.
Christine Christina
3 septembre 2026 @ 08:39
Beaucoup semblent l’oublier.
apparemment. !
Bagatelle
3 septembre 2026 @ 09:58
Il est vrai qu’aucune porte ne s’est ouverte pour elle « grâce à » son titre !
Une femme forte et indépendante, qui s’est construite toute seule et ne doit absolument rien aux hommes s’étant succédé dans sa vie. Une héroïne.
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
3 septembre 2026 @ 10:33
Vous allez nous ficher la paix avec vos Sussex !
Menthe🌻🌻
3 septembre 2026 @ 19:10
Esquiline, je voulais écrire ce que vous dites et me suis dit, à quoi bon !
Effectivement, qui achèterait les produits As ever sans le titre de belle-fille du roi du RU? Tout le monde connaît la réponse.
Iris Iris
4 septembre 2026 @ 10:42
Chère Menthe,
Certaines ne veulent pas savoir et y mettent beaucoup, beaucoup d’ énergie. Bon week-end à vous.
Miel83
4 septembre 2026 @ 12:10
elle ne gagne plus rien puisqu’elle vient vivre en Angleterre
Mayg
2 septembre 2026 @ 13:39
Bah il est pourtant facile de faire le lien. Pendant que la presse s’acharne sur les Sussex pour un simple retour au pays par exemple, d’autres dans la famille royale ou apparentés passent entre les mailles du filet, et peuvent se permettre de faire tout et n’importe incognito.
Elisa2
2 septembre 2026 @ 18:42
Comparer est non seulement légitime, mais nécessaire. L’argument moral contre les Sussex s’effondre face à la réalité: l’institution royale britannique n’a jamais été un modèle de vertu ou de santé morale. Harry et Meghan ont choisi l’exode et la rupture publique, tandis que les autres membres de la firme perpétuent l’omertà institutionnelle. Ils restent à l’intérieur, protégeant leurs privilèges par un silence complice qui sert magistralement leurs intérêts. Exiger des Sussex une pureté morale que la Couronne elle-même est structurellement incapable de produire est la définition même de l’hypocrisie.
Monica
3 septembre 2026 @ 15:55
Elisa certaines excusent aussi la moralité de M.Marrit.. parce Qu elle est malade !!!
Kalistéa
3 septembre 2026 @ 17:04
Exact encore ce que vous nous dites Elisa 2 . il n’ya qu’en Espagne que vous approuvez la façade et l’hypocrisie .
Lunaforever
2 septembre 2026 @ 10:28
Il y a « belle lurette « et vous ne disiez rien ??????
Où va le monde ??????
Vous avez raté l’occasion de déblatérer sur le roi ??????
Renversant !!!!!!
Lapiequichante
2 septembre 2026 @ 18:29
😂😂
Bathilda
2 septembre 2026 @ 17:45
Où avez lu que l’on parle des Sussex ?
Vous êtes vraiment obsédée, j’oserais presque dire possédée 🧐
Iris Iris
3 septembre 2026 @ 11:17
Bathilda,
Oui, « possédée », c’ est exactement ça! 😉
l'Alsacienne
2 septembre 2026 @ 08:33
Petites affaires en famille.
JAusten
2 septembre 2026 @ 08:57
Much ado about nothing?
Marie-Caroline de Bretagne *
2 septembre 2026 @ 09:18
Not sure Miss Austen…
Carmina burana
2 septembre 2026 @ 09:47
JAusten
I don’t believe…
Sigismond
2 septembre 2026 @ 09:00
Une tempête dans un verre d’eau.
Florence Bouchy-Picon
2 septembre 2026 @ 09:22
Elle avait ete engagee comme decoratrice du village qu´a cree Charles et dont j´ai ouble le nom, sans qu´il y ait eu un appel d´offres prealable. Cela avait choque a l´epoque.
Marie-Caroline de Bretagne *
2 septembre 2026 @ 10:23
Oui, Florence. Le village de Poundbury, dans le Dorset.
libellule
2 septembre 2026 @ 09:05
Les casseroles vont devenir des cocottes minute !
Christine Christina
2 septembre 2026 @ 10:05
Pas du tout, les Sussex couvrent les cocottes , comme toujours 😉
JAusten
2 septembre 2026 @ 11:10
Je les trouve assez bon dans le rôle, qu’ils choisissent assez souvent consciemment, de couvercles 🙂
Paquita
2 septembre 2026 @ 13:18
Vous trouvez que les média et les gens parlent trop des Sussex mais vous ne pouvez vous empêcher de faire de même. Cela doit avoir un nom en psychiatrie …
Bagatelle
4 septembre 2026 @ 09:23
Bonjour Paquita,
Et même, plus d’un nom possible, il me semble 😉 !
Je vous souhaite une bonne journée.
Bagatelle
3 septembre 2026 @ 10:00
J’ai lu au premier regard « couvent les cocottes ». C’eût été fort approprié.
Trianon
2 septembre 2026 @ 09:31
Ça ne me choque pas si les compétences sont réelles.
Mon mari n’a eu aucun scrupule à embaucher un de mes filleuls diplomé de l’X.
Quand on connaît les personnes et qu’elles sont compétentes, pourquoi pas ?
Certaines « confréries « favorisent également l’entre soi.
Je n’aime pas le piston d’une personne incompétente grâce au carnet d’adresse parental, car elle prend le poste d’une personne méritante et vraiment compétente.
ABER
2 septembre 2026 @ 10:32
À 77ans, à qui allez-vous faire croire ça ?
Christine Christina
2 septembre 2026 @ 10:47
Vous savez bien que le fan club, trouvera toujours des arguments les plus loufoques, pour défendre l’indéfendable, quand il s’agit de la « Sainte famille. »
William a vu juste, quand il n’a pas renouvelé le contrat de cette « talentueuse décoratrice « , de 77 ans.😉
On marche sur la tête, pendant que des jeunes talents pointent au chômage.
JAusten
2 septembre 2026 @ 11:15
Toute personne qui n’a pas la chance d’avoir une retraite (selon le système actuel) à la française y croira. Dans quelques années, chez nous, il y aura pléthore de personnes de 77 ans qui seront ravies d’être embauchées pour vivre décemment.
Trianon
3 septembre 2026 @ 11:29
Une des secrétaires de mon mari a demandê à continuer de travailler ( elle a 67 ans, célibataire et sans enfant ) jusqu’â 70 ans.A partir de cet âge l’employeur peut se séparer de l’employé, même contre son gré.
Effectivement une retraite de 1000€ ne fait rêver personne, et certains salariés préfèrent continuer 5 ou 6 ans de plus .
Tout le monde n’a pas une retraite colossale !
Mayg
3 septembre 2026 @ 14:19
Cela fait des années que la famille de Camilla vit grassement de la générosité et surtout de la fortune de Charles, depuis le temps sa sœur a du mettre de côté de quoi tenir pour la retraite…
Trianon
2 septembre 2026 @ 11:34
Mais pourquoi pas ?je connais un décorateur célèbre , de ceux qui décorent des appartement de 300m2 à Paris , des palaces parisiens ou suisses qui a arreté à 80 ans..
Quand votre travail est une passion..
Simon
2 septembre 2026 @ 17:05
Exact Aber!
Kalistéa
3 septembre 2026 @ 17:06
oui , Aber , elle ne doit même plus lire « TINTIN » !
Annie
2 septembre 2026 @ 10:58
Pourquoi critiquer, c’est partout pareil, les amis de mes amis sont mes amis.
Je le vois chez nous en politique ainsi qu’en France où le président, depuis belle lurette, place ses pions et couvre certaines personnes.
Jean Pierre
2 septembre 2026 @ 11:20
Tant que ce n’est pas un emploi fictif.
Mais à son âge c’est forcément une sinécure.
Pascal Hervé
2 septembre 2026 @ 12:05
Le prince de Galles a eu raison.
Il défend la mémoire de sa mère bien plus efficacement que son frère.
Séraphine
3 septembre 2026 @ 15:04
Le prince Henry a défendu la mémoire de sa mère et devant la Haute Cour.
En même temps, les deux frères ne sont pas en compétition sur qui défend mieux leur mère. Tant mieux.
ABER
3 septembre 2026 @ 19:40
Il n’a pas les mêmes pouvoirs ni la même position que son frère.
Marie de Cessy
2 septembre 2026 @ 12:13
Ah le népotisme…
Franchement cette dame a l’âge d’être à la retraite et ne e dites pas qu’elle a pas gagné sa vie durant son temps professionnel.
Être Dame d’honneur de la Reine sa sœur devrait largement lui convenir et suffire à son bonheur.
Rose 1
2 septembre 2026 @ 12:53
On dirait des jumelles …même style de chapeau et de coiffure ..trop drôle
Mayg
2 septembre 2026 @ 13:29
Sauf erreur de ma part, la fondation du roi reçoit des subventions publiques pour financer certains projets. Partant de la, à partir du moment où il y a de l’argent public en jeu, on ne peut pas se permettre de faire n’importe quoi. D’autant plus que le conseil d’administration de la fondation, n’a pas valider cette décision.
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
2 septembre 2026 @ 16:23
Les Pythies du site prédisent que William sera Childéric III, Philippe. Moi, je pense plutôt à l’Universelle Araigne… et il semblerait que je n’aie pas tout à fait tort.
Mayg
3 septembre 2026 @ 14:28
Louis XI alias l’universelle araignée, était considéré comme un roi fourbe, calculateur et cruel, qui n’hésitait pas à comploter pour tisser des alliances…
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
4 septembre 2026 @ 16:29
@Mayg
Cela s’appelle l’intelligence, ma chère ! Tout grand homme traîne dans son ombre quelques zones d’ombre. Point de réussite sans mensonges ni trahisons…
Mayg
5 septembre 2026 @ 12:56
Mensonge, trahisons…? Qui ça William ? Mais non, c’est un ange 🤣
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
6 septembre 2026 @ 15:01
Je parle de Louis XI et vous me répondez William… Décidément, Mayg, avec vous, il ne faut surtout pas tenter le second degré. 😏
Kardaillac
2 septembre 2026 @ 17:26
C’est du népotisme assumé, à moins qu’elle soit indigente, auquel cas ce serait une action humanitaire.
Ça la fout mal, comme on dit.
particule
2 septembre 2026 @ 17:52
Je pense aux français qui hurlent d’une retraite à 65 ans … Bien sûr je plaisante en pensant que cette personne doit avoir droit à sa retraite …. plutôt qu’à une embauche de complaisance. Mais bon, elle est la soeur de la Reine : ceci n’expliquant en rien cela.
PATRICIA
2 septembre 2026 @ 18:33
Cette famille est très décevante.
Kalistéa
3 septembre 2026 @ 17:08
c’est peu de le dire Patricia !
Zoé
4 septembre 2026 @ 12:43
Très honnêtement, je ne pense pas que cette dame soit dans le besoin. Depuis le temps qu’elle gravité dans l’entourage de Charles, elle a dû se constituer un solide pécule. Lequel bien placé a dû faire des petits à moins qu’elle ne soit cigale ! Mais la famille royale jouit de ses énormes privilèges et, dans sa grande générosité, arrose largement ses courtisans. D’ailleurs, dans ce petit monde clos, le salaire est-il obligatoirement associé à une quotité de travail ? Je ne le pense pas. Ces gens imbus de leur statut et de leur naissance s’imaginent que tout leur est dû, y compris des revenus astronomiques sans grande contrepartie. Tant que les Britanniques valident par leur silence, pourquoi se priver ?
Mayg
4 septembre 2026 @ 15:37
Exactement Zoé.