Ce 17 avril au matin, à l’occasion des funérailles du Prince Philip, le Comte de Paris a répondu à l’invitation du journaliste Pierre de Vilno dans la matinale d’Europe1.
MoreLe comte de Paris évoque le duc d’Édimbourg sur Europe1
314 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Cosmo
18 avril 2021 @ 18:42
A quel titre aurait-il été invité ? La cour d’Angleterre n’a déjà pas beaucoup de considération pour les monarchies en place alors, les monarchies défuntes sont pour elle inexistantes.
Charles
19 avril 2021 @ 09:56
C’est vrai que la famille royale britannique invite très peu les membres des anciennes familles régnantes lors des manifestations officielles mais en privé ils se fréquentent et notamment lors des chasses c’est pourquoi le Prince Jean, Comte de Paris connait tres bien plusieurs royaux anglais, mais dans ce milieu la discrétion est de mise.
Anne-Cécile
19 avril 2021 @ 12:00
Je savais que le Prince Jean chassait au Danemark, et en Roumanie, sans doute aussi en Espagne, en Allemagne, en Autriche voire au Portugal mais c’est la première fois que j’entends qu’il chasse chez les Windsor.
ARAMIS
19 avril 2021 @ 13:26
Dommage que Jean d’Orléans brise la discrétion en révélant ces rencontres secrètes, surtout avec un franc-maçon notoire, catégorie qu’il convient d’execrer dans les milieux cathos intégristes ou conservateurs …
On y croit , on y croit ….
Karabakh
20 avril 2021 @ 14:14
La récupération n’est plus une stratégie valable en politique, puis il arrive un moment où il faut cesser d’inventer des histoires et raconter des salades ; tout ce vérifie et en l’occurrence, ce que vous dites n’a pas fait date.
La mythomanie se soigne.
Gauthier
19 avril 2021 @ 11:40
Une photo prise en juin 2012 lors du jubilé de Diamant de la reine Elizabeth II dément vos affirmations: entourée de tous les souverains de la terre, à quatre exceptions près, en ce compris certains souverains détrônés, la reine avait à sa droite, donc à la place d’honneur, le roi Michel de Roumanie, monté pour la première fois sur le trône roumain en 1927 et donc doyen des monarques présents (même si détrôné depuis 1947), et à sa gauche le roi des Bulgares,Siméon II, monté sur le trône de Bulgarie en 1943 (et détrôné en 1946). À la droite du roi Michel est assis le roi Constantin II des Hellènes, monté sur le trône de Grèce en 1964 (et détrôné en 1973).
http://www.noblesseetroyautes.com/jubile-de-diamant-reception-au-chateau-de-windsor/
Cela montre que le protocole britannique, à cette occasion, non seulement traitait à égalité monarques régnants et non-régnants,mais appliquait le principe selon lequel un roi ne cesse jamais de l’être, même apres abdication.
ARAMIS
20 avril 2021 @ 08:44
Il semble que les super copains Orleans aient été néanmoins absents !
Mayg
20 avril 2021 @ 14:54
En attendant les Orléans n’y sont pas…
Monica
22 avril 2021 @ 11:21
Gauthier vous n avez pas trouvé plus ancien et où sont les Orleans ?
Gauthier
22 avril 2021 @ 10:52
Aramis, Mayg, mon commentaire était juste une réaction à l’affirmation de Cosmo: les monarchies défuntes seraient inexistentes pour la cour de St-James.
Cosmo
23 avril 2021 @ 09:23
Vous oubliez Gauthier qu’il s’agissait de monarques détrônés qu’elle avait connus sur leurs trônes et non de prétendants à des monarchies disparues depuis plus de deux siècles pour certaines, voire moins pour d’autres, comme les Savoie.
Gauthier
24 avril 2021 @ 14:43
Certes Cosmo, avec cette précision que vous apportez maintenant, nous sommes d’accord.
Néanmoins, sur la photo de 2012, figurait bien un prétendant qui n’avait jamais régné: le prince Alexandre de Serbie. Peut-être parce qu’il est le filleul de la reine Elizabeth II?
Anitra
18 avril 2021 @ 22:45
Mais où ne se voit-il pas ? ?
Ghislaine LPB
19 avril 2021 @ 08:49
Le laïus détonnant de Robespierre est à l’image de celui qui l’énonce .
Quand on a eu la jeunesse du comte de Paris , les allégations dudit Robespierre sont surement du 16e degré . Semer le doute pour le béotien c’est drôle, un peu moins pour celui qui en fait les frais .
Je ne crois pas un instant à ces élucubrations car le comte de Paris, parmi ses proches, ne répond en rien à ce qui est écrit . On le prenait , même , pour quelqu’un d’un peu trop strict.
Faites attention , car maintenant le conseiller de la reine Elisabeth est un ancien du MI6 et vous feriez bien de laisser vos clebards au chenil .
Gatienne
19 avril 2021 @ 09:10
…MI5 (sécurité intérieure) et non pas MI6 (affaires extérieures) ce qui change tout ! ?
miloumilou
19 avril 2021 @ 11:23
Je suis de votre avis Gatienne!
On a eu Fredric Gense et maintenant Robespierre qui s’amuse aussi aux écrits fantaisistes! Pourquoi pas!
On peut en rire, en sourire ou zapper!
miloumilou
19 avril 2021 @ 11:25
Cette fois-ci cela m’a fait sourire…imaginez le comte de Paris aussi bon vivant…! ;)
Ghislaine LPB
19 avril 2021 @ 12:21
Qui êtes-vous pour donner des leçons aux autres ?
Vous êtes certaine que vous êtes à mon niveau ?
Désormais et je pèse mes mots , vous êtes transparente .
Robespierre
20 avril 2021 @ 08:31
Non, n’étant ni rageuse, ni méchante, Miloumilou est d’un niveau supérieur.
Ghislaine LPB
19 avril 2021 @ 12:10
ou réagir si l’on en a envie .
Vous êtes tous des cracks ici , au moins bac + 10 et encore !
Seulement ce n’est pas un site confidentiel et on peut tout lire sur le net (qui ne donne pas l’impression de la haute classe des participants NR )
Le résultat est nullissime pour le comte de Paris et c’est justement ce que vous cherchez .
Vous insultez Fréderic Gense quand vous le comparez à un certian Roby .
Ghislaine LPB
19 avril 2021 @ 12:19
certain
Baboula
25 avril 2021 @ 10:19
Profond complexe d’infériorité
Robespierre
25 avril 2021 @ 11:53
Madame Crache-Venin, Frederic Gense se sent si peu insulté qu’il s’est réjoui du dernier message du hacker qui était une sorte de collaboration entre nous, dans la gaieté et l’estime. Si vous voulez susciter une jalousie d’auteurs, vous êtes mal tombée. Frederic et moi sommes d’excellents amis depuis des années, car n’ayant pas votre mentalité envieuse, nous estimons qu’aucun des deux ne fait de l’ombre à l’autre, au contraire, nous nous encourageons. Vous ne voulez pas comprendre qu’il y a de la place pour tout le monde sur Noblesse et Royauté.
Bambou
19 avril 2021 @ 15:19
Sans oublier Jean-Pierre et ses bons mots fort drôles…
miloumilou
20 avril 2021 @ 16:38
Oui JP est pour moi celui qui correspond le plus à mon humour, mes goûts!
Robespierre a ce x ème degré que j’apprécie souvent mais ses écrits sont parfois trop longs pour l’impatiente que je suis parfois!
F Gense est plutôt gentillet…
Gauthier
19 avril 2021 @ 15:43
Il y avait également Palatine, qui nous régalait chaque année d’un épisode des aventures de Porky Porky, mettant en scène tous les intervenants du site sans l’ombre d’une méchanceté envers les uns ou les autres, et sans rechercher les lauriers pour elle-même!
C’était une autre époque, maintenant nous sommes au champ de tir, aussi bien entre intervenants que vis-à-vis des membres de familles royales sujets de l’article…
Cosmo
19 avril 2021 @ 09:38
Formidable ! On parle du comte de Paris et vous attaquez Robespierre. Il est comme un grain de sable dans votre chaussure.
Dites-nous plutôt ce que vous pensez des paroles de Son Altesse Royale, après vous être déchaussée.
Ghislaine LPB
19 avril 2021 @ 12:11
J’ai des sabots de bois bien pointus et je me ferais un plaisir de vous en faire tater dans le fondement .
Cosmo
20 avril 2021 @ 12:16
Quelle délicatesse ! Avez-vous été élevée dans une cour de ferme ?
CatherineA
20 avril 2021 @ 17:42
Avez vous été élevée ? , Suffisait Cosmo.
Cosmo
21 avril 2021 @ 06:42
Ce sont les sabots qui m’ont fait penser à la ferme, chère Catherine. Pas le manque d’éducation tant il est évident.
CatherineA
21 avril 2021 @ 16:17
J’avais bien compris Cosmo ?
kalistéa
24 avril 2021 @ 23:02
A moi ça fait penser à Pagnol : »ô! … toi que tu as les souliers pointus… donne zy , un coup de pied … ! »
Louise.k
20 avril 2021 @ 21:56
Oh , Ghislaine LPB, peu de choses me choquent, mais là, je vous trouve un brin vulgaire.
Robespierre
19 avril 2021 @ 11:05
La Bruyère disait que le plaisir le plus délicat est de faire celui d’autrui. Pas pour moi. Mon plaisir le plus délicat est de faire pousser des cris d’orfraie à la Pasionaria bretonne, infatigable, toujours perchée sur ses ergots pour partir en guerre sainte contre Robespierre. C’était au 17e degré.
Au 18e degré, je parodierais Balladur en disant aux dix personne ci-dessus qui ont ri à l’humour à deux sous de Roby-net (ça c’était de l’humour!) : « je vous ordonne de vous arrêter ! ».
Ghislaine LPB
19 avril 2021 @ 12:19
La moquerie est le langage du mépris et l’une des manières dont il se fait le mieux entendre .
Elle attaque l’homme dans son dernier retranchement (ou la femme) qui est l’opinion qu’il a de lui-même (ou d’elle-même)
Jean de la Bruyère .
Les Déménageurs Bretons
20 avril 2021 @ 10:20
Comment dit-on « envieuse » en breton ? (nous nous le savons mais avons peur d’être traités de prétentieux)
HRC
19 avril 2021 @ 22:20
je me perds dans vos degrés, mais si vous stoppez on y perdra, et moi, là, je parle en primaire direct assumé.
Naucratis
19 avril 2021 @ 16:53
Insensible à l’humour, elle a encore frappé… et manqué sa cible !
Victoire de Robespierre par KO !
Robespierre
20 avril 2021 @ 08:22
Elle est tellement pathétique Madame Crache-Venin qu’elle s’accroche désespérément aux posts du même acabit que les siens. Pauvre femme, elle souffre tellement, vous savez. Et ça c’est du premier degré.
Naucratis
20 avril 2021 @ 17:19
Sans doute souffre-t-elle en effet.
Je n’aime pas les comportements de meute et répugne à tirer sur les ambulances mais elle cherche toujours une joute à laquelle elle perd systématiquement… Échaudée, elle pourrait ignorer vos commentaires, mais non, il faut qu’elle aille se ridiculiser.
Bref… passons.
Cosmo
20 avril 2021 @ 12:22
Vous et moi avons souvent eu des échanges musclés. Mais aucun de nous deux n’a jamais songé à mettre des sabots pour botter le cul de l’autre…et bien, Madame de Bretagne l’a fait, imaginant botter mon auguste train avec ses sabots pointus.
Bécassine nous manque car elle au moins avait bon cœur et de l’esprit.
Naucratis
20 avril 2021 @ 17:23
En effet, nous n’en sommes jamais arrivés là d’autant moins que je ne peux trouver antipathique quelqu’un qui a assez d’humour pour me faire rire de temps à autres…
Cosmo
21 avril 2021 @ 06:43
Et moi quelqu’un qui a la gentillesse de le dire.
Robespierre
21 avril 2021 @ 18:38
Vous avez bien raison tous les deux, et la gentillesse, cela devient une denrée rare en ce bas monde. Mais une denrée que j’ai toujours appréciée.
Ciboulette
24 avril 2021 @ 19:08
Surtout que le sabot risque de rester coincé …la pauvre dame devrait courir derrière vous , juchée sur une seule jambe !
aubert
20 avril 2021 @ 12:59
les artichauts finissent par peser sur son estomac
Guite
19 avril 2021 @ 09:47
Le comte de Paris est le chef de la maison de France et cela tous les princes européens le savent.
Naucratis
19 avril 2021 @ 16:54
En êtes-vous certain, Charles ?
Miléna K
21 avril 2021 @ 07:24
?
Zulma
21 avril 2021 @ 18:55
Les princes européens se gardent bien de prendre parti dans les querelles dynastiques des autres pays, France comprise.
josaint vic
19 avril 2021 @ 11:28
Heureusement nous sommes là a commenter , bien sûr nous connaissons la famille Windsor Mounbatten ce sont des intimes …
Gérard
19 avril 2021 @ 13:27
Toutes ces querelles sont stériles. Après tout George VI qui avait épousé la fille d’un simple comte écossais émettait quelques réserves sur le prince de Grèce que sa fille voulait pour époux.
Tout est relatif en ce bas monde et ne nous prenons pas pour Saint-Simon.
Robespierre
20 avril 2021 @ 23:50
Je pense qu’il aurait voulu qu’elle épouse un Anglais bon teint, falot et ébloui par la Firme, pas trop teinté de ce vernis cosmopolite . Le roi George V était xénophobe et cela a pu se transmettre chez son fils, même si ce n’était pas apparent. Philip était trop solaire pour sa fille. Une intervenante, dont je ne me rappelle pas le nom a dit que le roi avait peut-être peur que, vu sa beauté, Philip ne soit pas fidèle. C’est aussi possible
HRC
19 avril 2021 @ 12:28
Robespierre, restez.
Robespierre
20 avril 2021 @ 11:14
Chère amie, j’ai parfois envie de partir, mais cela ferait trop plaisir à quelques « tricoteuses » , alors je reste et en rajoute. Mais une autre raison de rester, c’est d’élargir mon expérience de la vie, et je vous assure que des années sur ce site m’en ont plus appris que les livres. Comme le vice, la grossièreté a ses degrés, et on peut observer cela sous la loupe d’un entomologiste de N&R. Je me suis creusé les méninges pour comprendre pourquoi, alors que des gens polis qui n’aiment sûrement pas mes écrits ont la politesse de se taire, d’autres me sautent à la gorge. Qu’est-ce que je leur enlève ? Qu’ai-je fait de mal en plaisantant ? La dame bretonne, je peux comprendre, elle se sent spoliée de l’attention qu’elle aurait voulu attirer vers elle. Elle ne m’aime pas et c’est son droit. Mais pourquoi s’abaisser, se montrer grossière et méchante devant tout le monde. Cracher du venin gratuitement ? Elle n’a pas récolté ainsi l’admiration qu’elle espérait. Et pourtant elle écrit. Et elle peut être intéressante, car elle n’est pas du tout inculte. La Bretagne c’est un bon sujet. Je suis toujours désireux de m’instruire.
Si vous saviez toutes les vacheries que je garde pour moi, pour ne pas m’abaisser et rejoindre le niveau des tricoteuses. Je n’aime pas tout le monde ici, mais tout le monde a le droit à la politesse. Les insultes ne salissent que ceux qui les profèrent.
Y a-t-il quelqu’un plus éloigné de moi (question opinions) que Charles ? Mais jamais nous ne sous sommes étripés et il a toute mon estime. Car j’admire chez les autres la fidélité et la loyauté, la politesse, il a tout ça, lui. Gérard a les mêmes opinions que Charles et un côté angélique que je n’ai certes pas, mais nous nous respectons aussi. Jamais nous ne nous sommes sauté à la gorge.
Dans un avenir proche, je pourrais peut-être établir le Cahier des Charges que ces vociférantes pourraient adresser à Madame Salens pour « assainir » son site. Je vais y penser. Ca me fera passer un bon moment, car j’ai besoin de rire.
Bien à vous,
votre ami Robespierre
Louise.k
20 avril 2021 @ 22:01
Ah Robespierre, si vous partiez je vous donnerai l’ordre de revenir vite fait! Et pourtant… c’était assez mal parti entre nous .
Baptiste
19 avril 2021 @ 12:42
Le journaliste Pierre de Vilno connait bien le sujet puisqu’il est lui même issu de la meilleure aristocratie polonaise.
CatherineA
21 avril 2021 @ 11:39
Robespierre, vous êtes toujours d’une exquise patience et je vous admire de
Répondre aux invectives armoricaines , j’ai eu l’impression récemment que GLPB était moins éruptive envers certains intervenants qui avaient ,par le passé fait les frais de son aigreur , il me plaisait de penser que la dame était devenue modérée.
Apparemment , ce n’était qu’une vue de l’esprit , dommage ? ! c’est quand même incroyable cet acharnement à votre encontre , ne rien comprendre à ce que vous écrivez et répondre systématiquement à côté de la plaque , certains , mieux avisés, comprendraient et passeraient à autre chose .
Quoiqu’il en soit , ne me faites plus peur en évoquant votre départ, même hypothétique , je le prendrai mal .
Catherine ?
Menthe
22 avril 2021 @ 17:01
Même impression Catherine, pour votre début de commentaire,.. mais chassez le naturel, il revient au galop !
CatherineA
23 avril 2021 @ 12:23
Vi ?
Baboula
23 avril 2021 @ 14:09
Ce n’est pas de sa faute ,elle a des remontées d’aigreur dues à sa mauvaise digestion ,c’est incoercible,comme le fou rire qu’elle provoque .
Baboula
24 avril 2021 @ 13:42
Menthe, vos efforts pour être aimable avec elle et renouer un dialogue paisible ne sont pas payés de retour . Nous y perdons tous car elle des choses intéressantes à dire , parfois .
Thierry Lyon
19 avril 2021 @ 13:34
Excellent commentaire que je partage
HRC
19 avril 2021 @ 22:15
Son topo était particulièrement vide, il faut vraiment qu’il vive dans un cluster de gens en rupture de socialisation pour continuer à répondre aux demandes de passage en médias. Et croire que ça sert sa cause.
Le Duc d’Orléans a été honnête à son égard, lui.
ARAMIS
20 avril 2021 @ 08:41
Je remarque qu’à l’occasion de ses quelques interview il ne trouve jamais l’occasion de faire part de ses grands projets, de ses importantes initiatives… on nous dira que tel n’était pas l’objet de l’interview….certes, mais quelqu’un qui aurait de si grandes idées ne manquerait pas l’occasion de les exprimer habilement fut ce en étant hors sujet.
Jean d’Orléans est ce qu’il est par sa naissance. Il est tout cela mais rien que cela.
ARAMIS
20 avril 2021 @ 05:47
On a pu remarquer hier soir dans l’émission de Stéphane Bern que le prince Jean Christophe Napoléon avait, au contraire de Jean d’Orleans, une élocution très aisée, une grande clarté d’expression, sans chercher vainement ses mots,….quant à ses yeux bleus, ils sont à faire chavirer les cœurs !
T’as d’beaux yeux tu sais Jean-Christophe …
LPJ
20 avril 2021 @ 18:58
Pour ceux qui n’ont pas vu l’émission, je leur conseille puisqu’elle est disponible en replay.
Non seulement Stéphane Bern traite avec d’excellents historiens d’une période moins connue de la vie de Napoléon 1er (son exil à Sainte Hélène) mais cela donne aussi l’occasion d’entendre et de voir le prince Napoléon qui intervient à plusieurs reprises.
Robespierre
21 avril 2021 @ 17:25
Heureusement que cette émission est en replay. Je vais regarder un de ces soirs, merci de me le rappeler, cher LPJ. Les cahiers du Général Bertrand qu’on a eu dur de déchiffrer (il avait pris ses notes avec un système très difficile à casser) racontent ces années à Sainte-Hélène. Je les ai trouvés dans une brocante et offerts à un ami qui connait mieux que moi l’Empereur. J’avoue ne pas les avoir lus, mais seulement feuilletés.
Naucratis
20 avril 2021 @ 08:57
Je constate que, quoiqu’il fasse ou dise, Jean d’Orleans est critiqué, souvent très sévèrement.
Il serait temps qu’il change de mode de communication car ses actions et propos sont actuellement contre-productifs.
Le légitimiste que je suis l’en remercie toutefois !
LF
20 avril 2021 @ 10:17
Et bien moi j’apprécie le comte de Paris car c’est un homme intègre et sérieux tout le contraire du prétendant d’opérette franquiste Luis de Borbon qui parle très mal le français, normal puisqu’il est espagnol me direz-vous.
Naucratis
20 avril 2021 @ 17:30
Bien davantage que votre impartialité, ce que j’aime chez vous c’est votre modération.
Gérard
21 avril 2021 @ 01:04
Il est vrai que le prince Napoléon ne s’exprime jamais et n’aborde donc pas les problèmes du temps présent et le prince Louis-Alphonse ne s’exprime que pour les fêtes d’obligation. Je suppose donc que certains monarchistes rêvent de la situation nipponne où l’empereur se tait en permanence sauf une fois l’an.
ABER
21 avril 2021 @ 07:12
Gérard, j’aime beaucoup vos commentaires modérés et toujours respectueux de vos interlocuteurs. Mais parfois, votre fidélité au comte de Paris vous fait écrire des bêtises indignes de vous. Vous méritez mieux.
ARAMIS
21 avril 2021 @ 07:17
Aborder les problèmes du temps présent avec les concepts du passé, repliés sur un catholicisme hyper conservateur, est ce vraiment utile ?
HRC
23 avril 2021 @ 09:55
Clairement dit, impeccable.
ARAMIS
21 avril 2021 @ 07:18
Et mieux vaut ne pas parler que se donner le ridicule de parler dans le vide …
aubert
21 avril 2021 @ 12:28
Le prince d’Orléans ne doit choisir les bons sujets puisque sa
popularité, que dis-je la connaissance que les français ont de son existence, n’est pas plus grande que celle de ses compétiteurs
Zulma
21 avril 2021 @ 15:02
? ce n’est tout de même pas comme si Jean d’Orléans avait, de son côté, l’élocution fluide et l’art de trouver avec aisance ses mots en français. On en a un nouvel échantillon ici. Je me suis souvent demandé en l’entendent s’il n’y avait pas là trace de son éducation par une mère allemande (au demeurant, une femme exceptionnelle ). Et une épouse autrichienne (au demeurant, également, charmante).
Nos rois étaient issus de divers horizons culturels et linguistiques. Les pretendants le sont également. Et ils vivent là où ils sont le mieux pour travailler, avec réalisme…… enfin, je crois…..!
Zulma
21 avril 2021 @ 18:52
Ceci etait une réponse à LF
Cosmo
20 avril 2021 @ 12:23
Mon avis est que les princes gagnent souvent à se taire. Mais ils ne le savent pas.
Naucratis
20 avril 2021 @ 17:14
Comme vous avez raison !
aubert
20 avril 2021 @ 13:08
A part remplacer le 14 Juillet par la Fête-Dieu que voulez-vous qu’il nous dise ?
ARAMIS
21 avril 2021 @ 07:14
Excellent !
Robespierre
21 avril 2021 @ 17:27
Non, pas excellent, excellentissime ! Bravo !
ABER
20 avril 2021 @ 17:02
Je pense que le comte de Paris tente de faire évoluer sa communication. Je me demande s’il n’y a pas de rififi dans son entourage. Je consultais de temps en temps le blog la Couronne qui a fermé récemment, parallèlement à l’ouverture de la chaîne Youtube de Jean. Et Charles nous propose également moins d’articles sur ce site….Après, je suis d’accord avec vous, chacune de ses interventions entraîne de nombreuses critiques mais il les cherche un peu, non???
Naucratis
20 avril 2021 @ 17:28
Ah mais oui, je suis d’accord avec vous, il cherche les critiques qu’il reçoit.
Par ailleurs, je demeure persuadé que l’urticaire qu’il suscite chez de nombreux commentateurs est à la mesure du sirop mielleux qu’on essaie de nous vendre (je ne citerai aucun nom mais vous aurez compris de qui il s’agit). C’est littéralement contreproductif mais Jean d’Orléans ne s’en est pas encore rendu compte.
ABER
21 avril 2021 @ 07:10
Et bien Naucratis, je pense que le comte de Paris tente de reprendre la main sur sa communication, très maladroitement certes mais il semble que désormais, tout doive passer par lui, son site et sa chaîne…. Malheureusement pour lui, cela semble très amateur….Nous sommes à mille lieux des Windsor et de leur équipe de communication…..
ARAMIS
21 avril 2021 @ 07:13
Exact !
Miléna K
21 avril 2021 @ 07:29
Je pense que ses courtisans ne faciliteraient pas non plus une prise de conscience.
Gauthier
20 avril 2021 @ 22:33
Vous, légitimiste? Vous devriez l’écrire plus souvent afin de vous en convaincre….
Lord Mickael
20 avril 2021 @ 19:15
J’arrive un peu tard pour une question hors sujet. La comtesse douairiere occupe t’elle toujours la rue de miromesnil ? L’occupe t’elle à titre gracieux ? Comment se fait il que les enfant du feu comte ne l’aient pas encore reclamé ?
ABER
21 avril 2021 @ 06:58
Si c’est le domicile conjugal, il me paraît quand même logique que la comtesse de Paris puisse y rester jusqu’à sa mort, non??? D’autre part, l’appartement appartient peut-être à la fondation et non à Henri? Malheureusement, pour les raisons que l’on connaît tous, je pense que les enfants du comte de Paris précédent n’ont pas grand chose à attendre de l’héritage de leur père. Des miettes, sans doute.
LPJ
21 avril 2021 @ 18:19
De mémoire, l’immeuble de la rue de Miromesnil était l’un des deux immeubles parisiens faisant parti du legs à la Fondation Saint Louis. Celle-ci en a vendu un et a conservé l’immeuble de rapport de la rue Miromesnil. On peut supposer que des loyers sont perçus…..
Mary
23 avril 2021 @ 12:35
La fondation a le droit de vendre ? Je pensais que la donation du comte de Paris visait à conserver tout le patrimoine intact ???
LPJ
24 avril 2021 @ 11:51
Lors de la constitution d’une fondation, certains actifs sont donnés afin de pouvoir dégager des revenus qui vont permettre d’atteindre le but fixé par le donateur.
Autant, la Fondation Saint Louis ne pourrait pas vendre, sauf motif particulier, le patrimoine historique, autant elle doit gérer au mieux le patrimoine non historique. Et de toutes façons la Fondation étant reconnue d’utilité publique, ses décisions peuvent faire l’objet du contrôle des autorités de tutelle.
D’ailleurs l’immeuble de Neuilly fut vendu avant le décès du Comte de Paris qui a l’époque était le président exécutif de la Fondation.
Mayg
22 avril 2021 @ 14:36
Tiens j’ai encore une fois été censurée…
Naucratis
21 avril 2021 @ 07:08
Les Orléans et les Windsor sont les meilleurs amis du monde à lire certains.
Vivement qu’un épisode de « The Crown » soit consacré à cette exceptionnelle relation…
Robespierre
21 avril 2021 @ 17:28
Je veux bien écrire le scénario. Le registre « sirop » je peux m’y atteler.
Mayg
21 avril 2021 @ 19:06
???
HRC
22 avril 2021 @ 10:55
Son grand-père, interrogé ( je crois par François-Henri de Virieu) sur une éventuelle restauration a répondu qu’il serait légitime parce ce que sacré à Reims.
Comme Charles X alors que Louis-Philippe s’en était bien gardé.
A l’époque, éclat de rire chez nous, alors que si nous regardions c’est parce que ça nous intéresser. « bon, il n’a pas compris, de Gaulle n’y pensera plus, s’il y a pensé » avons nous dit en choeur. Le sacre c’était dire que la loi de 1905 tombait aux oubliettes.
L’histoire anglaise n’est pas la nôtre.
HRC
22 avril 2021 @ 10:56
intéressait !!
HRC
22 avril 2021 @ 11:30
Sur l’élocution de Jean d’Orléans, autrefois, avant, il parlait à un rythme habituel quand il était interrogé.
Maintenant qu’il prétend, il semble hésiter à chaque mot. C’est qu’il doit parler d’unité dans un pays qui pratique la contraception, l’avortement en cas de recours, demande le droit à mourir sans souffrir inutilement, pratique beaucoup moins, a des minorités religieuses diverses. Quand on est soutenu par des catholiques qui ne sont eux même pas majoritaires chez les pratiquants, et qui souhaitent un roi qui s’exprime sur les sujets sensibles, avec les positions qu’il revendique lui-même, difficile de noter du corps à « l’unité » dont il voudrait parler.
Je ne dis pas ça pour le défendre ! Il dit qu’il pourrait être un conseil pour le président de la République, n’accepte pas de payer un loyer, il prend donc des risques chaque fois qu’il parle en public hors de son milieu, il est majeur.