Le prince héritier Fredrrik et la princesse héritière Mary de Danemark ont assisté à Verbier en Suisse à l’anniversaire d’un de leurs amis. La comtesse Alexandra de Fredriksborg et son époux étaient également parmi les invités. (Copyright photos : Billed bladet)
pierre-jean
14 décembre 2009 @ 20:56
« quel silence »…
Danielle
14 décembre 2009 @ 21:20
Pierre Jean, je me méfie des bruits de couloirs et radios moquettes ; je doute sur les sommes considérables.
shandila
14 décembre 2009 @ 21:31
Il me semble avoir lu – et compris, mais je peux me tromper ? – que lors du premier mariage de Joachim, le contrat de mariage était particulièrement avantageux, en cas de divorce, pour l’épousée. Et cela se produisit malheureusement. Pourquoi prétendre que la reine dut débourser des sommes colossales pour acheter le silence de son ex belle fille ? En tant que roturière cette dernière ne peuT être que vénale, c’est entendu, mais sérieusement, il me paraît qu’en la matière, seules les conditions du contrat de mariage furent exécutées.
Un petit Belge
14 décembre 2009 @ 21:59
Entre son mari Henrik qui a un énorme égo, ses deux fils qui n’ont pas toujours été des époux fidèles, et un prince héritier qui ne donne pas l’impression d’être très motivé, la reine Marghrete n’a pas à s’embêter…
Sylvie-Brigitte
14 décembre 2009 @ 22:22
En dehors des sommes (généreuses) versées par Margrethe pour subvenir aux besoins de ses petits-fils (ce qui est légitime), je me demande si la comtesse et son mari exercent une activité professionnelle……..ou si les largesses financières de la reine suffisent à leur bonheur, en leur assurant un train de vie très confortable !!!!!!!!
Laurent D
14 décembre 2009 @ 22:39
La Comtesse Alexandra connaît certaines choses très intimes qui pourraient nuire fortement à la monarchie danoise donc son silence a été acheté, c’est aussi simple que cela.
Il ne faut pas avoir fait 30 ans d’études pour le savoir et parlez avec des danois, vous comprendrez mieux !
yatilunfauvedanslarene
15 décembre 2009 @ 12:56
Sylvie-Brigitte (35)
Il me semble que Martin Jorgensen est photographe.
pierre-jean
15 décembre 2009 @ 13:02
Shandila, c’est ce que je pense aussi; discuter avec des Danois? Je le fais souvent, mais ce ne sont que de simples citoyens qui sont loin, très loin des « on dit ».
Denise Alice
15 décembre 2009 @ 17:28
Charles, Laurent D,
Je croyais que le Danemark n’avait pas de « problème »
avec les membres de la famille royale.
Que se passe t’il donc?
Comme à Monaco?
Une paternité (ou maternité) cachée?
Ou encore pire?
Bonne soirée à tous.
dimitri
15 décembre 2009 @ 20:24
LAURENT D 36
Vous avez à plusieurs reprises parlé de ce marché qu’auraient passé la reine et la comtesse moyennant le versement d’une somme considérable.
Vous ajoutez « il ne faut pas avoir fait 30 ans d’études pour le savoir », qu’est ce que la durée des études aurait à voir avec ce « secret » qui n’en est pas un puisque vous semblez le connaître?
Nous sommes apparemment très nombreux à l’ignorer. Si c’est réellement un secret que vous auriez surpris (on peut rêver), vous ne devriez pas en parler. Si ce n’est que le secret de Polichinnelle puisque selon vous, tous les danois sont au courant, informez-nous plutôt que de faire des allusions auxquelles nous ne comprenons rien.
C’est mon cas, n’ayant pas fait 30 ans d’études!
pierre-jean
16 décembre 2009 @ 06:40
De toute façon il n’y aura pas de réponse, les ragots encore les ragots, ça ne m’intéresse pas!
Laurent D
16 décembre 2009 @ 14:23
Dimitri,
« 30 ans d’études » est une expression comme une autre maintenant ce n’est pas un secret de polichinelle.
Renseignez-vous un peu avec persévérance et vous comprendrez vite, je ne peux pas en dire plus pour ne pas mettre Régine dans l’embarras, désolé.
Marie Christine
16 décembre 2009 @ 16:48
Bizarre les commentaires de certains, la presse en avait pourtant fait un large écho à l’époque du divorce de la fameuse somme..
Denise Alice
16 décembre 2009 @ 21:20
Alors, nous n’avons pas fini de les voir !!!!
pierre-jean
17 décembre 2009 @ 06:21
Marie Christine, non ce n’est pas bizarre, à l’époque je ne pouvais pas lire la presse.
Céci
9 février 2010 @ 18:59
Bellissima,la Princesse Mary!!
Je pense que son manteau est en fausse fourrure,c’est visible,et c’est évidemment un bon point!!Nul besoin de massacrer des PERSONNES ANIMALES pour etre belle par grand froid,les faux renards,visons,loutres et autres sont aussi chauds,aussi beaux,moins chers et pas entachés de sang!!Vives les célébrités qui ont compris cela et qui montrent ainsi qu’elles sont dans l’etre autant que dans le paraitre!
Merci Lady Mary!