Lors du dîner de gala donné à l’opéra de Monte-Carlo à l’occasion du mariage du prince Albert et de la princesse Charlène de Monaco, la grande-duchesse Maria de Russie accompagnée ici par son fils Georges, portait un diadème en perles et diamants dont voici un gros plan. (Merci à Patricio – Copyright photos : DR)
Adriel
20 juillet 2011 @ 05:42
Apparemment, cette tiare utilisé par la Grande-Duchesse Maria Romanov est spectaculaire :)
Cependant, dans certains forums sur Internet circule une rumeur selon laquelle seules les plus grandes perles sont authentiques…
Vrai ou faux?
Damien B.
20 juillet 2011 @ 07:52
Dans le cas où certaines de ces perles seraient fausses, il y aurait cohérence car celle qui les arbore est une fausse Grande-Duchesse …
veronique
20 juillet 2011 @ 10:09
en voila une réponse courte et claire!! Magnifique !!!
Victoria
20 juillet 2011 @ 20:28
Pourquoi serait-elle une fausse Grande-Duchesse ? Son père était le Grand-Duc Vladimir Kirillovitch..
Andre Rivard
15 septembre 2016 @ 12:42
La dernière grande-duchesse était Olga Alexandrovna, sœur de Nicolas II, décédée chez nous au Canada… Selon le décret d’Alexandre III réglant les titres des membres de la famille impériale, Maria n’est qu’une princesse russe de naissance, et de Prusse par alliance, une Hohenzollern.
mireille
20 juillet 2011 @ 07:48
tres beau diadème, mais il ne faudrait pas de lunettes…un habillement plus sobre aurait mieux convenu…affaire de goût…
Caroline
20 juillet 2011 @ 10:50
Mais,la reine Margareth de Danemark porte toujours ses tiares avec ses lunettes a cause de son age!!!
Sébastien
20 juillet 2011 @ 12:32
Tiens donc ! Un joyau qui n’aurait pas été vendu ?
philippe gain d'enquin
20 juillet 2011 @ 19:08
Ouvrez donc une souscription pour reconstituer l’écrin de l’a Grande-duchesse et soyez en donc le premier souscripteur… Mieux encore, allez donc de Genève à Paris et de Paris à New-York et. etc. et rachetez – à seule fin de les offrir ensuite – donc ce que bon nombre de nos familles impériales, royales, princières, grand-ducales etc. sont dans l’obligation ou la nécessité de vendre. Vous ferez oeuvre davantage utile qu’en nous livrant ce propos à courte vue. Que savez-vous de la vie des grand-ducs de Russie ?
Sébastien
21 juillet 2011 @ 14:59
Obligation ou necessité de vendre ? Mais voyons, si tous ces prétendants décidaient de TRAVAILLER pour jouir d’un revenu, ils ne seraient pas dans la nécessite de disperser les biens familiaux pour financer un train de vie oisif et futile…
JAY
21 juillet 2011 @ 19:51
100% d accord avec vous
le Comte de Paris et compagnie au BOULOT !!!
Anastasie
20 juillet 2011 @ 15:54
C’est bien joli de recommander de ne pas porter de lunettes avec un diadème, mais comment faire si on en a besoin ? Il arrive que même la reine d’Angleterre en porte même avec une couronne sur le tête.
Je sais que cela n’est pas très esthétique, mais je ne vois pas comment faire d’autre moi qui porte des lunettes depuis toute petite !
paul V
20 juillet 2011 @ 09:24
pour information, la grande duchesse dinait lors de ce mariage à la table du Comte de paris…..
je peux dire ici que le Prince lui même , qui n’est pas grand connaisseur en joaillerie……., n’ a pas manqué de remarquer l ‘important caratage de strass et le laiton de ce bijou de théatre…………………
Adriel
20 juillet 2011 @ 16:14
Paul V,
savez-vous si la Comtesse de Paris a utilisé quelque tiare?
Déjà je vous remercie pour la réponse.
Bien à vous!
paul V
21 juillet 2011 @ 18:32
la Comtesse de Paris , qui n’ a pas souhaité donner une suite favorable aux offres de prêt gracieux émanant de deux grandes maisons parisiennes de joaillerie , a porté des bijoux de famille, mais pas de diadème ni tiare, de même qu’elle n’a pas porté la broche de diamants offerte par l’actuel Roi du maroc
naucratis
21 juillet 2011 @ 14:10
Si ces propos sont avérés (ce que je peine à croire), ils montrent que le « comte de Paris » est un peu « commère ».
Il est vrai q’en matière de faux, sa famille est plutôt spécialiste ! ;)
paul V
21 juillet 2011 @ 18:37
cela prouve simplement que le Prince n’est pas aveugle, lui,même s’il néglige de solliciter vos conseils de bon ton et vos leçons d’Histoire
Il est certes, si on a du temps a perdre à vous lire, plus facile de donner des conseils que de donner l’exemple
naucratis
22 juillet 2011 @ 12:49
Du calme ! Votre aigreur va nuire à votre santé !
Je ne sais pas si le « comte de Paris » est aveugle mais il est très certainement méchante langue ! Il aurait pu remarquer les faux bijoux et avoir assez de courtoisie pour se taire.
François-Xavier
20 juillet 2011 @ 09:53
d’ou vient cette tiare… je n’arrive pas à cerner cette grande duchesse d’un autre temps… elle parait « carrièriste »… et se réclame « chef » d’une famille fantôme… en dehors de son fils que reste t-il de cette famille qui ne fait pas l’hunanimité… loin de là… de quoi vit-elle ?… de l’héritage de ses parents… n’est-elle pas « hors concours » dans ce Gotha ?…
Gérard
20 juillet 2011 @ 23:15
Elle est considérée comme chef de la maison par le patriarche et les autorités russes, le pape et les maisons royales et oeuvre beaucoup pour la Russie, tous les espoirs de la plupart des monarchistes russes reposent sur son fils.
Nemausus
21 juillet 2011 @ 14:20
faux… reconnue peut être par le patriarche (ça reste à prouver) mais pas par les autorités russes qui ne prennent pas partie dans la querelle dynastique et ni par les autres maisons royales qui n’ont aucunes compétences pour décider qui est l’héritier du trône (tout comme pour la France, les Deux-Siciles ou le Brésil).
Par ailleurs son fils est un Hohenzollern et non un Romanov et les lois de successions ne peuvent pas être changées depuis la chute du régime impérial selon les caprices du père de la princesse Marie (et non grande duchesse).
Gérard
21 juillet 2011 @ 19:32
Je maintiens pour les maisons royales. Sinon après la génération actuelle des princes Romanov on peut penser qu’il n’y aura plus personne, c’est tout le drame qu’évoquait Mme Carrère d’Encausse. Quant au grand-duc Georges il est très présent en Russie.
Nemausus
22 juillet 2011 @ 09:32
prenez la peine d’aller consulter le site de M. THEROFF et vous verrez que la relève des Romanov est assurée par une dizaine de princes légitimes et dynastes selon les lois de succession.
Sophie2
22 juillet 2011 @ 14:53
ils ne sont plus dynastiques car étant fils d’américaines ou d’anglaises
Nemausus
22 juillet 2011 @ 22:50
depuis quand être fils d’américaine ou d’anglaise rend non dynaste… où avez vous trouvé ce genre d’ineptie ?
Sophie2
24 juillet 2011 @ 01:01
les princes russes qui ont épousé des roturières russes au XIXé siècles ont perdu leurs droits et leurs mariages ont été considérés comme morganatiques donc les mariages des princes russes du XXé siècles avec des roturières anglaises et américaines et après ils disent que le mariage des parents de Maria n’est pas dynastique alors que Léonida venait d’une famille ayant régné en géorgie au Moyen age.
JAY
21 juillet 2011 @ 19:54
oui mais comme tous ses cousins ont fait des mariages avec des personnes non royal, le probleme ne change pas vraiment …
Nemausus
22 juillet 2011 @ 09:28
l’obligation de mariage de rang égal ne concerne pas les princes…seulement les grands ducs. cf mon explication ci-dessous.
Mayg
21 juillet 2011 @ 00:43
Très bonne question…
Germain
20 juillet 2011 @ 10:16
J’ai rarement vu quelqu’un d’aussi mal fagoté ! Pour une représentante de la grande russie, elle ne fait pas franchement réver.
Damien B.
20 juillet 2011 @ 13:03
Germain, elle croit représenter le grande Russie mais elle ne représente – Dieu merci – qu’elle-même.
marina c
20 juillet 2011 @ 15:54
Surtout quand on pense à l’extrême élégance des dames de la noblesse russe d’avant la révolution.
Actarus
20 juillet 2011 @ 11:19
Le gros plan, c’est sur la première ou la deuxième photo ? :P
francesca
20 juillet 2011 @ 20:17
Ah,mon fou rire quotidien !
G de G
21 juillet 2011 @ 00:06
Sur la 1ere bien sûr, Actarus, vous êtes incorrigible!!
Mayg
20 juillet 2011 @ 12:28
Ce n’est pas tant le diadème qui s’est fait remarqué lors du mariage monégasque, mais plutôt les tenues un particulières de la grande duchesse.
JAY
20 juillet 2011 @ 12:32
Quand on regarde le diademe de pres il n est pas si beau que ca …
en revanche de loin ce ts tres « russe » et va bien avec la Grande Duchesse !!
son fils a bien « profite » ces dernieres années… !! attention …..
JAY
20 juillet 2011 @ 12:32
que elle est l hisitoire de ce diademe? de la famille Romanov??
Mélusine
20 juillet 2011 @ 12:52
Oh les belles perles ! Fausses ? Vraiment ? Dommage.
limaya
20 juillet 2011 @ 13:14
Que faut il conclure vraie ou fausse « Grande Duchesse » vrai ou faux diadème ?
marina c
20 juillet 2011 @ 15:52
à une fausse grande-duchesse, il faut bien un faux diadème.
Nemausus
20 juillet 2011 @ 20:14
pour le faux diadème je ne sais pas mais pour la fausse grande duchesse certainement et pour le pseudo grand duc Georges encore plus sûr !
Françoise2
20 juillet 2011 @ 13:50
En tout cas elle a été remarquée !! car pour la messe du mariage elle avait une tenue vraiment très « moche » !! surtout sa coiffure, on peut être forte et trouver des vêtements qui habillent sans déguiser !!! et effectivement son fils a bien profité lui aussi .
Laurent F
20 juillet 2011 @ 14:01
Faux diadème mais vrai princesse pour faire taire les rumeurs au moins ça on ne peut pas le lui contester. Elle est princesse de Russie puisque fille d’un grand-duc. De toute façon plus personne n’est Romanov dans cette famille depuis longtemps
Martine
20 juillet 2011 @ 14:23
Damien B
Où avez-vous lu que Maria était…une fausse Grande-duchesse???….son père Vladimir(1917-1992 )était Grand-duc de Russie…marié à une princesse..
Le problème de Maria(née en 1953 ) est qu’elle ne peut être « héritière » du trône…étant une femme..mais se déclarant « comme telle »…mais elle est bel et bien Grande-duchesse de Russie…même si cela ne vous plait guère..
Son fils George est né en 1981 sous le titre « prince de Prusse » par son père…et reconnu à la mort de son grand-père maternel « Grand-duc de Russie »…mais non dynaste (comme sa mère )
HRC
21 juillet 2011 @ 10:55
il y a eu des tsarines en Russie ! plusieurs, pas seulement la Grande Catherine.
HRC
21 juillet 2011 @ 10:56
dont le fille de Pierre le Grand.
*GUSTAVE
21 juillet 2011 @ 14:19
le titre de grand-duc appartient aux fils et petits-fils du tsar, puis il s’éteint , la troisième génération porte le titre de Prince de Russie. Grande-Duchesse Maria et Grand-Duc George ne sont que des titres de courtoisie, et pourquoi pas ?
Martine
20 juillet 2011 @ 14:31
Je trouve que la Grande-duchesse a beaucoup grossie…même son fils…toujours pas marié à 30ans ???
Il est vrai que la tenue de Maria fait « + intérieur » que être mise pour un mariage princier ??? et un peu trop maquillée…son visage « brille »…elle a 58ans??? elle fait +…
Gilles
20 juillet 2011 @ 14:36
Il n’est pas necessaire d’etre grand connaisseur en joillerie pour voir au premier coup d’oeil que ce diademe et les pendants d’oreilles sont en pure pacotille ! N’importe quel site de robes de mariée les propose…mais faute de moyens , ça fait illusion !
Cepandant , je ne comprend pas pourquoi certains lui conteste le titre de Grande Duchesse. D’autres s’empresseront de faire remarquer que c’est sans doute parceque je suis Oleaniste et donc specialiste de l’usurpation…mais elle est bien la fille du Grand Duc Vladimir de Russie, et bien que divorcée d’un Prince de Prusse , elle a bien droit à ce titre. C’est plutot son role de chef de Famille qui lui est contesté…
Gilles
20 juillet 2011 @ 14:38
OUPS…! « je ne comprends pas pourquoi certains lui contestent… » faute avouée…
ML
20 juillet 2011 @ 15:09
Il s’agit d’un titre de courtoisie ,la princesse Maria n’étant pas fille ou petite-fille d’un empereur (et pour cause!).Il était également accordé à ses tantes Maria et Kira ,en tant que filles du chef de la Maison Romanov qui aurait du être tsar si la révolution russe n’avait pas eu lieu et ce ,en raison du probable décès prématuré du tsarevitch Alexis et du mariage morganatique du grand-duc Michel.
Anastasie
20 juillet 2011 @ 15:55
Que le diadème soit vrai ou faux et que la grande duchesse soit vraie ou fausse, j’adore ce style diadème !
coquillage
20 juillet 2011 @ 16:17
Magnifique diadème de cette duchesse .
Quand aux remarques sur le physique des personnes , je trouve cela plus que déplacé ! et de bas étages !
je serais curieuse de voir les personnes qui laissent des messages sur ce site !
Je crois que l’ on pourrait aussi un peu rigoler …
G de G
21 juillet 2011 @ 14:25
J’adorerais…vraiment!
Louise.k.De France
22 juillet 2011 @ 07:20
Et moi donc…!
caroline3
20 juillet 2011 @ 16:19
Je suis assez perdue à cause de ces commentaires sibyllins.
Pourriez vous etre plus clairs ? En quoi cette duchesse est elle une usurpatrice ? Pourquoi doutez vous de l authenticité de son diadème ?
J ai pourtant vu cette dame invitée à bon nombre des plus grands evenements royaux ou princiers européens !
THIERRY LYON
20 juillet 2011 @ 17:13
Je sais qu’il existe un débat dynastique chez les Romanov (avec des pour et des contre) mais la situation de la Grande Duchesse Maria est défendable. Ce serait au peuple russe de choisir qui incarne la légitimité. Après une rupture de + de 90 ans, cela semble normal. Les cours d’Europe ont manifestement choisi Maria. En revanche, c’est vrai que je me demande de quels moyens dispose la Grande Duchesse ? Enfin, sans être discourtois, le Grand Duc Georges pourrait (il n’a que 30ans) songer à perdre 10kg pour gagner en prestance et en classe. Romanov est un nom qui se porte haut ! Un sérieux régime s’impose ! lol
HRC
20 juillet 2011 @ 17:41
la grande-duchesse Maria Vladidimirovna est la fille du grand-duc Vladimir Kyrillovitch, et a présidé des cérémonies à St-Petersbourg, son fils est Hohenzollern par son père, et j’ai croisé un officier français d’origine russe aujourd’hui décédé qui « s’honoraitde l’accompagner » en Russie, je le cite.
en 1917 Nicolas II a abdiqué pour un cousin qui a refusé, sa renociation est-elle valable pour ses descendants ? les challengers se font surtout connaître depuis la chute de l’URSS, mais vous savez que la légitimité à prétendre aux trônes perdus agite vite la mer sur N§R !
j’ai trouvé le même genre contre les Karageorgevic sur le sujer « Serbie ».
les services du protocole de Monaco n’ont pas invité l’aventurière du coin, elle est Romanov, j’ai trouvé un message la soutenant sur Royauté-News, entre autres. Les challengers existent, c’est sûr aussi.
quant à la qualité de ses bijoux, j’avoue mon incompétence, et « Paul V » peut sûrement jurer sur sa foi que le Comte de Paris a tenu les propos qu’il rapporte ?
Cécile
20 juillet 2011 @ 18:27
ah… elle a attaqué les tentures de la buanderie!
HRC
20 juillet 2011 @ 19:01
je précise qu’elle est cousine du prince de Prusse, dont la grand-mère était la soeur de son père.
pas si exclue du Gotha que ça …
Cécile
21 juillet 2011 @ 14:40
et la belle-soeur de son cousin par un ami de ma tante…lol
Agnès de S M
21 juillet 2011 @ 14:55
Et aussi que sa prprre mère était une descendante de la reine Victoria
Agnès de S M
21 juillet 2011 @ 14:56
propre mère
Agnès de S M
21 juillet 2011 @ 14:57
pardon, je voulais dire sa propre grand mère, évidemment
marina c
23 juillet 2011 @ 18:07
Sa mère la princesse Leonida n’était pas descendante de la reine victoria. Elle appartenait a la petite noblesse.
La grand-mère paternelle de Maria Vladimirovna, Victoria de Saxe Cobourg était la petite fille de la reine Victoria
philippe gain d'enquin
20 juillet 2011 @ 19:10
Quant à Paul V, vos propos sont autant en toc que ce diadème; les uns comme les autres ne donnent que dans l’apparence et pour vous dans le vrai de la goujaterie. Requiescat in aeternum!
paul V
21 juillet 2011 @ 18:44
Vous avez raison, il est vraiment inutile de tenter de communiquer la moindre information authentique , ni de rapporter le moindre propos, badin, sympathique et sans une once de méchanceté, qui a le défaut de sortir » en direct » de la bouche du Prince je cite » c’était du strass et du laiton »………..
ce sera le dernier commentaire que je posterai ici .
Colette C.
20 juillet 2011 @ 19:36
C’est peut-être une copie, et le « vrai » est resté dans le coffre.
Anne-Cécile
20 juillet 2011 @ 20:05
Je ne sais ni si le diadème est un factice, s’il est beau ou pas, je ne vois qu’une énorme robe violette fushia!
Lucie
20 juillet 2011 @ 20:12
De forme typiquement russe.
Valentin
20 juillet 2011 @ 22:31
Un portrait de la Grande-Duchesse serait intéressante, afin de cerner le personnage et son histoire !
Cécile
21 juillet 2011 @ 14:41
cerner…cerner… c’est vite dit.
Jose
21 juillet 2011 @ 03:06
Pourquoi ces critiques à la grand-duchesse Marie? La majorité des monarchistes russes sont fidèles à elle. L´Église Ortodoxe Russe a beaucoup de sympathies à elle.Elle a toute une action de présence en Russie. Elle frequente les familles royales d´Europe (l´espagnole, la française, etc). Tous les autres Romanov actuels sont issues des mariages inégaux et, surtout, ont fait des mauvais mariages. Sans doute que l´espoir des monarchistes russes est le grand-duc héritier Georges. Attendons qu´il contracte un mariage au moins aristocratique.