Le duc de Vendôme et sa fiancée Philomena de Tornos posent à la Une de « Point de Vue » alors que leur mariage civil sera célébré ce jeudi en la mairie du VIIème arrondissement de Paris et que leur mariage religieux aura lieu à Senlis le 2 mai prochain.
Laurent D
20 mars 2009 @ 10:24
IL est dommage qu’elle ne porte pas un diadème de la famille de France comme par exemple « le diadème dit de dauphine de feu Madame » qui aurait été très symbolique.
jean-marie
20 mars 2009 @ 12:21
Ali boiron.
Pas de chance pour vous la mariée était en blanc et elle était trés belle comme cela.
Anastasie
20 mars 2009 @ 12:39
Laurent D – Mettre un diadème pour un mariage civil qui n’est pas immédiatement suivi par la bénédiction religieuse me semblerait pour le moins curieux. Cela aurait été à ma connaissance une première !
Charles
20 mars 2009 @ 12:56
Alienor,
La bague ne pose aucun problème, le Dauphin a simplement désire faire participer sa fiancée quant au choix de la pierre et de la monture. Il s’agit encore d’un geste délicat du prince envers Philomena. C’est tout a son honneur!
Aliénor
20 mars 2009 @ 13:32
A A.Lin (N°60)
Oui, cela traîne partout avec insistance de la bouche de la mariée !
Tout fiancé qui se respecte et respecte sa fiancée a à coeur d’être dans les temps pour offrir le bijou symbolique dont rêve toute fiancée; elle ne devait pas vraiment rêver des bagues offertes par son propre père même si elle s’en dit ravie… ce qui excuse le retard du fiancé.
Je trouve cela très décevant, comme la sortie du mariage civil en étant séparé pour cause de contrat exclusif avec un media.
Tout cela gâche le tableau idyllique et romantique que certains dressent avec obstination depuis quelques temps.
La réalité matérielle ne doit pas être occultée par les rêves.
Danielle
20 mars 2009 @ 13:42
Je ne pense pas qu’un diadème aurait été de bon ton pour cette cérémonie.
Je partage les propos des derniers paragraphes d’Aliénor (msg 65), bizarre…
Charles
20 mars 2009 @ 14:04
Danielle,
Un diadème pour un mariage uniquement civil rien été inapproprié pour doña Philomena!
Laurent D
20 mars 2009 @ 22:37
Anastasie
Je ne parlais d’un diadème pour le mariage civil mais du diadème pour le mariage religieux ; cela aurait été un signe très fort de porter le diadème dit de Dauphine de feu Madame plutôt que de porter un diadème de sa propre famille.
Anastasie
20 mars 2009 @ 23:06
Merci de vos explications, mais je crois que je ne suis pas la seule à avoir « mal » interprété votre message # 61 car comme il était au présent et non au futur / ou conditionnel, tout pouvait porter à croire que vous faisiez référence au mariage civil qui venait d’être célébré. Je suis rassurée, mais savez-vous d’ores et déjà que Philomena ne portera pas ledit diadème ?
Laurent D
21 mars 2009 @ 13:01
Je me suis mal exprimé et j’en suis désolé, mais je parlais du mariage religieux, car il me semblait évident que l’on savait que l’on ne porte pas de diadème pour un mariage civil.
Du reste cela aurait été un bel hommage à feu Madame, que la future Dauphine porte son diadème qu’elle appelait mon « diadème de Dauphine » plutôt qu’un diadème de sa propre famille.
Enfin, comme personne ne sait qui a hérité ou comment ont été partagés les joyaux de Madame, nul ne sait qui le possède aujourd’hui.
Laurent D
21 mars 2009 @ 17:32
Chose bizarre aussi la Princesse Marie de France portait un diadème prêté par une cousine du Duc de Wurtemberg. La Princesse Diane – sa tante ! – aurait pu lui prêter un des nombreux diadèmes de son écrin qui est conséquent !
Anastasie
21 mars 2009 @ 18:26
Merci, Laurent D, de vos réponses. Un peu de « suspense » en attendant le grand jour n’est pas mal non plus !
CURIO
21 mars 2009 @ 23:25
A Laurent D.
Si, certains savent ce que sont devenus les bijoux de feu Madame la Comtesse de Paris mais ceci est une affaire privée. Pour information cependant, l’écrin de Madame fut démantelé et partagé entre les héritiers (ses 9 enfants + le Prince Robert fils de Thibault), le diadème de saphirs et diamants offert par l’Action Française et créé par Mellerio, pour le grand mariage de 1931 à Palerme, a été attribué à S.A.R. la Princesse Isabelle de France, Comtesse de Schonborn-Buccheim, qui l’a porté de nombreuses fois dans les années 1950. A bon entendeur.
Ali Boron
22 mars 2009 @ 10:27
A son mariage la comtesse de Clermont portait un diadème appartenant à sa famille, tout comme Marie Liesse de Rohan Chabot ; je ne trouve pas cela choquant.
Laurent D
22 mars 2009 @ 11:11
Dommage qu’il n’est pas éte attribué au Prince Jean, ce diadème dit de Dauphine aurait été parfait pour sa future épouse.
jean-marie
23 mars 2009 @ 12:45
laurent D.
pourquoi la dauphine ne porterez pas un diadème de sa famille,nous serons peut-être étonnés.Cette famille de tornos a peut-être de beaux bijoux!
ne dit-on pas que l’habit ne fait pas le moine?
Charles
23 mars 2009 @ 13:35
Il est intéressant a noter que toutes les jeunes filles qui ont épouses des princes d’Orléans ces dernières années portaient des bijoux de leur famille.
En 1997, Ileana Manos portait un bijou Manos attache a son chignon.
En 1999, Marie-Liesse de Rohan-Chabot portait un somptueux diademe en diamants avec le motif de l’hermine symbole de la Bretagne appartenant a la Maison Rohan-Chabot.
En 2008, la duchesse de Cadaval portait un superbe diadème en diamants et perles venant de la maison des Cadaval.
En 2009, doña Philomena portera un diadème Tornos.
alex.del
23 mars 2009 @ 13:40
C’est dommage de savoir que l’écrin de la comtesse de paris a été divisé entre ses héritiers. N’était-il pas possible de faire passer les plus importants directement à son fils aîné ou au prince Jean?
J’imagine malheureusement qu’ils étaient incorporés dans l’ensemble de la succession.
L’actuel comte de Paris a-t-il reçu en sa qualité de chef de la Maison de France certains biens particuliers comme son père et grand-père en leur temps? (je pense aux parures de saphirs et autres oeuvres d’art vendues depuis)