Le duc d’York célèbre aujourd’hui ses 50 ans dans l’intimité à Verbier en Suisse en compagnie de ses deux filles les princesses Béatrice et Eugénie et de son ex-épouse Sarah, duchesse d’York. Une réception officielle aura quant à elle lieu jeudi prochain au palais de Buckingham en présence de la famille royale et d’environ 300 invités dont des membres d’assocations parrainées par le prince, de régiments militaires,… (Copyright photo : Reuters)
palatine
19 février 2010 @ 12:10
je n ai jamais compris la raison de son divorce d’avec Sarah Ferguson. Celle ci a ecrit un livre et parle vaguement de pression mediatique ou de problemes avec la famille royale, mais rien de tout cela n est convaincant.
Je pense que les vraies raisons du divorces sont ailleurs et on ne les connaitra surement jamaisl
Caroline
19 février 2010 @ 12:12
Happy birthday!Toutes mes felicitations pour les 50ans bien sonnes de Edward ,duc d’York! Je le prefere bien a son frere Charles!C’est donc peut-etre bon signe qu’il se remariera finalement avec sa divorcee car il continue a etre en excellents rapports avec elle,meme a sa fete!A tres bientot ou a vendredi prochain avec les belles photos ou on verra tous ces invites de marque avec leurs tenues elegantes a cette reception officielle en l’honneur de notre bien sympa Edward!
joel Bastié
19 février 2010 @ 12:19
Il s’agit d’Andrew pas d’Edward !! Caroline
bernadette
19 février 2010 @ 12:19
Caroline, le duc d’York se prénomme Andrew ; c’est son frère cadet le comte de Wessex qui se prénomme Edward.
Bonne journée !
Caroline
19 février 2010 @ 12:22
A Bernadette,bravo pour votre remarque rapide sur ma meprise impardonnable!Alors,vive le duc d’York,Andrew d’Angleterre!
pierre-jean
19 février 2010 @ 12:25
Palatine; comme je l’ai écrit très récemment, le divorce a finalement a eu lieu parce que Sarah avait été prise en flagrant délit de « léchage de doigts de pied » avec son amant.
Joyeux anniversaire à ce Prince fringant qui sert très bien la Couronne en promouvant le commerce extérieur britannique!
marie louise
19 février 2010 @ 12:28
bon anniversaire, a ce prince tres sympathique!
auj d hui mon mari et moi fetons nos 27 ans de mariage!ns sommes aussi dans les alpes valaisannes,tout pres de Verbier!
Caroline
19 février 2010 @ 12:31
A Pierre-Jean,je ne crois pas a cette’ raison ‘qui a provoque ce divorce,c’est plutot ce ‘detonateur’ avec d’autres raisons que nous ignorons!
vallon
19 février 2010 @ 12:32
Il est clair que ces deux là ont été malgré tout contraint à divorcer. Par contre, il semble toujours aussi attaché l un à l autre et si vraiment c est une question d étiquette, je leur souhaite de laisser leurs
sentiments dominer. Nicole
palatine
19 février 2010 @ 12:37
à pierre-jean
oui l épisode de lechage de doigts de pied a precipité le divorce, mais ils etaient officiellement separès et le divorce aurait eu lieu d une facon ou d une autre.
Sarah etait partie en vacances avec le « lecheur de doigts de pied » presenté officiellement comme son conseiller financier, parce que c etait terminé avec Andrew. Mais pourquoi, on ne le sait pas .
Danielle
19 février 2010 @ 13:06
TRES BON ANNIVERSAIRE Monsieur, profitez bien de cette fête en famille dans la neige, avant les ors des palais.
Merci pour votre dévouement à l’égard de la couronne.
Sophie2
19 février 2010 @ 14:11
Il parait qu’ils sont encore très prohe et amoureux.
Sophie2
19 février 2010 @ 14:12
proche et non prohe
besse sylvie
19 février 2010 @ 14:20
50 ans, comme le temps passe vite !!ce prince est toujours un très bel homme ! A t-il refait sa vie ? car, je m’aperçois qu’il est souvent en compagnie de son ex épouse ! C’est vraiment un divorce réussi !!Amitiés de la baule où flotte un petit air de printemps !!
minou
19 février 2010 @ 16:27
En tous cas, je n’arrive pas à comprendre leur divorce et de plus , ils se retrouvent malgré tout …
Bizarre …
Nicole C34.
19 février 2010 @ 17:32
Physiquement c’est le mieux de la famille,quand la reine Élisabeth ne sera plus je lui souhaite de se remarier avec Sarah,la vie est courte il faut en profiter.
pierre-jean
19 février 2010 @ 17:42
Oui Palatine et Caroline, de fait les choses n’allaient plus avant cet épisode qui a décidé la Reine de les obliger en quelque sorte à divorcer, dans ce genre d’histoire, où les protagonistes n’ont pas étalé leur vie intime, on ne sait pas tout de toute façon.
Danielle
19 février 2010 @ 19:54
Le divorce est simple à comprendre :
Sarah était le vilain petit canard au sein de la famille royale, son mari était très peu avec elle puisqu’il professait dans l’armée, donc elle s’amusait pour tromper son ennui et trop au goût de la belle famille et des conseillers royaux ; ceci engendrant cela, le divorce a été demandé.
L’histoire des doigts de pieds n’est que la cerise sur le gâteau.
meli
19 février 2010 @ 20:28
Et bien pour 50 ans il a toujours gardé son charme ! je le trouve toujours fort agréable à regarder il doit être toujours aussi séduisant et séducteur……
cisca
19 février 2010 @ 20:45
Il fallait à l’epoque proteger le couple Charles et Diana en pleine deroute. Alors, les hommes en gris ont sacrifie Sarah, en esperant detourner l’attention. Le couple aurait sans doute pu durer, et il dure d’ailleurs mais d’une autre maniere. On dit aussi le duc d’Edimbourg tres hostile à Srah et rien ne se fera tant qu’il est vivant.
MIKA
19 février 2010 @ 20:59
En fait, je crois bien qu’ils ne se sont jamais vraiment quittés… Le Prince Andrew a été follement amoureux de Sarah, son épouse.
Bon anniversaire de Mariage à Marie Louise ! 27 ans, Félicitations, ce sera de plus en plus rare je crois !
Un petit Belge
19 février 2010 @ 21:51
La libérer du protocole, de la pression des conseillers du Palais et des devoirs officiels, n’est-ce pas une belle preuve d’amour du prince Andrew à l’égard de Sarah? Je crois qu’il l’a toujours aimée et qu’il lui a vite pardonné ses infidélités, parce qu’il a compris que cette vie de princesse n’était pas faite pour Sarah qui étouffait. Ils ont trouvé une autre façon de s’aimer, sans devoir rendre des comptes à personne, tout en étant très attentif à leurs filles, ce qui est l’essentiel.
marie louise
19 février 2010 @ 21:57
merci,Mika!
Marie Christine
20 février 2010 @ 08:26
Je pense que c’est un de mes préférés dans la famille royale.
Imaginez Sarah, cette nature volcanique et sensuelle, séparée de son époux plus de 300 jours par an lorsqu’il était au service de la Royal Navy… :-(
JAusten
20 février 2010 @ 08:57
Cet enfant chéri de sa maman doit respirer. Les paparazzi se concentrent sur les jeunes de la famille.
Il a visiblement un parcours sans « faute » ou alors il est d’une discretion exemplaire.
Danielle
20 février 2010 @ 11:05
Cisca, exact, le duc d’Edimbourg est un farouche ennemi de Sarah.
Marie Louise, très bon anniversaire de mariage, que cette journée vous soie ensoleillée en tous points.
martine
20 février 2010 @ 11:25
La vérité sur le div(comme pour Diana)est que Sarah »faisait de l’ombre »à son mari et,à la famille royale,étant d’un tempérament »loin d’être…effacée » en plus,quelle ait eu »des amants »n’est pas là,le vrai problème,mais…que la planète le sache et,en fait »des gorges chaudes ».
Sarah,comme Diana,au début de leur mariage,elles étaient,du genre »oie blanche »ce qui plaisait à la reine,mais rapidement,comme »une révolte »elles se sont…affirmer,chacune à leur manière,ce que la reine n’approuvait pas et,plus ça allait,plus on parlait d’elles(suivant…leurs gaffes,surtout)jusqu’à être »en avant »de la scène et,leur mari….derrière(au lieu d’être….en première ligne)et,cela ….la reine ne l’a pas admis,normal….ses fils passaient pour des…..
Sarah était surtout(et,encore maintenant) du genre à »éclater de rire »(où,il le faillait pas,selon,la reine)et,amuser…la galerie au déprime de la reine.
Contrairement à la reine,Philip,le mari de cette dernière,il appréciait « ses belles-filles »,mais ne le montrait pas devant »sa chère reine ».
Le mari de Sarah n’a pour ainsi dire »pas accepté »le div,contrairement à son Frère Charles,que la reine a exigé,il l’a prouvé plus d’une fois….envers et contre tous….la reine n’apprécie vraiment pas d’ailleurs.
Dans les royautés et noblesse,il est permis…..que l’homme(encore,plus pour un roi) ait des maîtresses,même s’afficher avec,tandis,que pour la femme elle est priée d’être »fidèle »ou extrêmement distraite….sur ses aventures,loin du cas de Sarah et Diana ce qui a ….conduit au div,(malgré,que la »célèbre maîtresse » de Charles,connue….de la planète entière,à la même époque).
La reine est devenue….plus « humaine » et,moderne,à la mort de Diana,cela a été prouvé son….changement de voir les choses depuis(« vaut mieux tard,que jamais »dit un dicton)
marie louise
20 février 2010 @ 12:32
merci aussi Danielle!journee tres enneigee auj hui!
Albert
20 février 2010 @ 15:01
@Martine: alors vous, vous êtes la championne des « guillemets » et des points de suspension. Cela rend tout totalement illisible. Et ce, sans parler du fond…
Lord Mickaël
20 février 2010 @ 17:27
Martine (mess 27), je viens de lire votre commentaire et je suis très étonné d’apprendre que Sarah, à son mariage, avait l’image d’une oie blanche …
Il me semble que c’était tout le contraire : elle avait déjà un passé affectif bien chargé, avec notamment, un coureur automobile très en vogue à cette époque dans son palmarès.
Et vous dites qu’elle a été contrainte au mariage parce qu’elle faisait de l’ombre à son mari … voilà une raison de divorcer bien surprenante …
La raison de son divorce est connue : c’était une femme infidèle, et ça, famille royale ou pas, peu de mari l’accepte !
Et enfin, il est de notoriété publique que la reine a toujours aimé Sarah, du fait de leurs passions communes :
1)Andrew
2)L’équitation
3)et les petits commérages ……. !
J’ignore si la reine est humaine ou inhumaine, mais une chose sûre : quand une granny découvre que sa bru batifole (devant ses gamines !!!) alors que le fiston est au front, il y a de quoi devenir méchant ; et là, c’est un sentiment humain !