Le 23 janvier 2011, le duc et la duchesse de Parme présideront la messe traditionnelle commémorant le 218ème anniversaire de la mort du roi Louis XVI en la Chapelle expiatoire (62, rue d’Anjou à Paris -métro : Madeleine ou Saint Augustin) à 10 h 30. (Merci à Neoclassique – Copyright photo d’archives : Royalty))
jul
15 janvier 2011 @ 06:35
Les Ducs de Parme et de Plaisance sont des Bourbons, alors il faut se réjouir que cette cérémonie soit présidée par eux, et non par des cadets.
Le Prince Charles Hugues, père du Prince Charles Xavier, était présent à la cérémonie pour Henri IV à St-Denis et il a laissé la première place à son aîné le Duc d’Anjou. Pas d’inquiétude donc.
Le Duc d’Anjou n’a pas été invité ou a décliné l’invitation cette année.
J’approuve que l’aîné des Bourbons, Chef de la Maison royale de France, s’affirme vis à vis de l’Institut de la Maison de Bourbon (IMB) envers lequel il faut toutefois être reconnaissant.
C’est au roi de décider et jamais à ses serviteurs. Personne ne peut reprocher à un chef de Maison de décider.
On ne doit pas être plus royaliste que le roi. Enfin, c’est mon humble avis.
J’entends déjà certains pleurer sur le Légitimisme. Je veux les rassurer : n’oublions pas que 2010 a été une année merveilleuse, pleine de Divines surprises :)
L’actualité du Duc d’Anjou en France et dans le monde était riche. Que se soit dans les évènements « glamour » (naissance des Ducs de Bourgogne et de Berry, leur baptême avec toute la famille du roi) et dans les évènements en rapport avec l’histoire de France, de maintien du souvenir des Rois (année Henri IV, cérémonies à Paris, St-Denis, restitution de la tête du grand roi). Le travail des médias qui ont bien relayé ces évènements doit être remarqué.
Il faut enfin retenir la bonne nouvelle de l’installation du Duc d’Anjou avec la famille royale à Madrid
Nous avons bien des motifs de satisfaction et avons des raisons d’espérer :) c’est super.
neoclassique
15 janvier 2011 @ 10:23
Pour répondre à de multiples questions concernant la présence du prince Charles-Xavier de Bourbon Parme, duc Parme et Plaisance, à la messe traditionnelle organisée par l’Institut de la Maison de Bourbon et commémorant la mort du roi Louis XVI du 23 janvier en la chapelle expiatoire de la rue d’Anjou, je voudrais rappeler les points suivants :
1. Le duc de Parme vient d’abord par ce geste manifester la fidélité que tous les ducs de Parme depuis Robert 1er ont toujours montrée à la mémoire du roi martyr et de la branche aînée des Bourbons éteinte en 1883. Rappelons que le duc de Parme descend du côté paternel en ligne directe du roi Charles X, propre frère de Louis XVI.
2. Le duc de Parme vient également assister à cette messe en mémoire de son grand père, feu le prince Xavier de Bourbon Parme, duc de Parme, qui avait fondé en 1914 le Mémorial de France à St Denys dont le but est de perpétuer l’ordonnance royale du 21 janvier 1815 instituant la célébration de messes en souvenir du roi Louis XVI.
3. Enfin, l’Institut de la Maison de Bourbon a pour vocation de promouvoir l’histoire et l’héritage de la toute la maison de Bourbon, tant en France qu’en Europe, au travers des différentes branches qu’elle a formées. Il est donc parfaitement normal que cette messe légitimiste traditionnelle soit présidée cette année par le duc de Parme, chef d’une des quatre branches de la maison capétienne.
Merci donc de savoir raison garder sur cette question en n’agitant pas des chimères aussi ridicules que vaines et qui sont totalement étrangères aux intentions du duc de Parme.
Francky
15 janvier 2011 @ 10:33
Merci Néoclassique (et Régine, bien sûr), pour cette information !
J’espère que vous pourrez y aller et nous raconter cet évènement, avec peut-être même des photos…!
Martine
15 janvier 2011 @ 11:07
Néoclassique
On pourrait dire que Louis XVI est « Gand-oncle »( en n’oubliant pas les ar-ar…,rajoutés devant )puisqu’il était un des frères de Charles X d’où descendent par ce dernier…les Bourbon Parme.
Les descendants de Hugues Capet sont pratiquement dans toutes les royautés d’Europe ayant ou régnantes encore.
Zeugma
15 janvier 2011 @ 11:15
« Néoclassique », dans son message n°2, écrit que le duc de Parme « descend du côté paternel en ligne directe du roi Charles X ».
« Néoclassique » pourrait-il avec la gentillesse d’expliquer cette filiation ?
Audouin
15 janvier 2011 @ 11:41
Pour compléter l’excellente intervention de Néoclassique, j’ajoute que ce n’est pas la première fois que des princes de Bourbon de Parme assistent à des messes pour la Famille royale tant à Paris qu’en province. Ils accompagnaient à chaque fois la duchesse d’Anjou et de Ségovie, notamment au Mont des Alouettes en 1993 pour une messe en réparation du génocide vendéen dite en plein air à laquelle assistèrent 3000 légitimistes.
Je signale d’autre part que la messe pour Louis XVI et sa famille célébrée en l’église Saint Pothin à Lyon (3ème) sera présidée comme l’an dernier par le Prince Remy de Bourbon Parme.
Audouin
Cédric
15 janvier 2011 @ 12:05
@ JUL : Je suis mille fois d’accord avec vous, nous avons bien des raisons de nous réjouir et je ne doute pas que 2011 nous offrira également de beaux et grands moments. La création de l’Institut de Monseigneur Louis de Bourbon en est l’annonce !
@ Neoclassique : Il en effet plus que légitime (sans faire de jeu de mots) que le duc de Parme préside cette cérémonie et je ne pense pas que quiconque puisse critiquer cela (mis à part bien entendu Charles mais cela ne serait pas drôle si il ne le faisait pas ;-) )
Charles
15 janvier 2011 @ 12:35
La présence des ducs de Parme a la messe pour Louis XVI, voulue par le prince de Bauffremont-Courtenay, est la réponse sous forme de vengeance des Bauffremont au comportement grossier de don Luis-Alfonso.
Les anciens fidèles de don Luis-Alfonso ne voudront jamais rejoindre l’Institut duc d’Anjou. C’est ce que je retiens après avoir converser avec plusieurs adhérents de l’institut de la Maison de Bourbon. Ces derniers demeurent perplexes car le divorce entre l’IMB et don Luis-Alfonso reste sans explications de la part de l’IMB.
L’un deux désabuse m’a dit, aurons-nous droit l’an prochain a la présence d’un Bourbon-Naundorff ou d’un Bourbon-Busset?
Le parti pseudo-légitimiste a explose, les fidèles ne croient plus a l’IMB et ne voudraient pas rejoindre l’institut duc d’Anjou.
Le pseudo duc d’Anjou en se séparant non sans ménagement de ses soutiens historiques va a sa perte. Et si ces decisions avaient pour but d’en finir définitivement avec la France, patrie que ses ancêtres ont quitte il y a plus de 300 ans?
Colette C.
15 janvier 2011 @ 12:59
J’aime que cette nouvelle ait reçu des réponses « calmes ».
A quelle heure est cette messe, et est-elle publique?
Actarus
15 janvier 2011 @ 13:59
Merci Jul et Néoclassique d’avoir désamorcé d’avance les charlismes, jeanmariesmes, mickaelismes et padraigismes (et j’en passe) que cette info ne saurait manquer de susciter. ;-)
Aujourd’hui, 15 janvier, bon anniversaire aux fidèles de Philippe Égalité. ^^
Marie JFB
15 janvier 2011 @ 14:05
Ca sera l’anniversaire de ma mère. J’aurais tout de même une pensée pour le roi.
Damien B.
15 janvier 2011 @ 14:09
Merci Jul (1) de vos explications claires et de votre enthousiasme à l’égard de Louis :)
Vous avez parfaitement raison de rappeler que l’année 2010 fut très riche en événements familiaux et symboliques.
Amicalement,
Damien
VALERIE
15 janvier 2011 @ 14:35
Habitante du nord de la France, je souhaiterai envoyer un courrier aux Duc et à la Duchesse de Parme, si quelqu’un pouvez me communiquer une adresse ou envoyer ce courrier. Peut etre quelqu’un connait-il leur adresse en Belgique. Avec mes remerciements.
Louise-Marie
15 janvier 2011 @ 15:02
Les légitimistes pourraient-ils m’expliquer pourquoi Luis-Alphonso a-t-il retirer sa confiance a l’institut de la maison de Bourbon? Il s’est couper de toute sa base de fidèles et semble désormais être conteste par tous y compris les légitimistes eux-même.
Pour moi le comportement du jeune prince est suicidaire et je me demande s’il n’a pas tout simplement suivi les conseils de sa femme Margarita. Je crois que Charles nous avait dit qu’il écoutait les « sages » conseils de son épouse. Une fois de plus les informations de Charles semblent exactes.
neoclassique
15 janvier 2011 @ 16:22
A Zeugma 5
je réponds bien volontiers à votre demande pour vous expliquer la filiation de Charles-Xavier, duc de Parme avec Charles X.
De son union avec une princesse de Savoie, Charles-Philippe d’Artois, futur Charles X, eut 2 fils dont:
– Charles-Ferdinand, duc de Berry qui épousa en 1816 Marie-Caroline de Naples dont il eut 2 enfants avant d’être assassiné:
1. Louise-Marie née en 1819 qui épousa en 1845 Charles III, duc de Parme qui eut 4 enfants dont:
– Robert, duc de Parme qui épousa en 1869 Pia de Bourbon-Siciles, puis en 1884 Antonia de Bragance, infante de Portugal (d’où postérité de 24 enfants)
2. Henri, duc de Bordeaux, comte de Chambord, né en 1820 et qui épousa en 1846 Marie-Thérèse d’Autriche-Este ( sans postérité)
Robert, duc de Parme (celui qui refusa avec obstination qu’aux obsèques du comte de Chambord, son oncle, la préséance soit donnée au comte de Paris) est l’arrière-grand-père de Charles-Xavier, duc de Parme, qui présidera la messe pour Louis XVI du 23 janvier à 10h30.
neoclassique
15 janvier 2011 @ 16:24
A Colette 9
La messe de la chapelle expiatoire a lieu à 10h30.
Elle est ouverte à tous.
L’espace étant limité, il est conseillé d’arriver en avance.
Bien à vous
Pourceaugnac
15 janvier 2011 @ 16:38
Très belle photo de la nouvelle duchesse de Parme en tout cas.
Nemausus
15 janvier 2011 @ 17:05
n’écoutons plus l’oiseau de mauvaise augure charles qui a déjà enterré le légitimisme dans ses fantasmes les plus fous, cela n’a plus aucun intérêts tellement ses divagations se répètent constamment…
Il me parait tout à fait normal qu’un chef de branche et chef de maison anciennement souveraine, le duc de Parme, soit invité à présider cette cérémonie… l’histoire de France n’est pas l’apanage exclusif des orléans et l’histoire de la maison royale de France encore moins d’autant plus qu’il existe de nombreux princes capétiens vivants en France ou ayant la nationalité française et généalogiquement bien devant tous les cadets orléans !
Donc oui le duc de Parme a toute sa place ici.
parella
15 janvier 2011 @ 17:33
Comme Cédric (7) l’avait prévu nous pouvons nous réjouir…Charles a frappé !
En vérité, depuis la démission de Monseigneur le prince Louis de Bourbon, l’IMB devenu comme nous l’avions annoncé l’Institut de la Maison de Bauffremont, cherchait un parrainage de qualité parmi les chefs de branches de la Maison de Bourbon (tentant sans doute de diviser pour mieux régner en attendant, qui sait, de se renier auprès d’un cadet d’Orléans). Ni les Espagne ni les Séville ni les Deux-Siciles n’étant disposés à collaborer il ne leur restait que la branche de Parme. Mais qu’il ne s’y trompe pas Monseigneur le duc de Parme n’est pas homme à se laisser instrumentaliser. Il est homme d’honneur et, simplement, à sa place, ce jour là et en cette circonstance. Il serait bien que l’on s’en souvienne.
neoclassique
15 janvier 2011 @ 17:52
L’adresse de la chapelle expiatoire indiquée dans l’annonce est inexacte.
L’adresse exacte de la chapelle expiatoire:
29, RUE PASQUIER 75008 PARIS
metro: SAINT AUGUSTIN ou MADELEINE
Martine
15 janvier 2011 @ 17:53
Oui Louise-Marie….Charles a raison et encore,il n’a pas tout dit.Ce prince Louis-Alfonso commet une grave erreur…car,il veut être seul pour tout et en tout pour représenter la descendance de Hugues Capet…en suivant « les sages » conseils de sa douce Margarita et ça…bien avant la naissance de les jumeaux.
Tourner le dos à ceux qui le soutenaient….pas sûr qui pourra redresser la barre.
En attendant,j’approuve qu’un Bourbon Parme préside,après tout il fait parti d’une des 4 branches.
Cédric
15 janvier 2011 @ 18:28
Charles : cessez donc de prendre vos rêves pour des réalités. Le légitimisme n’explose pas, bien au contraire, il renaît ! Nous célébrons avec joie et fierté la venue au monde des deux jeunes princes. Monseigneur le duc d’Anjou est plus proche que jamais de ses fidèles. Non seulement d’un point de vue géographique puisque sa famille s’est installée à Madrid mais, et c’est bien là l’essentiel, par la création de l’Institut qui porte son nom.
Louise Marie : Louis de Bourbon ne s’est pas du tout coupé (sans « r ») de « sa base » comme vous le dîtes, c’est même tout l’inverse. Je ne suis pas dans les secrets de Monseigneur et ne m’accorderai jamais l’irrévérence de juger de ses actes mais j’imagine que parvenu à l’âge de la maturité, devenu père de famille, il a souhaité reprendre son autonomie et asseoir son autorité, ce qui est plus que naturel pour l’aîné des Bourbon.
Et par pitié, ne prenez pas Charles pour exemple ! Comment pouvez vous imaginer une seconde que cette personne puisse connaître les intentions du duc et de la duchesse d’Anjou ? La duchesse d’Anjou a témoigné à de nombreuses reprises de son intérêt pour la France et de son attachement à la dynastie des Bourbon et au rôle que la destinée et l’histoire ont conféré à son époux.
Personnellement je vois dans ces tentatives grossières de manipulation des faits et des paroles les signes de l’inquiétude des orléanistes de voir que Monseigneur donne au légitimisme un nouvel élan, de nouvelles forces. Sans doute eussent-ils préféré que rien ne changeasse, mais une nouvelle histoire est en marche qui continuera encore longtemps de s’écrire avec les deux jeunes princes Louis et Alphonse.
Alors Messieurs et Mesdames, glougloutez autant que bon vous semble. Nous, nous avançons.
Lorraine
15 janvier 2011 @ 18:40
Réponse à Charles. Contrairement à ce que vous semblez penser, nombreux sont les légitimistes qui ont rejoint l’Institut Duc d’Anjou.
jul
15 janvier 2011 @ 19:14
Actarus, vous avons oublié les Louise-Marismes lol
Bon week end à vous Damien B., Cedric et Actarus !
Thierry
15 janvier 2011 @ 20:16
Bonsoir Louise-Marie, il paraît qu’il ne faut point écrire « Luis-Alphonso »…dixit Mutigney, dans le fil « Création de l’Institut Duc d’Anjou »… et point non plus « Luis-Alfonso » comme vous le faîtes pour brouiller les pistes, si vous êtes bien également Charles, ainsi que le prétend Néoclassique…lol
J’adore ce forum! Je vais dîner, je reviens!
phil06
15 janvier 2011 @ 20:27
Pour Zeugma (5)
Charles X eut 2 fils: le 1er Duc D’Angoulême, épousa Mme Royale (fille de Louis XVI)sans postérité: le second, Duc de Berry, eut 2 enfants: Le Comte de Chambord (sans Postérité) et Louise de France qui épousa le Duc (régnant) de Bourbon Parme avec lequel elle eu notamment un héritier Robert qui eut 24 enfants dont Zita, dernière Impératrice d’Autriche, ou Charles et Félix de Bourbon Parme
hervé
16 janvier 2011 @ 00:09
hervé : les raisons du litige entre le Prince et l’IMB
qui a fait pendant des années un travail remarquable
ne nous regardent pas. le Prince est libre de ses decisions. nous lui devons fidélité, c’est pourquoi nous adhérons à l’institut duc d’anjou.
les orléanistes ont tord de nous attaquer ils devraient
se souvenir des rapports et de la rupture entre l’action française et le Comte de Paris.
les associations,les organisations sont utiles mais la priorité que nous devons respecter et accepter c’est la
volonté du Prince
Caroline
16 janvier 2011 @ 01:29
Mon ‘flair infaillible’ me previent que cet article sera commente jusqu’au 100eme commentaire!lool!
Philippe
16 janvier 2011 @ 11:01
Oui Zeugma, le duc de Parme descend, du coté paternel, en ligne directe, du roi Charles X, mais pas en ligne masculine… Charles III
de Parme a épousé Louise d’Artois, fille du duc de Berry, et petite
fille de Charles X…
Charles III et Louise sont les arrière-arrière-grand-parents du duc
de Parme, et Charles X est son aïeul direct à la sixième génération…
Bien à vous
Phil.
Lorraine
16 janvier 2011 @ 11:08
Charles, vous écrivez que les membres de l’IMB ne trouvent pas d’explications au « divorce » entre le duc d’Anjou et eux-mêmes.
Il y aurait beaucoup de raisons à cela et la non moindre serait la maltraitance physique dont à a été l’objet le secrétaire du Prince lors d’une A G de l’IMB, il y a deux ans de la part des fils du prince Emmanuel de Beauffremont.
Le Prince a demandé des excuses (demandes patiemment réitérées au cours des deux dernières années) qui n’ont jamais reçu de réponse.
En autre raison : le fait que le Prince n’a pas été informé et encore moins consulté pour la désignation du prince Emmanuel de Beauffremont à la présidence de l’Institut.
Sans parler d’autres manoeuves très « limites » comme le fait d’annoncer la présence du Prince à Chartres en mai dernier pour les cérémonies relatives à Henri IV, alors que le Prince avait bien fait savoir qu’il n’y serait pas, ayant d’autres engagements à cette date.
Sans parler non plus du Te Deum aux Invalides pour la naissance des Princes Louis et Alphonse, citant la présence du Nonce, alors que, à ce qu’il paraît, la nonciature n’était même pas prévenue….
Et d’autres dérives regrettables sur lesquelles il y aurait hélas beaucoup à dire.