Le duc et la duchesse de Vendôme accompagnés par leur fils le prince Gaston, étaient présents le 15 août au Puy-en-Velay en Auvergne afin d’assister à la célébration du 150ème anniversaire de l’édification de la statue Notre Dame de France au Puy en Velay. (merci à Donnie pour sa photo)
ciboulette100
17 août 2010 @ 21:47
… moi aussi, « funeste révolution » je trouve ça déplacé, si c’est aussi funeste que ça, faut pas hésiter à demander l’asile politique en des royaumes plus cléments. Fermez le ban.
Ceci dit : sont gentils nos Orléans, mais faut vraiment leur trouver un coach pour les relooker illico-presto, c’est pas possible, le coiffeur de notre duchesse était en grève ?
de Tane
17 août 2010 @ 22:19
pour SISSI
Madame je vous fais
mon compliment .
votre serviteur . G.L.
Laure de B.
17 août 2010 @ 22:20
Marie Christine: j’adore ! Vous auriez pu préciser votre commentaire par « le kaki à liseré rouge … sur fond blanc ». En tout cas, comme vous, je suis fan !!!
Si je trouve la même veste pour la rentrée dans le commerce, je vous fais signe !
bernadette
17 août 2010 @ 22:29
Vous êtes tous bien sévères ! Je pense que la duchesse de Vendôme est naturelle et très simple ; d’autre part, cette célébration est une sorte de pélerinage, en principe pour ce genre de manifestation on s’habille sobrement. Une toilette de grand couturier n’est pas du tout indiquée ! Philoména s’habille selon les circonstances, tout simplement.
Charles
17 août 2010 @ 22:31
Un très grand merci a Donnie pour la photo de nos princes.
Ce cliche des princes au Puy en Velay est tout un symbole.
Esperance!
Arielle
17 août 2010 @ 22:37
Ce couple est un peu à contre-courant, un peu hors normes, dans le bon sens, bien sûr. Enfin c’est ainsi que je l’entends. Le duc et la duchesse semblent détachés des codes du monde des apparences. C’est une constatation de ma part, pas un jugement de valeur (la « classe » est dans la tête, pas dans le vêtement). D’ailleurs, je les trouve plutôt sympathiques. S’ils ont parcouru une partie du chemin de Saint Jacques, il n’est pas surprenant qu’ils se rendent au Puy-en-Velay, surtout pour le 15 août, où s’est déroulée une célébration religieuse particulière.
Le bébé est magnifique.
Anais
17 août 2010 @ 23:19
Merci à Donnie tout simplement.
beji
17 août 2010 @ 23:46
je reprends à mon compte l’ expression « funeste
révolution.
il faut savoir que la grande majorité des assassinés
faisaient partie du peuple(étrange conception qu’avaient
les révolutionnaires de la liberté,de la fraternité!)
j’ai visité le cimetière parisien de Picpus:outre les
tombes de familles nobles,il y a des fosses communes
dans lesquelles ont été jetés les corps de suppliciés.
dans l’ une d’elles se trouvent les dépouilles des Carmélites de Compiègne.
il y a aussi une chapelle,dont des pans de murs entiers
comportent,par ordre chronologique d’exécution ,les noms, les âges,la profession ou le métier,la date d’exécution des victimes.on y prie pour elles et leurs bourreaux.
ces lieux sont très émouvants,car on y côtoie l’Histoire
et en même temps ,on se rend compte de la barbarie dont
certains humains sont capables.il y a quand même une justice c’est que ces derniers ont fini eux aussi sur l’échaffaud!
à Lourdes, le 15 août,on lit une prière pour la France
dont c’est aussi la fête,puisque la Vierge Marie en est
la sainte patronne.
stef34
17 août 2010 @ 23:52
je trouve ce jeune couple tout a fait charmant et dans l’air du temps . est ce qu’on a besoin d’une toilette de couturier pour aller à un pélerinage ? personnellement je ne le pense pas .
question relooking , philoména devrait demander conseil à notre ( merveilleuse , lumineuse , éblouissante , chicissime ……) mary de danemark !!!! lol
en tout cas gaston est très mignon et ils ont l’air heureux , n’est -ce pas là l’essentiel ??????
Alix
18 août 2010 @ 00:30
Une personne peut parfaitement n’attacher aucune importance à la mode vestimentaire …La Princesse Anne d’Angleterre n’est ni une beauté ni une personne attachée à la coquetterie et à la mode. Ses catastrophes vestimentaires sont parfaitement acceptées, même avec des sourires. Sa personnalité, ses engagements personnels laissent entrevoir au public une femme estimable et intéressante et sans la mettre sur un piédestal inspire le respect.
Les Princesses héritières sont prises dans une série d’engagements identiques et consensuels : enfance, santé, Tiers-Monde, vie culturelle et selon des modalités identiques. La plupart de ces dames ne sont ni engagées véritablement sur le terrain, ni force décisionnaire ou de proposition…Elles sont là pour mettre en lumière des groupes, des problèmes de société etc….
Et sont tenues de faire croire qu’elles ont de l’empathie et sont sensibles à leur pays comme au monde. Ce dont d’ailleurs comme l’écrasante majorité de l’humanité on ne doute pas – encore heureux qu’une majorité de Terriens sont solidaires.
Plus de 99% de leurs concitoyens n’auront aucune conversation sérieuse avec elles, ne verront pas comment elles se comportent avec leurs proches et conduisent leur vie personnelle …Et beaucoup s’en tiendront à une conversation mondaine, sans danger ni intérêt.
Lorsque l’on est first lady d’un pays, d’une dynastie…seule son image sera perçue que celle-ci soit le pâle mais fidèle reflet de sa personnalité ou fabriquée.
Ainsi le maintien, une allure identifiable, et le bon goût vestimentaire …demeurent primordiaux pour ces femmes.
Que leurs goûts personnels les portent vers la mode poétique (Olga de Savoie-Aoste), la mode sophistiquée (Mary de Danemark), la mode classique et simple (Mette-Marit de Norvège) ou un mix, chacune avec plus ou moins de talent naturel, est soucieuse d’apparaître favorablement et de renforcer par leur apparition l’attention sur l’objet qu’on leur demande de promouvoir.
Si cela semble inhumain ou si on ne tient absolument pas à perdre son temps, on fait comme la Princesse Anne et d’autres on offre une forte personnalité ou un bout de son intelligence …
Il est évident que le physique et la santé ne sont pas reprochés.
Ici le fait que Philoména d’Orléans apparaisse pas tout à fait dans son assiette ne peut lui être reproché – c’est une affaire de santé (et peut – être que son teint « terne » ou son visage bouffi est annonciateur d’un nouveau bonheur pour le couple).
Mais là où certains et certaines peuvent être très déçus c’est dans l’apparence extérieure et choisie de l’épouse de Jean d’Orléans.
Une tenue simple et sans chichis – d’ailleurs en accord avec la journée et le lieu – aurait parfaitement convenue à tous et toutes. Mais le fait d’avoir choisie une tenue incongrue pour une femme de son âge et de garder le cheveu plat peut choquer une société bien élevée et attachée aux convenances.
Je ne dirais pas vieille France en parlant des époux Orléans – je pense que les tenants de la vieille France ont depuis longtemps renoncé aux Vendôme – le concubinage et la conception antérieure au mariage, les ouais et les super, la tenue moulante et révélatrice d’il y a quelques semaines.
Je pense que ceux qui approuvaient au moins les règles de conduite sociale de feue la Comtesse de Paris et qui avaient commencé à rêver avec l’essayage public dans une maison de haute couture de Philoména de Tornos peuvent être choqués des nombreuses apparitions quelconques, négligées et je m’en foutiste.
Si le Prince Jean décide un jour de ne plus centrer sa comm sur lui-même et ses idées révolutionnaires (hum), avec en décor son épouse et laisse cette dernière s’exprimer sur des sujets qui lui sont chers ou apparaître dans des activités qui lui sont propres…peut-être que le manque de style et de goût de Philoména passerait alors au second plan .
Elle parlerait plusieurs langues « rares » (arabe, russe) serait passionnée par le monde de la mer etc…beaucoup de choses intéressantes à partager ou à laisser deviner.
Ce serait sympathique qu’elle écrive un livre (par exemple sur ses ancêtres Steinhart, les diplomates de sa famille autrichienne, la passion de certains pour le monde ottoman etc…)ou s’engage dans une organisation française de défense des côtes et des fonds marins etc…Car elle l’atout « sympathie et fraicheur » de sa belle-famille.
La « classe » de son cerveau, et son joli sourire avec nez froncé pourraient oui sans doute effacer son absence de goût.
Charles
18 août 2010 @ 00:38
La vraie Sissi,
Permettez-moi de vous apporter mon soutien a propos de votre commentaire si juste. Il est lassant de devoir se justifier en permanence. Les adeptes de la pensée unique semblent peu démocrates.
Gardons notre liberté de penser!
C’est aussi une joie pour moi de constater que nos princes assistent a un tel événement.
Bien a vous,
Charles
Charles
18 août 2010 @ 01:05
Arielle,
La lecture de votre commentaire m’a enthousiasme tant il est juste et rafraîchissant.
Oui ce couple est a contre courant, un peu hors-normes, dans le bon sens, bien entendu.
Ils sont la ou ils doivent être, dans la plus pure tradition de la Maison de France. La comtesse de Paris defunte serait fière de ses petits-enfants. Elle était aussi une inconditionelle des pèlerinages a travers l’Europe. Elle portait dans ces occasions des costumes de circonstance. C’est a dire des vêtements pratiques et chauds. La veste autrichienne de la princesse
Philomena est tres bien pour assister a un pèlerinage par un froid 15 août.
Les princes agissent sans penser un seul instant au monde artificiel du paraître et du bling-bling. Ils sont avant tout vrais et sincères. Ils avancent ensemble dans une même direction et sont a des années lumières des Charlene et autres obsédés de leur look.
La Dauphine n’est pas un top-model, elle a simplement une belle âme dotée de grandes qualités morales.
Le prince Jean et la princesse Philomena sont porteurs d’Espérance!
Je suis heureux de constater que vous avez tout compris.
Bien a vous,
Charles
Panthelias
18 août 2010 @ 01:47
Marie Christine (5)
J’adore votre humour ! Heureusement que je ne grignotais rien à cette heure, je me serais étouffé de rire :)
Attention cependant à ce que votre admiration sans borne pour ce look très… djeuns et punchy, ne soit pas prise au premier degré par certaines.
Si ce style venait à se généraliser, je crains que notre consommation d’antidepresseurs n’explose, au lieu de diminuer :)
Pierre-Jean
18 août 2010 @ 07:13
La seule chose que je regrette, c’est qu’ils manquent d’éclat, il faut bien l’admettre en le constatant, ils restent peu connus du grand public parce que trop discrets et manquant de charme, je les aime beaucoup parce que j’ai mes convictions et que je fais l’effort de m’intéresser à ce que pense le Prince et à la vie de notre famille royale, mais ils devraient aussi faire parler d’eux en s’imposant davantage sur la scène publique, il y a un manque de charisme évident et il ne faut certainement pas attendre que les citoyens aillent vers eux, mais le contraire! Cette histoire entre le Dauphin et son père est particulièrement regrettable par exemple et n’arrange pas leur image déjà bien petite par rapport au reste de l’actualité, de nos jours une bonne communication est indispensable.
Jean I
18 août 2010 @ 07:58
Merci à Donnie pour cette photo. Je n’ai pas envie d’approfondir les messages navranst de certains mais que je sache ils sont là probablement à titre totalement privé, ont accepté aimablement de se faire photographier avec leur bébé. Nous ne sommes pas reçus en audience chez la reine d’Angleterre mais à une cérémonie religieuse et ce à titre privé. Est-ce que certains qui critiquent, s’habillent sur leur 31 pour aller au supermarché !
Revenons à l’essentiel de ce sujet et laissons de côté toutes ces considérations subjectives sur les habits portés par les uns et les autres.
marie louise
18 août 2010 @ 08:38
L élégance et paraitre un peu dans l air du temps n est pas incompatible avec une belle âme,une grande intelligence!Elevée dans un milieu très catholique et par de bonnes soeurs je ne supporte plus l amalgame élégance,mode =esprit léger!
Je partage tout a fait votre point de vue,LE REGENT,au sujet des extrémistes de toutes catégories!Ce couple me fait un peu peur de se retrouver avec les inconditionnels de la religion!
christine7
18 août 2010 @ 08:50
Un bien bel article, Alix (N°40)!
marie louise
18 août 2010 @ 09:00
Inconditionnels ou intégristes ou traditionnalistes!
Sauternes
18 août 2010 @ 09:02
De grâce laissez ce couple tranquille ! Les princes et princesses ne sont pas des mannequins, ils s’habillent avec leur vêtements, ils ne sont pas à un gala ils sont à un pelerinage, une visite privée. Certains auraient peut-être préférer pour faire plus moderne les voir en boîtes de nuit, dans les lieux peoples, mêlés à des scandales sexuels ou de drogues comme chez d’autres familles princières.Ce couple a l’air heureux, et je souhaite qu’une chose c’est qu’il le reste.Certes ils ne sont pas parfaits, mais vous l’êtes-vous ?
Sauternes, pourtant légitimiste
Bianca
18 août 2010 @ 09:11
Arnold de SLV,
J’approuve la dernière phrase de votre commentaire. Donc il est bien que des personnes dont les opinions divergent puissent le faire. Bonne journée à tous trois.
jul
18 août 2010 @ 09:20
« Notre Dame de France »…lol
Tout un programme…
Bien catholique et nationaliste.
Je comprend maintenant d’où vient le prénom Marie-France lol
Etrange qu’il n’y ait pas eu de Marie-Bavière, de Marie-Autriche, de Marie-Espagne :)
Au Ier siècle, la France n’existait même pas…Pauvre Marie. Si elle savait ce que l’imagination de certains chrétiens a forgé (pays consacré à elle…etc…etc…) elle en serait génée et n’en voudrait pas, car c’était une humble femme. De plus en entendant parler de son « culte », elle femme juive, strictement monothéiste, elle serait choquée.
Hélas, tout le monde se fiche de son point de vue.
nour
18 août 2010 @ 09:25
pour alix:votre commentaire parfait,rien à ajouter!!!
Arielle
18 août 2010 @ 09:51
Merci, Charles (msg 42), merci Alix pour votre très intéressante analyse (msg 40) et merci à tous pour vos contributions. Que les avis soient subjectifs, à l’emporte-pièce, ou bien qu’ils soient raisonnés, ils sont tous bien stimulants, car ils s’insèrent dans un contexte sociologique plus général (comme tout ce qui touche le vêtement). Dans la France profonde des années 1950, les fillettes des villages étaient très bien habillées pour aller à la messe le dimanche, car les mères étaient attentives à la chose et confectionnaient elles-mêmes de jolies robes, au contraire des enfants des familles nobles, curieusement toujours très, très mal habillés…. à tel point que les femmes du village se gaussaient du « manque de goût de Madame de…. qui habille si mal ses enfants ». Le fait que plus on était élevé dans l’échelle sociale, moins on attachait d’importance à sa mise m’a longtemps intriguée, et je me demande maintenant s’il ne reste pas quelque chose de cette tendance, au XXIe siècle, dans certaines familles présentées sur le site de Régine. Une tendance à vivre un peu en dehors du temps pour ce qui relève des apparences.
Simple ajout à vos réflexions.
Bien à tous.
Mimich le Belge
18 août 2010 @ 10:49
Le chapeau qui va avec … ;)
Charles
18 août 2010 @ 10:51
Stef34,
Nos princes sont souriants et semblent ravi de participer a ce bel hommage a Notre Dame de France du Puy en Velay. Le prince Gaston est très mignon. La est l’essentiel.
Ils sont au dessus de la médiocrité ambiante. Ils incarnent la foi et la sagesse.
Bien a vous,
Charles
Caroline
18 août 2010 @ 11:11
Reconnaissons ensemble qu’on ne pout pas changer la nature des gens! La duchesse de Vendome aime la simplicite,donc elle ne ‘recherche ‘pas a s’habiller elegamment! Mais,si elle lit mon commentaire,je lui conseille de faire des efforts pour s’habiller selon son rang meme avec son gout classique a des ceremonies officielles!L’essentiel,c’est que ce couple soit heureux avec le petit Gaston bien mignon!
Gilles
18 août 2010 @ 11:17
BERNADETTE 34 : personne n’a parlé d’une tenue de « grand couturier », une tenue simple mais un peu plus « fraiche » pour mettre en valeur cette charmante personne ainsi qu’une coiffure un peu plus actuelle ne nuirait pas à son côté « classique » que personne ne lui reproche vraiment. C’est vrai qu’ils font plus âgés qu’ils ne le sont. C’est dommage et même s’ils étaient au Puy à titre privé, ils devaient bien se douter qu’ils ne passeraient pas inapercus!!
donnie
18 août 2010 @ 11:19
Il y a beaucoup de sincérité et de discrétion dans leur attitude, ils sont disponibles et très agréables, je ne parle pas dans le vide car j’ai eu la chance de les approcher un peu, ce sont des personnes que l’on a envie de mieux connaitre et l’ont a certainement beaucoup à apprendre d’eux tant par leur culture que leur expérience.
Azilis
18 août 2010 @ 11:23
Un pélerinage n’est pas une rencontre mondaine ni un défilé de mode, mais une démarche personnelle et privée.
Faut-il faire partager la joie de rencontrer notre dauphin avec sa famille en pélerinage et accepter de lire des messages navrants ou garder égoistement une belle photo-souvenir?
Je retiens de cette photo l’image d’un couple simple et heureux sans chi-chi vestimentaire.
Azilis
Gilles
18 août 2010 @ 11:31
Bonjour à toutes et à tous,
Que dire de plus!
Je trouve que le Prince Jean n’est pas si mal que ça, et je trouve meme qu’il est plutot elegant. Apres, les couleurs ,la cravatte…etc ce n’est qu’une affaire de gout.
C’est toujours un plaisir de le voir tenir dans ses brasà chaque occasion son fils. En voila au moins un qui est proche de son enfant…et ça manquait un peu dans la precedente generation !
Quand à Madame, c’est vrai qu’elle manque de fantaisie et ,est un peu pale. Peut etre est elle souffrante ou en l’attente d’un heureux evenement ou tout simplement fatiguée; mais je suis d’accord pour dire que lorsqu’on est Dauphine de France, on fait quelques efforts! Sans etre la nouvelle Falbala, un peu de maquillage et une coiffure plus elaborée aurait eté le bienvenu.