Le prince Ernst August de Hanovre s’est exprimé dans la presse allemande. Il s’oppose au mariage de son fils et héritier le prince Ernst August Jr avec Ekaterina Malysheva. Le mariage civil sera célébré jeudi et le mariage religieux samedi.
Le prince de Hanovre qui vit depuis quelques temps déjà loin du tumulte médiatique, est sorti de sa réserve pour l’occasion. Le prince invoque l’intérêt de préserver le patrimoine familial qu’il avait cédé à son fils. Il espère que son fils reviendra sur sa décision, se déclarant prêt au dialogue et à la réconciliation.
En son temps, le prince de Hanovre avait aussi eu un conflit avec son propre père au moment d’épouse Chantal Hochuli, mère de ses deux fils, en raison du fait que la jeune femme n’apparetnait pas à la noblesse. (Merci à Framboiz)
J21
4 juillet 2017 @ 22:24
Le prince doit être déçu que le futur chef de la famille Hanovre épouse une jeune russe venue on ne sait d’où alors que les héritiers des familles princières allemandes épousent tous des princesses.
Même les fils de Caroline ont fait de beaux mariages, de quoi énerver Ernst August père.
Antoine
4 juillet 2017 @ 23:07
Les frasques du prince Ernst Auguste de Hanovre sont ã rapprocher de celles du prince Victor Emmanuel de Savoie
Mon Dieu …….
Baia
5 juillet 2017 @ 14:23
Dieu n’y peut rien …
Muscate-Valeska de Lisabé
6 juillet 2017 @ 13:58
S’il n’y peut rien,il n’est pas Dieu…s’il ne veut pas…non plus.^^
cisca1
5 juillet 2017 @ 06:00
Les sous, les sous y a que ca dans la vie….
clémentine1
5 juillet 2017 @ 06:53
Le père : plus mince, plus blond, plus beau que jadis, oui. Mieux avisé ? Il est permis d’avoir des doutes.
Valerie
5 juillet 2017 @ 17:04
Les apparences sont trompeuses
Robespierre
5 juillet 2017 @ 09:10
Le mari de Caroline est-il toujours à la tête de la grosse fortune des Hanovre ou a-t-il tout donné à son ainé ? Il me semblait qu’il avait fait des donations. Si le fils ainé est devenu le chef de famille, je le vois mal obéir à son père et il fera ce dont il a envie.
Ceci dit, si Ernst August n’aime pas ce mariage, qu’il en donne les vraies raisons et pas des prétextes financiers un peu fumeux. Le jeune homme fera certainement un contrat de mariage.
bianca
5 juillet 2017 @ 13:37
Il serait sans doute inconvenant de les faire connaître sur la place publique…
La discrétion est préférable ! bianca
Karine
5 juillet 2017 @ 11:53
Son absence ne sera peu-être pas regretté vu les débordements dont il est coutumier quand monsieur dépasse les bornes …..
Actarus
5 juillet 2017 @ 14:46
Er vide les fonds de bouteilles…
Il restera donc du champagne pour les autres invités. ^^
clement
5 juillet 2017 @ 13:25
Un notaire saurait mieux nous éclairer sur le sujet ,en tout cas, il me semble que s’il y avait décès du fils aîné ,le second fils hériterait ! un tel héritage de fortune et de nom d’une maison royale sont mis à l’abri, je pense qu’à ce niveau les dispositions ont été prises !
Robespierre
5 juillet 2017 @ 18:05
J’ai un peu réfléchi et je pense qu’il ne faut pas jeter la pierre au mari de Caroline. Il est peut-être alcoolique, avec un caractère excessif, mais cela ne l’empêche pas de vouloir jouer son rôle de père de famille et de protéger ses deux autres enfants. Imaginons que le contrat de mariage prévoite qu’en cas de veuvage sans enfants, la nouvelle princesse peut hériter de toute la fortune de son défunt mari. Le père de famille ne peut accepter cela; cete mise en garde tardive pourrait être due à l’indiscrétion d’un notaire de famille qui a voulu avertir le chef de famille d’une clause de contrat désavantageuse pour le frère et la soeur. Auquel cas, ce serait louable de la part d’Ernst August de protéger le patrimoine de ses enfants. Mais dans ses mises en garde sont un peu fumeuses, il aurait dû être plus précis.
Il ne faut pas critiquer le prince de Hanovre. Peut-être qu’au début, pas enthousiaste, il ait accepté le mariage, se disant que lui aussi avait choisi une roturière. Seule, à mon avis, une clause léonine, apprise au dernier moment a pu le faire changer d’avis.
Numérobis.
6 juillet 2017 @ 13:16
Robespierre, j’approuve votre version….
Marie de Bourgogne
6 juillet 2017 @ 18:03
Je pense la même chose que vous Robespierre. Pour que Ernst August fasses une telle déclaration à la dernière minute c’est que soit il a tout tenté AVANT (en vain) soit qu’il n’ait eu connaissance d’une clause particulière très récemment !
JAusten
6 juillet 2017 @ 18:10
il semblerait que Ernst-Auguste père a trouvé son champion :)
Robespierre
5 juillet 2017 @ 18:08
… prévOIE… pardon
JAusten
5 juillet 2017 @ 19:40
ils ont du lui manger tout son chocolat, tout fumer ses Cxxxxx A, et surtout tout vider son Rhum Coca
Carole 007
6 juillet 2017 @ 11:22
??
amaia
6 juillet 2017 @ 10:48
Si j’étais la mère de la mariée, je serais inquiète de voir ma fille s’embarquer dans une famille pareille !
limaya
6 juillet 2017 @ 12:13
Bien au contraire la mère de la mariée est sans doute ravie …………..la famille ! la famille ! ! on ne parle là que du père et Caroline de Monaco en son temps n’a pas été regardante alors qu’elle , était princesse . Là amaia vous vous avancez beaucoup
Muscate-Valeska de Lisabé
6 juillet 2017 @ 13:58
Oui…ou pas^^.;-))
Ludovina
6 juillet 2017 @ 13:36
http://www.hola.com/novias/2017070696745/boda-ernst-august-hannover-ekaterina-malysheva/
Un aperçu furtif de l’arrivée d’Andrea Casiraghi et de son épouse, de Christian de Hanovre et de sa fiancée.
Sorbet
6 juillet 2017 @ 15:32
Et si c’était lui qui ne veut pas divorcer d’avec Caroline pour l’enquiquiner, allez savoir. La ça ne le gène pas pour sa fortune d’être encore marié, mais pour son fils c’est autre chose. Sa première femme avait exigé, cuisinier, chauffeur etc… pour divorcer. Alors que penser.
Leonor
6 juillet 2017 @ 16:00
Il serait bien étonnant qu’il n’ait pas été établi de contrat de mariage. – car, bien évidemment, que les contrats de mariage existent en Allemagne.
Grands types comme en France :
– communauté réduite aux acquêts = régime qui s’applique apr défaut ( = s’il n’y a pas de contrat)
– séparation de biens
– communauté intégrale.
Par définition, un contrat permet de nuancer le système de base par des clauses particulières, dans les limites de la loi bien entendu.
Je n’ai pas étudié le détail des nuances possibles en Allemagne, mais ça peut se faire.
Ceci dit, intervient aussi dans ce cas – comme en beaucoup d’autres actuellement- le fait que els deux époux ne soient pas de la même nationalité. En cas de rupture du lien matrimonial ( décès ou divorce), déterminer quelle législation ( = de quel pays) s’appliquera n’est pas chose aisée. Cela peut même dépendre du lieu ou le conjoint résidera – ou décèdera – au moment T.
Bien malin qui saurait, à l’heure actuelle, de quoi parle exactement le prince père du marié.
Gérard
6 juillet 2017 @ 18:29
La question la plus délicate viendrait de la Fondation du Duc de Cumberland, dont le siège est au Liechtenstein et dont le prince de Hanovre était président du conseil d’administration depuis 1987 et où il a été remplacé en 2012 après un vote des administrateurs, par son fils en raison de ses problèmes de santé. Cette fondation gère des intérêts économiques représentant plusieurs centaines de millions d’euros et possède un immense domaine en Haute-Autriche, Grünau im Almtal, où le prince de Hanovre réside souvent, qui comprend un château et un immense parc animalier fondé par Konrad Lorenz ainsi qu’un parc d’attraction. Après 1866 Grünau était devenu le lieu d’exil du roi détrôné par la Prusse, Georges V de Hanovre. Le château (Cumberland) est maintenant un établissement de soins.
Or par ailleurs les possessions des Guelfes en Allemagne y compris le château de Marienburg (depuis le 1er août 2012) et les immenses propriétés forestières de Basse-Saxe ont été transférées sans doute pour des raisons fiscales par le prince Ernest-Auguste à son fils en 2004 et 2006 tandis que le père conservait donc la responsabilité de la Fondation du Duc de Cumberland.
Il reste que l’entretien des propriétés familiales et en particulier du château de Marienburg qui est ouvert à la visite, avec les restaurations nécessaires, est horriblement coûteux. Le land de Basse-Saxe a également intérêt à ces restaurations.
Le prince héritier lui peut se passer du consentement de son père pour le mariage mais il a besoin du consentement de son père pour être l’héritier légitime de la maison royale avec toutes les conséquences dynastiques mais aussi patrimoniales. La menace de refus du consentement serait-elle une monnaie d’échange en ce qui concerne la Fondation du Duc de Cumberland ? Le prince héréditaire avait souhaité calmer le jeu à propos de ses relations difficiles depuis plusieurs années avec un père autoritaire afin notamment que les différents problèmes soient réglés amiablement dans le sein de la famille. Un arbitrage serait envisagé. On se reportera aux explications que donne Marlene Eilers Koenig dans son site Royal Musings.
bianca
7 juillet 2017 @ 08:13
Vous avez raison amaia bien qu’il soit prétendu « que l »on épouse pas la famille », je prétends au contraire que celle-ci a une certaine influence sur le couple !