On l’attendait depuis la mort de la reine Elizabeth II. Le roi Charles a conféré à son frère le prince Edward, comte de Wessex et de Forfar, le titre de duc d’Edimbourg à l’occasion de ses 59 ans.
MoreLe prince Edward titré duc d’Edimbourg
189 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Anne-Cécile
10 mars 2023 @ 16:49
J’espère que cela fera enfin taire les mauvaises langues qui dépeignent Charles III en vil et mesquin prince (sans parler de la cabale contre Camilla)…
Pour ma part je n’en ai jamais douté. Je pensais simplement que le Roi attendrait d’avoir l’affaire couronnement close pour réajuster les Windsor officiellement.
Les Wessex n’ont jamais été des princes à courir après leur prédicat et à piaffer d’impatience d’être appelés ducs d’Edimbourg dès Elisabeth II en terre, et les Wessex comme les Galles à se faire du mouron parce que le site internet de Buckingham est laissé en jachère depuis lors parce que Charles pense qu’il y a d’autres priorités.
Cette création des Wessex en ducs d’Edimbourg le jour de l’anniversaire d’Edward est le symbole que le Roi souhaitait conférer à ce geste dynastique et honorifique une dimension fraternelle et très humaine.
Une nouvelle preuve de la délicatesse juste, tranquille et mesurée du nouveau roi.
Marie-Caroline de Bretagne
11 mars 2023 @ 11:02
Et pourtant Anne-Cécile, les sources évoquées par le Times et le Telegraph semblent très sérieuses. Charles III qui était avant d’accéder au trône le nouveau duc d’Edimbourg souhaitait vraiment conserver le titre dans sa descendance.
HELENE
10 mars 2023 @ 16:50
Réjouissant et pour moi, Sophie Duchesse D’Edimbourg, ça a de la gueule.
Pardon pour la vulgarité mais une fois n’est pas coutume ?
Miléna K
10 mars 2023 @ 16:51
Dommage que Louise,la fille des nouveaux ducs, ne soit pas titrée ;elle aussi On aurait pu lui donner le titre de princesse, puisque son frère est le nouveau comte de Wessex .
Marie-Caroline de Bretagne
11 mars 2023 @ 11:00
Techniquement, Louise est princesse; James est prince. Tous deux altesses royales ne faisant pas usage de leurs titre et prédicat. J’ai toujours pensé que cette décision de 1999 n’avait pas beaucoup de sens. Il arrive qu’on croit moderniser l’institution (et en général, j’en suis assez partisane !) mais dans le cas présent, je trouve cela un peu bête et source de confusion. Comment expliquer la différence de statut entre les filles d’Andrew et les enfants d’Edward ? Encore une fois, ces décisions de 1999 à propos du titre d’Edward et du statut de ses enfants étaient vraiment ridicules.
Gatsby
11 mars 2023 @ 14:53
J’ai lu que Louise a refusé le titre de princesse à sa majorité comme elle en avait le choix. Puisque ses parents en avaient décidé ainsi à sa naissance. Nous verrons si James demandera ce titre dans 3 ans vu qu’il ne pourra pas bénéficier du titre de duc d’Edimbourg.
PataClems
12 mars 2023 @ 16:39
Elle n’a jamais émis le souhait de porter le titre de princesse, et en contrepartie, personne ne lui a jamais proposé ce titre.
Gatienne
11 mars 2023 @ 16:45
Ses parents, qui avaient les mêmes droits qu’Andew, ont laissé à Louise la possibilité d’utiliser son HRH à sa majorité. La majorité est dépassée, elle est libre de sa décision et malgré tout, elle n’a pas (encore) émis le souhait de porter ce titre.
Je la comprends: elle est étudiante et pour l’instant ses priorités sont ailleurs. Je la crois volontiers indépendante et désireuse, avant d’occuper toute fonction plus ou moins officielle, de se construire un avenir professionnel.
Vitabel
10 mars 2023 @ 16:55
C’est bien !
creusoise
10 mars 2023 @ 17:06
J’ai lu que contrairement à ce qui est indiqué en haut de ce post il s’agit d’un titre de pairie britannique classique, suivant des règles de transmission classique. Autrement dit, à la mort du prince consort, le titre a été transmis à son fils aîné, Charles, encore prince de Galles. Charles n’en n’ a pas fait usage. Quand il est devenu roi, le titre de duc d’Édimbourg est revenu à la Couronne et le souverain pouvait redistribuer ce titre à qui il voulait. Ce qu’il vient de faire. Si c’est bien un titre de paierie britannique classique, le fils du Prince Edward en héritera à la mort de ce dernier. Alors que croire ? Ce sont deux infos contradictoires ! Quelqu’un en sait plus ?
Marie-Caroline de Bretagne
11 mars 2023 @ 11:04
Votre raisonnement est tout à fait juste Creusoise sauf que le communiqué de Buckingham Palace a précisé que le nouveau titre de son frère était viager. Au décès de son père, James sera comte de Wessex et de Forfar (titre octroyé par la reine à Edward en 2019). Pour l’instant, il n’est que comte de Wessex.
Lionel
11 mars 2023 @ 20:08
Le titre ayant fait retour à la couronne quand le duc d’Edimbourg/prince de Galles a accédé au trône, il s’agit d’un nouvelle création (la 4e pour ce titre) et le roi en fait ce qu’il veut.
MARGUERITE
10 mars 2023 @ 17:06
En temps et en heure les choses se font dans le respect des souhaits du Prince Philip lui-même et de la Reine évidemment.
L’annoncer le jour de l’anniversaire du « petit frère » du roi Charles III est la preuve d’une affectueuse délicatesse. Et comme dit plus haut, mettra fin à toutes les spéculations -plus ou moins malveillantes- médiatiques et autres. Bon anniversaire au nouveau Duc d’Edimbourg !
Gatsby
10 mars 2023 @ 17:08
Les enfants du duc de Sussex ont reçu eux le titre de prince et princesse.
Lionel
11 mars 2023 @ 20:10
Ils ne l’ont pas reçu, c’est la reconnaissance d’un fait légal depuis l’accession au trône de leur grand-père. Relisez les Lettres Patentes de George V de 1917 qui régissent la titulature des princes de la famille royale.
DEB
10 mars 2023 @ 17:10
C’est bien ce que j’avais dit.
Les tabloïds avaient inventé que le roi ne pensait pas donner ce titre à son frère pour susciter des clics.
Ceci le confirme.
Coline89
10 mars 2023 @ 17:18
Trop contente pour eux
Beau geste du roi Charles
Fleur
10 mars 2023 @ 17:27
C’est bien de la part du roi Charles de respecter les souhaits de ses parents. Et je pense que les Wessex n’ont pas démérité. Ils se sont toujours dépensés sans compter pour la Couronne.
Fleur
10 mars 2023 @ 17:29
En plus le prince Edward est le seul parmi les frères à ressembler à son père.
Benoite
10 mars 2023 @ 17:30
Une belle journée pour la Famille Royale. Le voeu du prince Philip est réalisé.
Le couple Edward-Sophie a bien assuré le job, au cours des dernières années, et aussi la reine et le duc aimaient comme leur 2e fille, Sophie. (discrète et efficace)
Bon Anniversaire au nouveau Duc.
Patricio
10 mars 2023 @ 17:33
Amplement mérité
Agnese
10 mars 2023 @ 18:09
Promesse respectée.
Félicitations aux duc et duchesse d’Edimbourg même si cela fait bizarre.
Nous avons tellement été habitués à voir le prince Philip porter ce titre.
Le jeune Severn devient comte de Wessex mais Louise ne désire aucun titre.
Le Roi Charles prépare son couronnement et met de l’ordre.
laude Patricia
10 mars 2023 @ 18:11
Bonjour à toutes et à tous
J ai, à titre personnel présenté mes vœux à son Altesse royale pour son anniversaire ?, et je pense qu il fera un bon équipier pour le roi.
Si le précédent duc avait pris cette décision il devait savoir que son dernier serait un jour un bon élément pour la Firme.
Nemausus
10 mars 2023 @ 18:21
Juste récompense de ses services à la Couronne. Mais injuste pour son fils, si c’est confirmé qu’il ne succédera pas à ce titre, qui se voit moins bien traité que ses cousins héritiers des titres ducaux de Sussex, Gloucester et Kent…..
particule
10 mars 2023 @ 18:32
Il ne peut pas être mieux porté ce titre. Voilà un prince qui sait tenir son rang depuis toujours, discret, efficace, solidaire avec une épouse , qui n’est pas née dans le sérail, mais qui possède toutes les qualités d’une princesse de sang royal.
Chez les Wessex , le people est proscrit , les états d’âme aussi !
C’est ce que l’on aime chez les « grands de ce Monde » l’exemplarité au delà du sensationnel.
Elisab
10 mars 2023 @ 18:44
Excellente décision
Anne-Laure
10 mars 2023 @ 19:07
C’est surprenant que le titre ne soit pas transmissible par lignée masculine, contrairement à tous les titres de ducs existants (dont ceux de Gloucester, Kent, Sussex, etc Et York le serait si Andrew avait un fils).
Par ailleurs, les titres de comte de Wessex et Forfar n’appartiennent pas vraiment à James pour le moment, ce sont juste des titres de courtoisie (titre subsidiaire du père le plus élevé utilisé pour désigner l’héritier apparent), et Edward reste comte de Wessex et Forfar et vicomte Severn en plus de duc d’Edimbourg.
Mais à la mort d’Edward, James deviendra comte de Wessex et Forfar (et son fils aîné, s’il en a un, se fera appeler vicomte Severn).
Il pourrait aussi se faire appeler Prince, en tant que petit-enfant d’un souverain par lignée masculine.
Gatsby
11 mars 2023 @ 15:00
Sur l’ordre de succession au Trône mis à jour sur le site officiel de Buckimgam James 14° dans l’ordre est appelé Earl of Wessex
Anne-Laure
13 mars 2023 @ 01:30
Gatsby: ils utilisent son titre de courtoisie. Cela ne signifie pas que le titre lui appartient en propre.
De même que par exemple le fils aîné du duc de Kent est appelé comte de Saint-Andrews, titre subsidiaire de son père, mais n’est pas comte de Saint-Andrews (et pareil pour le fils de celui-ci appelé lord Downpatrick, d’après un titre de baron de son grand-père).
Danielle
10 mars 2023 @ 19:49
Bon anniversaire à Edward qui a reçu un beau cadeau de la part de son frère, le roi.
Le titre tant attendu est enfin arrivé.
Marie de Cessy
10 mars 2023 @ 20:26
Oh je suis très contente pour eux.
Ils le méritent, ils sont très investis pour la couronne.
??
Teddy
10 mars 2023 @ 20:49
Alfred était duc d Édimbourg et comte de Kent et d Ulster et duc de saxe cobourg gotha
Charlotte (de Brie)
10 mars 2023 @ 21:36
Et bien voilà qui tord le coup à toutes les supputations multiples et variées.
Laisser du temps au temps.
A la mort du prince Philip, 4ème duc d’Edimbourg, je crois, après le petit-fils de George Ier, le frère de George III, duc de Gloucester et d’Edimbourg, le deuxième fils de Victoria, le prince Charles a hérité du titre. Du vivant de la reine difficile d’en disposer.
Profiter de l’anniversaire du dernier des enfants du couple pour le lui conférer de manière non héréditaire est à la fois respecter le voeu des parents et laisser au prochain souverain, la disposition du titre à la mort d’Edward.
Ce me semble une sage décision, même si, à la veille du sacre et au vu des désirs d’indépendance de l’Ecosse, un petit coup d’oeil ?
Dans tous les cas, bonne chance au nouveau duc d’Edimbourg et bien évidemment à la duchesse, c’est à la fois un honneur mais aussi une lourde charge émotionnelle, familiale, car pour beaucoup le duc d’Edimbourg, c’est Philip.
Anna 1
10 mars 2023 @ 22:02
Et dire que sur ce site certain(e)s disaient que KCIII gardait ce titre pour lui, ce titre, décemment ne pouvait être attribué du vivant de la reine EII et un temps de deuil, me semble t’il devait être respecté, bravo au roi de faire chaque chose en son temps
Anne-Laure
13 mars 2023 @ 01:23
Le titre ne pouvait par être attribué du vivant de la reine non pour une question de « décence », mais tout simplement parce qu’il était passé à Charles, en tant que fils aîné de Philippe, et ne pouvait donc pas être donné à quelqu’un d’autre (retirer un titre de noblesse à un pair est quelque chose de rarissime, en général lié à un acte de traîtrise ou quelque chose de ce genre…)
Koko
10 mars 2023 @ 22:33
Bon anniversaire au nouveau duc d’Edimbourg, c’est bien que le roi ait validé le vœu de leur père, j’apprécie Edward et Sophie qui servent bien la monarchie après un début difficile et qui savent rester discret
Michèle de Provence
10 mars 2023 @ 22:40
Et bien, j’ajoute toutes mes félicitations aux nouveaux duc et duchesse d’Edimbourg ainsi que tout mon contentement t à l’apprendre, aux vôtres. Voilà un titre bien mérité pour cette famille bien sympathique.
Alice
10 mars 2023 @ 23:31
Le Roi Charles agit avec beaucoup de diplomatie. Et il est sans rancune: il a accepté que les enfants de Harry soient prince et princesse…
Gérald
11 mars 2023 @ 19:43
@Alice
Il n’avait ni à accepter ni à refuser. Dès par la mort d’Elizabeth II, les enfants Sussex sont devenus petits-enfants du souverain -> prince et princesse automatiquement.
berton
11 mars 2023 @ 00:32
J aurai été étonnée que le roi ne respecte pas le son père.
Anne-Laure
11 mars 2023 @ 02:41
Je suis allée regarder quelles étaient les « ducs royaux » actuels. Il y en a désormais 6,
dans l’ordre de préséance suivant (ordre qui dépend de leur titulaire et pas du titre lui-même).
1) duc de Cornouailles, duc de Rothesay et duc de Cambridge (Willam- les titres de Cornouailles et Rothesay sont attribués automatiquement au fils aîné du souverain, par exemple Elizabeth ne les a jamais eus)
2) duc de Sussex (Harry)
3) duc d’York (Andrew)
4) duc d’Edimbourg (Edward)
5) duc de Gloucester (Richard)
6) duc de Kent (Edward de Kent)
Parmi ces titres, seul celui d’Edimbourg est non héréditaire (life peerage).
Le titre de duc de Cambridge disparaîtra (merge with the crown) si William règne un jour, comme celui de duc d’Edimbourg a disparu lors de l’accession au trône de Charles (il a fallu le recréer pour l’attribuer à Edward, ce qui a permis de changer le mode de succession puisque celui de Philip était transmissible par lignée masculine).
Le titre d’York disparaîtra avec Andrew (sauf si celui-ci se remariait et avait un fils, ce qui semble fort peu probable). Les autres seront transmis par lignée masculine, mais les titres de Gloucester et Kent ne seront plus des « duchés royaux » à la génération suivante mais juste des duchés « ordinaires » (Your Grace et plus Your Royal Highness). Il y a actuellement 24 ducs non royaux.
Par ailleurs, je suis allée regarder quels étaient les titres héréditaires les plus récents attribués au Royaume-Uni.
Voici les titres créés depuis 1965:
-comte de Forfar (2019)
-duc de Sussex (2018)
-duc de Cambridge (2011)
-comte de Wessex (1999)
-duc d’York (1986)
-comte de Stockton pour l’ancien premier ministre MacMillan (1984)
-vicomte Tonypandy pour un ancien ministre (1983, titre éteint en 1997 lors de son décès sans enfants)
-vicomte Whitelaw pour un ancien ministre (1983, titre éteint en 1999 lors de son décès car il n’avait pas de fils)
-baron Margadale of Islay pour un homme politique (1965, c’est le dernier titre héréditaire de baron créé pour quelqu’un ne faisant pas partie de la famille royale)
aubert
11 mars 2023 @ 18:12
Merci
Babelou
11 mars 2023 @ 03:33
Voici une info qui va faire l’unanimité ?. Titre bien mérité.