A la surprise générale, le prince Harry était à Londres pour assister lundi à la première journée du procès qui l’oppose ainsi que d’autres personnalités aux publications du Daily Mail avec des plaintes pour avoir utilisé des moyens notamment d’écoutes.
Pascale
28 mars 2023 @ 12:26
Sur cette photo, une arrogance et un air de « se payer la tête du monde » qui me déplaisent profondément. A chaque fois que je pense à ses déplacements du bout du monde pour quelques jours, je pense à son empreinte carbone, alors qu’il se prétend si écologiste… Mais peut-être avait-il simplement le mal du pays, car le déplacement ne semblait pas d’une importance vitale?
IRis
28 mars 2023 @ 23:02
Sans doute ne prenez-vous jamais l’avion, et vous déplacez-vous exclusivement à pied et en vélo? Les compagnies aériennes sont en manque de personnel pour faire face à toutes les demandes de réservation pour l’été prochain, réservations faites par le commun des mortels. Pourquoi faudrait-il que Harry (et Meghan) seuls renoncent à prendre l’avion?
Mayg
28 mars 2023 @ 12:42
Les tabloïds et autres journalistes en manque d’inspiration ne l’ont pas vu venir. Harry est arrivé à Londres à la surprise générale. Un anglais qui retourne dans son pays natal, il n’y a rien à redire, sauf quand il s’agit d’Harry où tous les haineux vont pouvoir se déchaîner.
Je l’ai trouvé souriant et détendu, c’est la meilleure réponse qu’il pouvait envoyer à ses détracteurs. Harry est chez lui en Angleterre, que ça leur plaise ou non.
Christine - Christina
28 mars 2023 @ 18:55
Je peux vous dire, que la surprise était réelle, beaucoup scandaient » Harry on t’aime « .
Quant aux tabloïds, ils ont été battus sur leur propre terrain.
Rien n’a filtré.
Comme disait un internaute » je voudrais être un personnage aussi
Insignifiant et impopulaire, comme lui » ?
Ce qui est certain, est que Harry ne laisse jamais personne indifférent ?
C’est ce qui agace ses détracteurs, car il reste charismatique.
Mayg
29 mars 2023 @ 18:00
C’est surtout parce qu’il ne laisse pas indifférent, que ça dérange ses détracteurs ? Le combat que mène Harry contre les méthodes des tabloïds, il ne sera pas le seul à en profiter, les autres membres de la famille royale qui ont été traqués, salis et dénigrés aussi, de même que les générations futures. Mais ça on l’oubli…
Miléna K
29 mars 2023 @ 10:25
Mayg et Christine-Christina,en accord avec vous.
Esquiline
28 mars 2023 @ 12:59
Il est venu sans exiger des mesures de sécurité exceptionnelles?
Quel homme courageux.
Sylvana??
28 mars 2023 @ 18:22
J’ai vu plusieurs autres photos sur d’autres médias du Prince Harry descendant de l’arrière d’une grosse voiture et très bien entouré de gardes du corps et agents de sécurité tout le long de son trajet à pied …!
Jeanne M
28 mars 2023 @ 13:02
Lulu,j’ai pensé la meme chose que vous concernant son père.Il faut absolument lui voler la vedette.Mais cette fois il n’a pas réussi.
Christine - Christina
28 mars 2023 @ 19:06
Quelle imagination débordante !?
Ah bon ?
Comment un » niais » comme lui, peut voler la vedette à son père le Roi??
C’est très insultant pour sa majesté et son épouse, le couple aussi adulé, qui attire la ferveur de son peuple à chacune de ses sorties.
Miléna K
29 mars 2023 @ 10:27
Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire! Les détracteurs du couple Sussex ne savent plus quoi inventer.
Lobre
28 mars 2023 @ 13:03
Il a raison d’etre en personne au procès contre ces torchons que sont certains médias anglais qui ne font que jeter de l’huile sur le feu , mettent le « souk » dans les familles sur fond de racisme et diffamation.
Clementine
28 mars 2023 @ 16:02
Lobre:
Je suis entièrement d’accord avec vous.
Les tabloïds font croire qu’ils connaissent la vie que mène ce couple de A à Z alors qu’ils ne connaissent absolument rien.
Ils mentent inventent..etc dans le seul but de le decredibiliser
Et malheureusement
Certains croient tout ce qu’écrit cette presse de caniveau .
Misère oh misère,quand tu nous tiens.
Esquiline
29 mars 2023 @ 19:56
Il a utilisé les mêmes procédés que ces torchons pour écrire ses Mémoires.
Dénigrer, avilir, salir, fait vendre.
Miléna K
1 avril 2023 @ 16:35
Encore une qui n a pas lu le livre,mais qui se permet de déblatérer.
Christine - Christina
2 avril 2023 @ 09:32
Ça vous étonne Miléna ?
Moi pas .
Comme disait Liz Garbus, la réalisatrice du docuserie Harry & Meghan, 《 Tout le monde peut écrire sur les Sussex, « et c’est la vérité « .
Par contre, les intéressés ne peuvent pas parler de la vie , qui est la leur.
Cela ne peut être que mensonge « .》?
Hauron
28 mars 2023 @ 14:53
Que de haine lorsqu’il s’agit de Harry ou Megan! Incompréhensible!
Valérie la belle
28 mars 2023 @ 15:48
Ravie de le revoir!
Mayg
28 mars 2023 @ 16:14
Humza Yousaf, Fervent partisan de l’indépendance est devenu premier ministre de l’Écosse. Sans compter Andrew qui veut écrire ses mémoires (sa promet…),mais c’est la simple présence d’Harry sur le sol Anglais qui préoccupent certains…
Marie-Caroline de Bretagne
29 mars 2023 @ 09:31
Comme toujours, il s’agit de faire diversion. Et pan, haro sur Harry qui ose poursuivre le groupe de presse qui a hacké son téléphone mobile et ceux de ses amis proches. Et en plus, il ose faire une apparition non annoncée à l’ouverture du procès … Sa stratégie est efficace et réfléchie, les tabloïds et les haters (Peter Morgan, Angela Levin et autres) en totale hystérie !
Bathilda
29 mars 2023 @ 10:27
Diversion de quoi? Précisez svp!
Christine - Christina
29 mars 2023 @ 10:34
Marie Caroline de B
Le pire est que » ce grand dada », avance pendant que les vrais sujets du Royaume-Uni sont occultés.
Comme dit Mayg ,l’ Ecosse vient de tomber dans les mains d’un indépendantiste chevronné et c’est Harry qui occupe l’espace public.
La liste de ses détracteurs ,n’ est pas exhaustive .
C’est panique à bord .
Ceux qui » les nourrissent doivent changer de méthode « .
« L’idiot » qui a fait 10 ans dans l’armée est entrain de jouer avec leurs nerfs .
Comme quoi, L’idiot, le cancre n’est pas forcément celui que l’ on croit .
À bon entendeur…..
Gatienne
29 mars 2023 @ 11:05
Attention, ne devancez pas une décision de justice:
cette procédure, intentée par un groupe de sept personnalités vise à DÉMONTRER qu’il y a eu ingérence dans leur vie privée par, notamment par le biais d’écoutes illégales.
Et si avant de se prononcer nous attendions patiemment le délibéré de la cour ?
Gatienne
29 mars 2023 @ 11:08
*on supprime un « par »…
Marza
1 avril 2023 @ 18:34
Mais que racontez-vous donc ?
Gatienne
2 avril 2023 @ 13:23
Je vous « raconte » le Droit, en d’autres termes comment se déroule une procédure de ce type:
Un groupe de plaignants fait état d’incursions dans leur vie privée, notamment d’écoutes illégales qui AURAIENT été réalisées à leur insu.
Le principal accusé (un informateur free lance du Daily Mail) récuse ces affirmations.
Le tribunal instruit à charge et à décharge, écoute les arguments de chacun, recueille les preuves justifiant ces accusations et prononce un délibéré qui ne peut être anticipé tant que le jugement n’a pas été rendu.
Y-at-il eu écoutes ou non ?
À moins que vous ayez des infos de première main, nul ne se hasarde dans les médias britanniques à considérer ces présupposés, justifiant la plainte collective, comme des faits acquis.
JAusten
29 mars 2023 @ 11:40
Ah oui tiens ! pourquoi n’avez vous pas l’une ou l’autre soumis les articles en question à Régine ? nous aurions pu tout autant converser sur le sujet et cela aurait fait une rafraichissante diversion sur la visite de Harry.
Pelikan du Danube
28 mars 2023 @ 16:38
Depuis que j’ai compris que son cas relève au moins en partie de la psychiatrie j’ai compris aussi qu’il ne fallait plus faire de commentaire à son sujet .
On ne tire pas sur une ambulance.
Christine - Christina
29 mars 2023 @ 08:47
Vous avez raison professeur Pelikan du Danube ?
Seul bémol, nous sommes tous » des êtres relevants de la psychiatrie . »
Il suffit de voir où se situe votre curseur et comment vous déterminez votre normalité « ?
Vaste sujet n’est-ce pas?
Bonne journée ?
Pelikan du Danube
29 mars 2023 @ 10:42
Mais tout à fait !
Selon divers intensités et symptômes cependant.
D’ailleurs Alphonse Karr a écrit : ”je suis de l’avis de ce philosophe qui prétendait avoir découvert la véritable raison pour laquelle dans toutes les grandes villes il y a un hôpital pour les insensés ; c’est qu’en y enfermant quelques pauvres diables sous le nom de fous ,on fait croire aux étrangers que ceux qui sont hors de cet hôpital ne le sont pas.”
(Voyage autour de mon jardin lettre X)
G.K. Chesterton a écrit dans le même sens je crois.
Vale.
Christine - Christina
31 mars 2023 @ 07:59
Vous m’impressionnez beaucoup Professeur Pelikan du Danube ?
Le problème des sites, est qu’on ne sait jamais, celui qui se cache derrière chaque pseudo et ce qu’il essaie « de dissimuler » à travers chaque ligne ..?
Excellente journée ?
Marza
1 avril 2023 @ 18:35
Bravo, Christine/Christina!
Miléna K
29 mars 2023 @ 10:32
C’est pourtant ce que vous ne vous privez pas de faire.Le plus cohérent aurait été de vous abstenir de tout commentaire.Quant à votre appréciation sur l’état mental du duc de Sussex,elle n’engage que vous et votre aversion manifeste envers cette personne.
Valérie la belle
1 avril 2023 @ 06:52
Alors pourquoi ecrivez vous? N’importe Quoi !
Alice
28 mars 2023 @ 16:51
Harry pensait que son père serait en France. Too bad! La presse britannique dit qu’il n’a été voir ni son père (absent de Londres de toutes façons) ni son frère. On dit qu’il prépare la seconde partie de ses juteuses mémoires et qu’il se déplace probablement avec un cameraman de Netflix.
beji
28 mars 2023 @ 17:15
Le revoilà !
Vitabel
30 mars 2023 @ 10:42
Pélican du Danube a raison ne vous en déplaise…
Christine - Christina
2 avril 2023 @ 09:39
À chacun » sa vérité » Vitabel , pour le reste,grand bien vous fasse …??
Menthe allo
28 mars 2023 @ 17:49
Pour le changement de visage le roux flamboyant à l’air d’avoir disparu, ça lui donne un visage plus doux. il suffit de changer une lettre ?
Elisa2
28 mars 2023 @ 19:28
tout le monde pour commenter Harry, mais personne pour réfléchir sur ces journaux qui, pour « chercher » des informations, n’ont aucun scrupule à engager des détectives privés, à faire des interceptions téléphoniques, mais il est normal que cette façon de faire du journalisme ne soit pas discutée , mais on trouve vraiment « normal » cette façon de faire du « journalisme » ? mais vraiment ne sommes-nous pas aussi scandalisés par leur façon de faire ?
JAusten
29 mars 2023 @ 11:32
Allez on attend votre topo sur le sujet, thèse antithèse et synthèse et pas moins, puisque vous vous estimez mieux placée apparemment pour élever le débat et apprendre la vie aux personne de ce blog.
Elisa2
1 avril 2023 @ 16:14
Je suis désolé mais je ne joue pas à ces jeux ! Je ne fais que me poser des questions, je n’en ai pas et je ne donne pas de réponses ! vous, par contre, avec toutes ces certitudes, dites-moi ce qui est le plus important : Harry ou être à la merci d’une presse qui veut nous faire croire ce qu’elle veut ? Et j’ai une autre question, si ces interceptions sont vraies, était-il plus commode pour ces journaux de les publier ou de les utiliser pour faire chanter les directement concernés?
monica
2 avril 2023 @ 17:06
Jausten vous et d autres ne croient les medisances des journalistes que lorsqu il
s agit des Sussex
Marza
31 mars 2023 @ 20:09
Ous avez tout à fait raison, Elisa2
gisèle T
28 mars 2023 @ 19:38
Je suis d’accord avec vous Hauron.Les commentaires haineux qu’ils ont depuis leur départ de la firme seraient les mêmes s’ils étaient restés en Angleterre la preuve il est venu pour le procès on le traite de tous les noms ,arrogant,bête,méchant, un air de se payer la tête du monde, le grand dadais. vous vous prenez pour qui pour traiter ces personnes qui ne vous ont rien fait que vous connaissez qu’à travers les photos o les vidéos ;je plains votre entourage qui le dos tourné doivent avoir les oreilles qui sifflent .
Mini
28 mars 2023 @ 21:20
Il semble avoir un peu plus de cheveux. Il a le temps et l’argent pour financer des implants.
Christine - Christina
29 mars 2023 @ 10:37
Avez- vous vu son crâne de dos?
?
Marie-Caroline de Bretagne
29 mars 2023 @ 09:41
Pour ceux qui sont prêts à lire un commentaire plutôt impartial, sans hystérie ni passion, voici un résumé très intéressant de l’affaire, publié hier sur le site du Guardian.
https://www.theguardian.com/uk-news/2023/mar/28/why-is-prince-harry-bringing-legal-action-against-daily-mail-owner-associated-newspapers
Marie-Caroline de Bretagne
29 mars 2023 @ 10:12
Et en page 30 du Figaro de ce 29 mars, un article plutôt exhaustif, lui aussi factuel et impartial, signé Claudia Cohen.
Iris Iris
31 mars 2023 @ 11:25
Marie Caroline de Bretagne,
Souhaiter empêcher la presse de caniveau de sévir est admirable. Mais, ne voyez-vous pas que, par son comportement erratique, Harry est vraiment mal placé pour endosser le rôle de plaignant? Que fait-il sinon mentir effrontément (Oui, la vérité c’ est mon dada.) et, comme le dit Esquiline, dénigrer et salir en échange de colossales sommes d’ argent?
Je suppose que ceux qui ont entamé une action en justice à ses côtés l’ ont fait avant d’ avoir vu la série Netflix et lu Spare.
Agnese
29 mars 2023 @ 11:26
Il a tout de même attaqué la famille royale lors du premier jour d’audiences.
Cela ne va pas arranger l’ambiance avant le couronnement.
Mais je finis par penser qu’il s’en moque et repartira aussi vite rejoindre épouse et enfants dans son hacienda.
Valérie la belle
1 avril 2023 @ 06:54
Sa place est auprès de sa famille. Où est le problème ?
Il n’a pas attaqué, il a expliqué le e fonctionnement. Point
Anna1
29 mars 2023 @ 16:22
Personnellement, Je le fiche pas mal qu’il soit présent ou non. Ce qui m’interpelle c’est que certain(e)s applaudissent car il est normal qu’il intente un procès pour mise sur écoute alors que lorsqu’il s’agit de Charles et Camilla, ils (elles) reprennent l’histoire du tampax alors que c’était une communication téléphonique privée, pour leur détestation de la future reine. Cherchez l’erreur !!!!
Mayg
30 mars 2023 @ 14:10
Si Charles lui même n’a pas eu le courage comme son fils cadet, d’attaquer en justice les tabloïds pour tout le mal qu’ils lui ont fait, on va le plaindre ?
Anna1
30 mars 2023 @ 21:00
Vous êtes encore plus grave que je ne le pensais. Triste votre réflexion, le never explain, never complain cela vous parle ?
Anna1
30 mars 2023 @ 21:35
C’est vous qui ne comprenez pas, je ne le plains pas, je constate seulement que certains sur ce site ramenaient il y à peu une conversation privée (via mise sur écoute ) pour vilipender le couronement de Camilla en lieu et place de Diana, et là pas de problème ni de remarques acerbes’ désobligeantes » poussant des cris de vierges effarouchées pour ce commentaire qui n’aurait dû jamais paraître dans la presse.
Quant à la présence de Harry aux préliminaires du procès, nul ne comprend sa présence, car en général les plaignants n’assistent pas aux préliminaires ET de toute manière, il a déjà été porté absent pour le troisieme jour. Donc on en pense quoi ? Il est venu simplement se montrer et foutre encore un peu plus le bordel.
Et j’ai. Comme tout un chacun le droit aussi de donner mon opinion, ne vous en déplaise
Menthe
1 avril 2023 @ 16:25
Vous avez parfaitement raison Anna, concernant les écoutes téléphoniques.
Pour singer la garde prétorienne,
double standard !
Bathilda
30 mars 2023 @ 14:53
? on essaie de nous faire croire que seul Harry a été victime des tabloïds… certains ont la mémoire courte!
Valérie la belle
1 avril 2023 @ 06:58
Tous les plaignants étaient présents à des jours différents. J’ai vu Elton John et son mari par exemple… Il est normal que l’attention se focalise plus sur le duc de Sussex. Renseignez vous un minimum avant. Ça allegera vos aigreurs.
Valérie la belle
1 avril 2023 @ 06:58
Commentaire pour Anna 1
Anna1
4 avril 2023 @ 13:43
Alors là je n’ai vraiment aucune aigreur, je me fous imperialement et royalement des Sussex mais j’aime lire tous les commentaires de ce site les concernant. Cela vaut son pesant de cacahuètes. cependant ce qui hilarant bien souvent ce sont les interventions des pro Sussex disant « vous vivez dans leur intimité, vous les cotoyez » en réponse aux antis ou neutres, alors qu’il pourrait leur être rétorqué exactement les mêmes remarques tant ils sont sûrs d’eux. Et lisant tous ces commentaires je me fais à chaque fois la même réflexion « comment veut on que le monde aille bien ? » Qu’il n’ait pas de guerre de par le monde, si pour 2 pequenots ilvy a des insultes. Dites moi ?
D’autre part, ne ne trouvez vous pas étrange que certains noms n’apparaissent que lorsqu’il s’agit de Montecito ?
Bien à vous ,