Le roi Albert II était présent ce dimanche 29 août 2010 à Küssnacht au bord du lac des Quatre Cantons en Suisse afin de commémorer le 75ème anniversaire de la mort accidentelle de sa mère la reine Astrid. Le souverain chaleureusement salué par la population locale, a assisté à un office religieux dans la chapelle érigée en mémoire de sa mère. (Copyright photos : Keystone & Reuters – Source : 20min.ch)
Christian Laporte
31 août 2010 @ 10:19
Bonjour,
Bravo pour votre site qui peut aussi intéresser les « pros » de l’info…
Je vous livre ici les liens qui vous renverront à notre portrait de la reine Astrid et au reportage que nous avons fait dimanche sur place.
Une précision: vous n’y verrez nulle allusion à un éventuel enfant en gestation. Même au Palais de Bruxelles, on se demande ce qui a amené le P.Charrière à évoquer ce qui ne fut jamais qu’une rumeur que rien n’a jamais pu corroborer…
Quant à l’absence de la Reine, elle est liée à l’agenda fou imposé par le monde politique au Roi qui n’a pas pu prendre des vacances normales cette année encore. Mais rassurez-vous, elle était en pleine communion avec le Roi tant à Briquemont qu’à Küssnacht.
Bene vobis.
http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/605494/astrid-une-reine-trop-tot-disparue.html
http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/605777/du-souvenir-emu-a-l-actualite.html
Jos
31 août 2010 @ 10:21
J’ai été très triste de voir le roi seul à Kussnacht !
Aucuns de ses enfants, pourtant la princesse Astrid porte le nom de sa grand’mère ! La famille Grand-ducale était également absente. L’aura qu’ils possèdent encore à l’heure actuelle, ils le doivent en grande partie à la Reine Astrid, tant aimée en Europe. Comme quoi, les petits-enfants oublient vite leurs grands-parents ! les enfants royaux auraient pû sacrifier un jour de vacance pour accompagner leur Père en Suisse !
Seule consolation : un bouquet de la Reine Fabiola.
Je trouve l’excuse : qu’ils n’ont pas connu la Reine Astrid est très réducteur. Idem pour la Reine Paola qui aurait dû accompagner son époux.
Cela m’a fait pitié de voir le Roi seul, avec malgré tout quelques petits problèmes de santé, et les tracas quant à l’avenir de la Belgique. Il aurait dû être soutenu et entouré par sa famille, ses neveux et nièces.
J’en suis très, très peinée.
marie louise
31 août 2010 @ 12:57
C est très vrai,Jos,32!Une famille unie et si catholique aurait dû être plus présente ,ce jour-là,auprès du seul enfant encore vivant de cette reine!
beji
31 août 2010 @ 22:04
Régine : le magazine ROYALS,dans le reportage consacré à la reine Astrid fait état du fait que la reine aurait
été enceinte lorsque elle est morte;d’autre part,
il est aussi écrit que le roi Léopold était tellement
malheureux qu’il avait interdit à ses enfants de
parler de leur mère,et que Baudouin détournait
l’interdiction en parlant de sa maman lorsqu’il
était avec sa gouvernante.je n’ai jamais entendu
parler de ces deux affirmations.qu’en pensez-vous?
Charlotte
1 septembre 2010 @ 07:44
A Beji,
Cette histoire de prétendue grossesse n’avait jamais été évoquée auparavant. J’en suis à nouveau très étonnée.
Christian Laporte (com 31) est pour nos amis qui ne sont pas Belges, journaliste au quotidien La Libre Belgique et couvre les événements de la Famille royale. Il écrit qu’il n’en avait jamais entendu parler non plus.
A se demander d’où vient cette affirmation.
palatine
1 septembre 2010 @ 12:12
Charlotte, tout depend de l’age de Christian Laporte. Je suis sexagenaire et j ai entendu il y a fort longtemps des commentaires sur « cet enfant qui ne naitrait jamais » . C est vrai ou ce n est pas vrai, mais j’ai entendu cette rumeur rapportées par des Belges à plusieurs reprises.
Je pense que nos amis belges devraient interroger des gens agés de 70 ou 80 ans et monarchistes pour recouper cette information.