La duchesse de Windsor possédait une collection impressionnante de bijoux qui lui furent offerts par son époux avant et pendant leurs années de mariage. L’une des pièces probablement les plus exceptionnelles est ce spectaculaire gorgerin, oeuvre du joaillier Cartier, créé en 1947. Un gorgerin en or, turquoises, améthystes et diamants. Le devant composait un motif en lacis serti d’améthystes taillées à degrés, de brillants et de turquoises avec au centre une grosse améthyste en forme de coeur. L’ensemble est monté sur une chaîne en or torsadé. La parure se composait de plus d’une paire de boucles d’oreilles, d’une bague, d’une broche et d’un bracelet.
En 1953, lors d’un grand bal à l’Orangerie de Versailles, la duchesse de Windsor portait le gorgerin avec les boucles d’oreilles et la bague assorties. Sa robe était une création de Christian Dior spécialement réalisée pour aller avec cette parure. (Grand merci à Laurent D. pour ses recherches sur ce sujet)
chantal 2
26 octobre 2009 @ 06:15
Laurent D,
Merci pour votre travail de recherche.
Je trouve ce gorgerin original par sa forme et par le mélange des pierres précieuses, ce qui le rend harmonieux et magnifique.
Pouvez-vous me dire, svp, pourquoi appelle-t-on ce collier : gorgerin?
yvelise
26 octobre 2009 @ 06:59
magnifique!
besse sylvie
26 octobre 2009 @ 07:30
Quel beauté ce bijou !turquoises améthystes, diamantsse mélangent… la parure devait être magnifique.
Jean Claude
26 octobre 2009 @ 07:39
Etrange composition, on dirait un collier aztèque, ou bien indien, africain… mais de prime abord on ne le penserait pas pensé et fabriqué à Paris.
Soit dit en pensant, la fortune de Son Altesse Royale le Duc de Windsor devait être assez conséquente pour lui permettre d’offrir de tels bijoux à Son Epouse.
D’autant que, comble du raffinement, Dior avait créé une robe assortie à la parure : c’était vraiment un autre siècle !
Qu’est devenu cet ensemble ? Fait-il partie de la vente Kent qui aura lieu prochainement ?
minou
26 octobre 2009 @ 08:19
Absolument magnifique et incroyable, j’aime beaucoup les améthystes , c’est la couleur que je préfére à la turquoise ….
On voit bien que le duc de Windsor avait les moyens d’offrir des bijoux à son épouse ….
Encore merçi à Laurent D….
christine
26 octobre 2009 @ 08:27
Comme vous Jean-Claude, je reste pensive à l’idée que l’on ait pu commander une robe chez Dior pour l’assortir au collier !
Je tente une réponse à Chantal 2 (sans être tout à fait sûre de ce que j’avance !). « Gorgerin » car ce collier couvre la gorge, c’est-à-dire le décolleté, en français un peu désuet ! Merci aux internautes avisés de me corriger si je suis dans l’erreur !!!
Pour ma part, j’adore les améthystes et je trouve ce collier très original. Toutefois, l’association des turquoises me « chiffonne » un peu…..
DANIELLE
26 octobre 2009 @ 08:49
Merci Laurent D.
Ce gorgerin (j’aurai appris quelque chose d’intéressant aujourd’hui) est magnifique.
En 1981, j’étais allée voir l’exposition des bijoux de la duchesse à Paris, pures merveilles !
Ce fut un mariage d’amour et la duchesse fût très gâtée par son mari.
Anne D
26 octobre 2009 @ 08:58
C’est une parure magnifique ! En effet, ils n’étaient pas dans le besoin…
yatilunfauvedanslarene
26 octobre 2009 @ 09:06
Le joyaux appartient il, aujourd’hui, à la princesse Marie-Christine de Kent ?
Bernard-Frédéric
26 octobre 2009 @ 09:06
Une femme ne vaut pas un royaume !
Sophie
26 octobre 2009 @ 10:08
Superbe bijou. La duchesse de Windsor avait une classe inouie et j’imagine que cela devait lui aller à ravir.
Anais
26 octobre 2009 @ 10:11
Un bijou pas évident à porter mais qui devait aller à merveille à la duchesse de Windsor. Merci à Laurent D. et Régine
Laurent F
26 octobre 2009 @ 10:26
Le collier a été vendu à la mort de Wallis en 1986
Marie France Delevoye
26 octobre 2009 @ 10:29
merci pour cette photo
tout simplement fantastique, splendide et harmonieux
MARIE fRANCE
corentine
26 octobre 2009 @ 10:30
merci Laurent D, merci Régine
c’est magnifique, j’aime beaucoup les turquoises, ce sont mes pierres préférées.
Je n’aurai pas pensé les associer à d’autres pierres . Mais finalement avec les amethystes et les diamants, la composition est du plus bel effet.
J’aime aussi les amethystes, quant au diamant, je le préfère toujours en association.
qu’est devenu ce splendide bijou ? La duchesse de Windsor n’ayant pas d’héritiers ?
Denis
26 octobre 2009 @ 10:32
… Gorgerin parce qu’il se porte sur le haut de la gorge, naturellement!
Caroline
26 octobre 2009 @ 10:57
Je n’aime guere la duchesse de Windsor,cette aventuriere connue! Elle adore toujours etonner les autres avec ses bijoux impressionnants,hors du commun! Toujours a la recherche du pur luxe avec son mari bien exentrique! Quand meme comprehensible pour eux car ils n’ont pas eu le bonheur d’avoir au moins un enfant!
Charlotte
26 octobre 2009 @ 11:27
Personnellement, je n’aime pas trop l’association des pierres mais avec les vêtements adaptés et l’élégance qui caractérisait la duchesse de Windsor, cela devait lui aller à ravir
Jean I
26 octobre 2009 @ 11:52
Originale association de pierres. Je n’en raffole ps mais c’est indéniablement une très belle création. merci à Laurent D.
Claude-Patricia
26 octobre 2009 @ 12:13
Je trouve ce collier surchargé, il n’aurait pas ma préférence. J’aime les bijoux anciens, mais pas ceux-là.
Je trouve les parures classiques comme celle de la Comtesse de Paris plus belles (les saphirs présentés sur d’autres photos). Par contre le Tutti-Frutti arboré par Maxima pour les 40 ans de son époux n’était pas mal,
ce doit être une question d’harmonie complète du bijoux avec une belle robe unie qui le mettait en valeur.
Disons que j’apprécie toutes les pierres en général, mais là, curieux assemblage.
nour
26 octobre 2009 @ 12:14
magnifique et tres moderne fallait il etre tres amoureux!!!!!!!
minou
26 octobre 2009 @ 12:36
Régine, j’ai envoyé ce matin deux messages et puis plus rien …Pas grave
les couleurs de ce collier sont superbes , j’aime beaucoup l’améthyste , c’est ma couleur préférée ….
Le duc de Windsor avait les moyens d’offrir à son épouse , normal c’était l’ex-roi d’Angleterre ….
En tout cas magnifique et merçi à Laurent D
chantal 2
26 octobre 2009 @ 12:43
Merci Christine et Denis.
Régine
26 octobre 2009 @ 12:44
Minou,
Je n’ai plus rien en attnete mais je vois qu’il y a 2 messages validés pour cet article. Ce sont peut-être ceux-là ?
patricio
26 octobre 2009 @ 12:54
cartier a racheté beaucoup de bijoux lors de la vente de 1987, peut etre ce collier aussi.
j ‘ai une photos de la robe et du collier, je vais l’envoyer à Régine.
merci Laurent
christine
26 octobre 2009 @ 13:18
Patricio,
J’aimerais beaucoup voir la robe qui « va » avec ce collier ! Merci.
val
26 octobre 2009 @ 13:30
elle n’avait aucune beauté, je dirais même a la limite de la laideur, un physique d’homme dans des vêtements de dame, et ces bijoux sont à la hauteur de sa vulgarité, voyants, si elle n’avait pas épousé un Roi, elle n’aurait été qu’un feux de paille dans le Gotha .Elle était snob a mourir, ne pensant qu’a parader, avec son Roi D’ailleurs heureusement que le trône d’Angleterre leur donnait de quoi vivre , sinon comment auraient ils fait pour avoir ce grand train.Lui n’a jamais travaillé de sa vie et elle encore moins que lui.qu’elle sinistre vie que celle là.
Caroline
26 octobre 2009 @ 13:42
A Denis [mess 16],bien elementaire comme le disait Watson! of course!!
minou
26 octobre 2009 @ 13:53
Régine , toutes mes excuses , les messages ont du passer en même temps … Merçi ….
Laurent F
26 octobre 2009 @ 14:07
Caroline,
Les enfants ne sont pas la concrétisation suprême du bonheur, on peut-être parfaitement heureux et réussir sa vie sans !