Suite aux affirmations de la presse belge relatives aux bijoux que le président congolais Joseph Kabila aurait offerts à la reine Paola, le Palais qui dans un premier temps s’était contenté de rappeler que les souverains belges avaient offert du matériel médical pour un hôpital à Kinshasa et gardait le mutisme le plus total sur d’éventuels cadeaux privés, a finalement confirmé que la reine Paola avait reçu un collier, un bracelet et des boucles d’oreilles en diamants. Les bijoux ont été remis à la Donation royale. Le porte-parole du Palais a en outre précisé que ces bijoux (dont on ne dispose pas de photos) sont incorporés au patrimoine de l’Etat mais restent à la disposition de la famille royale belge. (Merci à Laurent D. et Jeanne – Source : La DH – Copyright photo : Getty images)
philippe h
8 juillet 2010 @ 22:32
1) Les présents officiels sous forme de bijoux ont toujours existé… il faudrait arrêter de fondre sur le couple royal comme « la vérole sur le bas-clergé »;
2) ce qui me choque sur le cliché, c’est la casquette du Roi…pas très royal, même si un souverain peut être très décontracté…
3) moi aussi, perplexe sur l’édito de Madame Pringle.
Que diable, un peu de courage et de dignité ! Qu’elle dise clairement à qui elle répond ! Insupportable, cette manière de faire !!!!!!!
Loulou
8 juillet 2010 @ 23:17
c’est incroyable !!! bientôt cela va être de leur faute s’ils ont reçu ce cadeau !!!
Je pense que la Reine Paola ne portera jamais ces Bijoux, pour éviter tout problème.
Elle les portera peut-être lors d’une visite officielle du Président Kabila en Belgique ??
Romy
9 juillet 2010 @ 03:12
Bonsoir. Ce sont souvent ce que l on appelle les diamants de la honte car si ce pays possèdent d’ énormes gisements ce sont des Congolais dont des enfants quelquefois qui sont exploites et travaillent dans des conditions épouvantables. Mais cela aurait été un affront pour les souverains de ne pas accepter. Cadeau plutôt encombrant !…
marie29
9 juillet 2010 @ 07:28
Les souverains belges ont été bien inspirés de remettre les bijoux à la donation royale.
Ils étaient en voyage officiel, représentant la Belgique.
Dans le cas d’un voyage privé, cela ne m’aurait pas choqué qu’ils gardent les cadeaux.
Les pays arabes ont fait de somptueux cadeaux en bijoux à certains membres de la famille royale, et cela n’a pas fait de polémique.
Ce qui me choque un peu, c’est que ces pays très pauvres fassent des cadeaux aussi importants alors que la polulation manque de tout.
Marie de Bretagne
Laurent D
9 juillet 2010 @ 11:38
En général, les cadeaux officiels des Présidents français sont regroupés dans un musée après la fin de leur mandat.
Il me semble qu’il y a un musée pour Jacques Chirac et un autre pour François Mitterrand.
Laurent D
9 juillet 2010 @ 11:45
Marie29,
Pour l’instant, on ne connaît pas la valeur de cette parure mais bon déjà le Congo est connu pour ses mines de diamants et je ne pense pas qu’un présent de quelques dizaines de milliers d’euros va changer la vie de la population très pauvres du pays.
La chose la plus scandaleuses est plus l’aide financière accordée par l’Europe, les USA etc… qui se chiffre en millions d’euros à ses pays africains.
Sur 300 millions, un tiers va dans la poche directement du dirigeant du pays si ce n’est pas plus ; regardez l’affaire Omar Bongo.
Beatrix
9 juillet 2010 @ 12:35
Voilà un somptueux cadeau (une parure en diament) mais empoisonné;
Les souverains belges ont adopté un comportement dicté par la sagesse, à savoir, confier ce cadeau à la Donation Roayle.
Michèle
9 juillet 2010 @ 13:59
C´est une véritable « affaire des diamants » mais
Sur Le soir.be actu Belgique 9.07.2010 : Kabila n’a pas offert de diamants à Paola »
L’ambassade de la République Démocratique du Congo a démenti que le président congolais Joseph Kabila ait offert des bijoux à la reine Paola. C’est sa femme Madame Kabila qui a offert le précieux présent
le chef de l’Etat, Joseph Kabila Kabange, a effectivement offert au couple royal belge, comme à l’ensemble des invités de marque invités à la commémoration du Cinquantenaire de l’anniversaire de l’indépendance de la RDC, une montre à l’effigie du logo du Cinquantenaire », a affirmé la représentation congolaise à Bruxelles dans un communiqué.
Par conséquent, toute autre information, concernant un éventuel autre cadeau, offert par le chef de l’Etat congolais envers le couple royal belge, est nulle et non avenue », ajoute le texte.
Mais,
Les bijoux offerts à la reine Paola lors de la visite des souverains belges la semaine dernière à Kinshasa l’ont été par l’épouse du président congolais Joseph Kabila, Olive Lembe di Sita, ont indiqué vendredi plusieurs sources à l’agence BELGA.
voir article sur:
http://www.lesoir.be/actualite/belgique/2010-07-09/kabila-n-a-pas-offert-de-diamants-a-paola-780868.php
LE REGENT
9 juillet 2010 @ 15:46
Laurent D, je partage une nouvelle fois, votre avis. Je suis par contre un peu surpris des réactions excessives de certains internautes concernant la richesse des Monarchies. Je pourrais le comprendre si je n’étais pas sur un site consacré aux Familles Royales, mais par exemple a l’Huma…. Je ne suis pas toujours d’accord avec certains Princes ou Princesses qui tombent dans le look « nouveau riche » ou people, mais nous ne sommes pas là pour faire une révolution et guillotiner les dernieres têtes royales ! Je pensais qu’a l’exemple de Régine, nous venons sur ce site pour réver, apprendre et continuer a faire vivre l’histoire. JAY, je ne sais pas si votre message est sérieux ou si vous plaisantez concernant nos Républiques….surtout en ce moment ! Quant au métier de Roi…..ce n’est pas un métier, mais un devoir et des priviléges dont vous héritez a votre naissance. Le devoir de servir et représenter son Pays. Des privileges liés a leurs héritages pour les Monarchies riches et en place ( pas forcement pour certains exilés), mais c’est aussi la perte d’une liberté, comme de magnifiques oiseaux dans des cages dorées. Ont ils le choix de refuser, je n’en suis pas certain ? Le Duc de Windsor n’a pas été un éxemple….en quittant l’Angleterre et son Trône , il a vécu dans l’oisiveté que la richesse lui permettait, et je ne suis pas certain qu’a la veille de quitter ce monde, il n’avait pas de regrets et de remords.Je pense peut-être pour lui, car a sa place, je n’aurais pas été heureux.
Un petit Belge
9 juillet 2010 @ 15:56
Dernière nouvelle (à prendre avec beaucoup de précautions) : cette parure ne serait en fait qu’une montre offerte à toutes les délégations étrangères…
Bob
9 juillet 2010 @ 16:45
Quand on regarde les richesses du Congo une contree en laquelle certains voient le pays des mines du roi Salomon, il est execrable d’imaginer que ce « paradis » soit parmi les pays les plus pauvres du monde.
Cependant avec une pyramide du niveau de vie en forme de cone due a la kleptocratie, il est evident que les pontes du regime vivent comme des pachas et fassent des cadeaux dignes des milles et une nuit alors que le gros de la population ne touche pas plus de 7 dollars par mois et il s’agit la de la classe moyenne.
Un cliche du pays peut donner une idee: diamant,or,manganese,zinc,gaz et bois rares, petrole,cuivre…. ca j’en passe. On ne peut plus parler du coton, du caoutchouc, du cafe ou de l’huile de palme dont l’ exploitation est devenue quasi-artisanale alors que des credits agricoles sont alloues en serie a on ne sait qui. Le fleuve Congo a le plus grand debit du monde apres l’amazone. Le lac Tanganyka est le lac le plus poissonneux du monde apres le lac Baikal mais l’Etat n’a aucune pecherie. Les eaux de l’estuaire atlantique du pays sont plutot exploitees par l’Angola. C’est le pays du rhinoceros blanc, de l’okapi, du gorille des montagnes et du bonobo – le chimpanze nain considere comme le plus proche parent genetique de l’homme. Aujourd’hui il y le coltan qui joue un role considerable dans l’industrie informatique et pour revenir en arriere la bombe d’Iroshima avait ete montee avec de l’uranium extrait des mines de Shinkolobwe au Congo.
En fait ce qui est incomprehensible c’est la tendance de ces presidents africains a devenir plus riches que leurs pays alors qu’ils sont arrives au pouvoir sans un penny.
Alix
9 juillet 2010 @ 17:41
A Un Petit Belge : la montre est le cadeau du Président congolais aux invités officiels. Mais les diamants sont le cadeau de l’épouse du président.
Et nul ne se trompe sur le caractère du cadeau! c’est bien un cadeau d’état et non privé entre deux bonnes copines intimes car les deux dames ne se fréquentent pas! Du moins les mœurs européennes l’entendent comme cela. Je pense que notre Reine a du comprendre que le somptueux cadeau de l’épouse du potentat, qui vit dans le luxe et pour qui offrir ce type de babioles n’est rien, était fait à titre privé dans l’esprit de cette dame comme elle a fait sans doute garnir la chambre de la reine de fleurs et de fruits pour lui adoucir le séjour. Et que constatant le caractère déplacé de ce cadeau, l’a d’elle-même converti en cadeau officiel.
La Reine Paola les a aussitôt remis à la Donation Royale et saura éviter de porter ces diamants congolais dont l’extraction cache des souffrances bien connues de l’opinion mondiale. De plus après le fameux exemple des diamants du Président Giscard d’Estaing, il a été très facile à nos Souverains de connaître la marche à suivre : ne rien garder pour soi et ne rien faire porter.
Un petit Belge
10 juillet 2010 @ 10:26
Oui, Alix, je suis d’accord avec vous pour dire que notre reine Paola a pris une sage décision… L’affaire est close.
Philippe
10 juillet 2010 @ 12:24
Bonjour à tous !
Marc Le Régent, pardonnez moi mais c’est vous que je trouve un
peu excessif ! Personne n’a réclamé la tête de qui que ce soit… On
se contente de saluer l’évidente sagesse de la décision royale. il n’y
avait aucune autre solution possible.
Je vous assure bien que ça ne me ferait aucunement rêver de voir
une reine des Belges dont on nous expliquerait qu’elle porte de
somptueux bijoux offerts par un dictateur africain ! Et je serais
encore plus déçu d’imaginer qu’elle considère que les breloques
lui appartiennent en propre. Souvenez vous des dictons de nos
anciens: « Bien mal acquis ne profite jamais. »
En fait je m’étonne plutôt que les diplomates et autres cabinets ministériels, qui préparent évidemment ce genre de voyages, et
dont le travail est de prévoir et d’éviter les situations gênantes,
ne prennent pas la précaution de rappeler par avance le caractère déplacé de ce genre de cadeau.
Cher Marc, si vous m’invitiez chez vous et que vous m’offriez,
entre la poire et le fromage, la propriété d’un château en Espagne,
je vous trouverais bien mal élevé, car la première des politesses
est de ne pas mettre ses invités dans l’embarras.
Bien à vous,
Phil.
NB. Pour répondre par avance à d’éventuelles objections, j’ajoute
que je suis tout aussi circonspect quand je vois notre chère Lilibeth
arborer des parures offertes par tel ou tel émir. Sauf à considérer
qu’il s’agit, dans ce cas, de cadeaux de royaux à royaux… mais
quand même, on sent bien une volonté à peine dissimulée d’insulter la vieille Europe.
2°NB. Et que dire de l’attitude de notre ancien Président, qui pourtant nanti d’une retraite d’un niveau plus que confortable, ne
trouve rien d’humiliant à accepter l’hospitalité de potentats
moyen-orientaux, en plein Paris !!! Certes, ce sont ses amis personnels, mais il oublie que rien de ce qu’il fait ou de ce qu’il
accepte n’est strictement personnel… C’est nous tous qu’il continue
à représenter ! Des personnels de Police y sont d’ailleurs en faction
permanente, dodelinant d’un pied sur l’autre, bavassant, et machouillant leur chewing gum… quelle classe !
Le Général de Gaulle doit trouver tout ça très digne. Pauvre Général !
CAROLINE VM
13 juillet 2010 @ 00:30
Pour ceux que cela intéresse un article sur Camilla Holstein Ledreborg dans mon blog gazetteprinciere
Régine peut s’en faire l’écho si elle le souhaite