C’est le groupe Sudpresse qui l’annonce, dans le budget de l’exercice 2010 du gouvernement une baisse des dotations en général dont celle de la famille royale belge, est prévue.
Ainsi, la famille royale percevra 423.000 euros de moins qu’en 2009 (année où les montants avaient d’ailleurs été augmentés de 6% en raison de l’inflation). Concrètement, le Roi verra sa dotation passer de 10.536.000 euros à 10.338.000 euros. Pour rappel, 70% de ce montant est destiné à payer les frais du personnel travaillant pour le Palais.
La reine Fabiola verra sa dotation diminuée de 132.000 euros et ramenée à 1.462.000 euros. Le prince Philippe recevra une dotation de 935.000, soit diminuée de 85.000 euros. La princesse Astrid touchera 324.000 euros au lieu de 353.000 euros. Enfin, le prince Laurent recevra une dotation de 311.000 euros, soit 29.000 euros de moins qu’en 2009. (Sources : Groupe sudpresse & Belga – Copyright photo : Reuters)
Régine
11 novembre 2009 @ 11:22
A Caroline,
En effet, j’ai ajouté deux liens « amis » : un site sur la famille royale du Portugal et un autre consacré à la reine Rania.
Le site sur la famille royale du Portugal est très actualisé et nous permettra d’avoir plus d’informations.
Un petit Belge
11 novembre 2009 @ 11:26
Réponse à Alix : le prince Philippe, la princesse Astrid et le prince Laurent ne touchent AUCUN salaire pour leur fonction de sénateur de droit. C’est un rôle honorifique qui leur permet d’assister avec les sénateurs aux séances qui les intéressent et ainsi suivre la vie politique du pays.
Un petit Belge
11 novembre 2009 @ 11:31
Réponse à Royauté-News : en Belgique, on ne peut pas diminuer les dotations en cours de règne. Les montants décidés lors de l’accession au trône d’Albert II sont indexés chaque année en fonction de l’inflation. Pour 2010, ce n’est pas une décision politique du gouvernement. C’est l’application des accords de 1993 et les dotations sont en baisse car les finances sont dans le rouge suite à la crise financière de l’an dernier. D’ailleurs, la commission du Sénat qui a réfléchi sur l’avenir des dotations a travaillé pour le règne de Philippe et non pour le règne actuel.
Un petit Belge
11 novembre 2009 @ 11:33
Minou et Jean-Marie, j’ai répondu à votre question sur la reine Fabiola dans mon commentaire numéro 13.
Brigitte et Christian
11 novembre 2009 @ 12:03
bonjour à tous
bonjour Caroline 23
bonjour à Loulou et à Lord Mickael et merci de nous lire
Caroline vous avez obtenu la traduction du blog portugais en Français par la touche traduction de Yahoo ?
ou par un autre moyen ?
Une pensée pour les millions de morts de tous les pays qui sont décédés pendant cette horrible guerre 1914-1918, dont nous célébrons l’anniversaire de l’armistice aujourd’hui (armistice dans la clairière de Rethondes à deux pas du pays natal de Brigitte)
amitiés du sud ouest sous un petite pluie fine
Caroline
11 novembre 2009 @ 12:23
A Brigitte et Christian [mess35],bien heureuse de vous aider !des que vous tapez sur ce blog,vous verrez a droite les photos des parents du roi du Portugal et vous remarquerez vite les petits drapeaux ‘Traductor/Translator’,alors ,il ne vous restera plus qu’a taper ‘notre drapeau francais’.Donc,ce sera simple comme bonjour! Bonne lecture!
Jean-Marie
11 novembre 2009 @ 14:38
Un petit Belge.34
Je vous en remercie,je n’étais pas remonter jusque votre commentaire pour cette question.
Jean-Marie
11 novembre 2009 @ 14:53
Brigitte et Christian.7
Bonjour.
Je pense comme vous pour la représentation des princes de Belgique.
Une famille royale en France représenterait mieux le pays que la république et comme vous je pense que ce serait moins coûteux pour la France.
Il y a quelques années j’avais lu dans un magazine que la monarchie britannique coûtait 70 centimes de francs par habitant de sa Majestée.
Je suis persuadé que le système monarchique coûte moins cher que le système républicain sous lequel nous vivons.
Amitiés du Puy de Dôme sous le soleil.
+GILLES
11 novembre 2009 @ 17:09
Le prince Laurent n’a jamais le sourire pourtant c’est le plus oisif de tous !
minou
11 novembre 2009 @ 17:56
à Petit Belge ,
Votre message n’était pas encore lisible , et résultat j’ai posé la question après …
Merçi beaucoup en tout cas
Christian Cannuyer
12 novembre 2009 @ 12:54
Beaucoup de confusion, me semble-t-il,dans les réactions qui font suite à cette annonce, en réalité erronée, du groupe sud-presse. Même l’excellent « petit belge » s’emmêle les pinceaux.
Il faut, en la matière, soigneusement distinguer :
1°) La Liste Civile du Roi, qui est un budget de fonctionnement lié à l’activité du Roi comme Chef de l’Etat. Elle est votée en début de règne et en principe non révisible. Son montant évolue en fonction de l’indice des prix à la consommation (depuis l’an passé, avec l’accord du Roi, de l’indice santé).
2°) Les dotations aux autres membres de la Famille Royale, qui relèvent de décisions, au coup par coup, du Parlement. La dotation de la reine Fabiola a ainsi été fixée par une loi du 6 novembre 1993 (en même temps qu’avait été déterminée la Liste Civile pour le nouveau règne). Celles des enfants du Roi (prince Philippe, princesse Astrid, prince Laurent) par une loi du 7 mai 2000. Ces dotations sont révisibles voire révocables à tout momement si une majorité parlementaire en décide ainsi. Leur montant évolue également en fonction de l’indice des prix.
3°) Les diminutions annoncées dans la presse sont en fait simplement des ajustements liés aux fluctuations de l’indice des prix en 2009. Le Professeur Matthijs de la VUB a bien résumé les choses: » Les chiffres qui avaient été annoncés pour 2009 étaient des montants dans lesquels trois indexations avaient été prévues par mesure de sécurité. L’inflation étant nulle cette année, il n’y a en réalité pas d’indexation. En d’autres termes, la famille royale a moins reçu qu’elle n’a été augmentée. Et, par conséquent, ce qu’ils recevront en 2010 devra être proportionnel au montant qu’ils ont réellement reçu cette année ».
Pour le reste, cette question des moyens alloués à la Famille Royale dans l’exercice de ses fonctions est un faux débat, ou plutôt un débat insidieux, destiné, en cette période de crise, à alimenter la rancoeur de certains. Le coût de la monarchie en Belgique (si l’on ajoute à la Liste Civile et aux dotations les frais supplémentaires liés notamment à la sécurité : on tourne alors, au total, autour d’une enveloppe de 30 millions d’euros) ne représentent que moins de 0,03 % du Budget de l’Etat, et à peu près 3 euros par Belge et par an. Si l’on compare avec le budget alloué aux autres Chefs d’Etat européens (qu’ils soient royaux ou républicains), on arrive généralement partout à des montants à peu près analogues. La présidence du Portugal (pays à la population équivalent à celle de la Belgique, et dont le Chef de l’Etat joue un rôle assez semblable à celui du Roi) coûte également dans les 30 millions d’euros annuels (liste civile + côut des élections quinquennales au suffrage universel). Pour ce qui est de la présidence de la république italienne (fonction largement protocolaire), on avance le chiffre de plus de 220 millions d’euros ! Quant au coût de l’Elysée, on sait que c’est là un mystère plus épais que celui de la chambre jaune…
JAusten
12 novembre 2009 @ 23:04
Christian Cannuyer, vous voulez dire qu’on ne connait encore tous les coupables ? ;)
En tout cas merci beaucoup pour ces précisions concernant les dotations de la famille royale de Belgique.
R-N
15 novembre 2009 @ 17:05
Le caractère anticonstitutionnel d’une réduction de dotation au roi (liste civile du roi) pour 2010-2011 vient d’être soulevé en Belgique à la grande confusion du gouvernement qui semble s’être emballé et surtout qui a démontré qu’il ignorait la Constitution.
Je dis à Petit belge que j’ai bien compris ce qu’il veut dire mais je précise ma pensée : considère pour ma part que certaines dotations autres que celles du roi auraient dû être, à l’initiative de la famille royale, diminuées (Reine Fabiola par exemple) ce qui aurait évité les critiques.
Et par ailleurs, que la famille royale n’a pas à subir les effets de la crise, pour la raison que ces effets sont causés par les gouvernements, ou par leur absence de précaution.
De même, dans la question des dépenses de sécurité, dont certains ont parlé, on ne saurait l’introduire parmi le coût de la monarchie en tant que telle, car d’une part, c’est aux gouvernements de prendre les mesures pour qu’existe une sécurité élémentaire et effective, et que d’autre part un président mobilise pour lui autant, sinon plus, de moyens de sécurité.
GAIL
4 juin 2010 @ 15:02
Grand-père
Je ne discute pas pour les dotations accordées au Roi ni à la Reine Fabiola. Le Souverain est responsable du pays et la reine Fabiola, si elle s’est retirée de la vie monarchique, elle travaille encore énormément au profit d’associations. Par contre, je suis contre la dotation de la princesse Astrid, qui a un mari qui travaille alors qu’il fasse comme les autres ménages belges dont l’épouse ne travaille pas et n’a aucun revenu, qu’il nourrit son épouse.
René
1 décembre 2011 @ 11:34
Je suis dégoutté!