Le prince héritier (qui a peu parlé) était à ses côtés. La princesse explique avoir rencontré Epstein par l’intermédiaire d’un ami commun en qui elle avait confiance.
La princesse souligne qu’elle fait confiance de manière générale car elle est assez candide et ne souhaite voir que le meilleur de chacun.
Elle dit avoir été manipulée et s’être sentie mal à l’aise (pas de détails) lors de son séjour dans la résidence d’Epstein à Palm Beach, raison pour laquelle elle avait appelé son époux.
Elle a cependant continué à avoir des échanges avec Epstein qui s’avèrent être fort familiers. La princesse réfute une relation autre qu' »amicale ». Mette Marit déplore avoir rencontré un jour Epstein.
Interrogée sur le fait qu’elle avait écrit que le mariage de Guillaume et Stéphanie de Luxembourg était ennuyant, elle explique sans les citer qu’elle a présenté ses excuses aux personnes concernées. Cliquez ici pour un article détaillé.
Rue de la paix
20 mars 2026 @ 14:07
Elle est descendue de son piédestal. Je ne l ai jamais trouvé très sincère sous son air de sainte ni touche.
Christae
20 mars 2026 @ 14:31
» ca passait ou ca cassait ».
A quitte ou double.
Je ne pense pas que cet interview puisse remedier a son image de pietre personne.
Je le redis encore : son passe de junkie avertie des turpitudes des moeurs ne peut laisser valider une quelconque naivete.
Pas un mot sur les enfants abuses…pas un mot sur le trafic d’enfants…
Cet interview reste autocentre sur sa personne.
Cet interview ne peut la rehabiliter.
Par contre, il risque d’entrainer par ricochet le prince heritier dans le discredit …..et la monarchie par ricochet.
De plus, les monarques du Benelux sont tres proches et solidaires.
Je doute fort que la confiance puisse se retablir entre eux et Mette Marrit.
Pascale C
21 mars 2026 @ 13:49
Très bien vu, Cristae
pit
20 mars 2026 @ 14:35
Imagine-ton Elisabeth II aller s’expliquer ?
Mayg
21 mars 2026 @ 13:33
Never explain never complain…?
? MIKA ? ?️
20 mars 2026 @ 14:41
Mette-Marit ne s’est jamais beaucoup investie dans son rôle de Princesse. Elle s’est laissée vivre. Et avait du temps pour ses vacances chez le milliardaire…
Même si elle n’a sûrement fait aucun mal, elle est citée je ne sais combien de fois dans les rapports Epstein. On ne saura jamais rien de toute façon.
Évidemment elle se dédouane de tout. Surtout de sa bêtise…
On oubliera et elle deviendra Reine.
Venue de nulle part, avec des casseroles derrière elle…un fils derrière les barreaux… mais future Reine de Norvège quand même !
Tout fout le camp !!
Myriam
20 mars 2026 @ 14:45
Ce n’est pas mon style de flinguer et de juger… Chacun est face à sa propre conscience… Sans prendre parti avec le scandale norvégien, je dirais qu’il y a dans les relations humaines des personnes toxiques, y compris dans nos familles, qui ont de l’emprise sur des caractères faibles ou naifs. Epstein était de ces personnes toxiques et perverses. Il avait un plus pour cela le FRIC.
Sans aller aussi loin, regardons nos relations, famille, amis, vie professionnelle… des personnes toxiques j’en ai moi-même rencontrées… J’ai toujours su dire NON, quitte à rompre certaines relations y compris familiales. L’être humain est faible !
Fleur
20 mars 2026 @ 17:53
Votre analyse est pertinente Myriam.
Kalistéa
20 mars 2026 @ 22:24
Myriam , je dis bravo au prince Laurent de Belgique qui eut des histoires quand il était jeune et naïf mais qui a été prudent et a toujours dit NON , aux avances de Epstein.
Celia72
22 mars 2026 @ 15:30
Merci Myriam
dimitri13
20 mars 2026 @ 14:52
Cette histoire est inimaginable et le comportement de Mette Maritt, du temps de sa jeunesse débridée, rend incompréhensible que la famille royale ait autorisé me mariage de l’héritier avec cette dépravee.
Mais bien plus, aujourd’hui, nous découvrons que l’épouse du prince, s’est comportée comme une traînée, sans le moindre respect pour son époux, mais surtout à l’égard du roi et de la reine, dont elle était la belle fille qui avait bénéficie, d’une mansuétude hors du commun, parce quelle autre famille, surtout royale, aurait-elle accepté que l’héritier se marie avec une telle femme, aussi peu estimable.
Si Mette maritt avait un minimum de dignité, mais nous avons pour la plupart, compris que ce mot ne fait pas partie de son vocabulaire, elle aurait pris la parole, immédiatement dès la découverte de ces fichiers calamiteux, et aurait officiellement présenté ses excuses au roi et à la reine, pour le tort immense qu’elle avait causé à la famille royale qui l’avait accueillie généreusement, en dépit de son panégyrique consternant.
Elle aurait été également bien avisée de présenter ses excuses à son mari, qu’elle a trompé et ridiculisé aux yeux du monde entier.
Enfin, elle aurait dû déclarer que compte tenu de ses actions impardonnables, elle décidait de se retirer de toute vue publique, pour ne pas ajouter aux torts qu’elle a causé à la famille royale, ainsi qu’à ses propres enfants qui se voient marqués de l’opprobre par ses fautes impardonnables.
Mais, Mette Maritt n’a aucune dignité, aucun courage et a laissé la famille royale la préparer pour l’ interview, et son époux pour continuer à la couvrir au prix d’une désaffection probable des norvégiens.
Cette situation est piteuse et cette famille qui a fait la preuve de son incurie dans l’éducation de ses deux enfants, risque par sa lâcheté, d’entraîner la royauté vers sa disparition.
Malheureusement, selon moi, la perte ne sera pas si regrettable.
Ode
20 mars 2026 @ 14:59
Très belle analyse
Vraiment c’est déplorable
Fleur
20 mars 2026 @ 17:54
Pas vraiment sûr que Mette Marit ait trompé son prince de mari.
Anne-Laure
20 mars 2026 @ 22:59
Dimitri13 : vous devriez vérifier le sens du mot « panégyrique ».
Par ailleurs, je trouve le comportement de Mette-Marit assez imprudent et idiot dans cette affaire, mais je ne vois pas ce qui vous permet de conclure qu’elle a trompé son mari (lorsqu’elle est allée dans une de ses résidences en Floride, il était absent).
Quant à sa vie privée avant son mariage, je pense qu’il y a beaucoup d’hommes qui ont eu une jeunessse, voire une vie tout aussi « agitée », mais sans que cela soit rendu public (par exemple, qualifieriez-vous Juan Carlos de « traîné » parce qu’il a eu un très grand nombre de maîtresses ? Ou Albert de Monaco parce qu’il a eu deux enfants hors mariage, dont l’une issue d’une relation sans lendemain ?)
Marie-Caroline de Bretagne *
21 mars 2026 @ 11:13
Oui Anne-Laure… Pourquoi toute femme devrait arriver vierge au mariage alors que cela n’a jamais été exigé des hommes ? Bien au contraire. Ces clichés d’un autre temps sont encore bien ancrés. Il faut les éliminer l’un après l’autre.
Kalistéa
26 mars 2026 @ 16:40
On ne les traiterait pas de « trainés » parce que ce mot n’existe pas pour les hommes mais on pourrait dire avec raison que ce sont des « chenapans » c’est le mot juste je crois en langue française bien que désuet.Anne Laure et MC de Bretagne.
luigi
20 mars 2026 @ 23:24
@dimitri 13, elle a présenté ses excuses au roi et à la reine ! Quand à parler de « trainée » ? « présenter ses excuses à son mari qu’ele a trompé » ? vous faites de sacrés raccourcis…à moins que vous étiez présent ?
Katellen ?
21 mars 2026 @ 13:22
Oui, sacrés raccourcis. Et ce terme de « traînée » est proprement abject.
Evrard
20 mars 2026 @ 15:06
Je ne souhaite pas enfoncer le clou, surtout chez une personne malade, mais elle n’a pas l’étoffe d’une future reine. Les norvégiens ne lui feront plus aucune confiance, les familles royales non plus. Une honte ce comportement
Roxane
20 mars 2026 @ 22:32
C’est certain.
Florence Bouchy-Picon
20 mars 2026 @ 23:57
Ou son prince de mari est idiot ou il est complice. Comment a-t-il pu permettre a sa femme d’aller a Palm Beach et de correspondre avec Epstein ? Ne savait il rien de cette relation ? Il aurait laisse faire ? Inquietant sur le manque de caractere de ce futur roi.
Monica
24 mars 2026 @ 20:11
Florence je pense que MM faisait un peu ce qu elle voulait, elle.
Elle ne participait pas à grand chose, ne s occupait d aucune association. Elle partait en vacances, si elle voulait..
Daphné
20 mars 2026 @ 15:22
C’est louable de faire front avec sa femme mais la vraiment , pourquoi le prince héritier s accroche t il à cette catastrophe ambulante qui par inintelligence , vice , arrivisme et perversité n’apporte QUE des ennuis graves à la cour de Norvège .
Qu’elle arrête de jouer les ingénues victimes et qu elle sorte définitivement de la scène royale .
Lamentable !
ABER
20 mars 2026 @ 18:31
Tout est dit.
Robin des Bois
20 mars 2026 @ 19:02
En faisant front et défendant sa femme il est dans son rôle d’époux. Que pourrait-il fait d’autre ? Même s’il n’était pas sous l’emprise de sa femme (ce n’est que mon avis) il serait de très mauvais goût de la lâcher pendant cette épreuve. Il a jugé qu’il devait rester à ses côtés.
Elle est plus bête que perverse. Eblouie par l’argent, et par son nouveau statut, cette parvenue a pensé que badiner par mail avec Epstein était « fun ».
Et elle n’a pas pensé plus loin
Blablabla
25 mars 2026 @ 16:30
Je pense qu’elle est bête et perverse. Son époux ne vaut pas mieux car pour aimer ce genre de personne il faut avoir quelque part les mêmes travers.
Roxane
20 mars 2026 @ 23:16
Une « catastrophe ambulante », c’est tellement bien résumé.
DEB
21 mars 2026 @ 08:51
Et s’il l’aimait, tout simplement ?
apolline
20 mars 2026 @ 16:28
une femme au passé on ne peut plus glauque,elle a engendré un fils toxique, elle n’est ni candide,ni naive ,surtout c’est une belle menteuse qui avait la phobie de prendre l’avion !elle est tout simplement nauséabonde, et ce couple croit rehausser cette monarchie,c’est vrai la place est bonne, mais son karma n’est pas bon
limaya
20 mars 2026 @ 16:54
Que dire aussi de l’héritier d’être aller se fourvoyer ds un tel milieu ? ? ? ? elle ,sur les dernières photos a laissé son air de » Sainte du Paradis » au vestiaire . Quelle honte pour les norvégiens , peu épargnés déjà par les fantaisies de la soeur cadette
Antoine
20 mars 2026 @ 23:01
Tous mes commentaires ont été censuré ?
Loris
21 mars 2026 @ 00:26
Quand on trouve sa « princesse » dans les bars, on ne peut pas s’attendre à mieux. Quelle déchéance pour la famille royale.
Simon
21 mars 2026 @ 00:32
Haakon est bien à plaindre
Blablabla
25 mars 2026 @ 16:31
Il n’est pas à plaindre, il est complice.
plume
21 mars 2026 @ 05:18
Bon Mette à tous les défauts évoqués ci-dessus, je vous l’accorde, mais je suis persuadée que d’autres têtes couronnées que l’on pense intelligentes ont bien quelques affaires pas très nettes conservées dans un tiroir.
Catherine M.
21 mars 2026 @ 08:06
Surprise que personne ne se pose de questions sur l’absence de réaction du prince héritier Haakon alors qu’il ne pouvait ignorer les errements de son épouse. On met tout le blâme sur la princesse, certes peu intelligente dans sa défense, mais où était son époux quand elle partait passer des week-ends chez l’odieux personnage et échangeait des mails tendancieux avec lui ?
dimitri13
21 mars 2026 @ 09:24
Je suis du même avis que plusieurs des commentateurs de ce sujet.
D’une part, j’ai été surpris que le roi ait convoqué un conseil de famille devant préparer les explications de Mette Maritt, et que figuraient Martha et son gourou, dont tout a déjà été dit.
La situation qui devait être examinée, concernait le roi, la reine et le couple héritier.
Encore une fois, les décisions du couple royal, interrogent. Est-ce que l’avis de Martha Louise était justifié ?
Lorsqu’on sait quels sont ses préoccupations ésotériques, ses choix personnels, ses délires extravagants, sa présence, et à fortiori celle de son époux, étaient un choix inconsequent- un de plus- de la part du roi .
Cette famille ne brille décidément pas par l’intelligence, et pose question quant à la pertinence de la position qu’elle occupe, par la grâce de l’hérédité familiale.
La reunion de famille a permis de mettre au point la réponse aux questions légitimes des norvégiens quant à la découverte des relations intimes de la princesse avec un homme connu pour ses appétences et autres activités.
Le résultat de la réunion de famille est consternant, et une insulte à l’intelligence des citoyens .
Une fois encore, la princesse a pris les auditeurs pour des imbéciles, avec le soutien affiché du mari trompé. Les deux ont joué la carte du couple tendrement uni, tels Roméo et Juliette , main dans la main avec des sourires niais.
Était-ce convenable, compte tenu de la gravité d’une crise pouvant mettre à bas la royauté.
Elle n’est pas intelligente, mais très fourbe , et a eu l’audace de se défausser derrière sa prétendue naïveté, et ses ennuis personnels (Marius) et santé. Tout dans cette interview démontre que Mette Maritt n’a aucun sens du devoir, de la repentance, et du respect à l’égard de son mari, du roi et des norvégiens.
Elle n’est pas l’oiseau tombé du nid, mais une femme rouee, qui sait comment manipuler les hommes. Ses airs de vierge Marie, ne pourront plus leurrer grand monde.
Elle a eu l’habileté de répondre que sa position future serait déterminée par ses problèmes de santé , balayant ainsi, toute décision d’être écartée du rôle de reine en raison de ses dérives intimes.
Mais son passé, mais aussi son présent parlent pour elle.
Le pire est que son benêt de mari semble subjugué par elle, au point qu’il n’a pas encore compris, qu’il serait roi, un jour, et que cela impliquait, et implique plus que jamais, que la seule chose qui vaille, est le respect de ses devoirs à l’endroit de son pays et de ses citoyens .
Ces explications contenues dans l’interview, sont, comme nous l’avons constaté, depuis la découverte de ce scandale hors normes, qui met en péril la royauté, confondante d’hypocrisie, mais également de bêtise, de mensonges, de refus de réponses. Le tout, avec le rire niais de Mette Maritt , pour le coup, particulièrement « inapproprié » s’agissant d’une mise au point sur le sujet gravissime de ses relations pendant plusieurs années, avec un autre homme que son mari, de sa correspondance intime avec Epstein, de ses rencontres, de ses séjours dans la maison de ce dernier. N’en jetez plus. Pour bien moins que cela, n’importe quel mari obtiendrait le divorce aux torts de l’épouse
Philomène
21 mars 2026 @ 19:20
Le point de vue de Dimitri 16 est très bien exposé. Ma nature ne m’aurait pas fait déployer spontanément de tels arguments mais je m’y range absolument. Et je l’en remercie.
Nemausus
21 mars 2026 @ 09:32
certains ici lui reprochent de dire du mal de ses pairs dans leurs dos mais pourtant ces intervenants font de même constamment sur N&R ! cherchez l’erreur !
D’autres voudraient que Haakon divorce ! on croit rêver ! mais de quel droit se permettent ils de seulement suggérer cela ! qui sont ils pour oser dire qu’un couple doit divorcer au prétexte que l’épouse n’est sans doute pas très futée !
alors moi je peux me permettre de conseiller aux conjoints de ces vipères de jeter également leur mariage aux orties pour ne plus être marier à des mégères pareilles qui reprochent à Mette Marit de dire des méchancetés sur les autres alors que ces mégères font exactement ce qu’elles reprochent à la princesse !
certains osent même traiter la princesse de « trainée » (insulte pouvant faire l’objet de poursuites judiciaires pour injure publique et diffamation) comme s’il s’agissait d’une Messaline ! les raccourcis pour prétendre que Mette Marit aurait eu ce type de comportement au prétexte qu’elle a côtoyé Epstein sont vraiment d’une malhonnêteté incroyable et montrent surtout que ceux qui tiennent ce type de propos sont du même acabit que les qualifications qu’ils attribuent à la princesse !
Kalistéa
21 mars 2026 @ 12:12
Et ceux qui se croient des perfections en orthographes ne devraient pas écrire Ne plus être MARIER .
Et maintenant , je m’arrête d’écrire car Némausus m’a TUER !
Adieu !
Esquiline
21 mars 2026 @ 16:43
Les tricoteuses n’ont pas disparu, reste plus qu’à dépoussiérer les guillotines.
J.
21 mars 2026 @ 18:00
Hahaha ?, je me reconnais parmi les mégères (pour mon cas semi mégère) mais même ainsi, ô combien vous avez raison, vous avez totalement raison.
Carmina burana
22 mars 2026 @ 13:07
Nemasus
Bien dit,ce site est devenu un défouler pour frustrés…
Mais le pompon revient a Dmitri qui s erige en juge de la police des.moeurs,commentaire digne de mollahs iraniens.
Et en effet son com devrait être signalé pour qu il recolte ce qu il sème,un procès pour injures et.diffamation.
Écœurant une telle bêtise.
Mayg
23 mars 2026 @ 18:34
C’est vous qui osez écrire ça ????
Lucile M.
21 mars 2026 @ 09:42
Cette apparition contrainte à la télévision m’interroge. Alors qu’elle plaide la naïveté elle oublie son intervention auprès d’une jeune femme violée par son fils pour lui demander de se taire. Elle n’a véritablement rien compris à la gravité des faits. Sa vie interroge sur son attachement à la Norvège. Après son mariage elle passait son temps à Londres, ce qui avait choqué le peuple et par la suite elle hantait les USA sous des prétextes divers alors qu’elle met en avant sa maladie dès qu’elle doit assurer son rôle dans son pays. Pas très cohéreent.
Robin des Bois
23 mars 2026 @ 12:32
Ses efforts pour cacher les turpitudes de son fils, mettant la poussière sous le tapis, et continuer ensuite à financer son oisiveté malfaisante, je trouve cela plus grave que les stupidités qu’elle a échangées avec Epstein pour se faire mousser.
Framboiz 08
21 mars 2026 @ 09:58
Il soutient sa femme, qui est malade.Parce qu’ il est 1 gentleman…Parce que personne n est divorcé dans cette famille, parce qu ils ont toujours fait front ensemble, par habitude, etc.Mette Maritt n’est pas intéressante du tout!Elle devait minaudière,un beau physique, une ambiance spéciale et hop! il était amoureux…Décidément, on va presque regretter le temps des mariages arrangés !
IRis
21 mars 2026 @ 11:21
M.M. est très amaigrie sur ces photos.
Sauf erreur, on ne l’a jamais vu beaucoup engagée dans des actions sociales (Charlène, malgré tous les problèmes, s’est quand même impliquée personnellement dans deux trois projets importants), ou culturelles. Elle donne effectivement l’impression d’être un oiseau sans tête, qui est là pour profiter de la vie.
Mais avec sa maladie, depuis de nombreuses années (avant même que cela soit révélé au public), que pouvait-elle faire?
Son mari est à ses côtés, quoi qu’il arrive. Il reste solidaire et la soutiendra jusqu’au bout, qui pourrait n’être pas si lointain. C’est très louable. D’autant plus quand on sait que 30% des hommes quittent leur femme lorsque celle-ci tombe gravement malade…
Monica
24 mars 2026 @ 20:19
Iris elle est mariée depuis 2001 et malade depuis 2018..
Donc pendant 17 ans elle n à jamais rien fait
Kalistéa
21 mars 2026 @ 12:14
Framboiz 08 , vous oubliez l’excellent dicton: « qui s’assemble , se ressemble »!
Voyez l’indestructible mariage ANdrew – Sarah !
Guillaume
21 mars 2026 @ 15:58
Je vous prie de m’excuser
C’est tellement facile
Kardaillac
21 mars 2026 @ 18:37
Quand je lis dans PDV que « elle voyage régulièrement aux États-Unis dans le cadre de son engagement auprès des femmes et filles vulnérables des pays en développement », je me dis qu’elle nous balade. Cette mission lui a fait découvrir des proies et des chasseurs, donc que le monde des bisounours n’est pas le vrai monde.
N’importe qui aurait pu écrire l’interview à sa place. Il n’en demeure pas moins qu’elle est noyée aujourd’hui dans les problèmes, sa santé, son fils, l’image écornée de sa position. Cela peut aggraver son pronostic.
Nicolette
22 mars 2026 @ 17:29
Il me semble que Martha Louise était divorcée de Ary Behn.
val
24 mars 2026 @ 13:44
bonjour
je ne publie jamais , je suis votre blog depuis des années
je suis choquée d’entendre cette femme quiplaint son fils qui vit des moments difficles ……….et ses victimes ? qu en fait on ?
je suis heureuse de voir que dans ce pays la justice est appliquée meme pour les gens hauts placés dans la societe , contrairement a d autres pays dont le notre
et je rajouterai que cette femme toute malade qu elle soit et j en suis désolée pour elle n assume pas son passé plus que douteux avec cet homme affreux
pour ma part , je ne crois pas un insatnt qu elle n’était pas au courant de ce qu il faisait , on a l impression d’entendre sarah fergusson ………….
on les plain drait presque
et les victimes dans tout cela ?
je vous souhaite une belle semaine