Le prince héritier (qui a peu parlé) était à ses côtés. La princesse explique avoir rencontré Epstein par l’intermédiaire d’un ami commun en qui elle avait confiance.
La princesse souligne qu’elle fait confiance de manière générale car elle est assez candide et ne souhaite voir que le meilleur de chacun.
Elle dit avoir été manipulée et s’être sentie mal à l’aise (pas de détails) lors de son séjour dans la résidence d’Epstein à Palm Beach, raison pour laquelle elle avait appelé son époux.
Elle a cependant continué à avoir des échanges avec Epstein qui s’avèrent être fort familiers. La princesse réfute une relation autre qu' »amicale ». Mette Marit déplore avoir rencontré un jour Epstein.
Interrogée sur le fait qu’elle avait écrit que le mariage de Guillaume et Stéphanie de Luxembourg était ennuyant, elle explique sans les citer qu’elle a présenté ses excuses aux personnes concernées. Cliquez ici pour un article détaillé.
Caroline
20 mars 2026 @ 10:31
Malgré sa figure douce, Mette- Marit me semble hypocrite et peu intelligente !
Pascale C
20 mars 2026 @ 12:16
Entièrement d’accord.
Menthe
20 mars 2026 @ 16:41
Bon retour Pascale ?
Pascale C
21 mars 2026 @ 12:12
Merci
Monica
24 mars 2026 @ 19:27
https://www.hola.com/realeza/casa_noruega/20260323891126/mette-marit-noruega-preguntas-incomodas-sin-contestar/
Mctr
20 mars 2026 @ 14:52
Divorce. Point barre. Le prince héritier et sa descendance : out. La couronne de Norvège doit passer aux descendants de l’aînée des soeurs du Roi de Norvège. Les norvégiens méritent mieux qu’une descendance dégénérée qui sent le souffre à 100 mètres.
Sigismond
20 mars 2026 @ 15:23
Vous délirez. Ce n’est pas pour ces peccadilles qu’Haakon-Magnus et Mette-Marit seraient privés du trône !!!
Monique Bien
20 mars 2026 @ 18:24
Je suis bien d accord avec vous
Ce couple s aime et de soutient dans les épreuves
Que celui qui ne a jamais pêche lui jette la première pierre
Blablabla
25 mars 2026 @ 14:21
On est pas à l’église donc ne venez pas nous embrouillez l’esprit avec vos réflexions digne d’une évangélique. Je suis catholique et pratiquante cependant je ne me sers pas de la parole biblique pour justifier l’injustifiable et je ne supporte pas ceux qui agissent ainsi.
Cosmo
20 mars 2026 @ 22:25
Des peccadilles, une amitié sulfureuse et un fils en prison. Votre conception de la monarchie est bien réductrice. Peu importe ce que fait un monarque, il est intouchable à vos yeux,
Belle moralité !
Monica
24 mars 2026 @ 19:30
Sigismond toujours à côté de la plaque
Blablabla
25 mars 2026 @ 14:22
Entièrement d’accord avec vous Cosmo.
Robin des Bois
20 mars 2026 @ 18:47
Vous exagérez.
Philippe
21 mars 2026 @ 08:32
Oh la la … Aux descendants des soeurs maintenant ? … ??? … plus ça va, plus on lit des choses dingues, sur les sites royalistes.
Mais enfin quel droit voulez-vous que puisse avoir le descendant d’une soeur ?
Pourquoi pas le chien de la soeur, tant que vous y êtes ?
DX
22 mars 2026 @ 09:28
Si la loi salique n’avait pas été en vigueur, Harald ne serait pas roi.
Philippe
23 mars 2026 @ 12:32
Faux.
La règle de la primogéniture absolue n’a jamais existé que depuis ces dernières années (du fait de la vague socialiste, woke et féministe qui a submergé l’Europe entière), mais les garçons ont sinon toujours été préférés aux filles, partout, sur tout le continent.
Mayg
20 mars 2026 @ 15:36
Surtout une menteuse.
Lunaforever
20 mars 2026 @ 17:18
Une vraie bécasse, ni gentille, ni reconnaissante, ni prudente. Attirée par les mauvais types, comme le père de son fils aîné et par Epstein.
Si elle n’a eu qu’une relation »amicale » c’est qu’il l’a sans doute trouvée trop « vieille « ?…
Roxane
21 mars 2026 @ 11:50
J’ai pensé la même chose, elle était trop vieille pour Epstein !
m.c.
21 mars 2026 @ 07:03
idem
Fil
21 mars 2026 @ 08:58
Elle n’est visiblement pas la seule sur ce site.
Blablabla
25 mars 2026 @ 14:19
Entièrement d’accord avec vous. Elle n’assume rien et à l’audace de se victimiser en rejetant la faute sur autrui. Pauvre femme.
JAY
20 mars 2026 @ 10:34
Sur le mariage au Luxembourg, c’est certainement vrai !
Tres ennuyant à l’image du nouveau couple grand ducal.
Et si elle le dit c »est certainement que les autres convives pensaient la meme chose.
Anne-Laure
20 mars 2026 @ 10:54
Pourquoi sauter sur cette occasion pour critiquer le couple grand-ducal ?
Le problème n’est pas que Mette-Marit ait trouvé ce mariage ennuyeux : ça doit souvent être le cas pour les têtes couronnées, qui assistent à des mariages de personnes qu’elles connaissent à peine. Mais ça fait partie de leurs obligations. Le problème est surtout d’en avoir parlé avec quelqu’un d’aussi peu fiable qu’Epstein. Et franchement, c’est un détail par rapport au reste.
JAusten
20 mars 2026 @ 11:12
Peut-être qu’ils sont rasoirs surtout pour ceux qui ont passé leur jeunesse dans des raves partie sous « speed », mais après ça s’appelle du savoir vivre, on ne s’épanche pas auprès « d’inconnus » surtout si c’est pour dire du mal gratuitement de sa caste.
On aurait pu penser que la famille royale avait un peu débourré cette jeune femme mais l’inné est plus puissant que l’acquis chez elle.
DX
20 mars 2026 @ 11:32
Excellent JAustin.
Ode
20 mars 2026 @ 13:10
Parfait
Loris
21 mars 2026 @ 00:12
Elle prend vraiment les gens pour des idiots. Cela avait marché au moment de son mariage mais aujourd’hui il suffit de lire ses mails pour comprendre ses mensonges. Et de voir l’éducation qu’elle a donné à son fils.
Babelou
20 mars 2026 @ 13:10
Merci de votre commentaire JAustin. J’ajoute que Stéphanie venait de perdre sa maman, cela a forcément attristé la cérémonie.
Roxane
20 mars 2026 @ 22:22
Vous faites bien de rappeler cela, car c’est extrêmement difficile comme situation. J’ai vécu deux situations un peu similaires : mon frère s’est marié un mois après le décès de notre papa ; moi-même je me suis mariée avec une maman en fin de vie. Waouw, qu’est-ce que c’est difficile à vivre !
Ceci dit, je pense que même sans cela, Mette n’aurait pas accroché. Comme plusieurs l’ont souligné, elle a des critères qui ne collent vraiment pas avec le style des Luxembourg et des Lannoy. Elle est vulgaire et bête. Ils sont classe et fins. Ils sont fort classiques, certes. Est-elle plus moderne ? Elle est surtout immature et dépravée.
Cela ne pouvait pas coller entre eux.
Elle ne vole pas très hauts, et eux doivent s’en f***** royalement car ils sont bien au-dessus de ce genre d’enfantillages.
Blablabla
25 mars 2026 @ 14:26
Vous avez très bien résumé le personnage Roxane. Comme vous je la trouve vulgaire et bête. Je rajouterai même mauvaise car sous ses airs doux se cache une personne mauvaise
Robin des Bois
20 mars 2026 @ 13:21
Je pense aussi qu’elle voulait faire son intéressante chez Epstein, montrer qu’elle jouait dans la cour des grands.
JAusten
20 mars 2026 @ 17:44
L’histoire de la grenouille et du bœuf… On en avait déjà identifié quelques une dans certaines familles royales voilà qu’on découvre que l’aviophobique princesse héritière de Norvège en est aussi une ?
Robin des Bois
20 mars 2026 @ 18:50
Et il ne faut pas oublier la fascination de certains royaux, qui finalement sont des gens comme les autres, pour la richesse. Ces naïfs croient que la richesse à un certain niveau confère la respectabilité.
Elisa2
20 mars 2026 @ 20:13
Excellente observation, je pense que c’est exactement ça, mais même cette raison ne peut justifier Mette Marit.
Pt'étoile
20 mars 2026 @ 20:54
Excusez-moi mais ce n’est pas comme si elle avait fait un commentaire sur son compte Instagram pour que le monde entier sache ce qu’elle pense du couple (héritier alors) grand-ducal. Elle confiait ses impressions à quelqu’un qu’elle pensait être un ami, mais elle ne l’aurait jamais dit si elle avait su qu’un jour le monde entier lirait son courrier personnel. Son intention n’était pas de nuire aux personnes qu’elle cite. Il faut être juste lorsqu’on attaque et méprise une personne comme vous le faites. Et si un jour nous avions tous accès à vos courriels, êtes-vous sûr de n’en avoir aucun de répréhensible? Et je pose la même question à tous ceux qui se permettent de dénigrer sans aucune retenue Mette-Marit sur ce site. Si c’est le cas, bienheureux êtes-vous!
Mayg
21 mars 2026 @ 13:10
Ce que Mette Marit à dit sur ce mariage, c’est un manque de respect envers Guillaume, Stéphanie et leurs familles, que la déclaration ait été faite en privé n’y change rien.
Elisa2
22 mars 2026 @ 10:57
Le problème n’est pas qu’elle se soit confiée à un homme qu’elle considérait comme un ami, mais qu’une princesse héritière, future reine, n’aurait pas dû être amie avec un homme dont elle savait qu’il avait fini en prison pour des accusations très graves. La gravité de ces courriels réside dans le fait qu’ils révèlent une amitié qui n’aurait jamais dû exister.
Roxane
20 mars 2026 @ 22:23
Oui, c’est sans doute aussi bête que cela.
AliceMc
20 mars 2026 @ 18:01
Bien vu JAusten
Elisa2
20 mars 2026 @ 20:11
JAusten 20 mars 2026 @ 11:12 = de sa caste: plus précisément, une caste acquise par le mariage, et non par la naissance ; et qui, par conséquent, compte tenu de ce qu’il avait acquis par le mariage, devait être plus respectueuse. Par ailleurs, Babelou, soulève un point important : le décès de sa mère quelques mois plus tôt, une raison de plus de garder le silence.
DX
21 mars 2026 @ 07:44
JAusten !
Sorry.
Lunaforever
20 mars 2026 @ 17:26
On pense parfois des « choses », mais quand on est invité, on est poli et on ne dit rien, ni pendant, ni après dans le dos de nos hôtes.
Mayg
21 mars 2026 @ 13:11
Voilà. Surtout quand on a un minimum d’éducation et de savoir vivre.
Agnese
20 mars 2026 @ 19:14
Sans doute et peut être ennuyeux mais quelle manque d’éducation et de politesse d’avoir critiqué un mariage où elle n’aurait jamais pu être invitée si elle n’avait pas épousé un prince héritier.
Elle oublie d’où elle vient.
art
20 mars 2026 @ 10:39
Elle s’excuse encore, c’est ce qu’elle fait de mieux … avec le soutien de son mari
Menthe
20 mars 2026 @ 10:59
Il ressort surtout de cette ITW, la naïveté et le peu de discernement d’une Mette Marit très légère manquant singulièrement d’intelligence.
Jean Pierre
20 mars 2026 @ 11:47
C’est peut-être le rôle qu’on lui a assigné, la sottise reste un bouclier contre la honte.
Bastide
20 mars 2026 @ 12:29
Elle est douée pour ce rôle.
Reste au prince héritier à montrer sa différence.
DX
20 mars 2026 @ 15:52
Je ne suis pas certaine qu’il soit très intelligent mais envoûté.
Monica
24 mars 2026 @ 19:36
DX oui le mari n est pas mieux et surtout un faible
Erato deux
20 mars 2026 @ 13:38
Tout à fait de votre avis Jean Pierre. Et aucun royaume n’a besoin, et encore moins à nôtre époque, d’une reine sotte.
Rainette
20 mars 2026 @ 13:42
De grandes chances que vous ayez raison, à moins que les deux causes ne se conjuguent !
azilis
20 mars 2026 @ 14:39
quelle belle citation… Léonard, n’est-ce pas?
Jean Pierre
21 mars 2026 @ 08:00
J’ai cru paraphraser La Bruyère mais en vérifiant c’était bien Leonard.
Merci azilis.
Marinella
20 mars 2026 @ 16:49
Bien dit Jean-Pierre . Sa seule échappatoire : jouer la nunuche abusée par un vilain manipulateur .
Epstein était certainement un manipulateur , comme tous les escrocs , mais aussi un homme très séduisant et les mails de la » nunuche » montrent une relation de flirt , au minimum . Haakon fait vraiment le ravi de la crèche .
Lunaforever
20 mars 2026 @ 17:35
Vous êtes optimiste Jean- Pierre. On la juge sur ses actes. Et elle a agit en bécasse. En bécasse attirée par les milieux dévoyés :sa jeunesse de droguée, sa liaison avec un trafiquant dont elle a eu un gosse, elle épouse un prince qui l’emmène dans des mariages où elle s’embête et elle devient l’amie d’un type riche chez qui elle va s’amuser sans son mari et à qui elle confie des trucs intimes ! Choisir Epstein comme confident, il faut le faire !!! Elle est VRAIMENT bête, mais, surtout, ce n’est pas une fille droite.
Agnese
20 mars 2026 @ 19:15
Tout à fait Jean-Pierre, une sotte.
Kalistéa
20 mars 2026 @ 21:44
Jean Pierre il faut que la honte change de camps .
Viroulette
20 mars 2026 @ 14:19
Là c’est Haakon qui passe pour le naïf depuis 25 ans
Lunaforever
20 mars 2026 @ 17:36
Il ne passe pas, il EST naïf !
Mayg
20 mars 2026 @ 15:38
Elle sait très bien ce qu’elle fait. C’est surtout Haakob qui semble être naïf.
Roxane
20 mars 2026 @ 22:23
Je le pense aussi.
Mayg
20 mars 2026 @ 15:40
* Haakon
Robin des Bois
20 mars 2026 @ 18:51
Il y a des noms prédestinés.
Mayg
21 mars 2026 @ 13:14
???
Loris
21 mars 2026 @ 00:16
Menthe, je crois qu’on peut tout dire d’elle mais certainement pas naïve… plutôt menteuse et manipulatrice experte. Son mari semble totalement sous emprise et cela risque de lui coûter le trône. Je plains les norvégiens de devoir subir cette famille dégénéree.
DX
21 mars 2026 @ 07:53
En effet Menthe.
Avec la permission de Madame Salens, l’article de Point de Vue
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.pointdevue.fr/royal/norvege/les-larmes-aux-yeux-mette-marit-de-norvege-livre-enfin-les-details-de-sa-relation-avec-epstein&ved=2ahUKEwit_viBs7CTAxUsTaQEHWaOKJMQFnoECBoQAQ&usg=AOvVaw24kh8OsoaCN-Do5nrlxnqy
Pascale C
21 mars 2026 @ 13:18
De surcroît elle a bien peu de mémoire puisqu’elle à oublié avoir cherché Epstein sur Google. Si on trouve sur Internet qu’un ami à été condamné comme délinquant sexuel, on met fin à la relation, même si on » est pas une future reine.
Sophie
20 mars 2026 @ 11:22
Cette défense me semble bancale : invoquer la candeur face à la réalité brute de ses écrits manque de sincérité surtout qu’à ce moment ça venait d’une femme avertie, majeure et consciente de son rang. On ne peut se retrancher derrière la naïveté quand les faits deviennent aussi encombrants.
Cette interview « vérité » laisse un goût amer. On veut bien entendre l’argument de la candeur ou de la naïveté, mais les faits sont têtus : les mails révélés — avec leur familiarité déconcertante et une vulgarité de ton difficilement conciliable avec le rang princier — ne sont pas l’œuvre d’une ingénue égarée.
Fréquenter un prédateur déjà condamné, puis qualifier d’ennuyeux le mariage de ses pairs luxembourgeois, trahit une désinvolture qui dépasse la simple maladresse. À force de vouloir se justifier par la « manipulation », ce qu’elle gagne c’est de faire l’opinion avertie de con.
Marie 2 (l'Unique)
20 mars 2026 @ 12:24
Sophie,
Comme je doute qu’il y ait un référendum pour savoir si le peuple norvegien est convaincu ou non par la sincérité de Mette, je suppose que la famille royale sera ici juge et partie.
Donc jusqu’à preuve du contraire cette initiative restera un formalisme et très d’accord avec vous un formalisme de défense très bancale ; mais que cela plaise ou non, Mette-Marit reprendra sa vie publique et ses engagements. Bien que je sois comme beaucoup déçue et indignée par la familiarité de ses échanges avec cet ignoble personnage, il faut bien avancer avec la décision de son mari et de la famille royale, dont les membres seniors sont connus comme des personnes ayant toujours fait preuve de respect et d’une grande tolérance humaine.
Et Comme on dit : que celui qui est sans péché jette la première pierre…
DX
20 mars 2026 @ 15:55
Je partage le commentaire de Sophie et je m’interroge sur le fait qu’ils soient seuls à décider qui sera sur le trône.
En Belgique, la Question Royale a fait des dégâts…
Sophie
21 mars 2026 @ 10:18
Marie, à observer l’évolution de Mette-Marit au sein de l’écosystème royal après l’ère Epstein, je n’avais et n’aurais, moi non plus, rien de grave à lui reprocher excepté sa responsabilité et sa gestion de son délinquant de fils.
C’est pourquoi je respecte la décision de son époux et prône une certaine tolérance.
Cependant, le « couac » réside dans cette interview qui, par son manque de sincérité, semble prendre le public pour acquis. Reprendre le cours des choses est une chose, le faire avec le respect et la confiance du peuple en est une autre. L’exhumation de ses mails a révélé une facette vulgaire et hypocrite ; pire, certains y voient l’ombre d’une mère dont l’irresponsabilité passée expliquerait, en partie, les déboires judiciaires actuels de son fils.
Elle réintégrera ses fonctions, certes, mais elle devra désormais composer avec un regard du public devenu douteux et non plus admiratif; et si elle ne fait preuve d’aucune sincérité ça sera encore pire à mon avis.
Marnie
20 mars 2026 @ 13:24
Tout à fait de votre avis Sophie, ainsi que de celui de Roxane et quelques autres ici.
Marie-Caroline de Bretagne *
20 mars 2026 @ 10:54
La présence et les propos d’Haakon sont clairs : pas de séparation en vue.
Mette Marit a manqué d’élémentaire discernement mais comme beaucoup de gens l’ayant fréquenté le soulignent, Epstein était un grand manipulateur. Pourquoi ne pas la croire ? Comme le souligne Caroline plus haut, Mette Marit n’est peut-être pas très intelligente mais je ne pense pas qu’elle soit hypocrite. Et contrairement à elle, je ne suis pas ‘candide’ du tout.
Marie-Caroline de Bretagne *
20 mars 2026 @ 11:08
L’affaire Marius ne semble pas avoir été évoquée et c’est finalement normal.
Jugement début juin.
JAusten
20 mars 2026 @ 11:21
Completement d’accord! Je n’ose imaginer ce que devaient penser d’elle ceux qui la connaissaient vraiment et qui eux ont gardé leur sentiment pour eux.
Néanmoins elle n’a à priori absolument pas enfreint de loi. Sa vraie punition c’est sa bêtise imbécile mise au grand jour.
Babelou
20 mars 2026 @ 13:14
Elle n’a effectivement pas enfreint la loi mais ne semble pas respectable comme future reine. Je ne vois pas très bien comment elle pourrait espérer représenter les Norvégiens et exiger qu’on lui fasse la révérence.
DX
20 mars 2026 @ 15:56
Totalement Babelou.
Robin des Bois
20 mars 2026 @ 18:53
Moi je vois très bien : la force de l’immobilisme. La peur de déranger un ordre établi. Tout continuera comme avant.
JAusten
22 mars 2026 @ 17:22
Exactement! Y a t’il eu des arrestations depuis que certains abominables « secrets » ont été révélés (je reste tout de même persuadée que tous les fichiers n’ont pas été révélés) ?
Que des excuses et certainement des yeux levés au ciel « pff ces petits peuples vraiment ! Ils sont horrifiés et scandalisés pour un rien ».
Kalistéa
20 mars 2026 @ 21:49
D’ailleurs Epstein lui même la qualifie de « catastrophe » dans un de ses mails .
Robin des Bois
26 mars 2026 @ 14:19
Oui, c’est vrai. Ce qui montre qu’on peut être vicelard mais pas tout à fait dépourvu de bon sens.
Pascale C
20 mars 2026 @ 12:27
Mette Marit est hypocrite. Elle savait par Google depuis 2011 que Epstein avait été condamné pour pedophilie. Elle a alors envoyé un message et un smiley comme si elle trouvait amusant que Epstein soit un vilain garçon. Elle n’a donc pas rompu avec son passé comme on le croit. De plus on comprend mieux l’évolution de son fils ainé. Je pense par exemple aux femmes nues qu’elle envisageait de mettre en fond d’écran de son fils de 15 ans, sujet sur lequel elle demandait avis d’Epstein.
Lunaforever
20 mars 2026 @ 17:38
Elle AIME les sales types : voir le père du fils aîné.
Ode
23 mars 2026 @ 10:18
Exact
Monica
24 mars 2026 @ 19:48
C est sûr qu elle préfère les bads boys plutôt que le style Guillaume du Luxembourg ?
Carmina burana
20 mars 2026 @ 12:45
Tout à faitcd accord avec vous,Epstein etait un parfait manipulateur,peu dexpersonnes ontvreissi à le cerner.
Par contre qd j avais cité Ariane de Rothschild qui avait pas mal échange avec lui,on m à vite coupé en me disant que c était ds un cadre de banque.
Je viens de découvrir que cette genre personne,à la demande de Epstein,elle s est faite auprès d’autres personnes la voix de Epstein.
Elle a intercéde à la demande d Epstein.
Pour que Epstein puisse y avoir accès.
Et Ariane de Rothschild n est pas une idiote….
Il a pu embobiner des personnes de tout milieu.
Kalistéa
20 mars 2026 @ 21:52
Elle n’a pas embobiné sa belle mère Nadine de Rothchild qui elle l’a tout de suite jugée et mise de côté.
Carmina burana
21 mars 2026 @ 18:26
Kalistea
Ha,je l ignorais,bravo à elle.
Il y a aussi Céline Dion qui a eu beaucoup,mais beaucoup de relance du pervers elle n à jamais répondu.
Moi qui voyais cette chanteuse un peu nunuche raté…
L’air malin
25 mars 2026 @ 11:15
Nunuche peut-être mais ratée certainement pas. À moins que vous n’ayez vendu plus de disques qu’elle, permettez-moi d’en douter.
milou
20 mars 2026 @ 12:58
Oui Mette semble bien naïve malheureusement!
Fleur
20 mars 2026 @ 17:59
C’est bien vu, Marie-Caroline de Bretagne.
Anne-Laure
20 mars 2026 @ 23:08
Marie-Caroline : je ne sais pas si Mette-Marit était sincère, mais j’imagine que comme Epstein avait été traité par la justice de Floride avec une grande mansuétude et condamné seulement pour « sollicitation de prostituée mineure », il lui a peut-être raconté que celle-ci avait l’air majeure, qu’il ne s’était rendu compte, etc (l’excuse de toutes les crapules de ce style…)
Par ailleurs, ce qui me choque plus, c’est qu’il y ait eu des diplomates et politiques norvégiens qui, à la même époque, aient fréquenté Epstein, et parfois reçu de nombreux cadeaux de lui. Ce sont des gens qui avaient sûrement la possibilité de se renseigner et d’être bien informés. Et le fait d’être manipulés, voire corrompus, par Epstein risquait d’avoir plus de conséquences dans ce cas que pour Mette-Marit (qui n’a aucun véritable pouvoir).
Marie-Caroline de Bretagne *
21 mars 2026 @ 10:56
Nous sommes d’accord Anne-Laure.
Dom06
20 mars 2026 @ 10:58
Oui Jay et Caroline d accord sur vos ecrits
Arielle
20 mars 2026 @ 11:03
Mette Marit doit garder profil bas, c’est le mieux qu’elle puisse faire, dans l’intérêt de la monarchie norvégienne, et pour que son couple garde un semblant de crédibilité.
Jean Pierre
20 mars 2026 @ 11:10
On s’en contentera.
Elle aura quand même beaucoup fréquenté les milieux interlopes.
Passiflore
20 mars 2026 @ 16:48
Le sujet, ici, est Mette Marit mais, de leur côté, les interlopes français – qui fréquentaient Epstein et son grand appartement, sont bien tranquilles.
Florence de Provence
20 mars 2026 @ 11:15
Pour ma part, je trouve que les explications se tiennent. Il n’est pas surprenant qu’Epstein soit un manipulateur et elle a fait confiance à de bien mauvaises personnes. La crédibilité de la princesse est entâchée à jamais, c’est certain, mais il est temps maintenant de se concentrer sur les véritables alliés d’Epstein pour les juger à la hauteur de leurs crimes.
Le prince Haakon est digne, il soutient son épouse et la mère de ses enfants.
Elisabeth-Louise
20 mars 2026 @ 11:25
Je suis d’accord avec vous Florence, tout à fait !
MartineR
20 mars 2026 @ 11:16
Le Parisien RFI ….en ont fait un article
https://www.leparisien.fr/international/manipulee-et-trompee-la-princesse-norvegienne-mette-marit-regrette-son-amitie-avec-jeffrey-epstein-20-03-2026-GRPAQZHRSJC55BPANDUWWXSEBM.php
Val
20 mars 2026 @ 14:32
Elle regrette, ? évidemment elle ne va pas dire le contraire !!
Roxane
20 mars 2026 @ 11:27
Ben tiens… C’était clair, qu’elle allait se poser en victime. Elle est candide, elle est naïve, elle a été manipulée. On va presque la plaindre.
Et puis, quelle belle pirouette, elle parvient encore à se donner le beau rôle :
« La princesse souligne qu’elle fait confiance de manière générale car elle est assez candide et ne souhaite voir que le meilleur de chacun. »
En gros, elle s’est présentée comme bête (ce qu’elle est probablement), naïve (c’est moins sûr) et au grand coeur (je n’en sais rien).
Elle s’est présentée comme une cruche… c’était sans doute la seule stratégie de défense possible.
Séraphine
20 mars 2026 @ 12:15
Comment peut-on encore respecter cette femme lui faire la révérence attend que ( princesse et j’espère jamais reine)?
Elle est cette même personne qui étant enceinte de son premier fils, jouant dans une télé réalité portant un slim en léopard entouré de 100 hommes qui devrait concourir pour être l’élu de son cœur. Les paroles de Matte- Merit étaient très sensuelle dans les les séquences vidéos . Elle avait présenté des excuses pour y avoir jouée dans cette télé réalité. Pouah
Laborde
20 mars 2026 @ 14:23
Excellent commentaire. La duplicité de cette princesse ne fait plus de de doute. Quelle humiliation pour la famille royale d’avoir accepté une telle « cruche » comme vous le dites, en leur sein ! Quant à Haakon, on s’interroge : naïveté, folle passion ou culpabilité de quitter une femme dans une situation difficile.
Mayg
20 mars 2026 @ 15:44
D’accord avec vous Roxane.
Son petit côté à se faire passer pour une victime est insupportable.
Or lorsqu’elle a su que Jeffrey Epstein était un pervers, ça ne l’a pas dérangé plus que ça de continuer à le fréquenter.
Roxane
20 mars 2026 @ 22:30
J’ai également du mal à supporter ce genre de mécanisme de victimisation. Cela me gonfle.
Pascale C
21 mars 2026 @ 13:31
Entièrement d’accord
Valerie
20 mars 2026 @ 11:31
Candide le mot est faible !!!!
Comment peut on devenir reine après ce comportement !
Quelle méchanceté par rapport au mariage du grand duc Guillaume .
Cet homme a été condamné et elle continue à le fréquenter par la suite, il n’y a donc personne pour la conseiller ?
G de G
20 mars 2026 @ 14:32
Valérie, dans le même registre ou presque : Comment peut-on devenir reine quand on a été la maitresse d’un futur roi avant et pendant son mariage étant soi-même mariée ? Comment peut-on devenir reine lorsque son père est connu pour avoir été ministre sous une dictature sanglante ? Comment peut-on devenir reine d’un pays catholique lorsqu’on est soi-même divorcée et ouvertement athée ? etc etc… voyez, tout peut être oublié à défaut d’être pardonné et c’est ce qui arrivera à Mette Marit le jour venu…
Jackie
20 mars 2026 @ 15:27
Excellent commentaire mais les commères ont parlé, Mette Marit doit être exécutée ! Les réseaux sociaux ont vraiment eu raison de la réflexion.
Menthe
20 mars 2026 @ 16:50
Oui G de G, Mette Marit, sauf santé extrêmement défaillante, deviendra reine.
Iris Iris
20 mars 2026 @ 16:52
Jackie,
Restez polie, svp.
Jackie
21 mars 2026 @ 13:38
Vous vous sentez visée ?
Iris Iris
24 mars 2026 @ 12:17
Jackie,
Je ne me sens pas visée: je donne mon avis, circonstancié, sans agressivité, ni vulgarité. En revanche, vous vous faites du tort en vous exprimant de la manière qui est la vôtre.
Philomène
20 mars 2026 @ 18:47
Excellent commentaire de G de G en effet.
Et proche de Jackie.
Kalistéa
20 mars 2026 @ 22:10
Chère Jacquie voici pour ma part ce que je pense de cette affaire ; Epstein , habile homme d’affaires , eut à un moment donné une politique d’infiltration de membres de familles royales afin de leur soutirer des renseignements d’ordre financier et commercial dans le genre de ce que semble t il ,lui a vendus Andrew ex York . afin que « initié » il tente des coups boursiers ou autres fort lucratifs pour lui. IL offrait des cadeaux , des vacances « de rêve » dans son « »ile vierge » (sic) à ces VIP , mais tout de même ceux ci devraient savoir qu’il n’y a pas d’argent gratuit !
IL semble qu »avec Mette Marit , ses échanges se limitèrent aux peu savoureux dialogues légers qui nous ont été donnés en pâture… Mette Marit ne pouvait ni vendre ni donner ce qu’on lui demandait pour la bonne raison qu’elle ne sait rien . IL semble que le roi Harald et même son mari chéri , se soient bien gardés de la mettre au courant des secrets de la dipomatie norvégienne et des projets commerciaux de ce pays .
Marie-Caroline de Bretagne *
21 mars 2026 @ 11:09
Je partage votre opinion Kalistéa. Epstein voulait côtoyer toute personnalité un peu célèbre. Des membres de familles royales, des politiques, des artistes, des ‘socialites’ sur lesquels il gardait visiblement des dossiers. Mette-Marit a été une proie facile, finalement totalement inintéressante pour lui.
Fleur
20 mars 2026 @ 17:49
Oui excellent commentaire G de G.
Elisa2
20 mars 2026 @ 20:32
Je crois qu’il ne faut pas tout mettre sur le même plan ; on ne peut certainement pas reprocher aux gens le passé de leurs parents ; chacun est responsable de ses propres actes ; le divorce n’est pas illégal. Le monde regorge de personnes divorcées, et on ne peut pas les comparer à celles qui fréquentent des pédophiles pervers et la Constitution espagnole n’a pas de religion d’État ; le système juridique espagnol se définit comme un État non confessionnel.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=16&tipo=2
Comment peut-on comparer le comportement de Maxima et de Letizia à celui de Mette Marit ?
ambre
20 mars 2026 @ 22:14
Le jour où elle mourra, il y en aura beaucoup pour lui trouver plein de qualités.
Ceux qui se demandent comment X peut être reine un jour oublient qu’elles sont des êtres humains, imparfaits.
Et qu’il y a zéro perfection, zéro courage à s’effacer devant une soi-disant raison d’état pour un mariage, surtout quand on s’écrase et qu’on fait comme si de rien était.
Lunaforever
21 mars 2026 @ 13:09
Ambre,
Des qualités après la mort ?
On parle plutôt des défauts. Lisez toutes les critiques sur la reine Élisabeth II !
DX
21 mars 2026 @ 07:56
Vous comparez des pommes et des poires G de G.
Catherine M.
21 mars 2026 @ 08:00
Tout à fait d’accord avec vous G de G. On ne peut pas dire que les reines européennes actuelles soient irréprochables. J’aurais cependant une faiblesse pour Maxima qui ne peut être tenue responsable des crimes de son père.
Elisa2
22 mars 2026 @ 11:23
Outre le fait que je crois que le comportement de Mette-Marit (après son mariage) ne peut être comparé à celui d’autres princesses héritières devenues reines, il y a aussi un autre aspect à considérer : leur comportement avant les fiançailles officielles de toutes ces femmes bourgeoises qui n’avaient jamais imaginé devenir reines est une chose, et l’on peut donc pardonner et comprendre les erreurs commises dans leur jeunesse, lorsqu’elles sont libres de faire ce qu’elles veulent, tandis que leur comportement au moment même où elles ont assumé leur nouveau rôle, conformément à ce tournant nouveau et « inattendu » de leur vie, est tout autre.
Perlaine
21 mars 2026 @ 09:59
Excellent commentaire G de G , courageux en tous cas
Mayg
21 mars 2026 @ 13:28
G de G,
Vous citez des faits qui ont eu lieu avant le mariage des concernées.
Mette Marit elle aussi avant son mariage avait une vie, un passé qu’on aurait pu considérer comme indigne d’être reine. Mais on lui a donné sa chance en faisant fi de son passé. Or une fois mariée, elle n’a pas trouvé de mieux à faire que de tromper la confiance qui lui avait été accordé, de salir la famille royale en allant s’accoquiner avec un délinquant sexuel.
DX
20 mars 2026 @ 11:35
Que faisait-elle à traîner chez Epstein alors qu’elle était mariée à un prince héritier ?
Guère d’intelligence mais de la manipulation.
Elle devrait demander à ne jamais être reine.
Danielle
20 mars 2026 @ 11:38
M. Maritt a peu de jugeotte, il fallait réfléchir avant.
Marie LORIN
20 mars 2026 @ 11:39
Elle a bien appris sa leçon ! Lamentable.
Louise D
20 mars 2026 @ 11:48
Pauvre Mette Marit ce n’est vraiment pas son année !
Les personnes comme Epstein sont des personnes qui savent très bien cacher leur jeu. Le monde des affaires n’est pas toujours claire et Mette Marit en subit les conséquences. Ce qui est très grave ce sont ses problèmes de santé et les affaires concernant son fils mais de là à la condamner à être une « complice » de ce triste personnage il ne faut pas exagérer.
Marnie
20 mars 2026 @ 13:23
« cacher leur jeu »… ah bon, parce qu’être condamné et faire de la prison, c’est savoir « cacher son jeu »…. non, non, non, Mette-Marit était tout à fait au courant et ça ne l’a pas empêchée de faire copain-copain avec ce criminel…
Mayg
20 mars 2026 @ 15:46
Exactement.
DX
20 mars 2026 @ 16:01
Avec vous Marnie et Mayg.
Roxane
23 mars 2026 @ 15:52
Absolument
particule
20 mars 2026 @ 12:10
Candide ? Elle se prend pour Voltaire ! Une femme comme elle et il est vrai « rouée » …
Minable un point c’est tout.
Viroulette
20 mars 2026 @ 12:10
Assurée que la faute avouée est toujours pardonnée… et se poser en victime…
J’ai fréquenté et voulu un enfant avec un délinquant mais ce n’est pas ma faute,, j’ai fréquenté un homme et son groupe peu recommandables mais c’était si agréable ce n’est pas ma faute.. etc..
Une approche très immature très courante à la génération Y ou Z au 21ième siècle mais inacceptable pour une future reine…
Elle n’a certes pas à divorcer mais à renoncer à régner
berton
20 mars 2026 @ 12:14
Quand tu vis dans le milieu dans lequel elle vit. Tu dos être sur tes gardes et te méfier.
Un grand manque d’intelligence !
Fleur
20 mars 2026 @ 17:50
Il est certain que Mette Marit était trop négligente. Elle en paye maintenant le prix, aussi dans l’affaire Epstein.
Giha
20 mars 2026 @ 12:15
Comme beaucoup de jeunes femmes elle a été piègée maintenant il faut qu’elle assume……Ça tombe mal en plus du procès de son fils…
Von Schmukel
20 mars 2026 @ 12:33
J’ai l’impression qu’elle s’enfonce un peu plus à chaque déclaration, comme l’exprince Andrew… ?
Iris Iris
20 mars 2026 @ 14:44
C’ est, exactement, à ça que j’ ai pensé. Plus Mette Marit se débat, plus elle coule. Je me demande comment cela va se terminer.
Pascale C
21 mars 2026 @ 13:39
Entièrement d’accord. J’espère que la presse norvegienne nous tiendra au courant des réactions de la population.
Loris
22 mars 2026 @ 00:44
Elle ment aussi mal que lui.
Monica
24 mars 2026 @ 19:59
Loris et que son fils
Artagnan
20 mars 2026 @ 12:39
La vie continue. Le public oubliera ses erreurs de jugement passées. Le temps joue en sa faveur. C’est comme ça que ça marche. Pas de problème.
Greg van N
20 mars 2026 @ 12:42
Cette soit-disante princesse ne mérite pas d’être reine. Il n’y a plus rien de royal après les souverains dans cette famille.
Pascale C
20 mars 2026 @ 12:46
Il est probable que Mette Marit ne sera jamais reine. Mais Haakon ne demandera pas le divorce, comme le demandent certains journaux. En effet l’espérance de vie des personnes atteintes de fibrose pulmonaire est seulement de quelques années. Espérons que la greffe de poumons améliorera les choses. C’est brutal mais c’est la dure réalité médicale. Haakon est un homme bon et il fait tout pour soutenir sa femme, sur tous les plans.
Fleur
20 mars 2026 @ 17:51
Vous avez tout dit Pascale C. Haakon est un homme bon.
Monica
24 mars 2026 @ 20:01
Bon non, mais falot oui…
luigi
20 mars 2026 @ 23:20
@Pascale C, j’y ai pensé de suite à sa maladie, bcoup de commentaires pour dire qu’il faut qu’elle renonce à régner…..arrivera-t-elle seulement jusque là ? il lui faut trouver un donneur compatible, puis que la greffe fonctionne (mortalité plus élevé que ceux qui subissent une greffe de cœur, de rein ou de foie), et les greffes de poumons ont une durée limitée dans le temps, 15 ans tout au plus…avenir très peu réjouissant.
Blablabla
25 mars 2026 @ 16:25
Harald n’est plus de prime jeunesse, il peut à tout moment passer l’arme à gauche et si rien n’est prévenu avant elle deviendra reine consort.
Cosmo
20 mars 2026 @ 12:53
Ses explications n’en sont pas. Elle tente de sauver son siège. Elle ferait mieux de s’investir dans une belle cause qui redorerait son image en attendant le moment venu. Comment les Norvégiens réagiront-ils envers une personne dont ils ont perdu le respect et dont le fils est en prison ?
Anne-Cécile
21 mars 2026 @ 03:26
Les Norvégiens n’ont pas à jouer les effarouchés : leur pays est un des premiers passages européens de la drogue et ces substances inondent toutes les strates de la société.
Le pétrole et le gaz ont offert à une société qui se pensait morale, dure au travail, descendante de l’aristocratie viking, l’occasion de se liquéfier pour un monde de plaisirs et de consommation à tout crin. Le grand froid et les plaisirs simples des sports d’hiver leur ont sans doute permis de se croire toujours un peuple rustre, primaire et fier de ses austères valeurs protestantes .
Mette-Marit apparaît sotte légère comme stupéfaite de découvrir le back office de ce que fut réellement sa vie et ses amitiés. Assommée par le contraste de ce qu’est sa vie aujourd’hui : 20 minutes de souffle.
Une princesse héritière, un premier ministre et un diplomate de très haut rang : ce n’est pas seulement la Famille royale qui doit se reprendre c’est toute l’élite norvégienne et même le peuple écrasés par l’argent la drogue l’alcool et les flatteries des autres qui veulent capter autant que possible l’incroyable fonds d’investissement national.
Kell
20 mars 2026 @ 13:01
Epstein était un manipulateur notoire
Elle sans doute assez naïve et peu intelligente et voilà le tour était joué….
Pour ce qui est du mariage ennuyeux c’est vraiment peanuts et qui ne s’est pas déjà ennuyé à un mariage ?
D’autant plus qu’il est possible de s’ennuyer au mariage d’un couple que l’on apprécie et estime
Kalistéa
20 mars 2026 @ 22:19
OUI Kell , cela ce n’est rien . Vous a vez raison ; une maladresse voulant montrer qu’on était différente de ces cours Européennes . (mais alors , pourquoi y prétendre?)Aucune de ces personnalités impliquées dans cette bizarre « affaire Epstein’ ne pouvait s’imaginer qu’il mourrait « suicidé » dans une prison, laissant un pactole dont les vautours allaient vouloir s’emparer par tous les moyens et que sa correspondance privée serait jetée au public !
Marie de Montégut
20 mars 2026 @ 13:02
Toute honte bue!!!
Claude MARON
20 mars 2026 @ 13:46
Et bien moi, je ne critique personne (à part ce pervers d’Andrew Mounb…)… Ce gars a côtoyé et abusé des milliers de personnes et seuls les royaux seraient « coupables » ?
Claude Patricia
20 mars 2026 @ 13:50
Ils devraient laisser le trône directement à leur fille.
Mette Marrit n aura jamais fait preuve d intelligence.
Magda
20 mars 2026 @ 13:52
Pffffff!!!!!
Une équipe de communication a mis autant de temps pour pondre cette stratégie de repentance plus que pathétique !!!!
Enfin, comment faire passer la pilule d’une personne plus qu’adulte, au rang très élevé, cible favorite de courtisans de tout bord, donc certainement informée du pedigree de ses interlocuteurs, qui s’ingénie à entretenir une relation très amicale (cf mails) avec un prédateur sexuel condamné, même très riche. Heureux les innocents qui vont s’y laisser prendre. Je ne sais pas si ça suffira à convaincre les norvégiens.
En tous cas, les situations se suivent avec cette princesse et les réponses apportées se répètent inlassablement.
libelulle
20 mars 2026 @ 13:56
Une petite question……..Cette fréquentation était faite dans le dos de son royal époux? Celui ci issu de la maison royale, héritier cautionnait ??