C’est un fait, le livre du prince Harry se vend très bien, on assiste même à des ventes record. Cliquez ici pour lire un article détaillé.
Les mémoires du prince Harry : ventes record
458 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Louise.k
21 janvier 2023 @ 01:12
J’ai ADORÉ!!!!! Même les passages soit disant ennuyeux , (d’après James Martiott dans le Times), sur la beauté sublissime des éléphants du delta de l’Okavango( James Marriott soupçonne que beaucoup de lecteurs ont sauté ces passages).
Pauline Sommelat, critique littéraire chez point de vue a ,elle, été déçue…
Et trouve même certains passages » ésotériconiais » ( mot que j’essaierai de caser dans une prochaine conversation ).
Pour ma part,
– j’ai vu un Charles égoïste, sans trop de cœur et dont toutes les actions sont faites pour le faire valoir. D’autre part, il a toujours eu en tête de faire accéder Camilla au plus haut, même si ça devait en heurter ( peiner?) Plus d’un au passage.
-Une Camilla, prête à tout, peu intéressée par les fils de Charles, mal aimée ( mais elle l’a bien cherché) .
– Un William un peu falot, arrogant. Je ne comprendrai jamais les personnes qui ont tout ( ou presque) et qui sont jalouses des personnes qui ont bien moins.
– Catherine, a patienté pendant presque 10 ans , a réussi à embrigader Harry pour leur servir de faire valoir et voilà qu’arrivée presque en bas des marches qui mènent au trône Harry à l’outrecuidance de se fiancer avec une femme jolie, élégante et intelligente..zut! A son actif, l’arrivée de Meghan toujours parfaitement habillée, lui aura fait abandonner ses tenues de patineuse qui commençaient à dater.
Au passage, j’ai appris aussi que les livres de la bibliothèque de William et Kate étaient rangés par couleur..du coup, je pense à réagencer la mienne ?
Certains ( dont la critique littéraire citée ci dessus) trouvent que ce livre est vulgaire, la vulgarité est donc héréditaire….voir Charles et son Tampax.
Et pour finir et pour devancer ceux qui vont me tomber sur le dos, cette semaine j’ai lu qu’on ne dois pas avoir honte de ses choix de lecture. Mes choix sont très variés, des grands classiques, aux feelgoods en passant par les polars, jamais je n’ai eu honte de lire point de vue il y a longtemps et j’ai donc beaucoup aimé lire celui-ci.
Douce nuit à vous.
Mademoiselle Heloïse
21 janvier 2023 @ 11:30
Bonjour Louise ,
C est toujours un plaisir de vous lire.
Je partage votre point de vue sur ce livre.
Ah oui…je ne vous ai pas répondu avant mais avez vous aimé la lettre à Helga ?
C est un livre que j ai tellement aimé (les éditions Zulma offrent des livres d une qualité incroyable)
Si je peux vous en conseiller un : le berger de l avent.
Je vous souhaite une belle journée.
Adélaïde de B.
21 janvier 2023 @ 16:28
À Louise.k,
Beauté sublimissime…
Pelikan du Danube
21 janvier 2023 @ 11:34
L’idée de ranger les livres par couleur se défend parfaitement si on les fait relier .
Pour ma part je n’y ai pas souscrit, n’étant pas Rotschild je n’ai pas fait relier tous mes livres , mais la couleur de leur couverture est une aide appréciable pour les retrouver .
La fréquente différence de format est une complication pour un rangement par ordre alphabétique.
Et que dit-il de sa propre bibliothèque ? ?
Lunaforever
21 janvier 2023 @ 13:36
Et pan ! In cauda venenum ! Vous l’avez estourbi d’un bon coup de bec, Peikan !???
Louise.k
22 janvier 2023 @ 17:48
Lunaforever, Pelikan aurait estourbi qui? Si c’est de moi, non non je ne me sens pas assomée.
J’assume mes lectures et je n’autorise personne à me juger. Puisque j’ai lu ce livre , j’ai le droit de donner mon avis, au moins autant que ceux qui donnent le leur sans en avoir lu une ligne et qui pour certains sont aussi venimeux que le venin d’un scorpion.
Bonjour
Pelikan du Danube
23 janvier 2023 @ 12:09
Rassurez-vous chère Louise K ce n’était pas pour vous et quoique du signe du Scorpion et plus ou moins ressemblant il en faudrait beaucoup pour que je vous réserve ne serait-ce qu’un micro cm3 de venin .
D’ailleurs personne ici ne semble vous reprocher de lire ce livre ,bien au contraire on vous remercie de nous en donner des extraits exempts de militantisme.
Lunaforever
25 janvier 2023 @ 00:59
Louise K,
Mais non, vous n’avez fait que raconter des passages du livre de Harry. Ledit Harry semble se moquer des livres de son frère, rangés par couleur.
Pelikan ,dans la dernière phrase de son commentaire (d’où le » in cauda venenum ») remet Harry d’équerre : il en a une, lui, de bibliothèque ? Qu’il en parle au lieu de critiquer son frère. C’est Harry que Pelikan a estourbi !
Vous, vous n’ êtes pas son ghost writer, vous n’avez pas écrit DANS le livre de Harry, mais A PROPOS du livre de Harry . Pelikan a critiqué le livre, pas vous !
Louise.k
25 janvier 2023 @ 12:56
Lunaforever, ai-je dit qu’il se moquait de la bibliothèque de son frère, ou avez-vous lu le livre et avez compris ça?
Lunaforever
5 février 2023 @ 04:13
Non,Louise,
Je n’ai pas lu le livre, je me suis fiée à votre commentaire, j’ai pensé qu’il s’agissait d’une critique de plus envers William (venant de Harry)
Gatienne
21 janvier 2023 @ 13:55
D’ailleurs, classer les livres en fonction des collections (Gallimard nrf, par ex.) revient généralement a les classer par couleur ! « la blanche » en l’occurrence, « la jaune » des éditions Grasset…
Cela permet aussi d’harmoniser les formats.
aubert
21 janvier 2023 @ 15:28
Il n’a pas besoin de bibliothèque. Il a sa mémoire.
Robespierre
22 janvier 2023 @ 13:48
Il a dit qu’il ne lit jamais les journaux. Alors des livres…
MCB
21 janvier 2023 @ 18:07
Il range les bandes dessinées par couleur mais ce n’est pas facile !
kalistéa
21 janvier 2023 @ 21:07
cher Pélican , la différence de format est en effet un casse tête (en plus de casse-pieds) et que dire de ceux qui sont deux fois plus larges que hauts ? personnellement je les déteste: il faut les empiler ou les ranger de façon qu’on ne voit que la tranche…
Pelikan du Danube
22 janvier 2023 @ 06:57
Entre parenthèses je vous remercie pour ce détail Louise K car il me confirme que si je commençais à lire ce livre je finirais avec un ulcère de l’estomac ou que plus probablement je le lacérerais avec un canif ,ce qui ne m’est arrivé qu’une seule fois pour un livre traitant d’un sujet beaucoup plus futile tant j’étais furieux d’avoir dépensé 50 euros pour un ouvrage inutile et inepte .
Ce livre je le conserve néanmoins à titre de mise en garde mais une fois suffit.
Et je vous approuve entièrement pour votre éclectisme.
Nivolet ????
22 janvier 2023 @ 17:27
???
Louise.k
22 janvier 2023 @ 18:03
Pelikan, vous avez raison, il ne faudrait pas vous rendre malade pour un livre.
Il m’est arrivé un jour aussi d’avoir envie d’envoyer valdinguer un livre , dont je ne citerais pas le titre ici, et qui est considéré comme un chef d’œuvre de la littérature mondiale, je me suis obligée à le lire , ça a été un vrai chemin de croix, je l’ai fini et j’ai frôlé l’ulcère…
Bonne soirée.
Pelikan du Danube
23 janvier 2023 @ 11:52
Je peux en citer un autre à ma grande honte : ” Crime et Châtiment”,comme c’était un ”pléiade” je l’ai revendu.
C’est un bon coté des pléiades (dont la reliure a une couleur qui les classe par époque) ,ils se revendent assez facilement.
Miléna K
21 janvier 2023 @ 11:41
Rien à ajouter à votre commentaire,Louise K.Merci.
Louise.k
21 janvier 2023 @ 12:52
Pélican du Danube, si l’idée se défend, c’est parfait. Je n’ai pas les moyens non plus de faire relier mes livres, et je n’aimerais pas les voir classer par couleur de toute façon.
Dans son livre Harry n’a pas la prétention de se faire passer pour un intellectuel, ni d’ailleurs d’un grand lecteur , par contre , je suis absolument certaine que grâce à son épouse sa bibliothèque est bien garnie.
Louise.k
21 janvier 2023 @ 12:54
Je n’aimerais pas les voir classé*
Pelikan du Danube
22 janvier 2023 @ 18:52
Louise K
Je ne sais pas quelle est la raison pour les Cambridge mais j’ai l’impression que le commentaire du prince Harry est un peu simplet.
Christine - Christina
23 janvier 2023 @ 18:18
Pélican du Danube,
« Harry a toujours été un simplet « , ce n’est donc pas un scoop « .
« Avouons, pour un simplet, » il a dû se démener pour créer et réaliser tous ses projets à son actif.
Apparemment, d’autres plus » intelligents ,n’ont pas fait la moitié de ce qu’il a réalisé.
La critique est aisée mais l’art est difficile. ?
Christian
22 janvier 2023 @ 17:07
Chaque fois que l’on voit leur intérieur (différents endroits) peu de livres à l’horizon…
Lire la réponse de Gatienne aussi Louis K
Sharon -Marjorie
21 janvier 2023 @ 11:51
Je partage votre avis que je nuancerai néanmoins. Le parti pris de l’italique et des phrases simples, donc sans aucun connecteur finit par devenir lassant. De même que le choix censé être original d’associer style poétique voire élégiaque et style vulgaire assumé. Idem, à partir de la 2nde moitié, on aurait souhaité que le ghostwriter change de logiciel.
Si j’avais pu faire partie du comité de relecture, j’aurais demandé la suppression de certains passages dont bien sûr celui de la congélation de l’appendice viril, totalement grotesque, grotesque accentué par sa longueur ( je parle du passage bien sûr ). J’aurais également insisté pour que l’histoire du gloss disparaisse tellement c’est intéressant. Je n’arrive pas à croire qu’un homme de cet âge ait pu relayer cette niaiserie sur un brillant à lèvres ). Quand ses enfants auront le livre entre les mains, et qu’ils liront ces passages, ils vont mourir de honte. Sinon, j’ai été touchée par le fait qu’il s’est senti bien seul à Eton, où William lui a bien dit qu’il l’ignorerait.
Autrement, le style est assez bon, alerte. Une lecture en tout cas pas plus sotte que les niaiseries qu’on propose en librairie ou chez France loisirs.
Robespierre
22 janvier 2023 @ 14:09
Je lis la presse étrangère en ligne et ai pu connaitre toutes les bonnes feuilles du livre. On sait que je n’aime pas William, et d’aucuns me le reprochent. J’assume. Mais certains passage sur la froideur de William envers son petit frère à Eton m’ont fait de la peine pour Harry. Un petit garçon qui se sent snobé par son grand frère au pensionnat ce n’est pas gentil. Cela confirme mon impression du manque d’empathie et de chaleur du grand frère. Là il ne s’agit pas d’aller inaugurer des chrysanthèmes ou de montrer une compassion de circonstance pendant deux heures chez des défavorisés. Là il se montre tel qu’il est.
J’aime toujours lire les livres autobiographiques, parce qu’il est rare qu’on n’y trouve pas des détails révélateurs ou intéressants.
Dans l’absolu, je ne critique pas Harry d’avoir pondu un ouvrage autobiographique, mais c’est dommage que son manque d’instruction et de lectures se révèle malgré tout le talent de son ghost writer. Il aurait pu parler de gens importants qu’il a rencontrés, ou de choses plus intéressantes que celles qu’il relate.
Ca me fait penser au livre de mémoires de la baronne de Vaughan, que Leopold II épousa sur son lit de mort. Elle était sotte, inculte et ne raconte rien d’interessant alors que son illustre amant était une pointure et qu’avec lui elle a dû avoir des expériences intéressantes, en France, en Belgique et décrire certains personnages qu’elle a dû rencontrer.
Dans une autobiographie, on repère le caractère du narrateur. Les petits côtés. La bêtise et l’autosatisfaction (je pense à l’opus de Brigitte Bardot, un truc hallucinant, que je l’ai relu dernièrement). La dureté voire la méchanceté, comme par ex les recits de Han Suyin quand elle parle de sa mère, ou Stendhal quand il parle de son père et de sa tante ou des prêtres réfractaires qu’il est content de voir guillotinés (cf Henry Brulard).
Les passages que j’ai lus sur l’autobio de Harry confirment ce que je pensais de lui. Mais je ne critique pas le fait qu’il ait voulu l’écrire.
Carole 007
21 janvier 2023 @ 12:00
Parfait commentaire Louise K !
Cg
21 janvier 2023 @ 13:37
Bravo Louise K !
Vous assumez et vous avez bien raison.
Le prince Harry n’est certainement pas le pauvre type que de pseudos intellos voudraient qu’il soit. Son épouse n’est pas non plus la bimbo écervelée que l’on veut nous vendre
Beaucoup nous ont abreuvé de l’horreur ressentie à la parution de cette immondice et pourtant ils vont tous partir l’acheter…
Pauvre, pauvre petites gens
Bambou
21 janvier 2023 @ 12:02
Et vous avez pris tous ces ragots pour argent comptant ????
Mayg
21 janvier 2023 @ 12:54
Vous préférez ceux des tabloïds ?
Wilhelmine
22 janvier 2023 @ 23:13
@ Louise K.
Mais vraiment, je crois que vous ne connaissez rien de la vraie vie passée de meghan.
Comment ,elle a commencé et dans quels films ,elle a tourné et ce qu’elle faisait au cours de ces films . …
Je sais qu elle est à des années lumières de la femme qu’elle prétend être.
Certains la comparent à Jezabel ,c est dire .
La presse américaine connaît cette actrice ,c est là qu’il faut puiser les renseignements ..
monica
23 janvier 2023 @ 12:32
Whilemine elle a tourné dans des films X et que faisait elle au cours de ces films ? Précisez car vous avez l air de connaître beaucoup de détails..
Miléna K
23 janvier 2023 @ 13:10
Vos sources,Wilhelmine?
Christine - Christina
23 janvier 2023 @ 18:50
Waouh !
Vous parlez certainement de l’acteur à qui les tabloïds avaient
proposé la coquette somme de 70.000 dollars dont j’ai oublié le nom , » pour dire qu’elle avait tourné un film pornographique » avec Meghan ?
Et oui plusieurs montages ont été faits dans cette optique.
Vous pouvez aussi nous parler de ce detectif privé , qui avait été payé pour avoir accès à la carte de sécurité sociale de Meghan à la recherche de maladies venériennes ou d’avortement?
Ce Monsieur en 2020, à fait son mea culpa à Harry et à Meghan pour les dommages qu’il leur a causés en s’immiscant dans leur vie .
Wilhmine !
Vous n’appréciez pas Meghan, et c’est votre droit, mais là, vous poussez l’ignominie trop loin .
Vous croyez vraiment que Buckingham Palace, n’a pas fouillé le passé de Meghan avant son mariage avec Harry ?
Cela ne vous honore guère.
Donnez vos sources. Sinon c’est de la diffamation, et l’atteinte à sa
dignité de l’être humain et de femme.
D’autres femmes de la famille royale, ont eu des surnoms peu flatteurs que je me garderai volontiers de prononcer , pour ne pas tomber dans la même bassesse que vous.
Quant à cette presse dont vous parlez, celles de Rupert Murdoch ?
Fox news ?
La liste n’est pas exhaustive.
Resaisissez- vous.
Meghan ne vous a rien pris .
Miléna K
28 janvier 2023 @ 12:15
Quant on balance des c …..ies , il faut assumer et étayer ses propos.A ce jour: aucune réponse !
Christine - Christina
30 janvier 2023 @ 21:27
Milena K, ???
Pas étonnant. Je n’ose imaginer la triste vie de ces personnes.
Louise.k
21 janvier 2023 @ 12:55
Et c’est vous qui me faites cette réflexion??
Menthe
21 janvier 2023 @ 14:31
That’s the question, Bambou ?
blablabla
21 janvier 2023 @ 14:54
A t’elle dit qu’elle avait pris ces soient disant ragots pour argent comptant? Elle a dit avoir adoré la biographie du prince et chacun est libre d’avoir son avis donc fichez lui la paix soeur sourire!
Christine - Christina
21 janvier 2023 @ 22:15
Vous avez « une autre vérité » à proposer?
C’est sûr que « tout ce que Harry écrit ne peut être que des mensonges « .
Bravo Harry d’avoir osé. ?
N’en déplaise a vos détracteurs, qui pensent que vous n’avez pas besoin d’avoir une identité propre.
Lili.M
22 janvier 2023 @ 10:42
?
Baboula
22 janvier 2023 @ 12:05
Pour moi aussi ,bravo de l’avoir écrit et merci de vos comptes-rendus de lecture .
Christian
22 janvier 2023 @ 17:11
Le problème c’est qu’il y a eu tellement de mensonges distillés de ci delà (Ophrey etc…) comme dit PDV cette semaine, les vérités varient…
On dit souvent à un enfant « ne ment pas car si un jour tu dis la vérité, on ne croiras plus..! »
Pour diverses raisons, je n’ai pas encore lu le livre mais il est acheté et comme dit précédemment, j’ai tout de même dit à mes proches « ne l’achetons pas 10 fois, je vous le prêterai »
Clementine
21 janvier 2023 @ 12:08
J’achèterai ce livre et je le lirai.
Un bon nombre de sujets de sa majesté avaient annoncé qu’ils n’achèteraient pas ce livre qualifié de torchon et voilà que ce dernier se retrouve en tête des ventes
Hypocrite quand tu nous tiens.
Quant à être choquée ? Je ne le suis pas.
Car au sein de cette famille,il y a eu pire:
Charles avec femme et maîtresse, Sarah avec son amant suçant son orteil à la une des journaux du monde entier Andrew le soi disant fils préféré de la reine, accusé dans une affaire sexuelle
(La regrettée maman,ayant payé une somme folle pour éviter que la monarchie ne devienne une honte).
Harry a t’il menti où pas en écrivant ce livre?
Je n’en sais absolument rien.
Pourquoi donc devrais je le blâmer ?
Je le répète de nouveau :Je ne le connais qu’à travers des images.
Toutefois,il me paraît sympathique et courageux.
Je lui souhaite ainsi qu’à son épouse et ses enfants ,une longue vie et que du bo heur.
A t’il menti où non
La reine a été certes une femme exemplaire tout sa vie.
t voilà que ce livre se retrouve
Clementine
21 janvier 2023 @ 12:27
Pardon pour la fin de mon commentaire.
J’ai oublié d’effacer les deux dernières phrases.
MaryT
22 janvier 2023 @ 09:49
Je n’achèterai PAS ce livre, je préfère verser la somme équivalente à une oeuvre…
Cosmo
22 janvier 2023 @ 22:31
Archwell ? ???
Stéphanie
21 janvier 2023 @ 12:16
Vous n’êtes pas capable de faire la différence entre l’histoire du tampax qui était une conversation privée entre deux amants, Charles et Camilla et enregistrée à leur insu et une auto-biographie ?
Clementine
21 janvier 2023 @ 12:33
Conversation privée entre deux amants?
Si je ne me trompe cet homme était marié et père de deux enfants.
Il avait donc une femme et une maîtresse.
Cela ne semble vous gêner ?
Mayg
21 janvier 2023 @ 12:52
Bien dit Clémentine.
Lunaforever
21 janvier 2023 @ 13:42
Mais qu’est- ce que c’est que cette bande de pères et mères-la – vertu?
Quand un couple ne marche pas, ils se trompent et finissent par se quitter! Regardez les statistiques des divorcés. Quelle hypocrisie !
Charles, Camilla, Diana et son premier mari, tous se cocufiaient en chœur!
Cosmo
22 janvier 2023 @ 22:32
Bien vrai. C’est même un sport dans l’aristocratie britannique.
aubert
21 janvier 2023 @ 15:07
Stéphanie n’est, comme vous, ni l’ex-épouse de Charles ni la mère de ses enfants.
Lunaforever
23 janvier 2023 @ 00:33
Justement, elle devrait être plus tolérante.
Lunaforever
23 janvier 2023 @ 00:37
J’ai confondu Stéphanie, qui a raison, et Clémentine qui semble bien naïve ou hypocrite?
Nini Plume
21 janvier 2023 @ 19:57
@ clémentine
J’ai une très haute idée du mariage. Si haute que je me demande qui peut se targuer de n’avoir pas chuté ou avoir eu la tentation de le faire Car il est normal, humain, heureux même parfois qu’on soit tenté par de nouvelles rencontres. Le fait d’être marié ne règle pas le problème comme par enchantement. Peu, très très peu ont l’immense privilège d’avoir la force, personnelle de la fidélité. Alors, laissons Charles tranquille. Il paie ses erreurs, celles de sa famille, celles des secrétaires du palais etc etc etc On ne vaut pas mieux (Pardonnez-moi. Je sais ce que je dis).
Quant à Harry…. quelle misère !
Pour ne point finir sur une note trop triste que pourrai-je dire ? ? je passe la main à qui voudrait nous donner une charmante information.
A moins que je vous en propose une moi-même (alors, elle est un peu difficile, j’avoue) : « Le plus heureux sort qui puisse nous échoir n’est pas de « succomber à la faiblesse de la chair », mais, sous maintes formes et sans la moindre inconstance, de tomber amoureux. Cette chute-là devrait être en nous un état perpétuel, une origine avouée sans aucun repentir. » Et vous savez quoi ? C’est un moine qui a écrit cela. Du coup on comprend mieux.
Lunaforever
23 janvier 2023 @ 00:34
Beau commentaire Nini Plume ???
Trianon
21 janvier 2023 @ 22:18
Vous déplacez le problème .
Stéphanie souligne ,et à raison, qu’on ne peut mettre sur le même plan des propos volés avec un écrit autobiographique public .
lila
26 janvier 2023 @ 18:06
Avoir une maîtresse n’est pas un symptôme de vulgarité mais de duplicité.
Louise.k
21 janvier 2023 @ 12:57
Bien évidemment que j’en suis capable. On peut être vulgaire même dans une discussion privée, et tel était le cas.
Mayg
21 janvier 2023 @ 13:05
Je suis en train de lire le livre actuellement et je le trouve très bien, n’en déplaise aux rageux.
Pour ce que j’ai pu lire jusqu’à maintenant, je le trouve à la fois triste ( la partie sur la mort de Diana), drôle ( les dernières bêtises de Harry à l’école ?, ou ses batailles avec William quand ils étaient enfants), mais aussi émouvant. Car quoi qu’on en dise, Harry à travers ce livre, rend hommage à différents membres de sa famille, sa mère , son père , sa grand-mère la reine Élisabeth, son grand-père ( le spécialiste des barbecues et des spaghettis bolognaise …), son arrière grand mère…
Pour le reste, j’attends de finir le livre pour en savoir plus.
Lunaforever
23 janvier 2023 @ 00:38
Tous ceux dont il attend sa part d’héritage…
Mayg
23 janvier 2023 @ 14:41
Qu’est-ce que l’héritiage vient faire la dedans ?
La succession de Diana et celle de la reine mèreont déjà été réglées depuis longtemps.
A la sortie du livre, la reine et le duc d’Edeimbourg était déjà décédés, et leurs dispositions testamentaires prévues certainement depuis un moment . En quoi le livre changera quoi que ce soit pour Harry concernant un quelconque héritage de leur part ?
Il ne reste éventuellement que son père.
Et enfin, dans son livre, Harry ne rend pas hommage uniquement à ces personnes… !
Katellen?
21 janvier 2023 @ 13:30
En quoi ranger ses livres par couleurs est risible ? Il y une loi pour ranger les bouquins de telle ou telle façon ? On peut les classer par ordre alphabétique d’auteurs, par genre, par mouvements littéraires, par taille… et par couleur si ça nous chante. Au moins, il y a des livres dans cette maison. Inquiétons nous plutôt des foyers sans aucun livre, objet mystérieux pour certains enfants (la maîtresse de ma fille en maternelle m’avait appris qu’un pourcentage non négligeable de gamins voyaient un livre pour la première fois lors de leur première année d’école).
Cg
21 janvier 2023 @ 13:33
Bravo Louise K !
Vous assumez et vous avez bien raison.
Le prince Harry n’est certainement pas le pauvre type que de pseudos intellos voudraient qu’il soit. Son épouse n’est pas non plus la bimbo écervelée que l’on veut nous vendre
Beaucoup nous ont abreuvé de l’horreur ressentie à la parution de cette immondice et pourtant ils vont tous partir l’acheter…
Pauvre, pauvre petites gens
Vitabel
23 janvier 2023 @ 15:01
Que non Cg, ils vont pas tous l’acheter ce bouquin, moi pas par exemple, et puis cette condescendance et cette morale à quatre sous (pas de la part Harry) mais de la part de certains internautes me saoule. Bravo Stanislas pour votre commentaire. (Voir plus bas).
Avel
21 janvier 2023 @ 13:38
Je ne lirai pas, ne regarderai pas le doc sur Netflix.
Un seul son de cloche… trop facile quand on sait qu’en face, la firme, dont je ne conteste pas certains torts, ne commentera pas.
milou
21 janvier 2023 @ 14:25
Vous n’avez qu’un avis, LouiseK, celui de Harry!!!!
Est-ce objectif???
Je n’arriverai pas à lierre livre…j’ai mieux à lire , comme je ne suis pas arrivée à la fin du deuxième épisode du docu sur Netflix!!!!
Nivolet ????
22 janvier 2023 @ 17:34
Milou j’ai été comme vous je me suis arrêtée au second épisode.
Louise.k
22 janvier 2023 @ 18:10
C’est vrai Milou , je lirai avec plaisir les points de vue de William , Charles , Kate et Camilla et j’espère que ce jour là, je serai beaucoup plus charitable que bon nombre de contributions de ce site.
Perlaine
21 janvier 2023 @ 15:35
Ne vous évanouissez pas ! Votre fiche de lecture est très bien faite , c’est ce que je pense de cette saga familiale depuis le début . Bravo.
Gérald
21 janvier 2023 @ 20:23
@Louise K
« La vraie mesure de sa crédibilité n’est que l’intérêt qu’il a à dire ou à ne pas dire la vérité ».
Beccaria, « Des délits et des peines, § XIII Des témoignages »
kalistéa
21 janvier 2023 @ 21:02
chère Louise K , j’aime beaucoup votre paragraphe . Vous avez du courage et j’adore çela , c’est très rare et particulièrement sur ce forum où il semble que les participants aient peur de se faire exécuter selon Guy Béart (« le premier qui dit la v érité
il faudra l’éxécuter… ») s’ils ne disent pas ce qui est politiquement correct ou s’ils ne hurlent pas av ec la meute . Je crois que bien des gens auront la curiosité de lire ce livre de Harry et principalement ceux qui ont affirmé depuis le début qu’ils ne le feraient pas , mais qu’ils se feront hacher menu plutôt que de l’avouer!
Bon dimanche chère amie . Il ne faut pas avoir honte de ses opinions , pourquoi devrait on en avoir pour ses loisirs et amusements?
Trianon
21 janvier 2023 @ 21:19
Oui enfin là il ne s’agit que de SA version, et en face il y a impossibilité d’avoir un droit de réponse.
Prendre pour argent comptant ce livre c’est vraiment manquer d’objectivité .
kalistéa
22 janvier 2023 @ 12:41
Et pourquoi , cher Trianon , prendrait on tout pour argent comptant? Sommes nous tous des crétins ? Nous jugerons avec notre intelligence , nos convictions ,nos doutes tout comme on le fait dans toutes les mémoires depuis qu’elles existent !
Trianon
22 janvier 2023 @ 13:50
Bonne question ! On n’est pas tenu d’avaler tout ce qu’on lit .
monica
23 janvier 2023 @ 12:40
Trianon si vous lisez
d autres mémoires ou biographies… vous posez vous la même question ?
Louise.k
22 janvier 2023 @ 18:12
Triangle, soit, je dois manquer d’objectivité, mais vous êtes qui pour me juger?
Louise.k
22 janvier 2023 @ 18:18
Trianon * pardon… et pas triangle.
Miléna K
23 janvier 2023 @ 10:26
Trianon qui se permet de juger une intervenante de qualité comme Louise K ! On croit « rêver »!
Nivolet ????
23 janvier 2023 @ 17:09
Émanant de vous cette réflexion est pitoyable !!
Auberi
22 janvier 2023 @ 12:07
Louise K merci pour votre résumé, livre que je trouve un peu cher près de 30€ et en ce moment je radine. Il faut que je trouve le temps et l’envie de le commander mais je pense quand même l’acheter seul moyen d’avoir une opinion objective
PRINCE DE LU
22 janvier 2023 @ 12:51
On peut aimer Flaubert, Balzac, Victor Hugo et rafoller des ragots !!! Proust lui-même s’en repaissait avec délectation !!! ???
PRINCE DE LU
22 janvier 2023 @ 12:53
Ce message s’adressse à Louise K !
Louise.k
23 janvier 2023 @ 09:44
Ben voyez vous , Prince de Lu, je ne raffole pas spécialement des ragots..ça vous paraîtra peut être bizarre, mais après tout, vous ne me connaissez pas.
…………………..
Et je profite de ce petit espace pour dire ceci.
Comme la dit quelqu’un ici, lorsque Régine a posté la photo de ce livre, elle devait bien se douter que ça allait générer beaucoup de commentaires. J’ai simplement écrit que j’avais lu ce livre, que je l’avais adoré, et j’ai donné mon ressenti. Comme je l’avais prédit, beaucoup me sont tombés dessus à bras raccourcis , me traitant comme une moins que rien et m’habillant pour l’hiver et les saisons à venir. Ce n’est pas grave, j’ai donné mon point de vue , qui vaut ce qu’il vaut, mais surtout qui vaut autant que celui de chacun des contributeurs qui s’en donnent à cœur joie de me critiquer.
Hier, à table avec des amis , le sujet est arrivé….nous étions 9 ( 2 à avoir lu le livre, mais tous connaissant l’histoire du prince) et tous avions un avis différent. Nous ne nous sommes pas étripés pour autant.
Bonne journée.
monica
23 janvier 2023 @ 12:43
LouiseK vous avez raison hélas.
4 articles à la suite, pour le même sujet avec toujours les mêmes commentaires …
Jackie
23 janvier 2023 @ 14:13
Parfait commentaire. Il est certain que nous avons tous des avis différents mais qu’il soit possible de les exprimer sans commentaire désagréable de la part des uns ou des autres, c’est mieux.
Mayg
23 janvier 2023 @ 14:45
Vous avez bien fait de donner votre avis sur le livre Louise K. Ne vous occupez pas des rageux qui critiquent sans même avoir lu le livre.
Miléna K
21 janvier 2023 @ 01:35
Voilà qui va en faire enrager certain(e)s sur ce site!?
kersti fra sverige
21 janvier 2023 @ 11:46
Perso,je ne le lirai pas mais je ne suis personne pour déconseiller ou critiquer celles et ceux qui veulent le lire. Chacun ses goûts et ses choix.
Miléna K
21 janvier 2023 @ 12:15
Sage commentaire,kersti fra sverige.
Guillaume
21 janvier 2023 @ 14:22
On ne peut empêcher les mouches d’être attirées par certaines choses.
Louise.k
22 janvier 2023 @ 18:14
Ne volez pas trop bas Guillaume, vous risqueriez d’y plonger dedans!
Miléna K
23 janvier 2023 @ 10:27
Bien envoyé et amplement mérité! Louise K encore une fois ;bravo.
Wilhelmine
22 janvier 2023 @ 23:21
Woow !
Alors là c est bien.envoyé ; ))
Lunaforever
21 janvier 2023 @ 13:48
Ça n’a rien d’étonnant, avec la télé-réalité: tous les gens qui regardent ça sont des voyeurs qui croient tout ce qu’on leur vend, ce sont eux qui avalent ce genre de livre.
MCB
21 janvier 2023 @ 18:09
Qui ? Prétentieuse va !
Miss Libellule
21 janvier 2023 @ 01:59
Je n’ai pas acheté le livre pour le moment mais j’ai regardé le documentaire sur Netflix et honnêtement j’ai beaucoup aimé. De belles images personnelles et ça se regarde facilement! Il y a peut-être quelques scènes où j’ai trouvé que Meghan exagérait un peu mais l’ensemble m’a plu!
Certains diront que c’est du voyeurisme de regarder ça! Mais pour moi il n’y a pas de différence entre regarder ça et regarder le petit film sur les Windsors tournés dans les années 70 de même que les petites scènes de vie quotidienne de la famille royale d’Espagne il y a quelques années!
A ceux qui critiquent sans l’avoir vu, je leur conseille de le regarder pour se faire leur propre avis!
Mayg
21 janvier 2023 @ 17:04
J’ai aussi regardé le documentaire, que j’ai bien aimé également, à quelques exceptions près. Tout comme le livre, le documentaire également à battu un record du nombre de vues.
Mais comme d’habitude, les plus virulents dans les critiques, sont ceux qui n’ont pas vu le documentaire, ni lu le livre…
monica
23 janvier 2023 @ 12:46
Mayg ou qui l ont lu mais ne vont l’avouer ??
Juliette du désert
21 janvier 2023 @ 23:59
La seule différence ( qui est fondamentale) c’est que les Sussex ont été grassement payés par Netflix… ils ont donc vendu les images de leur intimité, la vie de leurs enfants … pour de l’argent! Chacun jugera…
Miss Libellule
22 janvier 2023 @ 10:39
Certains vendent leur intimité pour de l’argent de l’Etat quand d’autres le vendent pour de l’argent de Netflix!
Christine - Christina
22 janvier 2023 @ 21:12
Bien envoyé Miss Libellule ??
Clarisse
21 janvier 2023 @ 02:41
Tiens je croyais que l’on devait se limiter à un seul post sur le sujet…
Menthe
21 janvier 2023 @ 11:23
L’audience, Clarisse, l’audience !
Lili.M
21 janvier 2023 @ 12:07
Ah bon , ,je ne crois pas . Qui a fixé cette règle ? ¨Pas Régine .
Philibert
21 janvier 2023 @ 14:05
Eh bien, si !
C’est Régine elle-même qui a écrit dans un article précédent qu’elle se limiterait à cet article, qui a d’ailleurs recueilli plus de 600 commentaires.
Maintenant, il est vrai que ce bref article-ci ne parle pas du fond, mais seulement du su succès de librairie qu’a déclenché le livre de Harry.
Actarus
21 janvier 2023 @ 02:48
À la librairie Chapters de Dieppe (N.-B.), ville jumelée avec la Dieppe normande, ce rouquin, pardon, ce bouquin, est déjà soldé -25%.
Même gratuit, je n’en veux pas ! ^^
Sharon -Marjorie
21 janvier 2023 @ 11:56
Vous avez tort.
Actarus
21 janvier 2023 @ 13:06
Tiens, des nouvelles…
Soyez les bienvenues ! Si vous restez dans le coin, vous découvrirez les actaruses. ^^
aubert
21 janvier 2023 @ 15:32
Mon anglais étant très imparfait j’ai cru en voyant la couverture que Spare se traduisait par bagnard. Il semble qu’à la lecture on puisse le croire.
Catherine
21 janvier 2023 @ 14:24
Comme vous Actarus. Hors de question de perdre du temps et de prendre pour argent comptant ce qui y est écrit.
milou
21 janvier 2023 @ 14:28
Ahahahah Actarus…on me le donne que je le mets aux vieux papiers…comment peut-on aimer ce genre d’ autobiographie complètement subbjective et je trouve ce genre de lecture proche du voyeurisme!
Louise.k
22 janvier 2023 @ 18:32
Milou, en venant ici tous les matins pour se tenir au courant des faits et gestes de royaux, nous sommes des voyeurs ! En spéculant sur le fait que la reine de Danemark ait rétrogradé certains de ses petits enfants, sans connaître ses raisons profondes et intimes, mais en donnant notre avis et en la traitant de tous les noms d’oiseaux, nous somme des voyeurs et en prime des langues de p****…
Et en se demandant » comment peut on aimer ce genre d’autobiographie? » , on juge sans savoir, on réduit celui qui ose dire qu’il a aimé , à une mouche à m****( lu plus haut) à une bécasse, à quelqu’un dénué de bon sens, une idiote, à quelqu’un qui s’ennuie etc… les plus pathétiques, ici, ne sont pas ceux qu’on croit.
Elisab
21 janvier 2023 @ 17:01
Moi non plus, je n’en ai pas envie, mais sans aigreur vis à vis de ceux qui lisent ce livre.
Qu’on critique Charles pour son adultère ( pour mémoire, son épouse légitime n’était pas en reste) ou William pour son tempérament colérique( je crois que là aussi ni son père, ni son frère ne sont en retard) ou encore Kate pour avoir tellement attendu qu’elle n’a pas supporté l’arrivée de sa « belle » sœur…. Question de point de vue !
Je préfère observer les faits( ce que j’en vois) et me faire mon idée, car au fond
Cela ne change pas grand chose !
Lalilo
23 janvier 2023 @ 04:01
Le problème est que vous observez les faits que les tabloïds veulent vous montrer. Donc votre compréhension sera biaisée et manipulée.
Christine - Christina
21 janvier 2023 @ 22:17
?
Stanislas
21 janvier 2023 @ 03:34
Ce succès est le reflet de ce qu’est devenue notre société. Qui privilégie les instincts les plus bas de voyeurisme, de vulgarité et de cupidité. Signe d’une décadence de l’esprit et des valeurs. Je suis pourtant confiant dans l’avenir. Je crois qu’il va y avoir un sursaut. La nature humaine a aussi besoin de s’élever et de s’épanouir loin de la fange dans laquelle certains se vautrent. Par faiblesse, ennui et bêtise.
milou
21 janvier 2023 @ 14:29
Ooooooh, enfin un excellent commentaire qui résume ma pensée, Stanislas!
Merci et bravo!
Vitabel
23 janvier 2023 @ 15:21
Bravo Stanislas, c’est court, net, concis et tellement juste.
Menthe
21 janvier 2023 @ 14:37
Vous êtes bien optimiste, Stanislas, soyez entendu , je ne demanderai pas mieux.
Perso, je pense que la société n’est pas devenue comme ça, elle l’a toujours été, il y a juste les supports de cette mièvrerie qui se sont multipliés et devenus accessibles au plus grand nombre.
Bien à vous.
Perlaine
21 janvier 2023 @ 15:39
Vous êtes surement une personnalité pour écrire ces mots , je me pose donc la question de savoir a quel moment vous et les autres vous avez failli pour qu’il en soit ainsi ?
Elisab
21 janvier 2023 @ 17:01
Très bien dit !
Louise.k
21 janvier 2023 @ 17:09
Oh Stanislas, j’en apprends grâce à vous beaucoup, aujourd’hui,sur ma personnalité . Je suis donc faible, bête, voyeuse, vulgaire , cupide, je me vautre dans la fange et en plus je m’ennuie…. n’en jetez plus, la coupe est pleine! Depuis que je connais les chiffres des ventes, je me sens moins seule. Je vous laisse à votre perfection, et vous souhaite, néanmoins, un excellent week-end.
kalistéa
22 janvier 2023 @ 12:44
Bravo Louise K ; marre des donneurs de leçons de savoir-vivre.
Sarita
22 janvier 2023 @ 21:20
Ca ne lit pas le livre mais ca se jette sur les meilleurs pages en faisant mine de ne pas y toucher… Bravo Louise de nous avoir fait un résumé. Vous, au moins, vous savez de quoi vous parlez.
Mayg
21 janvier 2023 @ 17:18
1- N’est-ce pas du voyeurisme que vous faites tout comme tous ceux qui visitent ce site, en venant vous enquerir de la vie privée ou officielle des souverains, princes et autres membres du gotha , en commentant, en critiquant…?
2- Comment pouvez-vous qualifier de vulgaire quelque chose que vous n’avez pas lu ?
3- Tous ceux qui ont écrit un livre sont donc cupides ? Si le livre avait été un échec, auriez-vous traité son auteur de cupide ? Et enfin, ce que font les autres membres de la famille royale britannique, c’est à titre gratuit peut être ? Vous pensez qu’il vont inaugurer des chrysanthèmes sans contrepartie financière en retour ?
Miss Libellule
22 janvier 2023 @ 14:38
Bien dit!
Lalilo
23 janvier 2023 @ 04:04
Le voyeurisme commence à partir du moment où on ouvre les magazines tels que Gala,Paris match, et que l’on va sur les sites noblesse et royauté pour discuter de la vie des autres.
Marnie
23 janvier 2023 @ 17:13
Il n’y a strictement aucun voyeurisme à consulter Noblesse et Royautés : n’y sont présentés que des activités, des cérémonies ou des événements familiaux officiels, publics, accompagnés de photos dûment autorisées et rendues publiques en toute légalité.
Mayg
24 janvier 2023 @ 14:40
Mais bien sur…
Louise.k
25 janvier 2023 @ 13:05
Pensez ce que vous voulez Marnie,vous êtes libre! En voyant ce matin à la une de PDV les larmes de la reine Anne Marie et au passage celles de toute sa famille, ça m’a mis sacrément mal à l’aise. Autant je ne me suis pas sentie voyeuse en lisant le livre de Harry, autant en voyant cette une, j’ai été choquée.
Marnie
23 janvier 2023 @ 17:08
Je n’ai pas votre optimisme, ni votre confiance en l’avenir…
ISA
21 janvier 2023 @ 06:21
Harry et les tabloïds qu’il prétend combattre, même exploitation du voyeurisme populaire ! C’est le chien qui se mord la queue…
Actarus
21 janvier 2023 @ 11:52
Mais Dumbo l’éléphant de cirque n’a pas à jouer les contorsionnistes comme un petit toutou… ?
milou
21 janvier 2023 @ 14:30
Exact ISA! Très!
Christine - Christina
22 janvier 2023 @ 21:37
ISA ,
Harry a coupe l’herbe sous le pied des tabloïds, qui s’enrichissent
sur son dos, en écrivant des mensonges sur lui , depuis des années avec l’aide de ses proches.
Il a mis sa vie sur la place publique certes , ceci permettra aux consommateurs compulsifs , des tabloïds, qui sont encore récupérables , de connaître sa vraie vie .
Beaucoup de ces compulsifs sont sur ce site.
Ils ne liront jamais le livre, mais se contenteront de le discréditer , car il » a été toujours présenté comme « l’idiot » de la famille royale, et ça arrangeait tout ce
beau monde .
Personnellement, je lui dis bravo.
Naturellement, la vérité ne fait pas toujours plaisir pour ceux qu’ il a toujours couverts
.?
La vérité sortira ,et ce n’est que le début.
Lunaforever
21 janvier 2023 @ 07:05
Je ne fais pas partie des acheteurs !
kalistéa
22 janvier 2023 @ 12:48
On peut lire ou feuilleter un livre sans avoir à l’acheter … je parie qu’il y a beaucoup de monde à la FNAC en ce moment .Quand on pense au mal qu’on a à faire éditer un livre sérieux sur lequel on a beaucoup travaillé , on peut le regretter mais c’est comme ça… on ne va pas refaire le monde.
Marnie
23 janvier 2023 @ 17:18
Mais comment faut-il vous dire qu’on a ni l’intention d’acheter ce livre, ni de le lire en se le faisant prêter, ni même de le feuilleter ??? De même je n’irai pas voir Avatar. Je ne suis pas un mouton, ni en matière de lecture, ni en matière d’activités culturelles, et ce n’est pas parce que des millions de personnes font quelque chose, qu’il faut faire de même si l’on n’est pas intéressé.
Mayg
24 janvier 2023 @ 14:43
Vous n’avez pas l’intention de l’acheter, ni de le lire par contre vous ne vous gêner pas pour le critiquer…
Bernadette
21 janvier 2023 @ 07:22
Il y en a qui aiment ce genre de littérature ! Tout le monde n’aime pas forcément Hugo ou Balzac ! Parions que dans quelque mois on le retrouvera dans des brocantes…
JAusten
21 janvier 2023 @ 11:18
La daube n’a jamais été mon truc, pire encore quand elle est réchauffée 10 fois.
Celle-ci finira comme sur le menu du gala Suédois en « livre de l’année dernière ».
MCB
21 janvier 2023 @ 18:09
Excellent !
Sharon -Marjorie
21 janvier 2023 @ 12:37
Je suis professeur de français et de latin. Je ne vois pas pourquoi on jouerait les classiques contre la littérature de divertissement. C’est comme si on disait: « Je n’aime que la grande cuisine ». Cela n’empêche pas de savourer un bon tacos ou des moules frites sur la Grandplaz. Pour ma part, même en en ayant les moyens, je ne me vois pas me nourrir tous les jours chez Ducasse ou Bocuse.
Lunaforever
21 janvier 2023 @ 13:50
Pourquoi les profs font- ils grève s’ils ont les moyens de manger chez Ducasse tous les jours ???
Christian
22 janvier 2023 @ 17:21
Excellent Lunaforever !!!!
Sharon -Marjorie
23 janvier 2023 @ 01:09
Excusez-moi, je n’ai pas été claire. J’aurais dû dire: »Meme si j’en avais les moyens » et non « même en en ayant les moyens ».
Pour la grève, allez sur n’,importe quel site ou chaîne, vous comprendrez nos raisons, la réforme des retraites n’étant presque qu’un épiphénomène.
milou
21 janvier 2023 @ 14:36
Entre Bocuse et Mac Do…y a de quoi se faire une excellente cuisine, Sharon-Marjorie…certes!
Sonia
22 janvier 2023 @ 17:22
Celle que vous confectionnez ou celle que vos traiteurs vous livrent ? il me semble que vous n’aimez pas faire la cusine
Perlaine
21 janvier 2023 @ 15:44
Un professeur de françasi et de latin qui ne se la joue pas je suis d’une essence supérieure comme j’apprécie votre commentaire . Soyez en remerciée. J’alterne les genres . depuis si longtemps pour mon plus grand plaisir .
MCB
21 janvier 2023 @ 18:12
Vous avez raison, on peut aimer la grande cuisine et les tacos à condition qu’ils ne soient pas rassis ; idem pour les moules frites si les moules sont bien fraîches.
kalistéa
21 janvier 2023 @ 21:14
tout à fait exact Sharon -M
Louise.k
21 janvier 2023 @ 13:01
Bernadette, vous vous trompez, j’aime Hugo, Balzac, Voltaire et bien d’autres, et j’ai aimé lire ce livre. L’ouverture d’esprit n’est pas une fracture du crâne ( ce n’est pas de moi), alors il faut oser aller vers d’autres lectures et ne pas juger ceux qui le font.
Christine - Christina
22 janvier 2023 @ 21:40
Louise K
Bravo ? ?
milou
21 janvier 2023 @ 14:34
Je ne sais si on peut parler de littérature avec ce genre de bouquin, pardon Bernadette!
Christian
22 janvier 2023 @ 17:24
Lisez le et ensuite, vous donnerez votre opinion…
kalistéa
22 janvier 2023 @ 12:52
j’adore Hugo poête , je n’aime pas Hugo romancier (sauf « les travailleurs de la mer ») , Balzac c’est une autre époque. Personne ne dit je pense que le prince Harry est l’essayiste ou l’auteur qu’on attendait… un génie de la littérature ! ( lol )
Bambou
21 janvier 2023 @ 07:24
Ce n’est pas grâce à moi qu’ils vont devenir encore plus riches les pleurnichards américains…
Comment peut on acheter ce bouquin ???
kersti fra sverige
21 janvier 2023 @ 11:49
Ça s’appelle la liberté… Du moment que l’on ne me force pas à le lire, je m’en contrefiche!
milou
21 janvier 2023 @ 14:36
Comme vous Bambou, :)))
Perlaine
21 janvier 2023 @ 15:46
pour les mêmes raisons que je vous lis . J’ai un petit faible pour l’auteur .
Sarita
21 janvier 2023 @ 19:16
Ne pas le lire mais critiquer son contenu, apres s’être jeté sur les résumés des articles de journaux, est autrement plus classe, n’est ce pas ?
Miléna K
22 janvier 2023 @ 12:14
Christine et Sarita??
Domin
22 janvier 2023 @ 18:02
Moins coûteux et si on n’apprécie pas la démarche de Harry au moins on ne l’enrichît pas
Sarita
23 janvier 2023 @ 14:57
Mais ca ne permet en rien de donner un avis éclairé.
Miss Libellule
24 janvier 2023 @ 22:01
?
Christine - Christina
21 janvier 2023 @ 22:32
C’est » la question que je me suis posée » Bambou ?
Sauf que, » plus de 400 000 idiots, britanniques, l’ont acheté dès les premières 24 h comme moi .
Des surprises, il y en aura de plus en plus et pas
forcément là où on les attendrait ?
chiche claudette
21 janvier 2023 @ 07:28
Harry est un homme immature pour critiquer sa famille et mettre en avant ses moments intimes il veut se faire de l’argent c’est honteux
Philibert
21 janvier 2023 @ 14:10
Chiche claudette,
Nous sommes beaucoup à être de votre avis sur ce site. Malheureusement, les lecteurs de livres de caniveau sont plus nombreux que les amateurs du théâtre de Jean Racine…
Louise.k
22 janvier 2023 @ 19:06
Philibert, j’ai aimé le livre et j’aime Racine , comme quoi… je suis exceptionnelle !!
Philibert
24 janvier 2023 @ 19:26
Ça m’en a tout l’air, en effet !
Arrgos
21 janvier 2023 @ 07:38
Dommage que cet article soit publié ici .Est il vraiment utile de parler de cet ouvrage honteux dans son manque de discernement ?
JE
21 janvier 2023 @ 15:15
Et il ne l’a même pas écrit lui-même. Il a eu besoin d’aide. Et pas des moindres échotiers de caniveaux qui fourmillent dans les tabloids en quête de célébrité quelque soit le ratelier auquel ils s’accrochent.
monica
23 janvier 2023 @ 12:57
JE parce que vous pensez que Fergie ou autres princes écrivent eux-mêmes leurs livres ??
Mayg
21 janvier 2023 @ 17:21
Vous l’avez lu pour pouvoir porter un jugement ?
Dunia
21 janvier 2023 @ 07:41
Qu’on l’aime ou pas, il fait vendre et c’est tout ce qu’il veut de nous.
Gatienne
21 janvier 2023 @ 21:24
Bien sûr, c’était couru que ce livre ferait un carton.
Après cela, il y a bien vendre et être bien reçu:
un livre s’achète pour tout un tas de raisons et celui-ci, un peu comme celui de Valérie Trierwieler à une échelle hexagonale, portait en lui tous les ingrédients du best-seller sulfureux: révélations, trahisons, vengeance…
Maintenant, il y a ceux qui n’avaient pas besoin de ce brûlot pour être convaincus du bien fondé de la démarche « littéraire » et ceux, encore plus nombreux (voir la cote d’amour de l’auteur à la baisse) qui l’ont acheté pour satisfaire une curiosité accompagnée d’une bonne dose de voyeurisme.
agnes
21 janvier 2023 @ 08:14
Il y en a une qui a des dollars dans les yeux,. Si ça peut rendre le sourire à ces 2 souffreteux, c’est déjà bien.
MCB
21 janvier 2023 @ 18:13
Picsounette ?
Olivier Kell
21 janvier 2023 @ 08:19
Ça prouve à quel point notre société est au fond du trou
milou
21 janvier 2023 @ 14:39
Oui, malheureusement, Olivier Kell…!
J’ai toujours eu un faible pour Harry lorsqu’il perdit sa mère…et par la suite aussi!
J’ai adoré et admiré les premiers pas de Meghan, tout en beauté et élégance…mais la suite ne me plaît pas du tout et me fait craindre le pire!
kalistéa
22 janvier 2023 @ 12:55
Lire ce livre ne veut pas dire du tout qu’on admire Harry et qu’on ne désapprouve pas sa conduite !
MCB
21 janvier 2023 @ 08:25
Les mémoires d’un menteur jaloux, envieux et bas de plafond.
Quand il raconte que la règle dans la famille voulait que l’héritier en premier et son héritier ne prennent jamais l’avion ensemble, ce qui était le cas pour son père et William, alors que personne ne se souciait avec qui, lui prenait l’avion, c’est un mensonge de plus et on se fatiguerait à les compter tant ce pavé « littéraire » bas de gamme en comporte !
Lors du voyage en Australie, William avait 8 mois et accompagnait ses parents, ce qui était une première puisque la reine ne le faisait pas.
Alors Cosette de Montecito devrait faire attention à ses sources tout droit venues de son esprit torturé et malade… Voir la preuve en photos dans le lien ci-dessous.
https://www.vanityfair.fr/culture/ecrans/diaporama/the-crown-l-histoire-vraie-les-coulisses-du-voyage-de-charles-et-diana-en-australie/61179
Jordania
21 janvier 2023 @ 14:13
Mcb
C’est bien aussi de se renseigner ..lors du voyage de Charles dans le même avion que William en Australie c était la première fois que cette règle était non respectée car Diana ne voulait pas voler sans son bébé de 8 mois .
Cette règle est connue depuis longtemps
En 1976 ou 77 la reine et Charles ont volé séparément en se rendant en France ..
C est bien aussi de ne pas mentir vous même …
La critique constructive est un art difficile .
MCB
22 janvier 2023 @ 15:14
« lors du voyage de Charles dans le même avion que William en Australie c était la première fois que cette règle était non respectée car Diana ne voulait pas voler sans son bébé de 8 mois »
Ai-je écrit le contraire ? Que ce soit par le souhait de la princesse Diana ou autre chose, c’est la première fois que l’héritier n°1 et le n°2 ont voyagé ensemble.
« Cette règle est connue depuis longtemps
En 1976 ou 77 la reine et Charles ont volé séparément en se rendant en France .. »
A nouveau ai-je écrit le contraire ?
Le prince Harry, dans la liste de ses récriminations dit simplement que son père et William ne prenaient pas le même avion et appliquaient la règle de ne pas faire voler les 2 principaux héritiers ensemble, alors que pour lui, personne ne se souciait avec qui il prenait l’avion.
« C est bien aussi de ne pas mentir vous même … »
Avant de m’accuser de mensonge, prenez la peine de lire correctement les commentaires avant de raconter n’importe quoi.
« La critique constructive est un art difficile . »
Je vous conseille d’appliquer cette règle à vous-même.
Cela m’étonne de votre part Jordania mais bon chacun peut faire des erreurs.
Pelikan du Danube
21 janvier 2023 @ 16:24
Mensonge ou pas la règle paraît tout à fait normale et de bon sens .
S’il parle de cela c’est qu’il n’a jamais compris ou admis que lui n’était pas l’héritier, situation qui s’est aggravée, si j’ose dire ,avec la naissance des trois enfants de Catherine et William. Ce niveau d’incompréhension de ce qu’il est devient pathétique.
A mon avis le prince Charles avaient les mains liées vis à vis de ses deux fils parce qu’il voulait qu’ils acceptent Camilla ,à n’importe quel prix .
C’est donc Elisabeth II qui aurait du faire preuve d’autorité en vers Harry en lui expliquant clairement les choses ,en lui mettant les points sur les ”i” et les pendules à l’heure . Harry est un caractère faible et ce serait probablement écrasé. Ces gens là ne gagnent rien à être soutenus ou à ce qu’on leur laisse croire qu’ils font peur.
Semble-t’il la plupart des faits relatés étaient déjà largement sur la place publique ou sont sans intérêt (sauf peut-être la triste histoire de la gamelle du chien) ,la famille royale doit encaisser sans broncher et comme l’a dit quelqu’un multiplier les engagements (avec tact cependant), Harry représente peut-être une nuisance pour la famille Windsor mais il n’est strictement rien pour la monarchie qui n’a pas commencé avec Georges V .
MCB
22 janvier 2023 @ 15:22
Exactement.
La reine Elisabeth et le prince Charles également auraient dû mettre les choses au clair avec le prince Harry et je pense aussi le faire suivre médicalement car son instabilité n’est pas récente.
Elle est seulement exacerbée par une personne nouvelle dans sa vie qui agite le chiffon rouge sous son nez.
Mayg
23 janvier 2023 @ 14:52
Tiens encore un expert en santé mentale en carton…
Pelikan du Danube
21 janvier 2023 @ 08:31
Il en faut pour tous les goûts.
L’éditeur doit se frotter les mains .
J’ai connu un tout petit éditeur qui publiait des ouvrages confidentiels et était dans une certaine difficulté financière, par attachement familial il a souhaité rééditer l’ouvrage principal écrit par son grand-père et qui était une flore du massif armoricain devenue totalement introuvable. A sa grande surprise des commandes sont venues de toute l’Europe et ont remis son entreprise à flot .
Malheureusement il est décédé subitement.
Pelikan du Danube
21 janvier 2023 @ 08:40
Et je pense que ceux qui comme moi ont du mal à supporter le prince Harry et le business woke et assimilé du couple Sussex ne peuvent que se réjouir que son livre soit beaucoup lu .
Pelikan du Danube
21 janvier 2023 @ 10:31
Les propos du prince Harry concernant la parution d’un second livre avec des choses qu’il n’aurait pas voulu publier dans le premier sont à mon avis un chantage répugnant.
J’observe que les Sussex ont attendu le décès de la Reine avant de lancer leur opération, je pense qu’ils redoutaient sa popularité et son éventuelle réaction.
A mon avis Harry ne remettra jamais les pieds au R.U. ,il veut tout simplement conforter son image de victime et se donner le beau rôle en prétendant vouloir sauver sa famille alors que ce n’est qu’une image pour valoriser le business créé par les Sussex façon ”save the world ”.
Il a du rencontrer un piètre psy qui l’a convaincu de tout reprocher à sa famille au lieu de l’aider à trouver en lui même la force d’exister ; naturellement il en est au stade des dommages et intérêts. Les revenus tirés de ce livre seront sans doute une avance substantielle et de mon point de vue suffisante.
Pelikan du Danube
21 janvier 2023 @ 11:45
Pour le psy ,reconnaissons que la tâche consistant à l’aider à trouver en lui même des raisons d’exister était sans doute impossible.
Philibert
21 janvier 2023 @ 14:19
Pelikan du Danube,
Je suis bien d’accord avec votre premier paragraphe.
Je dirais même que c’est une menace à l’encontre des autres membres de la famille royale, sur le mode : « ne tentez rien contre moi, car j’ai encore des munitions ».
Nizou;
22 janvier 2023 @ 14:04
Pas faux, Philibert !
Robespierre
22 janvier 2023 @ 14:33
Comme Pelikan, des journalistes anglais parlent de chantage. Moi je ne sais pas. Je vois plutôt un grattage de fonds de tiroir pour continuer l’arrosage de dollars.
Harry dit qu’il a expurgé son livre de 400 pages, selon lui trop explosives, parce qu’elles l’auraient brouillé à mort avec Charles et Harry. Mais les choses évoluent, peut-être qu’un pressant besoin d’argent frais (la sécurité coûte cher) ou un ostracisme mal vécu lors du couronnement peuvent le faire changer d’avis.
Framboise
21 janvier 2023 @ 18:58
Il est bien comme sa mère le pauvre Harry, elle jouait avec la presse, ça a fini par lui coûter la vie…même si c’est difficile d’être né dans cette firme, il a quand même profité de quelques avantages..je peine à comprendre ce cirque qu’il mène, à part bien sûr de vendre à des éditeurs avides de détails qui font vendre..ce qui m’horripile le plus c’est cette prétention de rendre le monde meilleur à travers leurs « actions humanitaires »…
Christine - Christina
21 janvier 2023 @ 22:41
Waouh, ?
4 messages d’affiliée pour le même sujet ?
Le sujet doit beaucoup vous passionner vraiment ?
Miléna K
22 janvier 2023 @ 12:20
Oui,c est fou! 4 messages-fleuve que je n ai évidemment pas lus,personnellement,tant leur contenu est prévisible.
Christine - Christina
22 janvier 2023 @ 21:50
Rassurez-vous Milena K
Je ne les ai guère lus ,comme la plupart des écrits de ses acolytes.
Par contre ,je suis très impressionnée pour son » masochisme :.
Détester quelqu’un et trouver le temps » d’accoucher » de 4 commentaires d’affilée, il faut le faire.
Décidément, Harry le » benêt , l’immature « , les rend tous fous ?
Miléna K
23 janvier 2023 @ 10:37
En effet.
Sans oublier ces intervenants qui tiennent à « dire » qu’ils ne liront pas le livre.Mais qu’est-ce qu’on en a à f…faire?! ;-))
Mayg
24 janvier 2023 @ 14:47
A les écouter, il ne veulent pas lire le livre. Par contre, ils se précipitent sur les passages chois et détournés par les tabloïds…
Pelikan du Danube
22 janvier 2023 @ 20:19
Christine-Christina
Ce sont les gens comme vous et vos amies qui rendent le sujet passionnant en faisant l’apologie des Sussex quoiqu’ils fassent ou disent ,pour moi c’est une énigme.
Pour le reste ça s’appelle ” l’esprit d’escalier”.
Pelikan du Danube
23 janvier 2023 @ 12:18
Et je ne pense pas détester Harry, tout simplement parce qu’il n’est pas de mon entourage (ou inversement si vous préférez) et c’est très bien ainsi.
Tout simplement je ne l’aime pas .
Sarita
24 janvier 2023 @ 19:59
Merci pour ce grand eclat de rire. Justifier ses propres contradictions (« Je n’aime pas Harry, mais je me précipite sur les articles le concernant et je m’empresse d’écrire plein de messages ») grâce aux autres c’est tout un art ?
Miléna K
25 janvier 2023 @ 15:02
?
Lili.M
25 janvier 2023 @ 17:05
??
monica
23 janvier 2023 @ 13:05
Christine Ch. C est ce que j ai, déjà, dit dans la parution du 3e article .
Guy
21 janvier 2023 @ 08:42
De part et d’autre, on a tellement lus d’extraits , généralement les plus croustillants pour donner envie d’acheter et en fin de compte avec le livre on n’en sait guère plus
Un peu de patience et dans quelques mois on le trouveras dans les vide greniers a 1 ou 2 euros …
JAusten
21 janvier 2023 @ 14:38
Même ceux qui l’ont lu ne nous en apprennent pas plus et tentent de créer du suspens. Toutefois tout le monde s’accorde à dire que c’est bien écrit ; heureusement, l’écrivain est tout de même un prix Poulitzer et pour mettre de l’ordre dans les égarements intellectuels et la mémoire volatile de Harry il faut bien ça.
Mayg
22 janvier 2023 @ 13:47
Si vous voulez en apprendre plus, libre à vous de le lire vous même, plutôt que d’attendre sur les autres.
Louise.k
22 janvier 2023 @ 19:11
Je suis désolée de ne pas vous en apprendre plus. J’ai beaucoup de respect pour mes semblables et ne veut pas les contrarier dans leur choix de non lecture.
JAusten
23 janvier 2023 @ 09:48
Ne soyez pas désolée Louise.k. La faute ne vous incombe absolument pas. Il ne fallait pas prendre mon commentaire personnellement, ce n’était pas du tout mon intention.
C’est juste qu’il n’y a pas plus dans le livre que ce qui est dit ailleurs.
Bathilda
21 janvier 2023 @ 08:51
Ce n’est pas étonnant, il y a beaucoup de voyeurisme dans cet achat. Ça va permettre aux pro Sussex énamourés d’exalter… dommage que les sondages sur son auteur sont parallèlement en chute libre au Royaume Uni et aux États Unis. La famille royale en sort égratignée? le mieux est le silence et l’engagement. Ça n’est pas la première fois ni sans doute la dernière.
On attend la suite du Spare avec du déballage encore plus trash… il faut aiguiser l’avidité des lecteurs. Et puis Meghan a sans doute plein de choses a dire,… on ne va pas passé à côté d’une manne bien utile ???
Marie-Caroline de Bretagne
21 janvier 2023 @ 08:52
Ce n’est pas une vraie surprise … Lecture en cours ! J’attends d’avoir terminé pour éventuellement exprimer une opinion. On peut déjà constater que la majorité de la presse britannique a tiré à boulets rouges contre Harry et son livre en s’appuyant sur de brefs extraits le plus souvent décontextualisés. Cela aussi ne constitue pas une vraie surprise. Certains notables intervenants de Noblesse & Royautés devraient peut-être tenter de se faire une opinion personnelle en lisant le livre. Cela pourrait donner lieu à des échanges plus intéressants que la lecture des habituelles vociférations publiées sous chaque article consacré aux Sussex. Alors, à bientôt ?! :)
kersti fra sverige
21 janvier 2023 @ 12:00
On peut aussi ne pas adhérer à la démarche du Prince, ce qui est mon cas. Je ne me forcerai donc pas à le lire. J’ai un avis bien tranché sur la question mais je trouve inutile de s’envoyer des noms d’oiseaux car je ne vous ferai pas changer d’avis sur Harry et Meghan de même que vous n’arriverez pas à me convaincre.
Je préfère d’autres royaux et un autre genre de lecture…. Sans rancune
Marie-Caroline de Bretagne
21 janvier 2023 @ 13:59
Merci pour votre commentaire Kersti. Vous avez raison, nous ne changerons pas d’avis même à l’occasion d’un échange civilisé. Et bien sûr, je respecte votre opinion.
P'tite Etoile
21 janvier 2023 @ 14:28
Je suis entièrement d’accord avec vous kersti fra sverige, et vous remercie pour ce commentaire. Pour ma part il est impossible de cautionner le manque de décence d’un déballage médiatique de cette envergure, quelques soient les raisons, et je ne vois pas le positif que l’on puisse tirer de cette lecture.
milou
21 janvier 2023 @ 14:42
Exact et bravo pour votre excellent commentaire, kersti fra sverige!!!!!
Elisab
21 janvier 2023 @ 17:07
Pareil!
jocelyne D
21 janvier 2023 @ 08:53
Je l’ai soulevé par curiosité dans un magasin tellement il me paraissait épais rien que le poids du livre c’est ridicule
Bambou
21 janvier 2023 @ 12:06
Et vous l’avez glissé par inadvertance dans votre caddy ? ???
Pelikan du Danube
21 janvier 2023 @ 16:29
Pourtant il a l’air épais, je dois dire que ça m’a surpris.
Du papier recyclé je présume…
Leaulietha
21 janvier 2023 @ 08:54
Et le « spare » prétend en avoir encore assez sous le coude pour un deuxième livre (encore) plus explosif.
Bernadette
21 janvier 2023 @ 11:29
Ça c’est du chantage ! Et conseillé par qui?
Pelikan du Danube
21 janvier 2023 @ 19:11
A mon humble avis des gens qui ont une vision américaine des choses…
Il y a fort longtemps passait à la télévision l’émission ” les dossiers de l’écran” ,un sujet ,un film plus ou moins en rapport, des invités pour e’ débattre avec questions des téléspectateurs via un centre d’appel dont j’ai oublié le nom .
Un jour l’invité était l’ancien président Nixon, les commentaires des téléspectateurs lui étaient plutôt très favorables car, c’est vrai ,nous avions gardé une bonne impression de sa politique étrangère et l’affaire du watergate semblait beaucoup de bruit pour rien ; et je me souviens parfaitement qu’il y avait eu ensuite des réactions de caissières outragées de la part des autorités américaines. Tout cela illustre une fois de plus les différences de mentalités.
Plusieurs l’ont déjà dit ici ,pour ce côté de l’Atlantique ce sera ” Much Ado About Nothing ”.
Pelikan du Danube
21 janvier 2023 @ 19:14
De chaisières outragées, laissons les caissières tranquilles déjà qu’il y en a de moins en moins. (les chaisières encore moins me direz-vous).
Anne-Cécile
21 janvier 2023 @ 12:11
Harry n’est plus « spare » depuis presque une décennie et plus du tout depuis 7 ans.
Malgré les années passées il n’est pas rasséréné. Et ne le sera jamais.
Lunaforever
21 janvier 2023 @ 13:53
Espérons-le ?
Nizou;
21 janvier 2023 @ 13:13
400 pages minimum !
JAusten
21 janvier 2023 @ 13:51
après le Spare le désé-Spare ?
Dom06
21 janvier 2023 @ 08:58
C est incroyable
Je n’aurais jamais crû que les gens s’intéressait autant à de tels sujets.
kersti fra sverige
21 janvier 2023 @ 12:06
Je suis enseignante et quand on voit le succès de certains sites sur les réseaux sociaux, certaines émissions type TPMP, les anges ou les marseillais auprès des jeunes, il ne faut pas s’étonner que certains adultes lisent ce bouquin. Certes, on ne va pas regarder arte toute la journée ou lire Balzac tous les jours mais effectivement on constate un nivellement par le bas… J’en aurai des anecdotes et autres perles scolaires à vous raconter !?
Arrgos
21 janvier 2023 @ 12:43
Aurais, j’ en aurais à raconter. A moins que vous n ‘annonciez que vous allez écrire un livre, auquel cas la conjugaison au futur que vous employez se justifie…
Louise.k
22 janvier 2023 @ 19:25
Ketsti, comme vous vous en êtes certainement rendu compte , j’ai donc lu ce livre , être jugée depuis hier me laisse perplexe. Je ne regarde jamais les émissions que vous avez citées, et honnêtement, depuis hier, si je n’étais pas une personne d’un âge déjà certain je me sentirais vraiment mal en lisant tous les propos méchants, moqueurs, malveillants et parfois merdiques. Mais… zen… j’entame un nouveau bouquin qui s’appelle : Le commis de Bernard Malamud . C’est plus convenable?
Marie-Caroline de Bretagne
21 janvier 2023 @ 14:05
Oh Kersti … Votre commentaire de midi était beaucoup plus civilisé. Lire le bouquin d’Harry n’exclut pas d’aimer la littérature et les essais historiques et de regarder principalement ARTE. Enfin, c’est mon cas. Quel dommage d’avoir de tels a priori.
Miléna K
23 janvier 2023 @ 11:36
En effet ,son 1er message laissait présager d une personne pondérée ….
Philibert
21 janvier 2023 @ 14:21
De grâce, kersti fra sverige, racontez !
Will34
21 janvier 2023 @ 20:00
Kersti,
Votre vision des choses me paraît, hélas, très juste.
Trianon
21 janvier 2023 @ 22:24
Je redécouvre avec bonheur Balzac,un régal !
Claudia
21 janvier 2023 @ 09:01
C’était prévisible que ça se vendrait comme des petits pains….Et après, Harry a t’il pensé aux retombées ? Tout cela risque de se retourner contre lui…
Elodie
21 janvier 2023 @ 09:10
Comme quoi les gens ont encore de l argent… Ça se plaint beaucoup de l inflation, mais ca accepte de payer un torchon très cher!
Sharon -Marjorie
21 janvier 2023 @ 12:41
Oui mais « l’homme ne vit pas que de pain mais de toute parole qui sorte la bouche de… ».
Esquiline
21 janvier 2023 @ 09:15
Pas étonnant.
Robespierre
21 janvier 2023 @ 09:33
Sa popularité aux USA et au RU est en fonction inverse des ventes. Effet de voyeurisme ? Cette popularité à plongé après sa docu-série sur Netflix et la sortie du livre de pensées profondes.
Affaire à suivre.
Gatienne
21 janvier 2023 @ 12:16
Et Archewell dans tout cela ?
Il est désormais très difficile de voir comment la série Netflix et le livre de Harry qui dézingue les siens, se rattachent aux objectifs de la Fondation qui sont d’inspirer, d’unir les communautés et de se concentrer généralement sur la compassion.
Il va falloir rapidement abandonner la posture victimaire et les récriminations pour faire vivre ce qui était, à l’origine, le fer de lance de leur business et le garant supposé pérenne de leur indépendance.
Bref, produire de vrais contenus humanistes qui aient surtout le même retentissement mondial que ces deux productions qui, selon moi, mettent les Sussex en lumière d’une façon qui pourrait bien leur échapper:
il est parfois difficile de se dégager d’une image vaguement scandaleuse pour en installer durablement une autre dans l’esprit du public.
Le challenge est de taille ! À la mesure de cet immense coup de pub à double tranchant…
Calliopé
21 janvier 2023 @ 14:40
Gatienne, je partage entièrement votre analyse.
JAusten
21 janvier 2023 @ 15:10
Il y a la série sur Invictus Games qui va arriver et ça va être aussi guimauve que leur série Netflix, histoire de récupérer ceux qui commençaient à prendre le large un peu déçus finalement de tous ces déballages vicelards et un quelque peu pervers. Enfin, si toutefois Harry garde son « haut patronage » après sa phrase ô combien réfléchie sur les gars qu’il aurait tués en Afghanistan.
Actarus
21 janvier 2023 @ 20:07
Ce n’est plus Archewell, mais Archebad.
Sharon -Marjorie
21 janvier 2023 @ 12:44
Il paraît mais cette impopularité est peut-être liée à l’envie, la jalousie car Harry est en train d’engranger beaucoup d’argent.
En tout cas, Mme Obama doit râler. Il semblerait qu’il n’y a pas photo entre les ventes de Harry et les siennes.
Robespierre
22 janvier 2023 @ 19:30
J’ai lu le livre de Madame Obama, et il était très ennuyeux. A choisir, je préfèrerais encore le livre de Harry, car d’après les extraits que j’ai lus dans la presse internationale, il y a matière à discuter, dans un sens ou dans un autre.L’ouvrage de Harry suscite des commentaires, des critiques, des controverses, des quolibets, des louanges parfois, pas d’ennui dans tout ça.
Les écrits autobiographiques sont toujours intéressants. Parfois par ce qu’ils cachent, je pense à Valerie Trierweiler. Ou un livre de Mireille Darc qui a un blanc de plus de dix ans. Avant sa rencontre avec Delon. Ou le livre menteur par omission de la reine Noor de Jordanie.
L’opus autobiographique de Farah Palhavi ressemblait à sa narratrice. Honnêteté et profondeur.
Mayg
23 janvier 2023 @ 14:57
J’ai aussi lu le lire de Sarah Palahvi, il y a quelques années, et j’ai bien aimé.
Mayg
23 janvier 2023 @ 19:21
* Farah et non Sarah
Mayg
21 janvier 2023 @ 17:31
Chaque fois que les Sussex ont du succès dans quelque chose, on nous annonce que leur popularité est en baisse. A ce rythme là, ils auraient du déjà être en dessous de zéro depuis bien longtemps ? -40 ? – 60 ? – 200 ? Mais patience, a leur prochain succès médiatique, on trouvera encore le moyen de nous dire qu’ils ont encore baissé dans les sondages…???
Christine - Christina
22 janvier 2023 @ 22:28
Mayg ,
Lors des podcasts sur « les archetypes » de Meghan, on nous avait dit que c’était un échec total.
Elle a rapporté le prix 2022, des auditeurs dans sa catégorie .
Vous avez raison, il faut bien sauver » la sainte famille « .?
Comme disait Harry » il a toujours servi de diversion » entre autres, au sein de sa famille.
. Pourquoi voulez – vous que cela change aujourd hui..
Meme loin , on lui fait jouer le même rôle, sauf que les vraies informations le concernant, sont désormais sous clé. ?
Mayg
23 janvier 2023 @ 15:03
C’est pareil aussi pour la série documentaire et le livre, dons la presse commençait déjà a critiqué en disant que ce seraient des échecs. Résultat, ce fut un succès…
Cosmo
22 janvier 2023 @ 22:41
Si vous lisiez la presse britannique vous auriez appris que seuls 27% des britanniques continuent à apprécier le prince Harry, les autres le méprisent. Il fut un temps le premier dans leur cœur. Sa popularité est donc en chute libre.
Il peut vendre tout ce qu’il veut, cela ne lui rendra pas l’affection de la majorité du peuple.
Mayg
23 janvier 2023 @ 15:01
Mais Cosmo, depuis son départ du Royaume Unis on nous annonce tous les quatre matins que sa popularité est en baisse. Je m’étonne qu’il soit encore à 27 % d’opinion favorable… Lol.
Regisdela
21 janvier 2023 @ 09:35
C’est une honte , comment peut on donner un liard à un tel torchon …
Les gens sont comme sur l’autoroute à regarder l’accident …un voyeurisme minable …
Sharon -Marjorie
21 janvier 2023 @ 12:58
Je partage votre avis que je nuancerai néanmoins. Le parti pris de l’italique et des phrases simples, donc sans aucun connecteur finit par devenir lassant. De même que le choix censé être original d’associer style poétique voire élégiaque et style vulgaire assumé. Idem, à partir de la 2nde moitié, on aurait souhaité que le ghostwriter change de logiciel.
Si j’avais pu faire partie du comité de relecture, j’aurais demandé la suppression de certains passages dont bien sûr celui de la congélation de l’appendice viril, totalement grotesque, grotesque accentué par sa longueur ( je parle du passage bien sûr ). J’aurais également insisté pour que l’histoire du gloss disparaisse tellement c’est intéressant. Je n’arrive pas à croire qu’un homme de cet âge ait pu relayer cette niaiserie sur un brillant à lèvres ). Quand ses enfants auront le livre entre les mains, et qu’ils liront ces passages, ils vont mourir de honte. Sinon, j’ai été touchée par le fait qu’il s’est senti bien seul à Eton, où William lui a bien dit qu’il l’ignorerait.
Autrement, le style est assez bon, alerte. Une lecture en tout cas pas plus sotte que les niaiseries qu’on propose en librairie ou chez France loisirs.
Un
Louise.k
22 janvier 2023 @ 19:29
Mais mon argent sort de votre poche? Qu’est ce que ça peut vous f***** que les gens mettent leur argent dans ce livre ou ailleurs . Que vous ne l’achetez pas est votre droit, mais vous êtes qui pour juger les autres?
Louise.k
23 janvier 2023 @ 09:56
Ne l’achetiez* pas…
milou
21 janvier 2023 @ 09:38
L’inculture….
Cosmo
21 janvier 2023 @ 12:38
Doublée de voyeurisme ou d’auto persuasion.
Bon weekend, Milou
milou
21 janvier 2023 @ 14:43
Oui Cosmo, du voyeurisme plutôt que de la lecture!
Merci et excellente fin de semaine à vous!
Louise.k
22 janvier 2023 @ 19:31
Ah, Cosmo… inculte, voyeuse etc…je suis!
Cosmo
23 janvier 2023 @ 14:03
Si cela vous a fait plaisir de le lire, tant mieux pour vous !
Miléna K
23 janvier 2023 @ 11:41
Tourner en boucle sur une certaine partie de l anatomie du duc de Sussex ,comme c est le cas pour certains ici,vous trouvez que c est faire preuve de culture?
Perlaine
21 janvier 2023 @ 15:54
ah bon Milou rire !
plume
21 janvier 2023 @ 09:48
Les lecteurs de ce livre glauque sont soit curieux soit avides de sensations ou ont tout simplement un petit pois dans la tête. Je ne mettrai pas un kopeck dans ce torchon cqfd.
milou
21 janvier 2023 @ 14:44
Voilà plume…exact!
Perlaine
21 janvier 2023 @ 15:55
si vous pouviez éviter kopeck !